Europese 'Hof van Justitie' eist dierenmartelingen voor cosmetica. Aandacht voor wolven, plus een petitie om von der Leyen af te zetten als voorzitter Europese Commissie

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Dacht dat ik van m'n stoel donderde toen ik onlangs een bericht van Peta Nederland onder ogen kreeg >> het Europese Hof van Justitie eist van cosmeticamaker Symrise AG dat het twee van de producten moet testen op dieren, die testen bestaan uit het zinloos martelen van dieren...... Daarmee is het eerdere verbod van tafel dat de EU na enorme petities uitvaardigde op het testen van dieren voor cosmeticaproducten..... 

Deze testen zijn volkomen waardeloos, immers bijvoorbeeld een rat is nog geen mens...... Tegenwoordig is er een veel slimmere manier om uit te maken of bepaalde producten slecht zijn voor de mens, digitaal gemaakt met computerprogramma's, onderzoek met onder andere gebruikmaking van bekende feiten over schadelijkheid van verschillende stoffen, dit onder 'de noemer' 'Research Modernisation Deal' (RMD), de uitkomsten van dergelijk onderzoek zijn voor de volle 100% betrouwbaar!! Vergeet daarnaast niet dat men ook proeven kan uitvoeren op menselijke stamcellen!!

Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland bijvoorbeeld eerder jaarlijks een ongelofelijk aantal proefdieren werd vermoord, zonder dat er een proef op hen was uitgevoerd, daaronder honden, katten en apen.......* (hoe inhumaan kan een 'mens' zijn??)

Op zeker dat von der Leyen blij is met de uitspraak van het Europese Hof, niet voor niets ook wensen zij en haar corrupte commissie niets te doen tegen lange afstandsveetransporten naar buiten de EU, ondanks dat het EU parlement voor het grootste deel wel voor was..... (terwijl dat parlement nog een enigszins democratisch karakter heeft, dit in tegenstelling tot von der Leyen en haar corrupte commissie-bende!!) 

Schunnig ook dat von der Leyen geen moeite heeft met de hel op aarde voor dieren genaamd pelsfokkerijen, waar dieren groot en dood worden gemarteld.... Om nog maar te zwijgen over die andere enorme dierenhel, aangeduid als 'intensieve veehouderij', waar die langeafstandstransporten van zojuist alles mee te maken hebben en waar een enorme smak belastinggeld (ook van ons uiteraard) in wordt gestoken, dit in de vorm van de EU landbouwsubsidie.... (vergeet verder niet dat die 'arme boeren' in ons land, figuren die vooral 'produceren' voor het buitenland, gemiddeld netto € 250.000,-- per jaar verdienen!!!)

Verder is von der Leyen voor het afschieten van wolven, ze zei wel dat wolven goed zijn voor de 'soortenveelvuldigheid', maar dat bij overlast, dus als ze 'nutsdieren' aanvallen, wolven moeten worden afgeschoten..... Ondanks dat dit totaal onzinnig is, alsof die autocratische dweil niet weet dat de plekken van afgeschoten wolven zo weer worden ingenomen door andere wolven..... Maar ja, 'mevrouw' von der Leyen heeft nu eenmaal veel meer met het enorme aantal lobbyisten in Brussel**, zoals die van boeren en jagers die wolven willen vermoorden....

Trouwens heel dom van boeren en bijvoorbeeld schaapsherders, daar in de meeste landen de door loslopende honden vermoorde 'nutsdieren' niet worden vergoed en die door wolven wel..... Vandaar ook dat men met de leugen komt dat het vooral wolven zijn die hun dieren doden en de reguliere media hard meeblazen in deze leugen, want ja loslopende honden zijn niet sensationeel, wolven daarentegen wel zoals je ongetwijfeld begrijpt.......

Dat was het nog niet beste bezoeker, dezelfde Europese Commissie heeft besloten om het zwaar kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat (de werkzame stof in Roundup) nog eens 10 jaar lang toe te staan..... Terwijl deze commissie zich naar de burgers toe voordoet alsof het alleen maar opkomt voor het welzijn van die burgers en duurzaam bezig is..... (de brutaliteit en het openlijk bedonderen van de burgers >> waar haalt het ondemocratisch corrupte geteisem in Brussel / Straatsburg het gore lef vandaan??!!!)

Er zijn intussen al zo enorm veel redenen om uit de EU te stappen dat je je afvraagt waar von der Leyen in godsnaam mee bezig is..... Vergeet niet dat de EU zonder Nederland alsnog niet zonder ons land kan, dit vanwege onze enorm goede infrastructuur en ligging in een delta die het land heeft gemaakt tot het EU doorvoerland!! 

Nederland is met de verplichting tot dierproeven ook nog eens flink geschoffeerd daar ons land (je gelooft het niet)  inzet op de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) om tot een proefdiervrije maatschappij te komen.... Al moet ik zeggen dat demissionair kristen minister Adema met zijn handelen heeft aangegeven dat dit een enorme leugen is***, het is als het groenwassen dat de grote bedrijven doen, maar in dit geval het groenwassen van foute politiek, iets waar aartsleugenaar en bedrieger Rutte, godbetert onze premier, ook erg goed in is.... (bewijzen te over!!)

Maar laten we beginnen met von der Leyen, deze corrupte plagiaatpleger is al heel ver over de houdbaarheidsdatum en dient als de bliksem op te zouten naar haar thuisland!! Verderop vindt je links naar een petitie die is bedoeld om von der Leyen weg te krijgen, lees en teken deze ajb en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!

NEXIT NU!! (dan wel zo snel mogelijk)

Hier een petitie van Peta tegen dierproeven voor cosmetica, lees en teken deze ajb (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden): 

De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica

Geplaatst op 23 november 2023 om 3:08PM door Esther DeJong

22 november 2023: uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een uitspraak gedaan tegen de fabrikant van cosmetica-ingrediënten Symrise AG, die een besluit ongedaan wilde laten maken dat het bedrijf verplichtte cosmetische ingrediënten op duizenden dieren te testen.

Dit vernietigende vonnis heeft een lachertje gemaakt van het rechtssysteem  door het ooit baanbrekende EU-verbod op dierproeven voor cosmetica effectief te vernietigen.

Waar ging de zaak over?

Symrise AG, een Duitse fabrikant, kreeg van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)  de opdracht om twee van zijn zonnebrandingrediënten op duizenden dieren te testen. Symrise betwistte het standpunt van ECHA voor de Kamer van Beroep van ECHA, en PETA International Science Consortium Ltd kwam tussenbeide ter ondersteuning van Symrise tijdens de hoorzitting. De Kamer handhaafde het oorspronkelijke besluit, maar met de steun van het Science Consortium ging Symrise in beroep bij het Hof van Justitie van de Europese Unie. Lees de onderstaande blogpostupdates voor meer informatie over de zaak en de betrokkenheid van PETA.

Wat betekent de uitkomst voor dieren?

In één klap heeft de rechtbank duizenden ratten, konijnen en vissen veroordeeld tot gruwelijk lijden en een zekere dood door wrede testen, en het baanbrekende verbod op dierproeven voor cosmetica waardeloos gemaakt.

Muizen, ratten, konijnen en vissen worden nog steeds gedwangvoederd met cosmetica-ingrediënten om te voldoen aan de wettelijke vereisten onder de REACH-chemicaliënverordening.

Wij veroordelen het Hof van Justitie van de Europese Unie voor het negeren van het doel van het verbod op dierproeven voor cosmetica, namelijk ervoor zorgen dat alleen superieure, niet-dierlijke methoden worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te beoordelen.

Wat nu?

PETA zal volharden in haar werk ter bescherming van zowel dieren als van het recht van Europese burgers om dierproefvrije cosmetica te kopen, en zal sterk blijven, ook al lijken ECHA en het Hof van Justitie van de Europese Unie onverschillig tegenover moderne normen en waarden.

Jij kunt helpen druk uit te oefenen op besluitvormers. Stuur een bericht naar de Europese Commissaris voor Milieu en vertel hem wat je vindt van de praktijk van het vergiftigen en doden van dieren in wrede en onbetrouwbare testen:

Kom in actie tegen cosmeticatests op dieren

 

Update (22 november 2022): Op 22 november werd het EU-verbod op het testen van cosmetica op dieren verdedigd voor het Hof van Justitie van de Europese Unie, toen Symrise AG haar zaak naar voren bracht tegen de eis van het Europees Agentschap voor chemische stoffen dat twee ingrediënten, veel gebruikt in zonnebrandcrème, worden getest op 5500 dieren.

PETA wetenschapsbeleidsmanager dr. Julia Baines was aanwezig om juridische experts in de zaak bij te staan. Door naar de rechter te stappen, roepen we de EU op om het verbod op wrede en ineffectieve dierproeven te handhaven.

De uitkomst van de precedentscheppende zaak zal niet alleen van invloed zijn op de dierproefvereisten voor 2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat, maar zal ook duidelijkheid verschaffen over hoe de regelgeving van Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Restrictie van Chemicaliën (REACH) zal worden geïnterpreteerd voor alle cosmetische ingrediënten.

Het handhaven van het verbod op dierproeven voor cosmetica zou betekenen dat REACH niet kan worden gebruikt om het te ondermijnen, dat dierproefvrije bedrijven hun producten niet hoeven te herformuleren of op zoek hoeven te gaan naar alternatieve leveranciers. Het zou betekenen dat Groot-Brittannië, Australië en andere landen met een beleid gebaseerd op de EU verbod een krachtige boodschap ontvangen tegen het gebruik van mazen in de wet.

Het publiek verwerpt op overweldigend wijze de wreedheid van dierproeven: meer dan 1,2 miljoen EU-burgers steunden een Europees Burgerinitiatief waarin de Europese Commissie werd opgeroepen het verbod op het testen van cosmetica op dieren te beschermen en te versterken.

Update (19 augustus 2021): Dierproefvrije cosmetica worden bedreigd sinds het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) en de Europese Commissie voor het eerst hun beleid aankondigden om dierproeven voor cosmetica-ingrediënten te eisen. PETA-entiteiten hebben dit beleid bij elke gelegenheid bestreden.

Toen Symrise AG in 2018 de eis van ECHA betwistte dat twee ingrediënten op 5500 dieren zouden worden getest, kwam PETA International Science Consortium e.V.  tussenbeide in de zaak voor de Kamer van Beroep van ECHA. Nu heeft Symrise de beslissing voorgelegd aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, en het Science Consortium is opnieuw geaccepteerd als tussenpartij in deze precedentscheppende zaak.

PETA is verheugd dat het beleid van de Europese Commissie en ECHA – dat het  EU-test- en marketingverbod voor cosmetica heeft ondermijnd door te eisen dat cosmetica-ingrediënten op dieren worden getest – ter discussie wordt gesteld.

Het is een schande dat de aangevraagde dierproeven voor deze twee ingrediënten slechts het topje van de ijsberg zijn. Maar PETA juicht het toe dat Symrise deze zaak voor de rechtbank heeft gebracht.

Origineel bericht:

Twee onlangs gepubliceerde besluiten van de Kamer van Beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) oordeelden dat ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, op dieren mogen worden getest onder de verordening Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Beperking van Chemische stoffen (REACH). Testen op dieren voor cosmetische ingrediënten zijn in de EU sinds 2013 verboden op grond van de Cosmeticaverordening, maar deze besluiten – een grove verkeerde interpretatie van de wet – zullen fabrikanten en regelgevende instanties feitelijk in staat stellen het verbod te negeren.

Dit is wat er is gebeurd, wat het voor dieren zal betekenen en wat er kan worden gedaan om hen te helpen.

Wie lijdt hieronder?

Als direct gevolg van deze beslissingen moeten er meer dan 5.500 ratten, konijnen en vissen worden gebruikt in nieuwe test, van wie sommigen tijdens de zwangerschap dwangvoeding met een cosmetisch ingrediënt zullen krijgen voordat zij en hun ongeboren nakomelingen worden gedood en ontleed.

Deze besluiten openen ook de deur naar meer dierproeven in het kader van REACH. Elk jaar bevatten honderden cosmeticaproducten ingrediënten die nieuw zijn op de markt, waarvoor in de toekomst mogelijk testen in het kader van REACH geëist gaan worden, wat ten koste gaat van duizenden extra dierenlevens.

Wat zijn de ingrediënten?

De cosmetica-ingrediënten die centraal staan in dit hoger beroep – 2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat – worden gebruikt in zonnebrandmiddelen en andere cosmetica om ultraviolette B (UVB)-stralen van de zon te absorberen.

Veel fabrikanten en merken zullen waarschijnlijk door deze beslissingen worden getroffen, dus het is van cruciaal belang dat consumenten de doorzoekbare, online en wereldwijde “Beauty Without Bunnies”-database van PETA US gebruiken van bedrijven die weigeren toe te staan dat hun producten waar dan ook ter wereld op dieren worden getest om welke reden dan ook.

Bedrijven die door PETA US als dierproefvrij zijn gecertificeerd, voeren geen dierproeven uit voor ingrediënten, formuleringen of eindproducten en beloven dit in de toekomst ook niet te zullen doen.

Koop dierproefvrij

 

Moeten deze ingrediënten echt op dieren worden getest?

ECHA stelt dat de testen nodig zijn om de veiligheid aan te tonen voor werknemers die de stof vervaardigen of hanteren, maar het testen van deze cosmetische ingrediënten op duizenden dieren zal de werknemers niet helpen beschermen. Fundamentele biologische verschillen tussen mensen en andere dieren zorgen ervoor dat de resultaten van dierproeven niet op betrouwbare wijze voorspellen wat er bij mensen zal gebeuren.

Is het testen van cosmetica niet verboden in Europa?

Sinds 2013 zijn dierproeven voor cosmetische ingrediënten in de EU verboden op grond van de Cosmeticaverordening. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft in 2016 verder verduidelijkt dat de verkoop van cosmetische producten die afhankelijk zijn van de resultaten van nieuw gegenereerde dierproeven voor veiligheidsbeoordelingsdoeleinden binnen de EU verboden is. Toch hebben ECHA, de Europese Commissie en nu de Kamer van Beroep van ECHA de wet verkeerd geïnterpreteerd en de verboden ondermijnd, waardoor dieren opnieuw in laboratoria worden gebruikt voor zinloze en wrede cosmeticatesten.

De Cosmeticaverordening is van grote politieke betekenis en weerspiegelt de wil van het publiek en het Europees Parlement. Het monumentale verbod op het testen van cosmetica op dieren en het verkopen van cosmetica die afhankelijk zijn van dierproefgegevens in de EU tonen aan dat mensen het leven van een dier belangrijker vinden dan een tube tandpasta of zonnebrandcrème.

Door op grond van REACH dierproeven toe te staan voor ingrediënten die in cosmetica worden gebruikt, wordt de Cosmeticaverordening feitelijk genegeerd en wordt het doel van deze verboden volledig.

Het is eenvoudig: er mag alleen op niet-dierlijke methoden worden vertrouwd om een cosmeticaproduct op de markt te brengen. Als dat niet mogelijk is, mag het ingrediënt niet worden gebruikt.

Wat doet PETA eraan?

In 2014 maakten we bekend dat ECHA en de Europese Commissie toestonden dat cosmetica-ingrediënten op dieren werden getest. Sindsdien hebben we gewerkt aan het stoppen van deze weerzinwekkende testen door druk uit te oefenen op de Europese Commissie en ECHA om de Cosmeticaverordening en het verbod op dierproeven te respecteren.

PETA International Science Consortium e. V. – waarvan PETA UK lid is – kwam tussenbeide in het beroep over deze recente testbeslissingen. Hoewel de Kamer van Beroep veel van de argumenten van het Science Consortium en het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het beroep tegen de testbeslissingen verwierp, onderzoeken PETA en het Science Consortium alle opties om het probleem op te lossen.

PETA-entiteiten dringen er bij bedrijven op aan om hun steentje bij te dragen door humane, dierproefvrije testmethoden te gebruiken en de ontwikkeling van dergelijke methoden te helpen financieren. We moedigen bedrijven ook aan om ingrediënten te gebruiken waarvan bekend is dat ze veilig zijn, of om een product opnieuw te formuleren om alle cosmetische ingrediënten die op dieren zijn getest onder REACH te elimineren. Dierproefvrij zijn is voor ieder bedrijf een optie.

Hoewel deze beslissingen een enorme tegenslag zijn, zijn we vastberadener dan ooit om alle testen voor cosmetica op dieren te stoppen.

Wat kun jij doen om te helpen?

Gebruik altijd dierproefvrije producten en controleer bij twijfel de database van PETA US.

Help ons alsjeblieft de kracht van publiek verzet tegen het testen van cosmetica op dieren aan te tonen: dring er bij de Europese Commissie en ECHA op aan om de Cosmeticaverordening te respecteren en dierproeven voor cosmetische ingrediënten te verbieden, ongeacht de omstandigheden:

Spreek je uit

==============================

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Hier de petitie tot het afzetten van de autocratische corrupte plagiaatpleger en niet democratisch gekozen voorzitter van de Europese Commissie, EU topgraaier Ursula von der Leyen. Hier gaat men in op de steun van deze topgraaier voor de Israëlische genocide op Palestijnen en die op etnische Russen in Oekraïne (en ja die hufter wordt onder andere met ons belastinggeld betaald!!):

>> Petition for the Resignation of Ursula von der Leyen, President of the European Commission

Sign if you agree!

To: European Council, European Parliament, and Citizens of the European Union

Why this is important

In responding to the recent crisis in Israel and Palestine, European Commission President Ursula von der Leyen has violated the European Union's legal framework and disregarded basic moral decency. While condemning attacks on civilians in Israel, she has supported the sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and the bombing of the people of Gaza under the guise of "defence". This unilateral action disregards international law and the democratic mandate of EU member states.

The President of the European Commission thus disregards

• international law,

• the democratic mandate of EU member states,

• appropriate ethical behaviour,

• the necessary diplomatic prudence.

We, the undersigned, demand her immediate resignation.

 

Problematic actions

1. unilateral stance without a mandate

Ursula von der Leyen has supported the sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and the bombing of Gaza under the guise of "defence" without a mandate from EU member states.

2. ignoring international law (Geneva Convention Article 33: prohibition of collective punishment)

While EU member states, the UN and other international bodies have acknowledged the dire humanitarian situation in Gaza as a result of collective punishment, President von der Leyen has explicitly expressed unilateral solidarity with Israel.

3. undermining the moral authority of the EU

The President's attitude towards Israel is in stark contrast to her condemnation of similar actions in the past, such as Russia's against civilian infrastructure in Ukraine, which she described as war crimes. This is application of international law as it sees fit, which undermines the EU's moral authority.

4. circumvention of institutional processes

Ursula von der Leyen's actions not only bypassed the European Council, but also disregarded the separation of powers within the EU, according to which foreign policy is not determined by the Commission.

 

Call for action

In response to the Commission President's overstepping of her authority and disregard for the fundamental principles of human rights and democracy, we call on Ursula von der Leyen to resign immediately from her position as President of the European Commission. If she refuses to do so, we call upon the German government to retract her as commissioner.

We call on EU citizens and institutions to stand up for the values that bind us together as a community and to try to restore the moral authority of the European Union on the international stage.

International law must apply to all. If it is not applied equally everywhere, it is worth nothing.

(Petition by MERA25 Germany)

---

Please sign this statement if you agree that Ursula von der Leyen's actions are incompatible with the principles and laws of the European Union and warrant her immediate resignation.

Sign if you agree!

=====================================

Voor meer berichten over oplichter von der Leyen, corruptie, lobbyisten, Palestijnen, Oekraïne, dan wel over wolven, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

------------------------------------------

*   Zie: 'Dierenmishandeling: per jaar worden er in ons land 440.000 proefdieren te veel gefokt, ofwel die worden al helemaal zinloos vermoord' (22 december 2021)

------------------------------------------

**  Het toestaan van lobbyen in de politiek staat garant voor enorme corruptie!!

------------------------------------------

*** Zie: 'Adema (minister 'ChristenUnie') akkoord met schunnige zinloze proeven op 649.495 dieren, waaronder veel honden en katten....' (16 december 2023) Echt zéééér christelijk zoals die Adema om wenst te gaan met de schepping van zijn here god.....

------------------------------------------

Voorts zie: 'Dierenmishandeling op enorme schaal nog langer toegestaan door de Europese Commissie: lak aan het doodmartelen van dieren voor cosmetica'

'Dierenmishandeling goedgekeurd op het hoogste politieke niveau: pelsfokkerijen en dierentransporten blijven toegestaan' Fijn hè, die Europese Commissie en is er ene Frans Timmermans, tegenwoordig de lijsttrekker en voorzitter van de PvdA/GroenLinks fractie in de Tweede Kamer, die als grofgraaier in de Europese Commissie (niet democratisch gekozen) in z'n belachelijke Green Deal heeft opgenomen dat het verbranden van hout duurzaam is, zolang het maar houtafval is.....Dit terwijl het al een aantal jaren bekend is dat het verbranden van hout nog een fractie vuiler is dan steenkool en dat het zogenaamde resthout voor het veruit overgrote deel bestaat uit tot houtpellets verwerkte bomen..... (wedden dat deze PvdA/GroenLinks bedrieger minstens één open haard heeft in z'n 'schamele optrekje??')

'Dierenmishandelingvan ongekende wreedheid: aantal dierproeven in 2021 op katten 4 keer en op honden 2 keer zo groot dan in 2020' (11 januari 2022)

'Proefdiervrijecosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak' (31 augustus 2021)

'Dierenmishandeling: Nederlands Herseninstituut martelt apen op een vreselijke manier'

'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' 

'Parallellen tussen nazi en VS medicijnen' Dierproeven voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge vaccinatiegraad.....

'Beagles fabrieksmatig gefokt voor dierproeven ook in Nederland' (!!!!)

'NIAID van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten' Dr. Fauci, je weet wel de Coronafantast uit de VS, de figuur die zijn aanbevelingen desnoods 4 keer per jaar verandert en dat niet zelden zelfs binnen een aantal weken...

'NIH (o.a. dr. Fauci) gaf in 2020 maar liefst 19 miljard dollar uit aan zinloze dierproeven inclusief de barbaarse proeven op pups van beagles'

'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'

'Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak'

'Nertsenfokkerijen gesloten: toch worden o.a. 33.000 nertsen in ons land misbruikt en vermoord als proefdieren voor de walgelijke bontindustrie elders' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over nertsenfokkerijen)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt' (!!!!)

'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven'

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven'

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers laten mannelijke ratten bevallen in roekeloze dierproef' (!!!!) Hoe psychopathisch ziek in de kop moet je zijn??!!!)

 

'26 organisaties maken statement voor alternatieven dierproeven'

'Nieuwe achterhaalde dierproeven op apen aan de KU Leuven ondanks alternatieven' (doodzieke inhumane wetenschap >> ze moeten die zogenaamde wetenschapper hetzelfde aandoen als de aap die hij/zij zwaar mishandelt, gadver wat een schoft...........)

 

'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles'

'Nederland beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de laatste jaren cavia's en ratten vermoord door TNO.....' (terwijl men die effecten al lang kent.... schande!!!!)

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...' 

===================================== 

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem. 

Europees Hof van 'Justitie' beslist weer eens in het nadeel van de burgers: overheden mogen giraal betalen eisen van de bevolking

Te zot voor woorden: het Europees Hof van 'Justitie' heeft ten nadele van een burger de uitspraak gedaan dat overheden van hun burgers mogen verwachten dat ze giraal betalen i.p.v. met contanten. Een Duitse burger was een zaak aangegaan daar hij terecht vindt dat overheden niet het recht hebben zijn handel en wandel te controleren en hij daarom contant moet kunnen betalen, i.p.v. virtueel via pin of computer.

De rechter heeft beslist dat overheden inderdaad virtuele betalingen kunnen eisen 'als daar goede redenen voor zijn......' ha! ha! ha! ha! Ja en natuurlijk hebben overheden daar goede redenen voor, zo niet dan verzinnen ze die wel!! De rechter gaf een voorbeeld: als overheden voor het betalen met contanten 'onredelijke kosten' in rekening moeten brengen..... Tja en in het in rekening brengen van onredelijke kosten is de overheid een kei!! Men neemt de afschrijvingen in rekening die beginnen met het afschrijven van een bedrag voor huisvesting van hun protserige gebouwen, tot de afschrijving op een balpen en paperclip!! 

Uiteraard is deze beslissing weer een klap in het gezicht van ouderen die digibeet zijn....... Al moet gezegd worden dat er in Nederland nog maar weinig overheden zijn waar je contant kan betalen, zelf kan ik alleen het stadhuis in mijn woonplaats bedenken, ofwel Nederland loopt weer eens voor in deze....... (bepaald niet iets waar je trots op kan zijn.....)

Ten overvloede heeft alweer een EU orgaan laten zien niet te werken voor de burgers maar voor de overheden en het (grote) bedrijfsleven!!!! Eerder liet de Europese Centrale Bank >> ECB (ook onderdeel van de EU) weten dat het een digitale euro wil invoeren, waarvoor de Coronacrisis als reden werd aangevoerd......* 

In de naam Europees Hof van Justitie zit het woord 'justitie' en dat betekent onder meer gerechtigheid of billijkheid, welnu die betekenissen worden in deze weer eens zwaar geweld aangedaan.....  

Het is te hopen dat de komende jaren meer landen besluiten uit de EU te stappen, zodat ook hier de mensen de schellen van de ogen vallen en begrijpen dat we als de donder uit deze dictatoriale instantie moeten stappen, voordat Nederland elke zeggenschap heeft verloren!!!

DeBeurs.nl bracht vandaag het volgende bericht over deze smerige zaak:

EU-hof: overheidsinstantie met goede reden mag contanten weigeren

Gepubliceerd op 26 januari 2021 10:49

 

LUXEMBURG (ANP) - Overheidsinstanties mogen van burgers vragen dat ze giraal betalen en niet contant. Maar dan moet daarvoor wel een goede reden zijn, oordeelt het Europees Hof van Justitie. Dat het innen en verwerken van cash geld die instanties te veel op kosten jaagt, bijvoorbeeld. En ze dat dan weer moeten doorberekenen.

Het hof boog zich over de klacht van een Duitse voorvechter van contant geld, die zijn kijk- en luistergeld niet in cash mag afdoen. Hij schuwt elektronisch bankieren, uit angst dat banken en wellicht ook anderen zo zijn handel en wandel precies kunnen volgen. Medestanders waarschuwen dat ook ouderen en anderen die minder digitaal vaardig zijn in de knel komen als ze niet langer in contanten kunnen betalen.

Euromunten en -biljetten zijn en blijven een wettig betaalmiddel in de eurozone, erkent het hof in Luxemburg. Maar een overheidsinstantie mag soms toch een elektronische betaling vragen, bijvoorbeeld als ze anders "onredelijke kosten" voor hun diensten in rekening moeten brengen. Als het in de regel maar mogelijk blijft om contant te betalen.

=================================

* Zie: 'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro' 

Zie ook: 'Uw privacy op het kerkhof: controle compleet met uitbanning papier- en muntgeld' (zonder dat ligt de privacy toch al op het kerkhof.....)

'Van der Laan legt OV nog meer beperkingen op: contant betalen moet uit de bus............'

Borstimplantaten een ernstig gevaar voor de gezondheid van vrouwen: EU rechter weigert schadevergoeding toe te kennen

Afgelopen vrijdagmiddag op R1 na 16.30 u. een gesprek met chirurg Rita Kappel die al meer dan 20 jaar borstimplantaten verwijdert bij vrouwen die doodziek zijn van deze implantaten....... Nieuw onderzoek van biochemicus Ger Pruijn van de Radbout Universiteit toont aan dat siliconen moleculen wel degelijk menselijke cellen doden, iets dat eerder werd ontkend......

Kappel vertelde over de vele gevaren die de siliconen implantaten kunnen vormen voor het lichaam, vooral lekkende implantaten zijn logischerwijs een direct gevaar voor de patiënt in kwestie........Echter ook bij vrouwen wiens implantaten intact zijn gebleven, treedt na jaren een vermindering op in het gewicht van die implantaten, waardoor geconcludeerd moet worden dat siliconen moleculen alsnog in het lichaam terecht komen.... De klachten die e.e.a. geven gaan bijzonder ver, zelfs invaliditeit treedt op zodat vrouwen zijn gekluisterd aan een rolstoel......

Eén ding begrijp ik niet: waarom werken ziekenhuizen nog mee aan deze operaties?? Zeker daar er een alternatief voorhanden is, dat weliswaar veel meer tijd in beslag neemt, maar dat ongevaarlijk is voor het lichaam...... Over niet begrijpen gesproken: zelfs de regering zou e.e.a moeten verbieden, maar zal dit niet doen daar er privé klinieken zijn die deze behandelingen geven en ja daar wordt natuurlijk grof geld verdiend en je weet het als er dik geld valt te verdienen, verdwijnt bij de neoliberale westerse regeringen als Rutte 3 de zorg voor de volksgezondheid, behalve als het om tabak gaat en daar valt nog wel een boom over op te zetten, zie o.a. het schrijven aan de rechterkant van deze pagina. (en/of klik op het label 'roken' direct onder dit bericht)

Toevallig berichtte WDR5 een paar dagen geleden dat een rechter van het Europees gerechtshof heeft geconcludeerd dat vrouwen die een borstimplantaat van de Franse firma PIP hebben en daar grote problemen mee hebben gekregen, geen recht hebben op schadevergoeding....... Ongelofelijk! En dan durft men nog te stellen dat vrijhandelsverdragen als CETA en TTIP geen invloed zullen hebben op de volksgezondheid door producten die hier verboden zijn, echter de werkelijkheid ziet er heel anders uit: middels geheime rechtbanken (ISDS) kunnen grote bedrijven afzonderlijke landen aanklagen voor de weigering van hun producten, waar in 99% van de gevallen een uitspraak volgt ten gunste van die bedrijven, zo blijkt uit andere vrijhandelsverdragen....* Terwijl het nu al zo is dat de 'gewone Europese rechter' in veel gevallen uitspraken doet die gunstig uitvallen voor bedrijven, zo blijkt ook nog eens uit de hierboven aangehaalde zaak over borstimplantaten......

Het volgende artikel komt van Zeit Online:

Europäischer Gerichtshof: Keine Hoffnung auf Schadenersatz wegen fehlerhafter Brustimplantate

Die Firma PIP hatte Frauen fehlerhafte Brustimplantate eingesetzt. Ein EuGH-Gutachter hält es für zulässig, dass der Versicherer der Firma keinen Schadensersatz zahlt.

6. Februar 2020, 11:56 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, khe 90 Kommentare

Artikel anhören

Deutschen Frauen mit fehlerhaften Brustimplantaten der französischen Firma Poly Implant Prothèse SA (PIP) droht ein Rückschlag vor dem Europäischen Gerichtshof. Der zuständige EuGH-Gutachter hält es für zulässig, dass die französische Haftpflichtversicherung für Opfer in Deutschland nicht zahlt. Zwar handelt es sich bei dem Gutachten um kein Urteil, EU-Richter folgen aber häufig diesen Gutachten.

Hintergrund ist die Klage einer deutschen Patientin, der 2006 fehlerhafte Brustimplantate der Firma PIP eingesetzt wurden. Statt medizinischem Silikon enthielten die Implantate nicht zugelassenes Industriesilikon.

Die Patientin versuchte bereits vor dem Oberlandesgericht in Frankfurt am Main Schadenersatz von der französischen Haftpflichtversicherung der PIP einzuklagen. Der Versicherer will nicht zahlen und beruft sich auf eine Gebietsklausel im Vertrag mit dem Hersteller, die den Schutz auf in Frankreich begründete Schäden beschränkt. Von den EuGH-Richtern wollen die Frankfurter Richter wissen, ob dies mit dem EU-Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit vereinbar ist.

Das beantwortet der zuständige Generalanwalt Michal Bobek in seinen Schlussanträgen mit Ja. Im heutigen EU-Recht gebe es keine Harmonisierung der Versicherungspflichten für Medizinprodukte, die in einem anderen EU-Staat verwendet würden. Es sei vielmehr Sache der Mitgliedstaaten, die Versicherung für diese Fälle zu regeln – in diesem Fall also die Aufgabe Deutschlands. Frankreich habe das Recht, im eigenen Hoheitsgebiet ein höheres Schutzniveau für Patientinnen einzuführen.

Brustimplantate

PIP-Implantate

Formen

Brustimplantate werden in der Regel nach Amputationen oder zur Vergrößerung eingesetzt. Sie bestehen immer aus einer Silikonhülle, die entweder mit einer Kochsalzlösung oder mit Silikongel gefüllt ist.

Inzwischen gibt es auch Implantate mit einer aufgerauten Oberfläche; diese soll dazu beitragen, dass die Implantate mit dem umliegenden Gewebe verwachsen. Das umliegende Gewebe soll so nicht verhärten können.

Ob ein Brustimplantat das Brustkrebsrisiko erhöht, ist wissenschaftlich bislang nicht erwiesen.
===================================
* Eerder durfde PvdA oplichter Ploumen, onder Rutte 2 de minister van Buitenlandse Handel en 'Ontwikkelingssamenwerking', te zeggen dat die geheime rechtbanken niet zullen worden opgenomen in de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, een leugen van enorme proporties, die ze meermaals durfde te herhalen..... Trouwens dat ontwikkelingssamenwerking was onder deze minister vooral het geven van zakken geld aan Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingssamenwerking arbeiders uitbuitten en schijt hadden aan milieuvervuiling... De bedoeling was hiermee 'echte ontwikkelingssamenwerking' te stimuleren, dus uitbreiding van de zaken en de enorme uitbuiting..... Na een paar jaar concludeerde Oxfam Novib dat met dit (belasting-) geld alles behalve ontwikkelingssamenwerking plaatsvond en dat het overgrote deel van het geld was verdwenen..... (hoogstwaarschijnlijk op de geheime buitenlandse spaarrekeningen van dit witte geteisem; al heeft Oxfam Novib dat laatste nooit beweerd)

Zie ook: 'Advies aan vrouwen met (PIP) borstimplantaten' 

Voor meer berichten over borstimplantaten, de firma PIP, CETA en TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van als het even mogelijk is.

Nertsenfokverbod 2024, tot die tijd mogen nog eens 25 miljoen nertsen na een akelig leven worden vermoord

Beste bezoeker het is weer eens zover: men stelt op termijn een verbod in en tot die tijd mag men zaken blijven doen die zelfs de volksgezondheid ernstig schaden, zoals het verbod op het kankerverwekkende glyfosaat, waarmee ook nog eens insecten worden uitgeroeid, althans het derde deel aan insecten dat we nog over hebben sinds dergelijk gif werd geïntroduceerd in de 70er jaren van de vorige eeuw.......

Dit keer betreft het een verbod op het zwaar mishandelen van nertsen, ofwel het nertsenfokverbod. Een verbod dat in 2024 zal ingaan, dit verbod kwam tot stand nadat organisaties als Bont voor Dieren grote campagnes voerden tegen het misbruik van deze mooie dieren. Hoe is het dan mogelijk dat men niet onmiddellijk een verbod instelt op het fokken van deze arme dieren van wie het leven in veel te kleine hokken een hel op aarde is...?? Alsof je rk priesters zegt dat een verbod op misbruik van kinderen over 5 jaar ingaat......

Daarover gesproken: doordat deze termijn van bijna 4,5 jaar in acht wordt genomen, zullen de ziekelijke psychopaten die zich nertsenfokker noemen, geen enkele verbetering aanbrengen om het dierenwelzijn nog enigszins verbeteren, integendeel men zal nog verder bezuinigen op diervriendelijke maatregelen....... Eén en ander blijkt wel uit een notitie van de Nederlandse Federatie van Edelpelsdierenhouders (NFE), waarin men zich beklaagt over te nemen verbeteringen waarmee het dierenwelzijn zou zijn gediend, terwijl het fokverbod in het verschiet ligt, daarom eiste de NFE compensatie van de overheid, een eis die werd afgewezen........ 

De voorzitter van de NFE, opperschoft Wim Verhagen, zei over het voorgaande het volgende: "Zeer teleurstellend. Eerst moesten we voldoen aan milieueisen. Toen aan welzijnseisen. En vervolgens moesten we de strijd aanbinden met ethiek, maar daar kun je je bedrijf niet op aanpassen........" Het gore lef!!!

Trouwens, gesproken over goor lef: de dierenbeulen die zich nertsfokkers noemen, kregen ongelijk van de Hoge Raad toen men daar het nertsenfokverbod aanvocht. Daarop ging dit psychopathisch geteisem naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, daar men stelde dat de mensenrechten van de dierenbeulen werden aangetast door het fokverbod...... ha! ha! ha! ha! Gelukkig kreeg dit geteisem ook daar de deksel op de neus.

Niet alleen is het een schande dat dierenbeulen tot 1 januari 2024 nog eens 25 miljoen nertsen mogen grootmartelen en vermoorden, maar dit geteisem krijgt bovendien de kans hun kooien te verkopen aan Oost-Europese landen, die schijt hebben aan dierenwelzijn, sterker nog, het is niet ondenkbaar dat deze dierenbeulen hun bedrijf overplaatsen naar oostelijke EU-lidstaten, of zelfs naar landen buiten de EU....... Zo werden eerder de Nederlandse legbatterijen, de hel voor kippen, verkocht aan vooral Oost-Europese landen.......

Lees de volgende oproep van Bont voor Dieren, waarin ook (in deze intensieve diermishandeling) de waardeloze inspecties van de NVWA aan bod komen en zegt het voort:

Help de nertsen!

Over 4,5 jaar gaat het nertsenfokverbod in. Tot het zover is, mogen de Nederlandse nertsenhouders nog 25 miljoen nertsen doden voor hun vacht. Een onvoorstelbaar groot aantal.

Ik maak mij ernstig zorgen om deze dieren. Door het naderende verbod investeren de nertsenhouders niet meer in dierenwelzijn. Daarnaast worden nertsen onder de meest vreselijke omstandigheden geëxporteerd naar het buitenland.

Bont voor Dieren zet zich in voor deze nertsen. Wij hebben het ‘Meldpunt Nertsenfokkerij en Transport’ gelanceerd. Hiermee wordt iedereen opgeroepen om misstanden aan ons door te geven. Dankzij de meldingen kunnen wij handhavingsverzoeken indienen bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).

Vaak is dit niet voldoende en is er ook een gang naar de rechter nodig. Deze procedures kosten veel geld. Steun de nertsen vandaag nog met een bijdrage. Dan kunnen wij op blijven komen voor deze 25 miljoen dieren in de Nederlandse bontindustrie.

Ja, ik help de nertsen

Met de meldingen kunnen wij de NVWA dwingen het betreffende bedrijf te controleren. Dit kan leiden tot handhaving en hopelijk sluiting, indien de overtredingen ernstig genoeg zijn.

De afgelopen jaren hebben we, samen met Animal Rights, met succes handhavingsverzoeken ingediend en rechtszaken gevoerd. Dit heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat de NVWA in 2018 alle verwaarloosde nertsen van een oude en vervallen nertsenhouderij heeft gehaald. 

Kunnen de nertsen rekenen op jouw hulp? Namens de dieren bedankt.

Met diervriendelijke groet,

Natalie Wanga,

directeur Bont voor Dieren.

===========================
Zie ook:
'Nertsen folteraar Wim Verhagen over de goede zorg voor deze arme dieren......'

'Dierenmishandeling van nertsen 2'

'Dierenmishandeling van nertsen'

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen..... Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen.......

De 'Europese rechter' ofwel de EU rechter, 'begrijpt blijkbaar niet' dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten......

Het is duidelijk: ook de 'Europese rechter' zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven..... Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt..... De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument........ 

Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat......

De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone ('hard werkende') burgers........

Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)

Zie ook:
'Amazons 'gift' van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen'

'Jeff Bezos (Amazon): 'gift' van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten'

'Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren......

'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS'

'Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog'

'Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen.......' 

'Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan'

'Via RFID op naar een nieuwe wereldorde........ Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar.....'

'Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!'

Subsidie op het vernietigen van onze aarde: Shell, DSM, AkzoNobel en de NAM willen meer..........

De Beurs.nl bracht gisteren het bericht, dat Nederlandse industriële bedrijven teveel gratis certificaten kregen voor de uitstoot van koolstofdioxide (CO2)....... Daar kwam een rechter van het Europees Hof van Justitie achter, toen hem om advies werd gevraagd door de Raad van State, daar o.a. de voornoemde bedrijven een zaak aanspanden, voor teveel betaalde certificaten, ofwel: emissierechten.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, dat soort bedrijven kan niet hard genoeg op de bek gaan, bedrijven die zich godbetert nog als duurzaam durven te verkopen ook.......

Sinds 2013 krijgen EU bedrijven minder emissierechten cadeau, toen werd afgesproken, dat per 2020 dit gratis verstrekken van emissierechten aan bedrijven moet zijn afgelopen. Sindsdien worden er jaarlijks minder van die rechten cadeau gedaan........ U zult het wel dom van mij vinden, maar ik was niet op de hoogte van het feit, dat de Nederlandse regering jaarlijks emissierechten cadeau deed (in feite subsidie) aan bedrijven, voor het verder vervuilen van de lucht en het aanjagen van de klimaatverandering....... Ik zal u de krachtterm besparen, die daarop uit m'n mond viel, maar die hadden te maken met de lettercombinatie GGGVD!

Zoals gezegd: met subsidie helpen de grote vervuilers onze planeet en daarmee het leefgebied van de mens naar de kloten........ Dacht u dat Shell of welke andere grote vervuiler dan ook, straks zal zeggen dat ze zullen zorgen, voor de mensen wier land onder water staat???? ha! ha! ha! ha! ha! Natuurlijk niet, daar mogen wij met z'n allen voor bloeden!! Precies zoals we betalen voor alle gezondheidsschade die de bevolking oploopt door de uitstoot van deze bedrijven.......

De Europese rechter adviseert om snel (binnen een jaar) tot een nieuw besluit te komen...... De adviezen van deze rechter hoeven niet gevolgd te worden, dus gezien de samenstelling van de Raad van State (bomvol lobbyisten van het bedrijfsleven), zullen die bedrijven waarschijnlijk ook nog in het gelijk worden gesteld....... Eén ding is al wel zeker: die 'armlastige' bedrijven, hoeven de teveel ontvangen rechten, niet terug te betalen.......

Ondertussen mogen bedrijven als Shell, dat dus vindt, dat het teveel moet betalen voor CO2 emissierechten, straks aanzitten bij de klimaattop in Parijs...... Vanmorgen werd nog eens bekend gemaakt, dat Frankrijk de grenzen in aanloop naar de klimaattop extra gaat bewaken*, nu nog middels 'steekproeven' (lees: alles wat eruitziet als demonstrant wordt eruit gepikt) en een paar dagen voor de top, wordt iedereen gecontroleerd.... Nogmaals zoals gezegd is dit om demonstranten terug te kunnen sturen, terwijl de bedrijven die de aarde naar de gallemiezen helpen, aanzitten bij diezelfde top. Met andere woorden: mensen die werkelijk iets willen doen, om verdere opwarming te voorkomen, zijn niet welkom bij een top, waarvan men zegt, dat daar dezelfde argumenten als van die demonstranten, de leidraad zullen vormen........ Hoe 'geloofwaardig' kan je dat nog noemen????

* Een maand geleden gaf Frankrijk al aan, grensbewaking in te zullen stellen i.h.k.v. de klimaattop (lees: de grens te zullen sluiten voor milieuactivisten...)..........

Zie ook: 'Kamp snapt niet dat de Nederlandse CO2 uitstoot is gestegen.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'NOS: CO2 uitstoot gestegen en een nieuwe kolencentrale op de Maasvlakte, die hadden we nu net nodig..!!!'

Voor meer berichten over/met CO2 taks (>> emissierechten, of CO2 certificaten), CO2, 'volksgezondheid en economie', klimaatverandering, opwarming, grensbewaking, Shell, DSM, Akzo Nobel, NAM, subsidie, belastinggeld en/of Raad van State, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.