CPB ontkent de wel degelijk voorkomende verdringing op arbeidsmarkt......

Gisteren publiceerde het meer dan lamme CPB een rapport waarin wordt gesteld dat er geen verdringing op de arbeidsmarkt plaatsvindt, anders dan 'wat verdringing' aan de onderkant van de arbeidsmarkt......

Meer gespecificeerd stelt het CPB dat er geen verdringing is op de arbeidsmarkt tussen jong en oud, noch tussen deze groepen en 'allochtonen.....'

Voorts stelt het CPB dat er geen verdringing bestaat tussen hoog- en laagopgeleiden.......

Gisteren zette Peter van den Berg van het CPB het bovenstaande uiteen op BNR, rond 7.45 u.

Van den Berg en zijn CPB hebben maar zelden gelijk met hun rapportages en ook dit keer komt het CPB met een uiterst onbetrouwbaar rapport, een rapport dat volgens van den Berg is gebaseerd op 'wetenschappelijke publicaties' die overeenkomen met onderzoeken in het buitenland...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja je schrijft als promovendus een stuk over deze zaak en als de verdediging van dat stuk overeind blijft, wordt een dergelijk promotieonderzoek aangemerkt als een 'wetenschappelijke onderzoek', terwijl er wel degelijk vaak opmerkingen zijn te maken over dergelijke onderzoeken en de uitkomsten daarvan..... Daarover gesproken: opvallend hoe vaak het CPB cijfers brengt die in het voordeel van de zittende regering zijn...... Onderzoeken kunnen zo worden georganiseerd dat de gestelde vragen leiden naar een gunstige uitkomst voor die zittende regering...... (daarover zo meer)

Er is geen verdringing tussen jong en oud??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Iedere imbeciel kan zien dat die verdringing er wel degelijk is, neem alleen al het feit dat je als 'verse werkloze' het na je 50ste jaar wel kan vergeten nog aan de bak te komen...... Jongeren zijn nu eenmaal 'lekker goedkoop', je kan ze ongestraft uitbuiten met de zegen van de opvolgende regeringen, die wel zeggen dat ze maatregelen willen tegen leeftijddiscriminatie, maar keer op keer niet komen met maatregelen, nee men stelt het ene na het ander onderzoek in en verklaart daarna dat 'we' het aan de bedrijven over moeten laten........

Geen verdringing tussen hoog- en laagopgeleiden? Laat me niet lachen, tegenwoordig heb je al HAVO nodig om achter de kassa van een supermarkt te mogen plaatsnemen (tegen een onbeschoft laag salaris....), terwijl ook deze HAVO klanten het hoofdrekenen niet beheersen, iets dat je keer op keer bemerkt als je bijvoorbeeld meer dan 10 flessen bier koopt...... En dan is dit nog maar één voorbeeld......

De verdringing die volgens het CPB maar mondjesmaat voorkomt aan de onderkant van de arbeidsmarkt is ook al een gotspe >> neem de tuinders in het Westland die 2 ploegen Oost-Europese arbeiders in dienst hebben, elk van deze ploegen werkt 6 maanden voor zo'n uitbuiter, waarna de andere ploeg het werk overneemt. Op die manier hoeft de tuinder geen loonsverhogingen te geven op het miezerige salaris dat deze mensen verdienen, een inkomen dat nog wordt gedrukt door de huisvesting van die arbeiders, veelal een waardeloos onderkomen, waarvoor een hoofdprijs moet worden betaald.......

Bovendien kunnen deze arbeiders nooit in vaste dienst komen, daar ze te kort werken, ofwel ze zitten telkens weer deels in de proeftijd..... Dit daar de maximale proeftijd 2 maanden is, maar dat geldt dan wel voor een tijdelijk dienstverband van 2 jaar of langer....... 

Met het voorgaande worden wel degelijk Nederlandse arbeiders verdrongen van de arbeidsmarkt, immers voor die arbeiders moeten de tuinders CAO salarissen, inclusief verhogingen betalen......... Uiteraard hebben die Nederlandse arbeiders al een onderkomen en kan men deze arbeiders niet verder uitnemen met achterlijk hoge huisvestingskosten........

Beste bezoeker, ik heb het al vaak gezegd op deze plek: het CPB is een peperduur maar waardeloos orgaan, waarvoor jij en ik mogen bloeden via de belasting........ Weg met dit orgaan dat cijfers levert, waar de zittende regering op wacht........

Klijnsma (PvdA) pakt nog steeds de zwaksten en schendt daarmee de mensenrechten........

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het betreft een artikel uit 2013 van Nu.nl.
De strekking is nog even actueel, terwijl het aantal bijstandsgerechtigden alleen maar is gestegen...... De Doorbraak bericht regelmatig over de (dwang-) arbeid waar vele Nederlanders onder chantage toe worden gedwongen, chantage met hun leefgeld als onderpand........

Uiteraard speelt rollatorslet Jetta 'hartstikke' Klijnsma hier weer een 'glansrol', zoals ze ook gehandicapten helemaal uitknijpt, een VVD knuppellul zou de inhumane, asociale trut niet kunnen verbeteren in haar schoftenbeleid.......

'Aanscherping bijstand in strijd met mensenrechten'

Het voorstel van staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) om de eisen voor de bijstand aan te scherpen zit vol met mensenrechtenschendingen. 

Dat zegt mensenrechtenadvocaat en tevens activist van de Internationale Socialisten, Jelle Klaas, donderdag in een hoorzitting in de Tweede Kamer.

Bah, wat een rotkop!!

Klijnsma wil dat bijstandsgerechtigden tegenprestaties gaan leveren in ruil voor hun uitkering. 
Bovendien komt er een wachttijd van vier weken, waarbij de werkloze eerst "uitputtend" alle mogelijkheden tot het verkrijgen van regulier werk moet nagaan voordat hij een uitkering kan aanvragen.
En als zij bij sollicitaties belemmerend gedrag vertonen, zoals het dragen van een boerka, kunnen zij voor drie maanden hun uitkering verliezen.

Volgens Klaas is het voorstel in strijd met het Europees sociaal handvest en het Kinderrechtenverdrag.
"Drie maanden geen bijstand betekent dat de huur niet meer betaald kan worden, betekent dat stroom en water worden afgesloten, betekent dat mensen uit hun huis worden gezet."

Vuurwerk

Hij is ervan overtuigd dat de rechtszaken die hierom gevoerd zullen worden vuurwerk zullen opleveren en dat hij ze allemaal zal winnen.

"Mensen hebben recht op voedsel, onderdak en kleding. Dat hebben we na de oorlog zo afgesproken, omdat we dat beschaving vinden", aldus Klaas, die vreest dat veel mensen hun bijstand verliezen. 
Het voorstel raakt volgens hem ook kinderen omdat zij er direct last van hebben als hun ouders geen bijstand meer krijgen.

Voedselbanken

Leo Wijnbelt zei namens de Voedselbanken dat 60 procent van de bijstandsontvangers nu al aan het eind van de maand niets meer over heeft. "Je creëert met de uitsluiting van drie maanden een nieuw probleem."

Hij stelt verder dat het voorstel van Klijnsma zich richt op de 80 procent die wel wil, maar niet kan werken. "Deze mensen willen juist heel graag werken, maar zullen zich het afvoerputje van de samenleving gaan voelen."

Hij pleit daarom voor vrijheid voor maatwerk bij de gemeenten. 

Oneerlijker

Voorzitter van de koepel van sociale diensten Divosa, Rene Paas, vreest dat de bijstand "oneerlijker, minder activerend en duurder", doordat de gemeenten hun beleidsvrijheid verliezen.
Die beleidsvrijheid was juist de reden van het succes van de hervorming van de bijstand in 2004, stelt hij.

Verdringing

Diverse aanwezigen tijdens de hoorzitting spraken daarnaast de vrees uit dat de verplichte tegenprestatie zal leiden tot verdringing op de arbeidsmarkt, omdat reguliere banen zullen worden ingenomen door bijstandsontvangers.

"Werkgevers gaan straks kiezen voor gratis werknemers. Dan hebben we het niet meer over flexbanen, maar over ex-banen: voorheen betaald, maar nu zonder loon", aldus FNV-bestuurder Ruud Kuin.
De Sociale Alliantie en de Bijstandsbond vonden daarnaast de toonzetting in het voorstel negatief. 

"Gemeenten voeren hun taken niet goed uit en uitkeringsgerechtigden houden zich massaal niet aan voorwaarden. Dat beeld klopt niet en daar doe je ze kwaad mee", aldus Harry Bol namens de Sociale Alliantie.

Vanuit de gemeenten kwamen echter ook geluiden die positief waren over het voorstel. Deborah van Twisk-Lankhoorn, werkzaam bij de gemeente Zaanstad, stelde dat het voorstel gemeenten kan helpen om weigeraars aan de slag te krijgen.

Zie ook: 'Bijstandsplan zorgt voor verdringing'

Door: NU.nl/Lucas Benschop

Zie ook: 'Klijnsma en Potters gaan 'werkschuw tuig' aanpakken'

       en: 'Vrijwilligerswerk: 'De VVD en de PvdA maken u vandaag of morgen werkloos en overmorgen moet u, als tegenprestatie, verplicht vrijwillig werken..... ha! ha! ha! ha!' Ik kon er destijds nog om lachen, daar ik niet verwachtte, dat dit stand kon houden voor de rechter en in de verwachting dat de vakbonden massaal de kont tegen de krib zouden gooien, maar helaas..........

       en: 'Klijnsma verwacht niet dat mensen in de problemen komen, als ze de eerste maand geen bijstand ontvangen'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: Bijstandsbond, Int. Socialisten, J. Klaas, Kuin, L. Benschop, Paas, Sociale Alliantie, van Twisk-Lankhoorn en Wijnbelt.

Gepensioneerde werkenden verdringen jongere werknemers van de arbeidsmarkt.....

Volkomen terecht, trekt de FNV aan de bel, over de werkende gepensioneerden, zij verdringen jongere werknemers van 55 tot 65 jaar van de arbeidsmarkt..... Dit alles terwijl Asscher en Klijnsma de bek vol hebben, over het aan het werk krijgen van 50 plussers...... Hoe kan dat dan ouwe zeikerd, kom dan tot de zaak ouwehoer, hoor ik u in grote wanhoop uitroepen, terwijl u zichzelf een mooi gaatje in het voorhoofd boort, met de snoerloze accu boormachine, die u van sinterklaas kreeg, een machine die u waarschijnlijk nog een keer of drie zal gebruiken, voor de accu het begeeft...... Ja ja, rustig maar.... Welnu, die gepensioneerden hoeven bij ziekte maar 6 weken doorbetaald te worden, terwijl die andere groep, waar ik liever uit zou gaan van 45 tot 65 jaar, 102 weken ziekte doorbetaling krijgen..... Waar verder nog bijkomt dat er voor gepensioneerden minder hoeft te worden afgedragen..... Jammer dat de FNV niets zei over het feit, dat ouderen vaak ook voor veel minder werken, daar ze naast dit werk, toch al een (eventueel klein) inkomen hebben, immers de AOW en een pensioen......

Zo ziet u maar weer, wat u aan de waardeloze PvdA kwast Asscher heeft: absoluut niets! Hoe is het mogelijk, dat niemand op zijn ministerie dit gezien heeft?  Dat Asscher dit niet ziet, verbaast intussen zelfs geen hond meer, wat een waardeloze drollenpoetser!!!

Zie ook: 'Asscher wil de gemeenten wel helpen met de verdringing op de arbeidsmarkt.........'

Asscher wil de gemeenten wel helpen met de verdringing op de arbeidsmarkt.........

FNV maakt zich terecht ernstige zorgen, over het feit dat bijstandsgerechtigden in een groot aantal gemeenten verplicht moeten werken. Dit gebeurt onder het mom van 'iets terug doen voor de maatschappij', dus door het meer dan waardeloze afbraakbeleid van Rutte 2* word je werkloos, waarna een groot deel van de nieuwe werklozen na een korte WW periode de bijstand in gaan (tenminste als ze geen partner hebben die 10 cent teveel verdient) en daar moet je dankbaar voor zijn........  Overigens is die korte WW periode alweer het gevolg van smerig kabinetsbeleid. In de bijstand gekomen door overheidsbeleid, word je, zoals gezegd, in een groot aantal gemeenten gedwongen aan het werk gezet. Met andere woorden: als gevolg van overheidsbeleid word je werkloos, waarna je uit grote dankbaarheid voor je werkloosheid, werk moet gaan verrichten, tegen een inkomen, dat ook nog eens lager is dan het minimumloon......... Het gaat vaak om werk, dat voorheen door bedrijven werd gedaan, waar weliswaar meestal lage lonen  werden betaald, maar altijd nog minstens op het minimumloon........

Dit is al een paar jaar aan de hand en elke keer weer, blijkt het om verdringing van reguliere banen te gaan, waar men vervolgens schande over spreekt, om daarna weer terug te gaan naar de 'beslommeringen' van alle dag...... FNV zou zich dood moeten schamen, dat het niet allang grote stakingen heeft georganiseerd tegen deze vorm van 'legale' uitbuiting, i.p.v. om de zoveel tijd, deze schunnige gang van zaken aan de kaak te stellen, zonder verdere actie te ondernemen....... Ach, 't zal wel te maken hebben met de grote PvdA lepel in de FNV pap........

De enorme PvdA sufkont Asscher, die godbetert minister mag spelen, zei op het rapport dat de FNV uitbracht over deze gang van zaken, dat dit een ernstige zaak is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat kan je wel stellen, enorme suflul en een ernstige zaak, die al een paar jaar praktijk is.... Maarrrrr, het is een taak die bij de gemeenten ligt, daar helpen we graag bij, aldus Asscher.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat dan Asscher? Nog meer uitbuiting en verdringing? Hé Asscher, de gemeenten kunnen dit flikken, omdat dit gebaseerd is op regels die de minister van Sociale Zaken er doorheen heeft gejaagd in de Kamers! En wie was ook alweer de minister op die post? Oh ja, dat ben jijzelf enorme hypocriet!!! Je moet je doodschamen, dat je dit alleen al durfde te zeggen, tyfus hond! (excuus aan de 4voeters, die vergelen bij deze plork uiterst edele dieren zijn).

Een echte minister van Sociale Zaken, die één keer met deze bevindingen zou worden geconfronteerd, zou onmiddellijk actie ondernemen en zorgen dat er binnen een paar weken geen bijstandsgerechtigden meer worden misbruikt voor deze gore dwangarbeid, want dat is het Asscher, schaam je, vuile bedrieger! Oh nee, schaamtegevoel staat niet in het PvdA woordenboek......

* Rutte 2: VVD en PvdA, ik noem dit nog maar eens, daar velen geloven dat deze partij een oppositie partij is, dit n.a.v. de 'dappere', uiterst hypocriete opmerkingen, die PvdA oplichter Samsom de laatste week maakte............... Zie wat dat betreft ook: 'Samsom vooral weer erg blij met zijn 'groene' zelf....... ha! ha! ha! ha! ha!'