Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....'

John C. O'Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan vinden). Hierin vestigt O'Day de aandacht op de Iran-deal van een paar jaar geleden, deze deal of: the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met Iran zou overblijven als alternatief.........

De voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges. 

Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen met 'de woede van de VS', ofwel met grootscheepse terreur in de vorm van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde............ 

Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd........ (iets waar de VS 'goed in is', neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)

O'Day stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving in de reguliere media....... O'Day noemt een groot aantal voorbeelden en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter daar ben ik het niet mee eens. O'Day vergeet het begrip Deep State, de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-) nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z'n gore vingers zou aflikken....) 

Ondanks dat een groot deel van die media in onmin leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika....... Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem 'vredesduif' Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon....

Echter lees het artikel van O'Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan lezen):

Trump Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran

October 5, 2018 at 8:03 am

Written by John C. O'Day

(FAIR.org) — Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on FAIR.org (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”

In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC, 9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”

John Bolton (BBC, 9/26/18): “Let my message today be clear: We are watching, and we will come after you.”

That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.

Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15)

and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times  (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.

Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.

To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”

On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous, when we all know there is no chance that Trump or Stephens would enlist should war materialize.)

Trump’s latest antics at the United Nations have spurred a wave of similar reaction across corporate media. Describing his threat to “totally destroy North Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and sharp,” Fox News anchor Eric Shawn (9/23/18) asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t think Iran is helping themselves.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.

Politico (9/23/18), meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Trump’s fault. Rice (New York Times, 9/26/18) reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party is up for debate, but that war is in our future is apparently all but certain.

Politico’s article cited a statement signed by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who presided over Clinton’s inhuman sanctions against Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria.  James Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed the letter, played an important role in trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re the experts.

Vanity Fair (9/26/18) interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this was exactly Obama’s strategy, only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable, and the sole means for preventing the war that every US pundit and politician saw around the corner (The Hill, 8/9/15).

When everyone decides that war is the only other possibility, it starts to look like an inevitability. But even when they aren’t overtly stoking war fever against Iran, corporate media prime the militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.

Benjamin Netanyahu speaks for the Iranian people on CNN (9/29/18).

First among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US airwaves (FAIR.org, 7/24/15). Rather than ask Iranians directly, national outlets like CNN (9/29/18) prefer to invite the prime minister of Israel, serial Iran alarmist and regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a jovial discussion this weekend over whether regime change and/or economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained to the audience that, either way,

“The ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.” No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.

Bloomberg (9/30/18) similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the US.” One might think the toll sanctions take on innocent Iranians would be something not to like, but Bloomberg merely worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including those in the US.”

Another prized tactic is to whitewash Saudi Arabia, Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of Yemen is made possible by the United States, about which corporate media remain overwhelmingly silent (FAIR.org, 7/23/18). Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the New York Times (9/12/18) describe as “malign behavior,” is a principal justification for US support of Saudi Arabia, including the US-supplied bombs that recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren. Lockheed Martin’s stock is up 34 percentfrom Trump’s inauguration day.

Corporate media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (New York Times, 11/23/17), who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about whether “MBS and his team” can see their stand against Iran through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather fan.

While Friedman (New York Times, 5/15/18) believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as “who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the east and west of Iran (FAIR.org, 12/9/15)?

In a surprising break from corporate media convention, USA Today (9/26/18) published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian. Reflecting on the CIA-orchestrated coup against Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born four days after the 1979 revolution there, wrote:

“I often wonder what would have happened if that coup had not worked, if [Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy had been allowed to flourish.”

“It is time for the US government to stop intervening in Iran and let the Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.

Code Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran Action Group” (Real News, 9/21/18).

Shahshahani’s call is supported by some who have rejected corporate media’s war propaganda and have gone to extreme lengths to have their perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink  founder Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his press conference “the most ridiculous thing I have ever seen” (Real News, 9/21/18). Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies are?”

“How dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace with Iran!” Code Pink is currently petitioning the New York Times and Washington Post to stop propagandizing war.

Sadly, no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for “Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an elusive choice in the US political imagination. And while the public was focused last week on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh’s perjurious testimony, the Senate finalized a $674 billion “defense” budget. Every single Democrat in the chamber voted in favor of the bill, explicitly naming Iran as persona non grata in the United States’ world-leading arms supply network, which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took office in 2009.

The US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly bipartisan project—what the New York Times euphemistically refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than at the funeral for Republican Sen. John McCain (FAIR.org, 9/11/18), where politicians of all stripes were tripping over themselves to produce the best accolades for a man who infamously sang“bomb bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.

McCain’s bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the West’s imperial competition culminated in the most destructive war the world had ever seen, the brilliant American sociologist and anti-colonial author WEB Du Bois wrote, “This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity; this is Europe.”

Iranian leaders have repeatedly said they do not want war with the US (AP, 9/27/18), but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a “mad king” (FAIR.org, 6/13/18), continue to play an instrumental role in rationalizing a future war with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we can hardly say that this would be America gone mad; war is not aberration, it is always presented as the next sane choice. This is America.

By John C. O’Day / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

======================================
Zie ook:
'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''

'VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran.......'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

'VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties.....'

'Bolton 'feliciteert' Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging......'

'Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer' 

Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran

'Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over 'schending' onterechte VS-sancties tegen Iran'

'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'

'SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt'

'VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws...'

'Frankrijk beschermt Iran tegen de 'politieagent' van de wereld, de VS'

'The New Tyranny of the Dollar'

'VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil.......'

'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters'

'With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests'

'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......'

'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''

'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'

'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'

en zie:

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Wat betreft de grootschalige terreur van de VS zie:

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'List of wars involving the United States' 

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'    

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft.........

Ongelofelijk wat een 'land' de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab 'm by the pussy...'), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter.......

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie.... Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld......

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat...... Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land...... Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten....... Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het 'simpele feit' dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten......

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden...... Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje....

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:
'Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet'

'Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen.......' In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

'Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap' (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap

Je kent het wel, de grote ophef als er weer eens is gefraudeerd met uitkeringen, waar de media wel pap van lusten en ondanks dat dit gaat om een aanzienlijk bedrag, valt het volkomen in het niet bij wat de bovenlaag aan misdaden pleegt. Niet vreemd dus dat de eerste overtreders keihard worden aangepakt, waar de bovenlaag tegenwoordig overal mee wegkomt........ Zoals met belastingontduiking, jarenlang heeft men weggekeken van het ontduiken van de belastingen, terwijl dit voor particulieren gaat om een bedrag van rond de 20 miljard op jaarbasis, bij grote bedrijven gaat het zelfs om 30 miljard op dezelfde basis...... Zet dat eens af tegen de paar miljoen aan uitkeringsfraude.......

Kijk ook eens naar de kredietcrisis: een relatief kleine groep bankiers en topgraaiers van andere financiële instellingen hebben een groot deel van de wereld in diepe ellende gestort met de bankencrisis die in 2008 'losbrak'. Waar de onderlaag door deze crisis werd gestraft met huisuitzettingen, werkloosheid en diepe armoede, ontliepen de daders voor deze ellende onder de grote onderlaag, de bankiers elke vervolging......

De reguliere (massa-) media hebben de laatste 8 jaar vooral hun best gedaan om het gewone volk te laten geloven dat de banken zijn aangepakt, echter zeker in de VS (dat hier telkens weer als voorbeeld wordt aangehaald voor het aanpakken van de banken), is echter amper iets veranderd, sterker nog, vele deskundigen stellen dat we er door de banken weer precies zo voorstaan als in 2007......... Zij vragen zich dan ook niet af, of er snel een nieuwe recessie aankomt, door eenzelfde gebeurtenis als in 2008, maar op welke korte termijn die zal plaatsvinden........

Caitlin Johnson plaatste afgelopen zaterdag een artikel over dit soort zaken, waar ze ook de oliemaffia noemt als voorbeeld van superrijken, of plutocraten zo je wilt, die nooit ter verantwoording worden geroepen..... Neem olierampen, waar de afzonderlijke maatschappijen financieel voor moeten bloeden, dit met veel te lage schadevergoedingen en boetes (schikkingen), echter de verantwoordelijken, de topgraaiers van die maatschappijen, worden met rust gelaten, zoals je aan het woord 'schikking' al kon zien..... Men treft deze schikkingen zelfs voor zwaar misdadig gedrag, zoals onlangs weer met ING, waar je het als bijstandsgerechtigde wel kan vergeten dat je een schikking naar vermogen kan treffen met de autoriteiten als je € 50,-- extra inkomsten niet hebt gemeld....

Over een andere zaak, het klimaat verrampeneren en de natuurvernietiging door de verbranding van fossiele brandstoffen, worden de plutocraten van die oliemaatschappijen nooit ter verantwoording geroepen, zelfs als ze door eigen onderzoek al 40 jaar geleden wisten dat fossiele brandstoffen de huidige klimaatverandering veroorzaken en ze dit onder de pet hielden...... Sterker nog hetzelfde geteisem huurde 'wetenschappers' in om iedereen duidelijk te maken dat de klimaatverandering niets te maken heeft met de verbranding van fossiele brandstoffen........

Intussen worden de natuurrampen door de klimaatverandering steeds heftiger en eisen ze hun tol met een enorm aantal doden en gigantische schade (en dat veelal in arme landen of arme streken van landen, zoals die in staten van de VS)...... Doden die in feite werden vermoord door de top van de oliemaatschappijen, die zelfs niet willen spreken over donaties na ernstige natuurrampen..... Ook hier helpen de media mee om de topgraaiers van die bedrijven uit het middelpunt van de belangstelling te houden..... Sterker nog: men deinst er niet voor terug om deze topgraaiers als duurzaam neer te zetten...... Vergeet niet dat de eerste claims, een aantal decennia geleden, over een gaande zijnde klimaatverandering door de reguliere media werden afgedaan als lariekoek en leugens van 'ecoterroristen.....'

Diezelfde media helpen mee het volk onder de duim te houden en te zorgen dat men niet in opstand komt, dit door de manier van berichtgeving, dus de welgestelden en grote bedrijven worden zoveel mogelijk vrijgespeeld en door zaken als onvervangbaar of onveranderbaar neer te zetten....... Het tegenovergestelde kan overigens ook (wat betreft het laatste), neem de klimaatverandering nogmaals als voorbeeld, de media verkondigen dat het mogelijk is de temperatuurstijging binnen de 1,5 graad te houden, waar echte deskundigen stellen dat zelfs als we alle lamme plannen onmiddellijk zouden doorvoeren, wat overigens onmogelijk is, de temperatuur aan het eind van deze eeuw de 3 graden Celsius dik zal overstijgen.......* Tja het volk moet rustig worden gehouden.......

Klimaatsceptici die invloed uit kunnen oefenen dienen te worden aangeklaagd, met de leugens van dit tuig (als met de handelingen van oliemaatschappijen), komt het voortbestaan van de mens en een enorm aantal diersoorten in groot gevaar.......

In het artikel waarin Johnstone ook stelt dat vergeving geen antwoord is op zware misdaden van mensen aan de top, hun gedrag moet veranderen, echter dat zal niet gebeuren en daarom is er maar één mogelijkheid: ontslaan en nooit weer een bestuursfunctie geven!

Lees het volgende artikel van Caitlin Johnstone, zij kan het veel beter uitleggen, in een artikel met de titel 'vergeving is overgewaardeerd' (en geeft het ajb door):

Forgiveness Is Overrated

 by Caitlin Johnstone

Over poppenkast gesproken.........

Journalist David Sirota has just published an excellent op-ed titled "America's new aristocracy lives in an accountability-free zone", which begins with the observation that "Enron executives were among the last politically connected criminals to face any serious consequences for institutionalized fraud." Sirota goes on to remind readers how there was never any attempt by either mainstream political party to bring accountability to anyone responsible for monstrous offenses ranging from the disastrous invasion of Iraq to the ecocidal manipulations of fossil fuel plutocrats to the Wall Street plundering which led to the 2008 global financial crisis.

Sirota's argument is solid: there is an aristocratic class which has successfully neutered all the institutional mechanisms which were meant to protect the powerless from the powerful. The government is bought and owned by the plutocrats and so is the media, as the continued forgiveness of unforgivable transgressions which those institutions have been bestowing upon the aristocracy clearly reflects. This means that the only thing left protecting the populace from the powerful is the populace itself.

My new column: Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a bipartisan political movement whose goal is to create an accountability-free zone for America’s aristocracy https://t.co/U4KzQ6HYqc

David Sirota

✔@davidsirota

My new column: Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a bipartisan political movement whose goal is to create an accountability-free zone for America’s aristocracy https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/05/americas-new-aristocracy-live-accountability-free-zone-david-sirota …

3:23 PM - Oct 5, 2018

America's new aristocracy lives in an accountability-free zone | David Sirota

Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class. If this ethos seems familiar, that is because it has preceded some of the darkest moments in human history

theguardian.com

• 662
• 444 people are talking about this

A couple of years back I read a Shaun King article titled "Stop asking black victims of white violence if they forgive their victimizers", about a bizarre trend in which the black survivors of police shootings and racially motivated terrorism were consistently finding themselves barraged with questions about forgiveness. King wrote about how "before her son, Philando, had even been buried, his body riddled with bullets from a Minnesota police officer, Valerie Castile was asked live on CNN if she forgave the man who shot him," which is a truly demented thing to ask someone in such a situation. Why would a newscaster bring up forgiveness when a horrific injustice has just been inflicted and no measures of any kind have even been taken to rectify it?

In response to the latest wave of sex scandals in the Roman Catholic Church, "masses of forgiveness" were held in August as a way to help the faithful in "healing" their distrust of the institution which has upheld itself as the highest moral authority in the world for two thousand years. “I beg forgiveness for these sins and for the scandal and betrayal felt by so many others in God’s family,” said Pope Francis at a Marian shrine in Ireland in response to the degradation and abuse inflicted upon the people of that nation by trusted Church officials.

The concept of forgiveness is a recurring theme in any abusive relationship, and necessarily so, because without extensive value being placed upon that concept there wouldn't be a relationship. You wouldn't have a battered wife, you'd have a story about how a woman's boyfriend hit her one time and she grabbed all her stuff and split. You wouldn't have a brainwashed and exploited cult member, you'd have a story about how someone met a group of people and left when things got weird. You wouldn't have a major world religion consistently embroiled in horrifying scandals, you'd have people dismissing that religion and placing their energy and attention elsewhere. You wouldn't have a society that constantly allows itself to be manipulated into consenting to abuse and exploitation by an aristocratic class, you'd have a people's uprising in which the vastly outnumbered elites are shrugged off and replaced with a system which benefits humanity.

"They were told their relatives didn’t want them, or they were permanently separated from their siblings. They were sexually abused. They were mutilated."
"We Saw Nuns Kill Children: The Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage", by @ChrisKenneally https://t.co/cszUOlTpAk

— Abhinav Agarwal (@AbhinavAgarwal) August 28, 2018

Abhinav Agarwal

✔@AbhinavAgarwal

 · Aug 28, 2018

Replying to @AbhinavAgarwal

"They were forced to eat their own vomit.
They were dangled upside down out windows, over wells, or in laundry chutes.
Children were locked in cabinets, in closets, in attics, sometimes for days, sometimes so long they were forgotten."

Abhinav Agarwal

✔@AbhinavAgarwal

"They were told their relatives didn’t want them, or they were permanently separated from their siblings. They were sexually abused. They were mutilated."
"We Saw Nuns Kill Children: The Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage", by @ChrisKenneally https://www.buzzfeednews.com/article/christinekenneally/orphanage-death-catholic-abuse-nuns-st-josephs …

7:58 PM - Aug 28, 2018

Nuns Killed Children, Say Former Residents Of St. Joseph’s Catholic Orphanage

Millions of American children were placed in orphanages. Some didn’t make it out alive.

buzzfeednews.com

• 7
• See Abhinav Agarwal's other Tweets

Forgiveness is overrated. There are only two types of people who consistently promulgate the importance of forgiveness: abusers and their codependents. The abuse can range from pedophilia and battery to war and ecocide, and the codependency can range from a wife saying she fell down the stairs again to a newscaster demanding to know when the mother of a son just gunned down by police will forgive his murderer, but the formula remains the same in each instance.

Anyone who goes around around telling everyone else how important it is to forgive is either an abuser or one of their brainwashed Stockholm syndrome victims. Forgiveness is something you do for yourself, for your own benefit, when you are ready and only for freeing yourself from energetic entanglements. Those who have truly learned the value of authentic forgiveness don't run around telling other people to forgive those who have wronged them, because they understand that you don't need anyone else's help or permission to forgive somebody, and you don't even need anyone to change necessarily. If you really want to forgive someone so that you can move on and stop thinking about it, you can do so as long as they're not doing the bad thing to you anymore. They don't have to repent or admit to their wrongdoing or whatever; you can forgive them for being the thing they are just like you can forgive a man-eating bear for being a man-eating bear. If it would really benefit your inner peace and undo some mental chatter, you can zoom out and see that a human being's behavior is patterned like the veins in a leaf, and that patterning rarely changes. You unknowingly walked into that person's path as innocently as if you'd accidentally walked in front of a bus. Forgiving someone can just be letting go of the idea that they will change, or that they would've done anything different or would do anything different given the chance.

Once you've seen that though, you don't let them back in your life, and you certainly don't let them go on running the world. Man-eating bear be man-eating bear, man. You don't let a man-eating bear hang around long enough to eat another one of your children, and you don't let a neocon hang around long enough to destroy another middle-eastern country. You know what they do, you've seen what they are, and you don't let them do it anymore. Being lulled into a state of inertia with hypnotic entreaties about forgiveness and how we're all kinda fucked up and we all make mistakes and we're all the same is just another psychologically abusive manipulation performed by the abusers and their codependents. Some people in the highest echelons of power right now have facilitated the most extraordinary barbaric crimes on a scale that even the worst serial killer in his most horrifying fantasies could barely bring himself to imagine. Our greatest mistake as a species right now is forgiving them.

Forgiveness is a key foundational element in most abusive relationships. The abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and again, without ever holding a grudge. This is true of a battered spouse, and it is true of an oppressed populace.

— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 27, 2018

Caitlin Johnstone@caitoz

Forgiveness is a key foundational element in most abusive relationships. The abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and again, without ever holding a grudge. This is true of a battered spouse, and it is true of an oppressed populace.

5:06 AM - Aug 27, 2018

• 586
• 286 people are talking about this

One major way that sociopaths differ from normal people is that they don't think about things in terms of feeling bad or feeling good about doing something, they just think about the consequences. If you don't feel guilt, you don't worry about feeling guilty. It literally doesn't factor into your decision-making process. "Oh, I won't do that again because I sure do feel bad about that million people I helped kill" is not a thought that ever goes through their head. If the consequences of Iraq were a buttload of profit and a regular spot on CNN with absolutely no downside whatsoever, no uncomfortable trip to the Hague, no endless prison sentence, no stripping of wealth, status and power, then of course they want to do it again and again and again and again and again. They will do it until they are stopped.

So America's new aristocracy must be stopped, and the only way they can be stopped is to be held to account, right here, on earth, as soon as humanly possible. Allowing them to go on for even one more day is acknowledging that there are no consequences for evil, and when there are no consequences for evil, evil will reign.

And that's where we are right now. Evil reigns, but it's a simple matter of restoring justice to the earth by the people taking their power back and standing in judgement of these pricks and making sure they do not do this again. Passing judgement on someone is an idea that makes good people feel uneasy, and that's deliberate. From the Pope down, we've been anesthetized with this mind-virus that in order to be good people we just put our head down, work hard, die poor, and let God do the judging. How convenient for power is that story? A little too convenient. Sold to us by the same people who rape children and sit on a throne of stolen riches.

I don't buy it anymore, and neither should you.

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

========================================
* Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN (IPCC) maakte gisteren bekend dat de wereld ernst moet maken van maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan, daar de stijging van de temperatuur met 1,5 graad al in 2050 gehaald zal worden...... Bij de VN denkt men verder dat men de klimaatverandering op die 1,5 graad Celsius kan houden, terwijl deze verandering van klimaat door diverse cumulatieve effecten, zoals het steeds meer verdwijnen van sneeuw en ijs, zal worden aangejaagd, waardoor nog meer sneeuw en ijs verdwijnt en de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, enz. enz..... Hetzelfde geldt voor het ontdooien van de permafrost, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, methaangas één van de sterkste broeikasgassen op de wereld. Door toevoeging van grote hoeveelheden methaangas ontdooit er nog meer permafrost enz. enz..... (ook door methaangas uit 'onze veestapel' in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren [!!] worden groot en doodgemarteld.....)

Zie ook:
'Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk 'geestelijken' is het werk van de duivel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!' Eerder had ik hier per ongeluk twee links naar berichten over Kavanaugh geplaatst, mijn excuus)

'Paus Franciscus beschuldigt vrouwen die een abortus laten uitvoeren van huurmoord........'

Wat betreft Kavanaugh zie ook:
'Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet'

'Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft.........' (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

'Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen.......' In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.