Verkiezingen Brazilië, 'president' Bolsonaro's vrouw: de keus is tussen goed en kwaad..... ha! ha! ha! ha! ha!

Morgen worden de definitieve verkiezingen gehouden in Brazilië tussen Jair Bolsonaro en Lula da Silva, ofwel de keus tussen de psychopathische fascist Bolsonaro en de socialist Lula da Silva, Lula de kampioen van de grote arme onderlaag in Brazilië.....

Deze keus werd afgelopen week door de vrouw van Bolsonaro getypeerd als de keus tussen goed en kwaad..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad de keus tussen zijne kwaadaardigheid Bolsonaro en de socialist Lula da Silva >> Bolsonaro die intussen tot de schouders in het bloed staat van -de oorspronkelijke bewoners van Brazilië, -het bloed van de klimaatactivisten die op een vreedzame manier hebben geprobeerd om de voortgaande genocide op de oorspronkelijke bewoners van het Amazonewoud tegen te gaan en idem de door Bolsonaro in een enorme versnelling gebrachte vernietiging van het Amazonewoud te stoppen..... 

Hetzelfde geldt voor de mensenrechtenactivisten, die zich het lot hebben aangetrokken van de arme bevolking van Brazilië en waar Bolsonaro verantwoordelijk is voor alle doden onder de arme bewoners van de favela's..... Bewoners die worden belaagd door doodseskaders van het Braziliaanse leger en politie, plus de georganiseerde misdaad die de dienst uitmaakt in die favela's..... De plek ook waar veel bewoners het dodelijke slachtoffer zijn geworden van de strijd tussen die misdaad en de zwaar corrupte politie......

Ongelofelijk maar waar >> de rk kerk in Brazilië steunt het fascistische regime Bolsonaro, daar deze regering claimt de beschermer te zijn van het geloof en fel tegen abortus is, vaak zelfs als er sprake is van verkrachting van een meisje...... Ofwel ook daar laat paus Franciscus zien dat hij een wel heel smerige en dodelijke wolf is in schaapskleren, die over lijken gaat, niet alleen door het verbod op abortus, maar ook door het verbod op voorbehoedsmiddelen, waardoor jaarlijks meer dan 650.000 mensen in vooral arme landen overlijden aan aids, mede daar medicatie te duur is, althans als die medicijnen al voorradig zijn..... (en mijn excuus aan de wolven voor de vergelijking met deze ploert)

Uiteraard is Franciscus ('meneer' Bergoglio) ook tegen euthanasie, zelfs als mensen daardoor op een vreselijke manier moeten overlijden...... Franciscus was als aartsbisschop in Argentinië bevriend met de fascistische ex-dictator, massamoordenaar, verkrachter, martelbeul en ontvoerder Videla en was speciaal huisvriend van de familie Zorreguieta, je weet wel het gezin van Jorge Zorreguieta die ook heeft deelgenomen aan het moorddadige bewind Videla en verantwoordelijk is voor de dood van een aantal Argentijnse jongeren, hij is ook de vader van Maxima, Nederlands pampakoningin, die Franciscus zelfs in die hoedanigheid een bak geld deed toekomen......  

Geld voor een paus die homo's alleen accepteert als ze hun seksualiteit maar niet ten uitvoer brengen en die niets onderneemt tegen priesters en bisschoppen die haat prediken tegen homo's en LGBT mensen, wat in landen als Brazilië niet zelden leidt tot de moord op deze mensen en zich ook op die manier eigenlijk mede schuldig maakt aan massamoord....... (Ja, 'lekker ventje hè', die Bergoglio alias Franciscus...??!!!)

Ook de protestantse kerk laat zich van haar 'beste kant' zien in Brazilië, zo zijn de evangelisten uit de VS uiterst succesvol in Brazilië en ook zij zijn als Franciscus tegen abortus, voorbehoedsmiddelen en euthanasie, ronduit fascisten die achter Bolsonaro staan en die hun volgelingen als de haatprekende rk priesters met hellevuur dreigen als ze niet op Bolsonaro stemmen.......

Over de VS gesproken: die vereniging van terreurstaten heeft middels terreurorganisatie CIA ervoor gezorgd dat Lula valselijk werd beschuldigd van corruptie en fraude, waarvoor hij vorig jaar werd vrijgesproken door de rechter, echter zijn gevangenschap heeft er destijds voor gezorgd dat Bolsonaro de verkiezingen kon winnen....... Het is dan ook een heel gore leugen dat de VS zich zou inzetten voor democratie en vrijheid van meningsuiting, herhaaldelijk heeft de VS democratische regeringen om zeep geholpen en daarvoor in de plaats fascistische dictators op de troon geholpen, zoals door het organiseren , regisseren en financieren van een opstand in Oekraïne, die in 2014 leidde tot de staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, wat de inleiding was tot het uiteindelijk gedwongen ingrijpen van Rusland met de inval in Oekraïne eerder dit jaar.....*

Ook de socialistische Braziliaanse president Dilma Roussef werd met een door de CIA georganiseerde staatsgreep afgezet in 2016.....**

Volgens deskundigen maakt Bolsonaro morgen geen kans op de overwinning, echter men vreest dat hij het verlies niet zal accepteren en nadat bekend is gemaakt dat Lula heeft gewonnen, hij zal stellen dat er is gefraudeerd en de macht zal behouden met de hulp van leger en politie...... Verder moet ik nog opmerken dat het me meevalt dat Lula niet allang is vermoord, immers het leven van een rechtvaardig politicus is in Brazilië bij wijze van spreken ongeveer evenveel waard als een kalf in de intensieve veehouderij......

Laten we hopen voor de enorme grote onderlaag in Brazilië, voor de mensenrechten en voor het behoud van het Amazonewoud dat Lula morgen de verkiezingen wint en dat een eventuele staatsgreep van Bolsonaro daarna zal mislukken!! 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Hier een artikel geschreven door Julia Conley en gepubliceerd op Common Dreams waarin ze dieper ingaat op de dreiging dat Bolsonaro de verkiezingsuitslag niet zal accepteren:

Brazilian President Jair Bolsonaro (R) speaks to the press after learning the results of the legislative and presidential election next to his son Flavio Bolsonaro (L) in Brasilia, on October 2, 2022. (Photo: Evaristo Sa/AFP via Getty Images)

Warnings of Right-Wing Violence Mount as Bolsonaro's Son Claims 'Biggest Electoral Fraud Ever'

One expert said that former U.S. President Donald Trump is Bolsonaro's "idol and his model" as the Brazilian leader and his allies launch baseless attacks on the electoral system.

 

Julia Conley

October 28, 2022

Political experts in Brazil are warning that President Jair Bolsonaro and his allies may be using a "roadmap" provided by former U.S. President Donald Trump to call the results of the country's upcoming election into question before the votes are even cast.

Deploying almost the exact same language used by Trump following his loss of the 2020 presidential election, Sen. Flávio Bolsonaro, the right-wing president's son, said Wednesday on social media that his father is "the victim of the biggest electoral fraud ever seen," adding that there have been attempts "to manipulate the result" of the runoff election scheduled to take place Sunday.

The Bolsonaro campaign has taken aim at radio stations in northeastern Brazil, saying the political advertisements they've aired in the runup to the election have heavily favored former leftist President Luiz Inácio Lula da Silva, commonly known as Lula, who won the first round of the election earlier this month.

Earlier this week, Bolsonaro's communications minister, Fábio Faria, claimed without evidence that more than 154,000 ads for the president had not been broadcast after being submitted to radio companies this month. Faria accused the media of "a grave violation of the electoral system."

As The Guardian reported, Chief Electoral Justice Alexandre de Moraes rejected the Bolsonaro campaign's request that the radio stations be investigated and "called instead for an investigation into whether the 'unsubstantiated' claims were designed to 'disrupt' the election."

Political expert Thomas Traumann told The Guardian that the campaign's conduct in the days before Brazilians go to the polls strongly suggests that Bolsonaro is "going to contest" the election results.

"I have zero doubt—zero," Traumann told the newspaper. "The question is the scale of the violence that challenge causes."

After the U.S. election in November 2020, Trump baselessly claimed that "the greatest fraud in the history of our country from an electoral standpoint" had been perpetrated, even as dozens of lawsuits filed by his campaign and allies failed to prove that "voter fraud" or voting machine irregularities had falsely handed a victory to President Joe Biden.

A congressional committee has presented extensive evidence this year that Trump was heavily involved in efforts to overturn the election, which culminated in a violent failed attempt to stop Congress from certifying the results on January 6, 2021.

"Trump is his idol and his model," Traumann told The Guardian. "And what did Trump do? He contested, he didn't accept defeat, he called people on to the streets and encouraged violent protests and left power without backing down and continued to engage his followers so they didn't recognize the authority of the new government and thus kept his base fired up."

"This, for me, is Bolsonaro's roadmap," he added.

Bolsonaro received more votes than polling had predicted in the first-round election on October 2, but Lula led with 48.4%—just shy of the majority needed to win outright. A survey released Thursday by polling firm Datafolha showed Lula had the support of 53% of voters compared to Bolsonaro's 47%.

David Adler, general coordinator for global grassroots organization Progressive International, warned that the Bolsonaro campaign may take inspiration from another tactic that Trump used in 2020—and which experts now fear Republicans may use again in the U.S. midterm elections on November 8.

With more Democrats than Republicans casting mail-in ballots in 2020 and this year, experts say a so-called "red mirage" could make it seem as though Republicans are farther ahead than they actually are until mail-in ballots are counted—after which Democrats could make significant gains.

Trump denounced the phenomenon as a suspicious "dump" of Democratic votes in 2020, and Adler said the Bolsonaro campaign could do the same as models are predicting Lula "will only take the lead when 88.5% of votes have been counted."

David Adler

@davidrkadler

·Follow

 This is EXTREMELY important. Simulations of the second round suggest that Lula will only take the lead when *88.5%* of votes have been counted. Be careful: Bolsonaristas will be crying victory all the way until this switch – and then fraud all the way after.

10:17 PM · Oct 27, 2022·Twitter for iPhone

523 Retweets

42 Quote Tweets

1,552 Likes

"Be careful: Bolsonaristas will be crying victory all the way until this switch—and then fraud all the way after," said Adler.

---

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

===================================

*  Hier de redenen voor het ingrijpen van Rusland in Oekraïne, wat volkomen onder de verantwoording valt van de VS en haar slaafse NAVO-partners, redenen die ik overnam uit het bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid'

• Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)
• Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
  
• Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen......
• Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)...... 
• Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha! 
• Ten zesde: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... 
  

----------------------------------------------- 

**  Zie: 'Dilma Rousseff afgezet, CIA coup gelukt........' En zie:

'VS betrokken bij afzetting Braziliaanse president Rousseff........' En zie:

To See the Real Story in Brazil, Look at Who Is Being Installed as President — and Finance Chiefs'

-----------------------------------------------

Voorts zie: 'Dom Phillips en Bruno Pereira vermoord vanwege inzet voor Amazonewoud en mensenrechten' (en zie de links in dat bericht!!)    

'Aanslag op Cristina Fernández de Kirchner terwijl ze wordt beschuldigd van fraude: een 'Lulaatje'' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de situatie in Argentinie!!)

'Ecuadoraanse president wil een verdubbeling van oliewinning en mijnbouw in Amazonegebied wat ten koste gaat van de oorspronkelijke bevolking' (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!) Ook die president kwam aan het bewind met hulp van de CIA, zo kon men Julian Assange uit de ambassade van dat land laten zetten (in Londen...).... #FreeJulianAssange Free Julian Assange now! 

'Bolsonaro (president Brazilië) voert oorlog tegen de oorspronkelijke bevolking van het Amazonegebied' (30 juni 2020)

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren' (en zie de links in dat bericht!!)

'Jair Bolsonaro (president Brazilië) heeft nauwe banden met fascistische paramilitaire doodseskaders' (en zie de links in dat bericht!!)

'Britse mijnbouwreus Anglo Amarican heeft lak aan de rechten van de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied....'

'AngloGold splitst bedrijf op in slechte en goede tak......' (Anglo Gold Ashanti is een afsplitsing van Anglo American, zo kan men zo veel mogelijk belasting ontduiken.....)

'VS 'geheime' manipulaties en spionage in Brazilië' en zie:

'Lula da Silva slachtoffer van juridische lastercampagne........' 

'Op Facebook worden gebieden in het Amazonewoud verkocht' (ondanks dat dit schandaal in februari 2021 bekend werd gemaakt is er nu op 17 april 2021 nog steeds niets aan gedaan door Facebook, zo las ik vanmorgen....) (!!!!)

'Heavy metal band Sepultura zet zich in voor het redden van volkeren in het Amazonewoud'

'Washington Launches Its Attack Against BRICS'

'Brazil Is Engulfed by Ruling Class Corruption — and a Dangerous Subversion of Democracy'

'The Empire of Chaos Strikes Back'

'Brazil: Dilma – Don’t Let Go! Open Letter to President Dilma Rousseff'

'Temer, interim-president Brazilië heft ministerie van cultuur op......'

'Kinderen komen om het leven voor onze acaibessen' Levensgevaarlijke kinderarbeid waar de regering Bolsonaro totaal geen prolbeem heeft......

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........' 

'COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen' 

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' (!!!!)

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' (!!!!)

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied) (!!!!)

Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning

Ontving gisteren een bericht van Amazon Frontlines (AF) waarin deze milieuorganisatie en actieplatform aandacht vraagt voor het oorspronkelijke Kichwa volk in het Ecuadoraanse deel van het Amazonegebied, e.e.a. vanwege het feit dat het gisteren een jaar geleden was dat een enorme olievervuiling plaatsvond in het gebied van die oorspronkelijke bevolking langs de Napo en Coca rivieren in dat deel van het Amazonegebied.......Een olievervuiling die plaatsvond daar voor de zoveelste keer een oliepijpleiding was gescheurd in het Amazonewoud..... 

Gevolg daarvan is dat de gemeenschappen van het Kichwa volk in dat gebied niet meer beschikken over schoon water, vis (dood door die vervuiling) en dat ze hun kleine akkers voor het verbouwen van voedsel niet meer van water kunnen voorzien, kortom hun manier van leven is totaal naar de gallemiezen geholpen..... Deze ernstige vormen van olievervuiling vinden al plaats vanaf de 60er jaren van de vorige eeuw, toen het Amazonegebied van Ecuador werd opengesteld voor oliewinning......

Ongelofelijk, maar als de oorspronkelijke bevolkingen naar de rechter stappen om van de oliemaatschappijen in het geding te eisen dat ze hun troep opruimen (en een verbod eisen voor verdere oliewinning in de aan het toegewezen gebieden), worden ze in meer dan 95% van de gevallen in het ongelijk gesteld....... Ofwel de rechterlijke macht in Ecuador zit in de zak van de oliemaatschappijen en spreken corrupt en racistisch recht ('krom rechtspreken' dekt de vlag beter in deze....) Dit is zelfs zo erg dat men een advocaat voor die volkeren plus mensenrechten- en milieuorganisaties voor de rechter beschuldigt van het veroorzaken van sociale onrust....

Gisteren was er zo'n zaak waarbij Kichwa leider Carlos Jipa en advocaat Maria Espinoza werden gedwongen te getuigen in een zaak met een niet op feiten gebaseerde beschuldiging van het veroorzaken van 'sociale onrust' middels het organiseren van demonstraties, mobilisaties en belangenbehartiging op de sociale media....... Kortom zowel de slachtoffers als mensenrechtenorganisaties worden vervolgd en gecriminaliseerd door een totaal corrupt en racistisch rechtssysteem en dito overheid.....

Om nog eens aan te geven hoe groot deze zaak is wijst Amazon Frontlines op de weigering van een regionaal gerechtshof dat ongeveer 2 weken geleden de eis afwees van 105 gemeenschappen van het Kichwa volk en diverse milieu- en mensenrechtenorganisaties, waaronder Amazon Frontlines, om oliemaatschappijen en de Ecuadoraanse overheid verantwoordelijk te stellen voor de vreselijke olievervuiling die de gebieden van het Kichwa volk hebben getroffen.... (in de tekst sprak men gisteren over de rechtszaak die minder dan 2 weken geleden plaatsvond, echter er wordt geen datum genoemd) 

Een ander voorbeeld is de strijd van oorspronkelijke gemeenschappen tegen de oliemaatschappijen Chevron en Texaco, een strijd die al 25 jaar duurt...... Het Waorani volk heeft onlangs een zaak aangespannen tegen oliemaatschappijen die verantwoordelijk zijn voor een enorme olievervuiling van de Shiripuno rivier in november 2020 en deze zaak samen met de eerder besproken strijd van het Kichwa volk zijn maar een paar van de vele rechtszaken die de oorspronkelijke volkeren voeren tegen de regering en oliemaatschappijen......

Gelukkig zijn er wel een paar lichtpunten voor de oorspronkelijke volkeren die zich hebben georganiseerd en o.a. daardoor een aantal zaken hebben gewonnen, zoals een zaak tegen goudwinning.......

Lees het verhaal van Amazon Frontlines door in de tekst van AF te klikken op 'Share Their Story' en verspreid dat artikel, de oliemaatschappijen dienen zich in het geheel terug te trekken uit het Amazonegebied, ook van groot belang  voor de volkeren in het Braziliaanse deel van het Amazonegebied, daar de fascistische en corrupte president Bolsonaro een paar dagen geleden bekend maakte dit gebied geheel vrij te geven voor economische activiteit als oliewinning en mijnbouw....... (deze fascist liet vlak na zijn aantreden al weten dat wat hem betreft het hele Amazonewoud plat kan worden gegooid voor economisch gewin....)

Het Amazonewoud is voor elke wereldburger van belang, immers bosbranden en houtkap hebben het voor elkaar gekregen dat het Amazonwoud i.p.v. CO2 op te nemen netto meer CO2 uitstoot in de atmosfeer, bovendien komen er bij branden en grondontwikkeling grote hoeveelheden methaangas vrij, een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2..... Deze zaken jagen de klimaatverandering en weergerelateerde rampen aan, waarmee we in de nabije toekomst veel meer dodelijke slachtoffers zullen zien dan die veroorzaakt door de 'eerste beste pandemie.....' 

Over een pandemie gesproken: vanmiddag rond 13.36 u. op WDR 5 het bericht dat er jaarlijks veel meer mensen (waaronder veel kinderen) sterven die noodgedwongen hout stoken in hun hutjes, met een slechte of geen rookafvoer, dan dat er het afgelopen jaar mensen zijn gestorven aan COVID-19........ Het aantal slachtoffers dat afgelopen jaar aan het Coronavirus is overleden ligt rond de 2,5 miljoen, maar blijft dus ver achter bij het aantal doden aan luchtvervuiling >> jaarlijks rond de 4,5 miljoen!! Moet je nagaan en daarvoor nemen we geen meer dan achterlijke maatregelen, terwijl we daar veel makkelijker wat aan kunnen doen..... (hoewel: de meeste besmettelijke virussen komen uit de intensieve veehouderij en daar wensen de diverse regeringen 'ook al niets' tegen te ondernemen, terwijl die doodsindustrie ook nog eens verantwoordelijk is voor een enorme uitstoot aan CO2 en methaangas, waarmee niet alleen de klimaatverandering wordt aangejaagd, maar die mede verantwoordelijk is voor zware luchtvervuiling......)

 Big Oil Impunity in the Amazon has got to stop

Amazon Frontlines <supporters@amazonfrontlines.org>

Today marks the one-year anniversary of the massive oil spill that struck Indigenous territories along the Napo and Coca rivers in the Ecuadorian Amazon. Yet 27,000 Kichwa people are still without access to safe water and food, and remain at risk of new pipeline ruptures.
 
Less than two weeks ago, the Provincial Court of Orellana in Ecuador rejected the Kichwa’s appeal, denying 105 communities and both Indigenous and human rights organizations, including Amazon Frontlines, justice in their case against the Ecuadorian government and oil companies responsible for the spill. The Kichwa have vowed to continue fighting -- and the Indigenous movement is motivated and mobilized to put an end to oil industry impunity in the Amazon.
 

SHARE THEIR STORY

It’s not the first time that Ecuador’s judicial system has failed the population it’s sworn to protect by letting the fossil fuel industry off the hook, but with your help, we hope it can be the last. The decision tarnishes the country’s groundbreaking Constitution by failing to uphold the Rights of Nature, and it undermines the government’s obligations to guarantee Indigenous peoples’ collective rights.  With help from allies, including Amazon Frontlines, the Kichwa will take their case to the highest court in Ecuador. In the meantime, they are taking to the streets to decry this insult to justice and show that they will not back down.

Let’s help the Indigenous movement organize, build their power, and win critical victories to protect their rights and the planet!

For Justice in the Amazon,

Brian Parker
Senior Attorney
Amazon Frontlines

=================================

Zie ook: 'De concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' (!!!!)

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' (!!!!) 

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton' 

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

'Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid' (ja ja......)

'Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud' 

'Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven' 

'Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de 'goede boodschap verkondigen'' 

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren' 

'Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten' (zie ook de video's in dit bericht)

'Bolsonaro, de Braziliaanse president, heeft lak aan de oorspronkelijke volkeren en dat kost deze mensen het leven.......'

'Glenn Greenwald vervolgd voor het brengen van de waarheid en zijn seksuele geaardheid' 

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee'

'Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de 'Dag van de Oorspronkelijke Bevolking', voorheen Columbusdag' (!!!!)

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord' (!!!!)

 

'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau'' (greenwashing: met opzet een bedrijf duurzaam propageren, terwijl het tegendeel de werkelijkheid is)

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' (!!!!)

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' (!!!!)

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....) 

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen' (!!!!)

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau' (een bericht uit mei 2019, dus 4 jaar na het klimaatakkoord van Parijs....)

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen, lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays for Future meedoen.....)

'BP daagt Greenpeace voor de rechtbank'

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning' 

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt' 

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' (de brutaliteit!!!!)

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales' (bruinkoolverbrander en kerncentrale bezitter RWE doet hetzelfde!!) 

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen' 

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' (!!!!)

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers' (!!!!)

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied) (!!!!)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......' (!!!!)

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........' (!!!!)

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie

De Biden administratie heeft 'onverwacht' gereageerd op het rapport waarin Mohammad Bin Salman (MBS) en andere Saoedische despoten worden veroordeeld voor de moord op Jamal Khashoggi: in tegenstelling tot wat Biden nog afgelopen november durfde te zeggen dat Saoedi-Arabië (S-A) de gevolgen zou voelen van de moord op Khashoggi en dat er een wapenembargo zou worden ingesteld tegen deze reli-fascistische terreurstaat, worden er amper maatregelen genomen. De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik e.e.a. al onmiddellijk totaal ongeloofwaardig vond, immers de VS is middels Israël en de eigen o.a. grondstof belangen gebonden aan Saoedi-Arabië en niet in de laatste plaats vanwege de strategische ligging van S-A, de onvoorstelbaar grote wapenaankopen van dit land in de VS plus de haat van de Saoedische dictators tegen Iran, de wederzijdse gezworen vijanden van de VS en Israël, waar de VS zoals bekend alles goedvindt wat Israël flikt, zelfs het op grote schaal vermoorden van ongewapende Palestijnse demonstranten.........

GlennGreenwald heeft een uitvoerig artikel geschreven over de relatie tussen de VS en Saoedi-Arabië en andere dictatoriale regimes. De reguliere westerse media en politici dragen steeds weer het meer dan belachelijke idee uit dat de VS de politieagent van de wereld is en daarbij strijdt voor democratie en vrijheid..... In werkelijkheid interesseert het de VS totaal niet of het te maken heeft met een bloedige dictatuur, zolang deze maar de belangen van de VS behartigt en gehoorzaam doet wat de VS voorschrijft (alweer zoals zo vaak op deze plek gemeld), mag het doen wat het wil met haar bevolking of die van andere landen (zie nogmaals Saoedi-Arabië en bijvoorbeeld een land als Turkije of het Brazilië van Bolsonaro)..... Sterker nog: de VS is zelfs graag bereid om terreur van zo'n land te steunen, zo werkt de VS mee aan de genocide die de S-A uitvoert in Jemen, waarbij intussen al meer dan 500.000 mensen zijn vermoord..... (alleen al meer dan 100.000 kinderen....)

Glenn Greenwald stelt ten onrechte dat dit pas vanaf de Tweede Wereldoorlog het geval is, echter dit gebeurde eigenlijk al vanaf het moment waarop de VS onafhankelijk werd van Groot-Brittannië.......

Greenwald legt de nadruk op Jamal Khashoggi, wat mij betreft is dit vergeleken met de genocide in Jemen een kleinigheid, hoe gruwelijk de moord op Khashoggi ook was (en vergeet niet dat Khashoggi verreweg het grootste deel van zijn werkzaam leven de Saoedische dictatuur heeft bejubeld en gesteund......)

Gelukkig haalt Greenwald de totaal tegenstrijdige behandeling van Julian Assange aan, die wat Biden betreft mag wegrotten in de gevangenis (niet in de laatste plaats daar deze oorlogsmisdaden van de VS openbaarde, die deels werden begaan toen Biden vicepresident was en die daarmee mede verantwoordelijk was voor die ernstige oorlogsmisdaden..... ), terwijl Biden aan de andere kant de behandeling van journalisten op deze manier 'aan de paal wil nagelen' (althans dat zegt), neem nogmaals een figuur als Khashoggi.....

Lees het uitstekende artikel van Greenwald, maar houd in je achterhoofd dat hij Jemen totaal is vergeten, zoals gezegd een land waar Saoedi-Arabië al jaren met de steun van de VS (Groot-Brittannië, Frankrijk en o.a. de wapenleveringen van Nederland aan S-A) een afschuwelijke genocide uitvoert....... (hoewel elke genocide minstens afschuwelijk en barbaars is)

Biden's Protection of Murderous Saudi Despots Shows the Hidden Reality of U.S. Foreign Policy

That the U.S. opposes tyranny is a glaring myth. Yet it is not only believed but often used to justify wars, bombing campaigns, sanctions, and protracted conflict.

 

Saudi Foreign Minister Prince Saud al-Faisal (2nd R) welcomes then-US Vice President Joe Biden (C) at the Riyadh airbase on October 27, 2011 (Photo: AFP via Getty Images)

A staple of mainstream U.S. discourse is that the United States opposes tyranny and despotism and supports freedom and democracy around the world. Embracing murderous despots is something only Donald Trump did, but not normal, upstanding American Presidents. This belief about the U.S. role in the world permeates virtually every mainstream foreign policy discussion.

When the U.S. wants to start a new war — with Iraq, with Libya, with Syria, etc. — it accomplishes this by claiming that it is, at least in part, motivated by horror over the tyranny of the country’s leaders. When it wants to engineer regime change or support anti-democratic coups — in Venezuela, in Iran, in Bolivia, in Honduras — it uses the same justification. When the U.S. Government and its media partners want to increase the hostility and fear that Americans harbor for adversarial countries — for Russia, for China, for Cuba, For North Korea — it hauls out the same script: we are deeply disturbed by the human rights violations of that country’s government.

Subscribe now

Yet it is hard to conjure a claim that is more obviously and laughably false than this one. The U.S. does not dislike autocratic and repressive governments. It loves them, and it has for decades. Installing and propping up despotic regimes has been the foundation of U.S. foreign policy since at least the end of World War II, and that approach continues to this day to be its primary instrument for advancing what it regards as its interests around the world. The U.S. for decades has counted among its closest allies and partners the world’s most barbaric autocrats, and that is still true.

Indeed, all other things being equal, when it comes to countries with important resources or geo-strategic value, the U.S. prefers autocracy to democracy because democracy is unpredictable and even dangerous, particularly in the many places around the world where anti-American sentiment among the population is high (often because of sustained U.S. interference in those countries, including propping up their dictators). There is no way for a rational person to acquire even the most minimal knowledge of U.S. history and current foreign policy and still believe the claim that the U.S. acts against other countries because it is angry or offended at human rights abuses perpetrated by those other governments.

What the U.S. hates and will act decisively and violently against is not dictatorship but disobedience. The formula is no more complex than this: any government that submits to U.S. decrees will be its ally and partner and will receive its support no matter how repressive, barbaric or despotic it is with its own population. Conversely, any government that defies U.S. decrees will be its adversary and enemy no matter how democratic it was in its ascension to power and in its governance.

In sum, human rights abuses are never the reason the U.S. acts against another country. Human rights abuses are the pretext the U.S. uses — the propagandistic script — to pretend that its brute force retaliation against noncompliant governments are in fact noble efforts to protect people.

The examples proving this to be true are far too long to chronicle in any one article. Entire books have been written demonstrating this. In May, journalist Vincent Bevins released an outstanding book entitled The Jakarta Method. As I wrote in my review of it, accompanied by an interview with the author:

The book primarily documents the indescribably horrific campaigns of mass murder and genocide the CIA sponsored in Indonesia as an instrument for destroying a nonaligned movement of nations who would be loyal to neither Washington nor Moscow. Critically, Bevins documents how the chilling success of that morally grotesque campaign led to its being barely discussed in U.S. discourse, but then also serving as the foundation and model for clandestine CIA interference campaigns in multiple other countries from Guatemala, Chile, and Brazil to the Philippines, Vietnam, and Central America: the Jakarta Method.

When people who want to believe in the core goodness of the U.S. role in the world are confronted with those facts, they often dismiss them by insisting that this was a relic of the Cold War, a necessary evil to stop the spread of Communism which no longer applies. But the fall of the Soviet Union did not even minimally retard this tactic of propping up and embracing the world’s worst despots. It remains the strategy of choice of the permanent bipartisan Washington class known as the U.S. Foreign Policy Community.

And nothing makes that point clearer than the long-standing and ongoing support the U.S. provides to the Saudi regime, one of the most savage and despotic tyrannies on the planet. As the Biden administration is now demonstrating, not even murdering a journalist with a large U.S. newspaper who resided in the U.S. can ruin or even weaken the tight, loyal friendship between the U.S. government and the Saudi monarchy, to say nothing of the brutal repression which Saudi monarchs have imposed on its own population for decades.

---

An intelligence report released by the U.S. Government on Friday claims what many have long assumed: Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman personally and directly approved the gruesome murder in Turkey of Washington Post journalist Jamal Khashoggi and the subsequent carving up of his corpse with a buzzsaw for removal to Saudi Arabia. The Saudis continue to deny this allegation, but it is nonetheless the official and definitive conclusion of the U.S. Government.

But beyond a few trivial and inconsequential gestures (sanctioning a few Saudis and imposing a visa ban on a few dozen others), the Biden administration made clear that it intends to undertake no real retaliation. That is because, said The New York Times, “a consensus emerged inside the White House that the cost of such a breach, in terms of Saudi cooperation on counterterrorism and in confronting Iran, was simply too high.” Biden officials were also concerned, they claimed, that punishing the Saudis would push them closer to China.

Not only is the Biden administration not meaningfully punishing the Saudis, but they are actively protecting them. Without explanation, the U.S. withdrew its original report that contained the name of twenty-one Saudis it alleged had “participated in, ordered, or were otherwise complicit in or responsible for the death of Jamal Khashoggi" and replaced it with a different version of the report that only named eighteen — seemingly protecting the identity of three Saudi operative it believes to have participated in a horrific murder.

Even worse, the White House is concealing the names of the seventy-six Saudi operatives to whom they are applying visa bans for participating in Khashoggi’s assassination, absurdly citing “privacy” concerns — as though those who savagely murder and dismember a journalist are entitled to have their identities hidden.

Worse still, the U.S. is not imposing any sanctions on bin Salman himself, the person most responsible for Khashoggi’s death. When pressed on this refusal to sanction the Saudi leader on Sunday, White House Press Secretary Jen Psaki claimed — falsely — that “there have not been sanctions put in place for the leaders of foreign governments where we have diplomatic relations and even where we don't have diplomatic relations.” As the foreign policy analyst Daniel Larison quickly noted, that is blatantly untrue: the U.S. has previously sanctioned multiple foreign leaders including Venezuela’s Nicolas Maduro, currently targeted personally with multiple sanctions, as well as North Korea’s Kim Jong Un, Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei, and the now-deceased Zimbabwean leader Robert Mugabe.

Share

It cannot be disputed that Biden has quickly and radically violated his campaign pledge: “I would make it very clear we were not going to, in fact, sell more weapons to them, we were going to, in fact, make them pay the price and make them the pariah that they are." As even CNN noted: “It was a far cry from a comment in November 2019, in which Biden promised to punish senior Saudi leaders in a way former President Donald Trump wouldn't.” Even the new administration’s early announcement that they would cease helping the Saudis wage war in Yemen was accompanied by a vow to continue furnishing the Saudi regime with “defensive” weapons.

It is in instances such as now — when U.S. propaganda becomes so unsustainable because the government’s actions diverge so glaringly from the mythology, such that the contradictions cannot elude even the most partisan and gullible citizens — that White House officials are forced to be candid about how they really think and behave. When they see the Biden administration protecting one of the most despicable regimes on the planet, they are left with no choice: nobody will believe the standard fictions they typically spout, so they have to defend their real mentality to justify their behavior.

And so that is exactly what Psaki did on Monday when confronted with the glaring disparities between Biden’s campaign vows and their current reality of coddling the Saudi murderous despots. She admitted that the U.S. is willing to tolerate and support even the most barbaric tyrants. “There are areas where we have an important relationship with Saudi Arabia” and Biden, in refusing to harshly punish the Saudis, is “acting in the national interest of the United States.”

Now, there are some who believe that the U.S. should be indifferent to the human rights practices of other governments and should simply align and partner and even install and prop up whatever dictators are willing to serve U.S. interests, regardless of how tyrannical and repressive they are (what constitutes “U.S. interests,” and who typically benefits from their promotion, is an entirely separate question). In the past, many have advocated this view explicitly. Jeane Kirkpatrick catapulted to Cold War-era fame when she insisted that the U.S. should support pro-U.S. right-wing autocrats because they are preferable to left-wing ones. Henry Kissinger’s entire career as an academic and foreign policy official was based on his “realist” philosophy which was explicitly welcoming of despotic regimes that were of use to “U.S. interests” as defined by the ruling class.

At least if there is that sort of candor, the real scheme of motives can be engaged. But the laughably false conceit that the U.S. is motivated by a genuine and profound concern for the freedom and human rights of others around the world and that this noble sentiment is what animates its choices about who to attack, isolate and sanction, or befriend, support and arm, is so blatantly propagandistic that it is truly stunning that anyone continues to believe it.

And yet not only do they believe it, it is the predominant view in the mainstream press. It is the script that is non-ironically hauled out every time the U.S. wants to go to war with or bomb a new country and we are told that nobody can oppose this because the leaders being targeted are so very bad and tyrannical and the U.S. stands opposed to such evils.

---

Biden’s protection of bin Salman is not, to put it mildly, the first post-Cold-War example of the U.S. lavishing praise, support and protection on the world’s worst tyrants. President Obama sold the Saudis a record amount of weapons, and even cut short his state visit to India — the world’s largest democracy — to fly to Saudi Arabia along with top officials in both political parties to pay his respects to King Abdullah upon his death. Our Snowden reporting in 2014 revealed that the Obama-era NSA “significantly expanded its cooperative relationship with the Saudi Ministry of Interior, one of the world’s most repressive and abusive government agencies,” with one top secret memo heralding “a period of rejuvenation” for the NSA’s relationship with the Saudi Ministry of Defense.

When she was Obama’s Secretary of State, Hillary Clinton notoriously gushed about her close friendship with the brutal Egyptian strongman supported for 30 years by the U.S.: “I really consider President and Mrs. [Hosni] Mubarak to be friends of my family. So I hope to see him often here in Egypt and in the United States.” As Mona Eltahawy noted in TheNew York Times: “Five American administrations, Democratic and Republican, supported the Mubarak regime.”

Both the Bush and Obama administrations took extraordinary steps to conceal what was known about Saudi involvement in the 9/11 attack. Indeed, one grand irony of the still-ongoing War on Terror is that the U.S. has bombed close to ten countries in its name — including ones with no conceivable relationship to that attack — yet continued to hug closer and closer the one country, Saudi Arabia, which even many D.C. elites believed had the closest proximity to it.

When President Trump hosted Egyptian dictator Gen. Abdul el-Sisi in the White House in 2017, and then did the same for the Bahraini autocrat (to whom Obama authorized arms sales as he was brutally crushing a domestic uprising), a huge outpouring of contrived indignation spewed forth from the media and various foreign policy analysts, as if it were some radical, heinous aberration from U.S. tradition, rather than a perfect expression of decades-old U.S. policy to embrace dictators. As I wrote at the time of Sisi’s Washington visit:

In the case of Egypt and Bahrain, the only new aspect of Trump’s conduct is that it’s more candid and revealing: rather than deceitfully feign concern for human rights while arming and propping up the world’s worst tyrants — as Obama and his predecessors did — Trump is dispensing with the pretense. The reason so many D.C. mavens are so upset with Trump isn’t because they hate his policies but rather despise his inability and/or unwillingness to prettify what the U.S. does in the world.

And all of this is to say nothing of the U.S.’s own despotic practices. The U.S. has instituted policies of torture, kidnapping, mass warrantless surveillance, and due-process-free floating prisons in the middle of the ocean where people remain in a cage for almost 20 years despite having never been charged with a crime. The Biden Justice Department is currently trying to imprison Julian Assange for life for the crime of publishing documents that revealed grave crimes by the U.S. government and its allies, and is attempting to do the same to Edward Snowden. One need not look toward the barbarism of U.S. allies to see what propagandistic dreck is the claim that the U.S. stands steadfastly opposed to authoritarianism in the world: just look at the U.S. Government itself.

And yet, somehow, not only do large numbers of Americans and most corporate journalists believe that mythology, they are well-trained to divert their attention away from the abuses of their own government and its allies — which they could do something about — and instead obsess over repression by governments adversarial to the U.S. (which they can do nothing to change). That’s what explains the U.S. media obsession with denouncing Putin and Maduro and Assad and Iran while devoting far less attention to the equal and often-more-severe abuses of their own government and its “allies and partners.” Nobody captured this dynamic and the motives behind it better than Noam Chomsky, when asked why he devotes so much time to the crimes of the U.S. and its allies rather than those of Russia and Venezuela and Iran and other U.S. adversaries:

My own concern is primarily the terror and violence carried out by my own state, for two reasons. For one thing, because it happens to be the larger component of international violence. But also for a much more important reason than that: namely, I can do something about it. So even if the US was responsible for 2% of the violence in the world instead of the majority of it, it would be that 2% I would be primarily responsible for. And that is a simple ethical judgment.

That is, the ethical value of one's actions depends on their anticipated and predictable consequences. It is very easy to denounce the atrocities of someone else. That has about as much ethical value as denouncing atrocities that took place in the 18th century.

But this propagandistic mythology that holds that the U.S. only embraces democrats and not despots is too valuable to renounce — even when, as Biden is doing now with the Saudis, the glaring falsity of it is rubbed in people’s faces. It remains a key ingredient to:

• justify wars and bombings (how can you oppose our bombing of Syria when Assad is such a monster or why would you object to our war in Libya given all the bad things Gaddafi does?);

• keep people satisfied with protracted and dangerous conflict with chosen adversaries (of course Russia is our enemy: look at what Putin does to journalists and dissidents);

• allow citizens to feel good and righteous about the U.S. Government (sure, we’re not perfect, but we don’t hang gays from cranes like they do in Iran); and, most importantly of all,

• distract Americans’ attention away from the crimes of their own ruling class (I’m too busy reading about what’s being done to Nalvany — by a government over which I exercise no influence — to care about the civil liberties abuses by the U.S. Government and those government with whom it aligns and supports).

What’s most remarkable and alarming about all this is not how dangerous it is — though it is dangerous — but what it reveals about how easily propagandized the U.S. media class is. They can watch Biden hug and protect Mohammed bin Salman one minute, send General Sisi massive amounts of arms and money the next, announce that his DOJ will continue to pursue Assange’s imprisonment, and then somehow, after seeing all that, say and believe that we have to go to war with or bomb or sanction some other country because it’s the role of the U.S. to protect and defend freedom and human rights in the world. If the U.S. Government can get people to actually believe that, what can’t they get them to believe?

© 2021 Glenn Greenwald
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104 

See also:

'My Resignation From The Intercept' 

The same trends of repression, censorship and ideological homogeneity plaguing the national press generally have engulfed the media outlet I co-founded, culminating in censorship of my own articles. 

===========================================

Zie ook: 'Een uitlevering van Julian Assange aan de VS zal een definitief einde maken aan de persvrijheid en dat wereldwijd' (o.a. met links naar berichten over Jemen en censuur)

'Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Khashoggi)

'Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, 'na een geldig verzoek' op grond van Saoedische wetgeving....' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over westerse censuur) 

-----------------------------------------------------------

Zie wat betreft de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd: 'Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter 'de oorlog tegen terreur' in Jemen gaat gewoon door' (en zie de links in dat bericht)

'Blok (VVD 'minister' van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen' (en zie de links in dat bericht) (nogmaals een teken dat je vooral niet op de VVD moet stemmen!!)

'Van Dueren, de Nederlandse ambassadeur 'in Jemen' slaat de plank bijna volledig mis.......' (en zie de links in dat bericht)

Mijn excuus voor het geringe aantal labels, de ruimte is beprekt >> voor een aantal gemiste labels, kan je het zoekvlak rechtsboven aan de pagina gebruiken, als je bijvoobeeld Donald Trump invoert kan je onder het eerste bericht wel met dat label alsnog op die naam klikken, zodat je het overgrote deel van de berichten met deze fascistische schertsfiguur te zien krijgt.