Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........

Werkelijk ongelofelijk, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, heeft een filmpje op YouTube gezet, waarin beelden te zien (zouden) zijn, van de installatie waarmee de Buk-raket* zou zijn afgeschoten, die vlucht MH17 'neerhaalde....' De bewuste beelden zouden uit het rampgebied komen, een paar dagen voor het neerstorten van vlucht MH17. De Onderzoeksraad vraagt getuigen, die de lancering van de Buk-raket gezien hebben, zich te melden

Een woordvoerder van het OM, Wim de Bruin, stelde gisteren niet te kunnen melden, dat MH17 inderdaad is neergehaald met een Buk-raket, daarvoor zouden geen harde bewijzen zijn, vandaar dat hij getuigen roept zich te melden.......... Mensen het is, dat het allemaal zo intriest is, anders zou je je werkelijk doodlachen om deze praatjesmaker en het instituut dat hij vertegenwoordigt. Immers, een groot deel van de wrakstukken van vlucht MH17 liggen nu al, ik weet niet hoelang in Nederland. Een raket als de 'Buk-raket' laat een ongelofelijk aantal sporen na, in een neergeschoten toestel en een paar van die sporen had men allang kunnen vinden, zelfs al zouden ze microscopisch klein zijn..... Volgens deskundigen zou dat geen indirect bewijs zijn, maar keihard (direct) bewijs en hoefde men niet meer te speculeren over de oorzaak van het neerstorten van MH17.

Maar nee, de Onderzoeksraad komt met een lam verhaal, dat men zolang na deze ramp ooggetuigen zoekt...... Ik moet zeggen dat het me meevalt, dat de Onderzoeksraad al niet wat gemanipuleerde filmpjes in omloop heeft gebracht, want met zo'n verhaal komen en dan zeggen, dat je niet zeker weet, of vlucht MH17 inderdaad met een Buk-raket is neergehaald, is natuurlijk de grootste nonsens. Het moet en zal een Buk-raket zijn, daar heeft men vanaf het begin op ingezet, als in een spreekwoordelijke 'tunnelvisie...' Alleen worden dit keer de slachtoffers van vlucht MH17 misbruikt, om de schuld in de schoenen van Putin te schuiven.......

Waarom eist de Onderzoeksraad de satellietbeelden niet op, die werden gemaakt op de dag dat de ramp zich voltrok??? Het gebied in Oost-Oekraïne waar het vliegtuig neerkwam, werd door alle satellieten die daar overheen kwamen, al een paar maanden voor de ramp, nauwlettend in de gaten gehouden, maar tot op heden is er geen beeld getoond van de bewuste dag, m.a.w. er moet een fiks aantal satellietbeelden zijn van dit gebied, gemaakt op de dag waarop MH17 neerstortte...... Waar zijn de uitdraaien van de zwarte doos uit de cockpit? Van de Airbus, die vorige week op een rotswand te pletter sloeg, waren een paar dagen later al transcripties van de 'voicerecorder' (zwarte doos cockpit) beschikbaar, maar vreemd genoeg, niet die van vlucht MH17, terwijl men de zwarte dozen al vrij snel vond, die zijn intussen al meer dan een half jaar lang beschikbaar..... Waarom is het autopsierapport van één van de piloten verdwenen, terwijl diverse getuigen hebben gezien dat deze man bijna letterlijk in tweeën was geschoten met munitie, die in dat gebied alleen door Oekraïense straaljagers wordt gebruikt (de 'separatisten'** beschikten en beschikken niet over vliegend tuig)......

De poppenkast van gisteren is dan ook alleen bedoeld, om nogmaals naar de Russen te wijzen en het publiek duidelijk te maken, dat de 'separatisten' en dus Putin schuldig is aan het neerhalen van vlucht MH17. Ongelofelijk en dan nog durven zeggen, dat je niet zeker weet, of het i.d.d. een Buk-raket was.......... Smerige oplichters!! Overigens net zo'n kul verhaal, als journalist Akkermans ons onlangs probeerde wijs te maken***, hij had 'toevallig' een stuk van de romp gevonden, waar stukjes van de Buk-raket inzaten........ Nogmaals met zo'n raket en de door 'deskundigen' geschatte afstand tussen de exploderende raket en het vliegtuig, had de grond bezaaid moeten liggen met delen van de romp, waar sporen van die raket op te vinden zouden moeten zijn..... Daar het grootste deel van de romp is overgebracht naar ons land, had men vervolgens deze bewijzen allang in Nederland moeten hebben gevonden..............

Deze hele zaak stinkt van A tot Z en men wil met politiek oogmerk, de schuld in de schoenen schuiven van de Russen. Ik begin me werkelijk af te vragen, of het neerhalen van vlucht MH17 niet is gepland vanuit het westen. Vergeet niet dat men voor de belangen van de wapenindustrie wel grotere misdaden beging en dat de wapenindustrie het grootste belang heeft bij oorlogen en 'koude oorlogen.......'

* Volgens mij moet het 'Boek-raket' zijn, iets te laat achterhaald, dus houd ik het maar op 'Buk-raket'.

**  'Separatisten': opstandelingen die het terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president......... Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand, mede werd gepland door de VS (die is al een eeuw deskundig op dat gebied) en met 4 miljard dollar (!!!) gefinancierd door datzelfde 'land...'Er wordt in het westen nogal laconiek gedaan, over de opmerking, dat de junta van Porosjenko gesteund en gecontroleerd wordt met/door neonazi's, terwijl er bataljons neonazi's met het Oekraïense leger meevochten en vechten in Oost-Oekraïne!! De minister van defensie van Oekraïne, Stapan Poltorak maakt openlijk reclame voor deze neonazi's en roept jongeren op zich aan te sluiten bij de neonazi's.........

*** Zie: 'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........'

Zie ook: 'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht.

Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........

Afgelopen vrijdag in het megadomme Mediaforum (altijd een bron van humor en ongelofelijk suf gelul), aandacht voor Jeroen Akkermans, een verslaggever, die volgens eigen zeggen geheel transparant stukjes van een Buk raket vond op de rampplek van vlucht MH17. De twee gasten in het Mediaforum Paul van Gessel en Jeroen Smit waren dol enthousiast; een prestatie van formaat en natuurlijk heeft dit niets te maken met de haat van Akkermans tegen de Russen. Volgens de twee zocht Akkerman op de plek waar Nederland niet zocht, daar het er te gevaarlijk zou zijn, aantoonbare onzin: de zoektocht werd een aantal keren uitgesteld, maar uiteindelijk heeft Nederland op de belangrijkste plekken in het rampgebied gezocht...... Daarnaast zo'n Buk raket maakt zo ongelofelijk veel schade, op het grootste deel van het vliegtuig, dat die stukjes op bijna alle zoekplaatsen zouden zijn teruggevonden......... 

Smit en van Gessel weten natuurlijk niet, dat o.a. Maleisië, ook toen Nederland het te gevaarlijk vond, ongestoord wel op de meeste plekken heeft gezocht, daar de Maleisiërs wel overlegden met de opstandelingen, iets dat Rutte categorisch weigerde op formele gronden.... Alsof de zoektocht naar stoffelijke resten en onderzoek naar de oorzaak, niet veel belangrijker waren, dan 'regels' die in acht 'moeten worden genomen.............' Het was dan ook in veel gevallen niet te gevaarlijk, maar een vreemde onwil van Rutte, zeker in dit geval, waarbij zoveel landgenoten omkwamen en al een teken dat die hele zaak stinkt van hier tot Jericho.... Voorts heeft Rutte Porosjenko één keer gemaand, te stoppen met de gevechten in en rond de rampplek. waarvoor hij op z'n donder kreeg, van de NAVO, de VS, Groot-Brittannië en Australië, m.a.w. degene die met name de rampplek onveilig maakte, was Oekraïne en niet de opstandelingen......

Nee, omdat Akkermans zegt alles transparant en open te doen, stellen deze twee mislukte koekenbakkers het bewijs te zien, dat Rusland i.d.d. de schuldige is.... Waar nog werd gemeld, door de 2 leeghoofden, dat we dat uiteraard allemaal al wisten...... Jezus wat een stel klootzakken en dat durft zich journalist te noemen.....
De twee die, zoals zovelen lacherig doen over complottheorien, maakten zich daar nu zelf schuldig aan: de Onderzoeksraad voor de Veiligheid heeft allang bewijsstukken, maar die worden uit strategische belangen achter gehouden........ Mensen het is dat 't zo triest is allemaal, anders zou je je werkelijk doodlachen...... 

Als de NAVO, de VS, Groot-Brittannië (dat nog steeds de gegevens uit de zwarte doos geheim houdt) en Duitsland onomstotelijke bewijzen hadden voor de Russische schuld, was dit allang in de openbaarheid gebracht, zie de gretigheid waarmee men sancties instelde en deze verder wil verruimen!! Of neem de Duitse geheime dienst, die een paar maanden, na de ramp stelden onomstotelijk bewijs te hebben voor die schuld, iets dat uiteindelijk een onzin verhaal bleek te zijn, waar geen flinter bewijs voor was........Het rampgebied van vlucht MH17, werd net als de rest van Oost-Oekraïne, al maanden met alle satellieten die erover gaan, nauwkeurig in de gaten gehouden, 'toevallig' dat er nog steeds geen beelden van de 'rampdag' naar buiten zijn gebracht........

Men is juist bezig om te proberen het bewijsmateriaal zo te manipuleren, dat de schuld wel bij de Russen gezocht moet worden, i.p.v. bij Porosjenko en z'n neonazi kliek. Daar speelt Akkermans een 'mooie' rol, hoe is het anders mogelijk, dat alle onderzoekers (en dat waren er behoorlijk veel, zoals de eerder genoemde Maleisische onderzoekers), die ter plaatse onderzoek deden, deze bewijzen niet vonden?? Als vlucht MH17 met een Buk raket is neergehaald, waarom was één van de piloten dan in tweeën geschoten met munitie uit één of meerdere Oekraïense straaljagers???????

Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geldt ook voor Smit.

Argos waagt zich aan het beschuldigen van de Russen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17.........

Het is om moedeloos van te worden: zelfs het journalistieke onderzoeksprogramma Argos (afgelopen zaterdag op Radio1), waagt het met de beschuldigende vinger naar de Russen te wijzen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17. Aanleiding voor deze beschuldiging in Argos, was een 'verscholen' bericht van de NOS op 3 maart jl. gedaan op de site van deze zendgemachtigde. Aan de hand van dit artikel berichtte een Engelstalige Oekraïense zender (dit omdat er 'zoveel Oekraïners Engels spreken....' ha! ha! ha!)  dat de Nederlandse onderzoekscommissie tot de conclusie was gekomen, dat vlucht MH17 met een Russische Buk-raket werd neergehaald, die door Russische militairen bediend werd...... Dat Oekraïne ook van deze raketten heeft, wordt overigens nooit vermeld, in aantijgingen die uiterst zwak zijn, maar worden aangemerkt als het bewijs voor de Russische 'schuld...'

Vreemd genoeg meldde het NOS Journaal op 3 maart, niet over deze schokkende conclusie, maar berichtte het wel, dat de AIVD weigert bepaalde informatie over deze ramp over te leggen aan de onderzoekscommissie....... Volgens Argos redacteur Eric Arends is het wel te begrijpen, dat de NOS het bericht over de Russische schuld niet bracht, daar het berustte op 1 bron...... Bovendien stelde Arends dat 1 bron wel 'wat' mager is..... Wel Arends, dat vind ik wel uitermate vreemd, als je dit bericht op basis van 1 bron wel op je website zet, dat is immers geen site die door niemand wordt gelezen, dat bleek wel uit de berichtgeving op de 'Oekraïense' Engelstalige tv zender, ik bedoel als die het bericht kunnen vinden, kan iedereen het vinden!!

Maar Arends ging door, zoals u intussen wel verwacht had: ook hij (en dus Argos) heeft 1 bron en hoewel de NOS haar bron niet prijs wil geven, stelt Arends dat de bron van de NOS niet dezelfde is, dan de bron die hij heeft....... Arends vindt het verder logisch dat de NOS haar bron 'beschermd', ja en gezien de poging dit bericht te verstoppen, kan je dus ook grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van die bron zetten. Niet voor Arends, die stelt dat er nu 2 aparte bronnen zijn en dat je daaruit kan concluderen, dat dit bericht klopt....... Ik zal niet lachen mensen, daar is deze zaak te ernstig voor , maar........ Ongelofelijk, het is als de claim van de NAVO dat Russische troepen massaal meevochten in Oost-Oekraïne, een bericht dat ook met geen flinter van bewijs werd onderbouwd (en kon/kan worden onderbouwd).

Intussen zijn  veel deskundigen ervan overtuigd, dat een Oekraïens jachtvliegtuig vlucht MH17 aanviel, dit gezien kogelinslagen aan de zijkant van het toestel, gemaakt met een type kogel, dat de Oekraïense luchtmacht gebruikt in haar jagers...... Zo stellen meerdere ooggetuigen, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten met deze kogels, de autopsie rapporten aangaande deze piloot zijn..... verdwenen!!!. Deze straaljager (of meerdere) hebben daarna een raket afgeschoten op het vliegtuig, ook dit werd door deskundigen, o.a. uit de VS bevestigd: het vliegtuig werd door een raket getroffen, die niet vanaf de grond, maar door een jager van ongeveer gelijke hoogte was afgeschoten.....

Waarom is de uitdraai van de zwarte doos nog steeds niet vrijgegeven? Deze werd redelijk kort na de ramp gevonden en had al maanden geleden bekend moeten zijn...... Het gebied waar vlucht MH17 neerkwam en waarboven het uit de lucht werd geschoten, werd al een paar maanden, nauwlettend in de gaten gehouden door satellieten, vanwege de strijd daar, er moeten dus een fiks aantal beelden zijn gemaakt op de dag van de ramp, toch worden deze beelden nog steeds niet vrijgegeven. U vindt dit feit toch hopelijk niet normaal, zeker niet als je bedenkt, dat de NAVO, diverse geheime diensten en zoals uit dit bericht blijkt, zelfs de Nederlandse onderzoekscommissie, overtuigd zijn van de Russische schuld....... Met andere woorden: er werd en wordt stelselmatig bewijsmateriaal achtergehouden, dat kan maar één ding betekenen: de conclusies wijzen wat betreft onze regering, de NAVO en andere westerse regeringen, naar de verkeerde partij, die van Oekraïne, dus van Porosjenko en zijn (neonazi) junta!!

Al wil Arends niet direct wijzen naar Rusland, vindt hij het wel 'plausibel' dat de schuld daar gezocht moet worden........ Arends noemt de conclusie die je uit het NOS bericht zou kunnen destilleren, 'de schuld van de Russen', 'een gerede theorie' (al weer: het is dat het zo in en in triest is, anders....).

Men liet nog even Rob de Wijk horen, in gesprek met Arends, waar de Wijk stelde dat hij zijn hart vasthoudt en hoopt dat de Russen niet de schuldigen zijn, terwijl hij tegelijkertijd eigenlijk stelt niet te twijfelen aan die schuld....... Ach ja, ook deze drollenpoetser heeft belang bij een volledig opgetuigde koude oorlog, hij is niet voor niets, grootlobbyist van het militair-industrieel complex!!

Argos heeft sinds de presentatie aan Max van Weezel werd toegewezen, 'aardig' aan geloofwaardigheid verloren, daar doet Arends als redacteur van dit programma nog een een gigantische schep ongeloofwaardigheid bovenop, met zijn onzin praatjes die hij hier durfde te ventileren. Nogmaals: Argos is een journalistiek onderzoeksprogramma....
Is het niet om te janken?? Ongelofelijk!!!

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geld ook voor de enorme klotenklapper van Weezel en praatjesmaker de Wijk.

Peter d'Hamecourt verklaart Rusland in 2 delen de oorlog......

Het is d'Hamecourt nu helemaal in de bol geslagen, deze over een Mongoolse paardendrol getilde zak patat oorlog, was afgelopen zaterdag in de Kots Nieuwsshow. "Banale onzin, de bewering van Rusland, dat Oekraïense jachtvliegtuigen (straaljagers) MH17 neerhaalden", aldus d'Hamecourt*, waarna hij vervolgde met te zeggen, dat dit verhaal allang is doorgeprikt........ O ja, d'Hamecourt door wie dan, de NAVO, de CIA en de Duitse geheime dienst??? Laat je nakijken dwaas, neem een wodka en vraag je dan eens af, waarom er voor de beweringen van die geheime diensten en de NAVO, dat vlucht MH17 door Buk-raketten zou zijn neergehaald, nog geen flinter bewijs is gevonden?** De NAVO, de VS en een paar afzonderlijke EU landen, hielden het rampgebied, voor het neerstorten van MH17 al maanden nauwkeurig in het oog met hun satellieten, toevallig dat er van die dag geen beelden zijn. Of wat dacht je van de zwarte doos, die redelijk snel na de ramp werd teruggevonden, ook daar wordt nog steeds met geen woord over gerept...... Denk je niet, dat wanneer er onomstotelijk bewijs zou zijn van de Russische/opstandelingen schuld, middels echte bewijzen, dezen niet allang met veel omhaal aan de internationale pers waren getoond??? Waarom laat jij je voor het anti-Rusland karretje spannen? Heb jij aandelen of belangen in het militair-industrieel complex, of wordt je op een andere manier beloond, bijvoorbeeld door de NAVO?

Dat je voor de NAVO leugens lobbyt d'Hamecourt, maakte je wel duidelijk, toen je stelde dat Putin de oorlog in Oekraïne heeft veroorzaakt. Een dikke leugen van formaat, die jij zelfs met je benevelde hersenen moet kennen, het moet tot je doorgedrongen zijn, dat de NAVO een afspraak maakte met Gorbatsjov, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie niet verder op te schuiven richting Moskou. En d'Hamecourt, wat deed de NAVO? Juist! Precies wat ze beloofden niet te doen!! Jij als Rusland 'kenner' had moeten weten, dat Rusland De Krim nooit zou laten vallen, daar het vrijwel hun enige ijsvrije Russische marine haven herbergd, buiten het feit, dat De Krim hoofdzakelijk bevolkt is met etnische Russen.....

Dat de VS de opstand en de staatsgreep in Oekraïne financierden, had je intussen ook allang kunnen weten, met maar liefst 4 miljard dollar, plus hand en spandiensten werd de democratisch gekozen president Janoekovytsj ondemocratisch afgezet.... Voorts kan het jou niet ontgaan zijn, dat de goed georganiseerde neonazi's in Oekraïne een sleutelrol spelen en zelfs bataljons in Oost-Oekraïne hebben.......

Daarover gesproken: nazi's, daar ging jij ook lekker over los, afgelopen zaterdag en in je sprookjesboek***: volgens jou is Rusland als nazi-Duitsland in de 30er jaren van de vorige eeuw.... Je hebt 't over een bombardement aan propaganda, dat door de Russische overheid over haar burgers wordt uitgestort. Uiteraard heb je geen tijd om de media in het westen te volgen, anders zou je precies 't zelfde hier en in andere westerse landen zien, als willoze robots kauwt men de praatjes van het Pentagon, de NAVO, de CIA, de Britse- en Duitse geheime diensten na, precies zoals jij afgelopen zaterdag anti-Russische propaganda maakte....

Dan het nationalisme in Rusland waar jij over sprak d'Hamecourt: dat is tegenwoordig alom, niet alleen in Rusland, maar in het Oekraïne 'van' Porosjenko, de rest van Oost-Europa en een groot deel van het westen. Heb je de hysterie in de VS wel eens gezien? Als je daar geen vlag naast je deur hebt wapperen, ben je geen patriot, maar een landverrader.......... Je sprak over de wil van Putin, die intussen bij veel Russen tussen de oren is ingedaald, de wil om van Rusland weer een wereldmacht te maken en dat het de Rus geen reet interesseert hoe de wegen erbij liggen, als dat wereldmacht streven maar waarheid wordt..... d'Hamecourt, heb jij wel eens de toestand van de infrastructuur in de VS gezien??? Ik vraag me werkelijk af, welke in betere staat is, die van Rusland of die in de VS...... Waarom ik de VS noem? Omdat jij duidelijk de infrastructuur van de VS als tegenhanger bedoelde, t.o.v. die in Rusland.

Als het om een gevaarlijk land gaat, moet je alweer bij de VS zijn, als er één land sinds WOII dood en verderf heeft gezaaid, is het de VS wel, met als hoogtepunt de illegale oorlog in Irak, meer dan 1 miljoen doden d'Hamecourt!!! Zakkenwasser, neem nog 'n wodka of tien!! d'Hamecourt, je bent een gevaarlijke oorlogshitser!!!

* diverse westerse deskundigen hebben hetzelfde verklaard, zelfs eerder dan Rusland. Deskundigen, óók uit de VS!!

**Voor meer details, zie: 'Hans Bax heeft ervaring met de Russen, daarom weet hij, dat ze vlucht MH17 uit de lucht hebben geschoten..........'

*** d'Hamecourt schreef het tweede deel van zijn boek 'Rusland in Oorlog', een boek dat u vooral niet zou moeten kopen, als u goed geïnformeerd wilt zijn.

Zie ook: 'Hubert Smeets fantaseert er lekker kwaadaardig op los: na Boris Nemtsov is de jacht geopend in Rusland!!!'

Voor meer berichten over rampvlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dit geldt ook voor meer berichten over d'Hamecourt.

Oekraïne bombardeerde Donetsk met clusterbommen......

Human Rights Watch beschuldigde gisteren de junta van Porosjenko, de dikke, corrupte, geldgraaiende fascistenlikker, van het gebruik van clusterbommen, bij het bombarderen van Donetsk.......... Het gebruik van clusterbommen is (zeker in stedelijk gebied) een oorlogsmisdaad!!!

Hoeveel bewijzen heeft het westen nog nodig, voordat men doorheeft dat de junta in Kiev, een door door neonazi's gecontroleerde, corrupte misdadigersbende is? Een junta die ook telkens weer het onderzoek in het rampgebied, waar vlucht MH17 neerstortte frustreert, door zich niet aan wapenstilstanden te houden, of deze zelfs weigert in te stellen..... Dat de Duitse geheime dienst (BND) nu komt met zogenaamde bewijzen, die u en ik niet mogen zien, is wel het bewijs, dat men ten einde raad is, en voordat Porosjenko nog meer schoftenstreken uithaalt en helemaal niet meer geloofwaardig is, schuift deze geheime dienst de schuld in de schoenen van de zogenaamde separatisten, maar nu met een buk raket van het Oekraïense leger, die deze buit zouden hebben gemaakt op dat leger...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerder was het verhaal dat de separatisten, met een van de Russen gekregen raket, het vliegtuig neerhaalden, waar men ook al zogenaamd alle bewijzen voor had. De zwarte doos van vlucht MH17 zou duidelijkheid geven, maar ook daar hoor je niets meer over, de inhoud wordt simpelweg niet vrijgegeven. Datzelfde geldt ook voor de radarbeelden die Kiev heeft en de gegevens van de Oekraïense luchtverkeersleiding, die beiden niet worden vrijgegeven door de junta in Kiev. Waar ook geen mens meer over spreekt, zijn de Buk-raketten, die de Oekraïense junta in dit gebied had gestationeerd, terwijl de 'separatisten' niet eens beschikten en beschikken over vliegtuigen..... Hoe gek moet je zijn, om dit onzin bericht van de Duitse geheime dienst nog te geloven, jezus christus!!!!!

Alles met dank aan de VS, dat voor 4 miljard dollar (en adviezen) de opstand en de staatsgreep in Oekraïne kocht..............

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geldt ook voor clusterbommen, klik dan op het label 'clustermunitie'.

Van Weezel weet het zeker: MH17 werd door de separatisten neergehaald, hoewel....?

Dit is er een uit de categorie oude koeden: kwam in mijn wat oudere aantekeningen een deel van een gesprek met Max van Weezel tegen, de 'journalist' die vindt dat een journalist niet altijd alles hoeft te vertellen aan de lezer, luisteraar en kijker. Deze klotenklapper mag godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos presenteren (waar hij ook regelmatig de fout ingaat). Op 9 september jl. zat van Weezel in het onovertroffen domme Media Forum in de ochtend (volgens mij het het programma ook zo, al let ik daar nooit op, vanwege de uiterst irritante driedubbele aankondigingen van Hans Hogendoorn, als ik die lul hoor, sluit ik automatisch mijn gehoor even uit), afijn, om een lang verhaal niet onnodig nog veel langer te maken, dan noodzakelijker wijs strikt, maar dan ook strikt nodig is, vervolg ik nu: Van Weezel stelde, dat het wel duidelijk is, dat vlucht MH17 door een Buk-raket is geraakt, dit durfde de kwast n.b. te zeggen na het lezen van het uiterst terughoudende rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin wordt gesproken over projectielen, die door de vliegtuigwand, het vliegtuig invlogen. Nergens wordt melding gemaakt, van daadwerkelijke brokstukken van zo'n raket, sterker nog, er wordt niet gesteld, dat het toestel werd geraakt door een raket.........

Een journalist, die drie 'onafhankelijke anonieme' bronnen noemde, werd door van Weezel ook al als bewijs gezien, voor het feit, dat de Russen meevochten in Oost-Oekraïne, dat is wel duidelijk, aldus deze fantast, hoewel daar niet één hard bewijs voor is geleverd. Het is trouwens voor van Weezel niet alleen duidelijk, dat daar Russen waren, maar ook dat daar veel Russen waren, geen foto's, geen satellietbeelden, niets dan anonieme bronnen en de leugens van de Oekraïense junta natuurlijk onder aanvoering van de corrupte geldgraaier Porosjenko....... Maar van Weezel fantaseerde verder, ten tijde van het neerstorten, trok Putin de Russische troepen terug uit Oost-Oekraïne...... hoe de lul daarbij komt is me geheel een raadsel..... Van Weezel: "Die had zo iets van: kom nu maar even terug......", tja en dat klinkt uiterst geloofwaardig, vindt u 'ook niet...?'

Het meest vreemde moest nog komen, een andere gast, stelde dat het toch echt niet duidelijk is dat Rusland 'erachter' zat..... Dat beaamde van Weezel nota bene!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De vent is echt knettergek!!! Even later kwam hij toch weer met z'n beschuldigingen aan het adres van de separatisten, daar de raket uit hun gebied zou zijn gekomen. Het kan niet anders mensen: van Weezel heeft zelf een paar satellieten boven het gebied hangen en heeft de beelden van het afschieten tot de inslag in zijn bezit...... Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen.......

In ditzelfde forum vertelde van Weezel, dat hij zich laat uitnodigen door de PvdA om met hen over andere partijen te spreken.............

Zie ook blog Stan van Houcke over deze kwast, hier de link naar het eerste bericht dit jaar over van Weezel, dat van Houcke plaatste. Voor meer berichten over van Weezel op dat blog, kan u aan de rechterkant van zijn blog, recentere berichten over van Weezel aanklikken.

Voor meer Azijnpisser berichten, over deze vette oliebol, klik op het label 'van Weezel', onder dit bericht, dat geldt ook voor vlucht MH17, klik dan op het label 'vliegramp'.