Dat de
VS Qassem Soleimani heeft vermoord is voor niemand een geheim,
echter uit nieuwe informatie blijkt dat de VS (CIA) verantwoordelijk is
voor de organisatie van de protesten en rellen die eind 2019
plaatsvonden in Irak...... De VS is tevens verantwoordelijk voor de
moord op de meer dan 300 demonstranten tijdens die protesten en
rellen, waarmee wordt bedoelt dat de VS direct verantwoordelijk is
voor die moorden (ofwel: die moorden werden niet gepleegd door de Iraakse overheid als gevolg van ingrijpen tegen die door de VS georganiseerde
protesten en rellen, maar de VS is daadwerkelijk direct verantwoordelijk voor het vermoorden van 300
Iraakse demonstranten...).....
Het
voorgaande, dus de moord op demonstranten, is een zaak die de VS ook
al vaker heeft gebruikt, neem het Egyptische Caïro in 2009, Libië in 2011 en
Oekraïne in 2014 (op het Maidanplein)...... In 2 gevallen
had deze terreurtactiek succes en moest het bewind aftreden ten
gunste van een regering die de VS welgevallig was..... Over Libië moet gezegd worden dat er grote NAVO bombardementen plaatsvonden en dat meerdere terreurgroepen (waaronder ISIS) werden geholpen door de NAVO, tijdens die ongebreidelde terreur werd Khadaffi de president op een walgelijke manier vermoord en werd het land van het rijkste op het Afrikaanse continent bijna het armste, volledig leegestolen door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk...... In het geval van
Caïro had het westen, met de VS voorop, niet verwacht dat de Moslim Broederschap aan het
bewind zou komen middels verkiezingen, wat tot een coup van het leger leidde, gegarandeerd met
hulp van de CIA..... (terwijl de VS eerder zogenaamd blij was met het afzetten van dictator Moebarak en dat de democratie had gezegevierd in Egypte....)
De moord
op Soleimani was niet slechts een domme zet van Trump en een paar van
zijn haviken, zoals velen concludeerden, maar diende wel degelijk een
ander doel, aldus Gordon Duff, die het hieronder opgenomen artikel
schreef dat werd gepubliceerd op Information ClearingHouse. Voorts stelt Duff, een Vietnamveteraan, dat het
bezetten door de VS van opium en olierijke landen niet alleen het
eerste belang is van de VS..... (hoewel uiteraard zeker belangrijk)
De moord
op Soleimani heeft val alles te maken met de eerder aangehaalde
protesten en rellen in Irak, die de Iraakse premier (Abdul-) Mahdi eind
november 2019 tot aftreden deed besluiten.... Mahdi was een jaar aan
het bewind en hij ging de 'endemische' corruptie te lijf, corruptie die elk land
treft waar de VS haar bloedige poten heeft neergezet....... Voor de
illegale inval en oorlog van de VS tegen Irak was de soennitische
minderheid aan het bewind, na de inval van de VS namen de sjiieten
langzaam maar zeker het bestuur van Irak over. Om de sjiieten van
Irak te helpen in de strijd tegen de soennieten, die uiteraard de
macht wilden behouden, vertrok Soleimani in 2003 naar Irak om daar
sjiitische milities te organiseren tot wat de Popular Mobilization Forces (PMU) ging heten en nu
onderdeel is van het Iraakse leger, deze milities vochten naast het
VS leger.......
Kortom
Trump en zijn haviken Pompeo en Esper stelden dat
Soleimani destijds VS burgers
en militairen vermoordde, terwijl hij in werkelijkheid zij aan
zij vocht met de VS...... Pas toen het in 2007 duidelijk werd
dat de VS oorlog zocht met Iran veranderde de relatie van Soleimani
met de VS, iets waar Duff niet verder op ingaat in zijn artikel.
Mahdi
wilde en wil af van de VS troepen in zijn land en daarmee met de corruptie, daar de VS hulp aan
Irak voor een deel in de zakken van politieke baasjes verdween...... De VS
deed vrijwel niets tegen ISIS (IS), dat is ook de mening van veel
Irakezen, die stellen dat de VS terreurgroep IS naar Irak heeft
gebracht, puur en alleen om de macht van de sjiieten in dat land te
breken (niet alleen vervoerden de VS en Saoedi-Arabië IS leden door
het Midden-Oosten, maar ze leverden hen ook wapens, munitie en
rollend oorlogstuig, zoveel is zeker...) Mahdi wilde daarom bepaald niet in
de laatste plaats van de VS troepen af, of vanwege de door de VS in stand gehouden corruptie, maar ook daar de VS van Irak eiste dat het voor de wederopbouw van
het land 50% van de opbrengsten
kreeg.... (een wederopbouw waar veel grote VS bedrijven lucratieve deals kregen
toegewezen door de eerder aangeduide corrupte baasjes...) Volgens mij is Duff een paar zinnen vergeten want even
later stelt hij dat Mahdi daarom een deal met China heeft gesloten, een
deal die wel lucratief was voor Irak....
Na het
lucratieve bezoek van Mahdi aan China, braken er rellen uit in Irak
en het is zeker dat de VS daar achter zat, sterker nog: Trump heeft
Mahdi openlijk gedreigd met grote demonstraties in zijn land als het
akkoord voor o.a. wederopbouw met China niet zou worden
verscheurd.... Echter Mahdi bond niet in en inderdaad in Irak vonden
grote demonstraties plaats, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en nu dreigde scherpschutters in te zetten die dood en verderf
zouden zaaien onder de demonstranten en onder de politie, zodat de demonstranten
nog harder tekeer zouden gaan tegen Mahdi en zijn regering, daarop trad Mahdi af (echter is nog steeds premier tot er een opvolger is gevonden of gekozen).....
De
Iraakse minister van defensie gaf in het openbaar terecht 'een derde
partij' de schuld voor de 300 doden die tijdens de protesten en rellen zijn gevallen, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en deze te verstaan gaf, dat zowel hijzelf als de minister van
defensie niet langer over een derde partij mochten spreken (voor iedereen
was het duidelijk dat het om de VS moest gaan), daar ze anders
vermoord zouden worden....
Op de
dag dat Soleimani werd vermoord zou hij een afspraak hebben gehad met
Mahdi en waar hij een Iraans antwoord zou geven op de vraag van
Saoedi-Arabië de boel niet te laten escaleren in het Midden-Oosten,
daar men niet nog een oorlog wenste in het al verscheurde
Midden-Oosten (waarbij Saoedi-Arabië NB zelf verantwoordelijk is
voor de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd en tevens verantwoordelijk was en is voor de strijd van een aantal terreurgroepen in Irak, waaronder IS.....).... Mahdi zou
dat antwoord doorgeven aan S-A.....
Saoedi-Arabië
zat ook in de maag met de moord op Soleimani door de VS en was van
tevoren niet gewaarschuwd dat deze (terreur-) aanslag zou
plaatsvinden, niet vreemd dus dat S-A een delegatie naar Washington
stuurde om de Trump administratie te manen vooral geen oorlog tegen
Iran te beginnen.......
New
Facts Change Everything, the Sickening Truth About Why Iran
“Schooled” America
By
Gordon Duff
January
14, 2020 "Information
Clearing House"
-
Information has come to light that indicts the United States not just
for the Soleimani killing but also for the over 300 killings during
the Iraqi protests in late 2019.
In fact,
it can be proven that the United States not only organized the
protests but also is
responsible for killing protestors as well,
hundreds of them, something we have seen before, Maidan in 2014,
Libya in 2011 and Cairo in 2009.
In each
event, the killings of protestors lead to regime change favorable to
the US. Though evidence of false flag snipers in Maidan is
overwhelming, this is the first real “smoking gun” that clearly
establishes the US military as a terrorist organization.
We begin
our story.
The
Soleimani murder, at the hands of Pompeo, Esper and Trump, was much
more than the simple hubris and ignorance most assume.
It is
also assumed, quite wrongly, that the US occupation of the oil and
opium rich lands of Asia is driven by national interest, at least to
a part, perhaps even a small part. That is false also, patently
false.
The
backstory behind the killing of Soleimani is rooted in the explosive
riots and the mysterious murders that pushed Iraqi Prime Minister
Mahdi to resign on November 30, 2019.
Mahdi
had been in office a year and had been, for the first time,
addressing Iraq’s massive corruption, an endemic problem with any
nation that has the misfortune of being occupied by the United
States.
Iraq has
a Shiite majority that has slowly assumed political dominance after
years of suppression under Saddam Hussein.
In fact,
it was Iranian General Soleimani who came to Iraq in 2003 to organize
the Shiite militias, the current PMU, now part of Iraq’s Army, to
fight alongside American forces that were overthrowing Sunni Baathist
rule.
Trump
claims he had Suleimani murdered for his part in the killing of
Americans during this period, when in fact Suleimani was closely
allied to the US, at least until the US decided to begin a war with
Iran in 2007. However, this is another story for another time, one
also wrought with deception and double-dealing.
Critical
to understanding events is understanding America’s real role in
Iraq. To do that, it is necessary to understand why Iraq’s
parliament voted unanimously to oust American troops.
The
story behind this is much more than the death of Suleimani, far more,
and has been suppressed. That story involves a broader geopolitical
narrative that transpired when Iraq under Mahdi tried to remove
America’s heel from its neck.
Italian
journalist Federico Pieraccini investigated the story behind Mahdi’s
address to parliament, the recorded portion of which in no way
answered any real questions about why Iraq would make such a drastic
move as to expel American troops, ending the billion dollar a year
payoff scheme that fed so many Sunni politicians.
Pieraccini
tells us this:
“[Speaker of the Council of Representatives of Iraq] Halbousi attended the parliamentary session while almost none of the Sunni members did. This was because the Americans had learned that Abdul-Mehdi was planning to reveal sensitive secrets in the session and sent Halbousi to prevent this.
Halbousi cut Abdul-Mehdi off at the commencement of his speech and then asked for the live airing of the session to be stopped. After this, Halbousi together with other members, sat next to Abdul-Mehdi, speaking openly with him but without it being recorded. This is what was discussed in that session that was not broadcast:
Abdul-Mehdi spoke angrily about how the Americans had ruined the country and now refused to complete infrastructure and electricity grid projects unless they were promised 50% of oil revenues, which Abdul-Mehdi refused.”
That
deal with China was the result of Mahdi’s abandoning any attempt to
work with the United States after years of seeing his nation bled
dry.
It is no
secret that the United States had little or no role in fighting ISIS
and, were one to ask the Shia majority of Iraqi citizens, most would
insist that the US brought ISIS to Iraq with Saudi help.
In
meetings with Sunni leaders, held in Baghdad in January 2014, exactly
that was explained to me, how ISIS was to offset Shia influence and
guarantee Iraq would remain under US-Saudi control.
The
Sunni leaders, who controlled key military commands and provincial
governorships, planned to simply turn affairs over to ISIS and, in
fact, did so despite my warnings.
Months
later, several I met with had been beheaded by ISIS. “What goes
around comes around.”
As to
Mahdi’s deal with China, that as we will see, precipitated the
American staged coup, the following from the Middle East Institute:
“Upon arriving in Beijing on September 19 at the head of a 55-member delegation, Iraq Prime Minister Adel Abdul-Mahdi described the visit to China as heralding a “quantum leap” in bilateral relations.The five-day visit culminated in the signing of eight wide-ranging memoranda of understanding (MoUs), a framework credit agreement, and the announcement of plans for Iraq to join China’s Belt and Road Initiative (BRI).Since then, however, a wave of angry anti-government protests have swept across much of Iraq, leaving more than 100 dead and thousands wounded — a vivid reminder of the country’s ongoing struggle for stability and of the obstacles to the further consolidation of China-Iraq relations.”
These
anti-government protests are attributed to threats made by Donald
Trump, as we will see in the full text of Mahdi’s address to
parliament, below. The rationale is simple, the China deal was Iraq’s
best effort to address unemployment and economic inequality, why
would someone want to sabotage it?
More on
Mahdi’s leadership below, again from the Middle East Institute:
“Since early 2018, the central government of Iraq has been working assiduously to capitalize on the territorial defeat of Da’esh, which three years earlier had overrun and controlled nearly one-third of the country. A working relationship between the GOI and the semi-autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) has been reestablished. After repeated delays due to a series of security incidents the newly constructed Qaim border crossing with Syria has reopened. Planning for construction of a new crude oil pipeline from Kirkuk to Turkey is underway.
Yet, although Iraq has entered a period of relative calm, the country faces a multitude of challenges.The security situation in the country is fragile. According to a recent report by the Pentagon, Da’esh has “solidified its insurgent capabilities in Iraq.” Meanwhile, the GOI is struggling to maintain a delicate balance in its relations with key allies US / Saudi Arabia and Iran, as well as to avoid becoming another front in an escalating Iran-Israel proxy war. On July 1, Prime Minister Adel Abdul-Mahdi issued a decree ordering the integration of all Iraqi militias, including the Popular Mobilization Units (PMU).”
Only
with a broader context of events, with an understandable timeline,
can we adequately assess Trump’s blunder here.
But
also, we can only asses the nature of Trump’s methods through an
unedited translation of the nature of the critical exchange between
Trump and Mahdi that led to Soleimani’s murder.
Finally,
the complete address by Abdul Mahdi has been made available, which
now fills the gaps the West has allowed to support the limited
narrative fed to congress.
“This is why I visited China and signed an important agreement with them to undertake the construction instead. Upon my return, Trump called me to ask me to reject this agreement. When I refused, he threatened to unleash huge demonstrations against me that would end my premiership.
Huge demonstrations against me duly materialized and Trump called again to threaten that if I did not comply with his demands, then he would have Marine snipers on tall buildings target protesters and security personnel alike in order to pressure me.
I refused again and handed in my resignation. To this day the Americans insist on us rescinding our deal with the Chinese.
After this, when our Minister of Defense publicly stated that a third party was targeting both protestors and security personnel alike (just as Trump had threatened, he would do), I received a new call from Trump threatening to kill both me and the Minister of Defense if we kept on talking about this “third party”.
I was supposed to meet him [Soleimani] later in the morning when he was killed. He came to deliver a message from Iran in response to the message we had delivered to the Iranians from the Saudis.
The Kingdom’s statement regarding the events in Iraq stresses the Kingdom’s view of the importance of de-escalation to save the countries of the region and their people from the risks of any escalation.
The kingdom of Saudi Arabia was not consulted regarding the US strike. In light of the rapid developments, the Kingdom stresses the importance of exercising restraint to guard against all acts that may lead to escalation, with severe consequences.
Saudi Arabia is sending a delegation to Washington to urge restraint with Iran on behalf of [Persian] Gulf states. The message will be: ‘Please spare us the pain of going through another war’.”
It is
also clear that Trump’s hubris in his wild threats against Iraq and
his willingness to murder the foremost military leader in the war on
terror is based on what American author and former CIA officer Robert
David Steele calls the “Cult of West Point Class of 1986”and
Politico calls the “West
Point Mafia.”
Steele
postulates that this single class, a collection of “bad apples”
as it were, has pushed Trump toward one failed endeavor after
another. From Stratfor:
“Since graduating from the United States Military Academy at West Point in 1986, the careers of Mike Pompeo, Ulrich Brechbuhl, Brian Bulatao, Mark Esper, David Urban and Mark Green have periodically intersected. Now they have converged in the Trump administration.”
These
are the geniuses that told Trump Iran had only old Soviet “scud”
type missiles, with liquid fuel, no guidance and poor reliability. Of
course, none have actual military experience other than as “place
holders” and “seat warmers.”
Then the
surprise came, Iran’s missiles rained down on al Asad Air Base,
easily pushing past America’s Patriot missile defense system, “0”
hit. Worse still, the highly advanced solid fuel missiles from Iraq
hit within not yards but within 10 feet of targets, actually much
closer than that.
Similarly,
when missiles plowed into the “consular” facilities, really
weapons warehouses, at Erbil International Airport, in the Kurdish
region of Northern Iraq, the US denied any hits claiming to have shot
down two of three missiles and the other a “wide miss.”
Then, as
is so often the case, American military personnel billeted in the
apartment buildings just south of the facility uploaded their video
to YouTube.
Three
missiles, three direct hits, dramatic explosions, which the Americans
seemed to enjoy immensely.
We now
enter a new world, not just one with America “schooled” but with
America’s actual role exposed, occupier, terrorist and thief.
Gordon
Duff is a Marine combat veteran of the Vietnam War that has worked on
veterans and POW issues for decades and consulted with governments
challenged by security issues. He’s a senior editor and chairman of
the board of Veterans
Today, especially for the online magazine “New
Eastern Outlook.”
=============================Zie ook:
'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten'
'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden'
'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'
'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)'
'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......'
'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak'
'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''
'VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran.......'
'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'
'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'
'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'
'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'
'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''
'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'
'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'
'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'
'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'
'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'
'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......'
'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'
'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'
'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'
'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''
'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'
'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''
'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'
