Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens

Tien jaar geleden hebben vooraanstaande wetenschappers zich gebogen over de vraag wat er zal gebeuren als de aarde in 2055 met 4 graden Celsius zal zijn opgewarmd. Zoals de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Robert Huntziker terecht opmerkt: deze wetenschappers deden dit niet voor de gein, ze waren (en zijn) oprecht bezorgd dat het die kant wel degelijk opgaat met de aarde.....

Intussen zijn er meerdere cumulatieve effecten aan de gang, die de aarde steeds sneller doen opwarmen, zoals het ontdooien van de permafrost in het Arctisch gebied, daarbij komt niet alleen CO2 vrij maar ook enorme hoeveelheden methaangas, een uiterst sterk broeikasgas (sterker dan CO2). Daardoor warmt de aarde nog verder op en ontdooit er nog meer permafrost enz. enz.

Hetzelfde geldt voor het verdwijnen van ijs in het Arctisch gebied, hoe meer ijs er verdwijnt, hoe sneller het zeewater opwarmt , zodat er nog meer ijs verdwijnt (immers ijs en sneeuw weerkaatsen zonlicht)........

Door de opwarming van de aarde en heftiger wordende natuurrampen, verdwijnt er steeds meer bos, zelfs in het arctisch gebied waar temperaturen worden gemeten die de mens nooit heeft meegemaakt en waardoor ook daar bosbranden ontstaan....... Een rookpluim zo groot als een fiks deel van Europa was te zien boven Siberië, nu kampen we dit jaar alleen al met meer dan 73.000 branden in het Amazonegebied, waardoor ook daar de boel steeds verder zal verdrogen en de aarde nog meer opwarmt daar het groene bladerdak is verdwenen.... Ook hierbij kan je spreken van een cumulatief effect.....

Vergeet niet dat een halve graad opwarming van de aarde al een sterfte onder 150 miljoen mensen zal veroorzaken.......*

Lees het volgende artikel en de geschetste rampen (zoals een enorme zeespiegelstijging die half Nederland zal opslokken) die de mens staan te wachten. Geeft het door, we moeten in actie komen, daar langer wachten op de politiek geen optie is, de politiek waar men vooral rekening wenst te houden met de oliemaffia, grote bedrijven, intensieve veehouderij** en andere manieren van geldelijk gewin behalen ten kost van onze kleine planeet!!

Het volgende artikel over deze zaak verscheen eerder op CounterPunch:

AUGUST 23, 2019

Earth 4C Hotter

by ROBERT HUNZIKER

Photograph Source: BrendelSignature – CC BY 3.0

A decade ago several prominent climate scientists discussed the prospects of a 4C Earth. Their concern was qualified “… if greenhouse gases do not slow down, then expect a 4C Earth by 2055.” Of course, that would be catastrophic, and one can only assume those scientists must have recognized real risks. Otherwise, why address the issue of 4C by 2055 in the first instance?

Not only that but the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), AR4 (2007) addressed the 4C issue and a 2009 International Climate Conference at Oxford, “4 Degrees and Beyond” discussed the consequences at length, e.g., deserts in southern Europe, sea levels up 2 metres by 2100, unleashing a “carbon time bomb” in the Arctic, half of the world uninhabitable, etc.

Well, well, well…now that greenhouse gas emissions have sped up by 60% since 2010, not slowed down for a minute, the IPCC is talking about holding global average temps to 2.0C, preferably 1.5C, and they say the world has 12 years to tackle global warming (actually, nowadays it’s “global heating” because of massive heat intensity in certain regions of the planet) or all bets are off.

Because prominent scientists addressed the issue of a 4C planet and because climate scientists, in general, are constantly apologizing for being too conservative, too timid in their forecasts as actual climate change buries their predictions with a dagger to the heart, it is a worthwhile exercise to look at a 4C world. It could happen within current lifetimes just like the scientists speculated 10 years ago. But, of course, nobody knows for sure. After all, it helps to brace oneself ahead of time, just in case.

In all, based upon how conservatively low scientists’ predictions have been for so long, maybe 4C is realistic by 2055. But, beware if it happens, infernal regions of the planet will consume vast swaths of ecosystems and life forms like a monster arising from the darkest of caves.

Fortunately, this article is a fictional tale of what 4C would look like based upon predictions by prominent scientists 10 years ago. And, even though it may be considered heresy to suggest 4C within current lifetimes, who knows, maybe those same scientists no longer believe 4C could happen by 2055, but with GHGs zooming up, it would appear kinda inconsistent not to believe it any longer.

In 2010 the prestigious Met Office Hadley Centre/UK said average temperatures would likely be 4C above pre-industrial by 2055, “if greenhouse gas emissions (GHG) did not slow down.” Well, guess what’s happened to GHGs? Asking the question is the answer.

And, worse yet, it would bring in its wake a 16C rise in Arctic temperatures where at least twice the amount of carbon already in the atmosphere is frozen in time, waiting to be released via permafrost thawing. And, +16C would do it fast.

Accordingly, recent scientific field studies found thawing permafrost 70 years ahead of schedule in the High Arctic. Yes, 70 years ahead of schedule! (Source: Louise M. Farquharson et al, Climate Change Drives Widespread and Rapid Thermokarst Development in Very Cold Permafrost in the Canadian High Arctic, Geophysical Research Letters, June 10, 2019)

That’s absolutely horrible news and but one more example of mind-blowing shock and awe with rapidity of climate change vis a vis scientists’ expectations.

What happens if 4C hits by 2055?

The short answer has gotta be: Pandemonium reigns supreme!

According to the scientific forum 4 Degrees Hotter: “Less than a billion people will survive.” Expect, on average, more than a million human global warming deaths every week. As such, mass graveyards stacked with bodies would become a new normal.

Prominent climate scientists were quoted in the 4 Degrees Hotter article:

According to Professor Hans Joachim Schellnhuber, one of Europe’s most eminent climate scientists, director of the Potsdam Institute: “At 4C Earth’s … carrying capacity estimates are below 1 billion people.”

Echoing that opinion, professor Kevin Anderson of the prestigious Tyndall Centre for Climate Change stated: “Only about 10% of the planet’s population would survive at 4C.”

A global average of 4C means land temperatures would be 5.5C-6C hotter, especially inland from coasts. The tropics would be too hot for people to live and most of the temperate regions would be desertified.

As a result, half of the planet would be uninhabitable. Populations would be driven towards the poles. Over 136 port cities each with populations of one-half to one million would require sea walls or translocation of nearly one-half billion people.

In Europe, new deserts would spread to Italy, Spain, Greece, and Turkey as the Sahara figuratively leaps across the Straits of Gibraltar. In Switzerland, summer would be as hot as Baghdad today. Europe’s population would be forced into a “Great Trek North” in order to survive.

Even as recently as this century, the European heat wave of 2003 killed 35,000, but it was only a sampler of what too much heat does to the human body. (Source: The 2003 European Heatwave Caused 35,000 Deaths, New Scientist, October 10, 2003)

At the time, and according to the New Scientist, in 2003: “The EPI says it is confident that the August heat wave has broken all records for heat-related deaths and says the world must cut the carbon dioxide emissions that contribute to global warming.”

But, today, that’s a bad joke with CO2 in 2003 at 378 ppm. Today it’s 410. Therefore, “must cut the carbon dioxide emissions that contribute to global warming” has been a total bust!

Temperature bands, called iostherms, will shift towards the poles faster than ecosystems can keep up. Thus, most ecosystems will collapse with breakdown of organic material, leading to ever-greater emissions of carbon self-perpetuating hands-free on autopilot, defined as runaway global warming.

Paleoclimate research suggests that the last time temperatures were 4C above pre-industrial; eventually, there were no large ice-sheets on the planet. Sea levels were 65-70 metres (213-229 feet) higher than today. Yet, ice sheets take considerable time to lose mass, even when it’s really hot. Thus, the sea level rise to 2100 would likely be only a few metres. But, still, get serious; it only takes a couple of metres for unmitigated disaster.

In a 4C world, temperatures would vary considerably on a worldwide basis. The Amazon, the Sahara-Sahei-Arabia region, India, and northern Australia would have higher temperatures than the average at any other place on Earth.

Already, Australia gave a recent “Preview of Hot Earth” late in the year 2018 in real time when record-breaking temperatures hit hard. More than 20,000 bats dropped dead in over two days as temps in northern Australia hit 42°C (107°F). Hundreds of thousands of bony herring, golden and silver perch and Murray cod died in Darling River because of extreme climate. Fruit on trees cooked from the inside out. (Source: Thousands of Australian Animals Die in Unprecedented Heatwave, The Scientist, Jan. 17, 2019)

That happened in today’s world while average global temperatures have only reached approximately 1C above post-industrial. What if 4C becomes reality or anything above 1C, like 2C or 3C? Then, what of northern Australia and other overly sensitive heat regions of the planet?

Meanwhile global average temperatures for July 2019 were the hottest ever since 1880. And, CO2 in the atmosphere is at its highest reading in 400,000 years, a period of time when atmospheric CO2 ran 180 ppm (low) to 280 ppm (high).

As of today, CO2 at 410 ppm has powered thru the 280-ppm ceiling of the past 400,000 years like a hot knife thru butter, and even more remarkable yet, it only took a couple hundred years to break a 400,000-year record. Hands down, that’s an all-time geologic speed record.

Thus, the human experience has turned into a vast experiment filled with unknowns because there are no comparisons throughout human history. Earthlings have shattered all records of the past 400,000 years. What happens next is a gamble.

All in all, it’s somewhat puzzling that scientists are not beating the drums about the threat of a 4C world hitting earlier than expected. Maybe they are… but privately.

(EPI: Environmental Performance Index)

Join the debate on Facebook

More articles by:ROBERT HUNZIKER

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

====================================
*  Zie: 'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

** Door de intensieve veehouderij (walgelijke dierenmishandeling op schunnige grootte) draagt Nederland onevenredig bij aan de opwarming van de aarde..... Elk jaar worden hier 500 miljoen dieren (ja, een half miljard!) groot en doodgemarteld, deze dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, zoals eerder beschreven: een uiterst sterk broeikasgas......

Zie ook:
'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

'Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend.......'

Hier nog wat links naar berichten over effecten van luchtvervuiling:
'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.... Luchtvervuiling waar je longarts de Kanter nooit over hoort......)

'Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Eergisteren op CounterPunch een artikel van Robert Hunziker, waarin hij beschrijft dat een enrome hoeveelheid methaangas kan vrijkomen uit onderzeese permafrost. De hoeveelheid die daar vrij kan komen is zo groot dat het binnen een paar decennia (wetenschappers stellen zelfs binnen 10 jaar) de wereldtemperatuur met 8 graden Celsius zal doen stijgen....... Niet nodig te zeggen dat men tot nu toe in de wetenschap en op klimaattoppen geen rekening met deze onderzeese permafrost heeft gehouden.....

Men spreekt in de wat betreft de klimaatverandering totaal disfunctionerende politiek over het voorkomen van een temperatuurstijging van 1,5 graad aan het eind van deze eeuw en wat dit alsnog voor gevolgen kan hebben (een halve graad opwarming zou al tot 150 miljoen doden leiden...*)..... 

Het is overigens al lang zo dat een fiks aantal wetenschappers waarschuwen dat de temperatuur veel hoger zal uitvallen dan de 1,5 graad waar men o.a. in Parijs over sprak en die gehaald moet worden met maatregelen die men over een veel te lange periode wil uitvoeren..... Deze wetenschappers stellen dat zelfs al zouden we vandaag alle 'mooie plannen'** kunnen uitvoeren, de temperatuurstijging aan het eind van de eeuw zelfs met 4 graden C. of meer zal toenemen..... (met alle gevolgen van dien)

Het zal geen verrassing zijn dat met de opwarming van de aarde, grote laag gelegen gebieden zullen onderlopen door de stijging van de zeespiegel.....

Nu blijkt dus dat de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw hoogstwaarschijnlijk zelfs meer dan 8 graden C. zal bedragen, sterker nog: dit zou binnen een paar decennia al kunnen gebeuren..... Als dit werkelijk zou gebeuren, zullen grote delen van ons lands onder water lopen en zal ook een groot deel van de Nederlanders klimaatvluchteling worden......

JUNE 20, 2019

The Dangerous Methane Mystery

by ROBERT HUNZIKER

Photograph Source: Mikenorton – CC BY-SA 3.0

The East Siberian Arctic Shelf (“ESAS”) is the epicenter of a methane-rich zone that could turn the world upside down.

Still, the ESAS is not on the radar of mainstream science, and not included in calculations by the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), and generally not well understood. It is one of the biggest mysteries of the world’s climate puzzle, and it is highly controversial, which creates an enhanced level of uncertainty and casts shadows of doubt.

The ESAS is the most extensive continental shelf in the world, inclusive of the Laptev Sea, the East Siberian Sea, and the Russian portion of the Chukchi Sea, all-in equivalent to the combined landmasses of Germany, France, Great Britain, Italy and Japan.

The region hosts massive quantities of methane (“CH4”) in frozen subsea permafrost in extremely shallow waters, enough CH4 to transform the “global warming” cycle into a “life-ending” cycle. As absurd as it sounds, it is not inconceivable.

Ongoing research to unravel the ESAS mystery is found in very few studies, almost none, except by Natalia Shakhova (International Arctic Research Center (IARC***), University of Alaska/Fairbanks) a leading authority, for example: “It has been suggested that destabilization of shelf Arctic hydrates could lead to large-scale enhancement of aqueous CH4, but this process was hypothesized to be negligible on a decadal–century time scale. Consequently, the continental shelf of the Arctic Ocean (AO) has not been considered as a possible source of CH4 to the atmosphere until very recently.” (Source: Natalia Shakhova, et al, Understanding the Permafrost–Hydrate System and Associated Methane Releases in the East Siberian Arctic Shelf, Geosciences, 2019)

Shakhova’s “until very recently” comment explains, in part, why the IPCC does not include ESAS methane destabilization in its calculations. Meanwhile, Shakhova’s research has unearthed a monster in hiding, but thankfully, mostly in repose… for the moment. Still, early-stage warning signals are clearly noticeable; ESAS is rumbling, increasingly emitting more and more CH4, possibly in anticipation of a “Big Burp,” which could put the world’s lights out, hopefully in another century, or beyond, but based upon a reading of her latest report in Geosciences, don’t count on it taking so long.

Shakhova’s research is highlighted in a recent article in Arctic News: “When Will We Die?” d/d June 10, 2019, which states: “Imagine a burst of methane erupting from the seafloor of the Arctic Ocean that would add an amount of methane to the atmosphere equal to twice the methane that is already there.”

Horror of horrors, the resulting equation is disturbing, to say the least, to wit: Twice the amount of CH4 that is already in the atmosphere equals a CO2e (carbon dioxide equivalent) of 560 ppm, assuming CH4 is 150xs the potency of CO2 in its initial years. And, adding that new number to current CH4/CO2e of 280 ppm to current CO2 levels of 415.7 ppm, according to readings at Mauna Loa, Hawaii, equals total atmospheric CO2 of 1256 ppm.

In other words, if ESAS springs a big fat leak, the Big Burp, which would only be <5% of the existing frozen methane deposit; it is possible that atmospheric CO2e would zoom up go as high as 1256 ppm.

What happens next?

A recent third-party study, also referenced in the aforementioned Arctic News article d/d June 10th, concluded that at 1200 ppm atmospheric CO2 global heating cranks up by 8°C, or 14.4°F, within a decade. (Source: Arctic News d/d June 10, 2019). Truth be known, that scenario is not problematic, it’s catastrophic and too far along to be classified as a problem. After all, problems can be fixed; catastrophes are fatal.

According to Shakhova’s research, as referenced in Geosciences/ 2019: “Releases could potentially increase by 3–5 orders of magnitude, considering the sheer amount of CH4 preserved within the shallow ESAS seabed deposits and the documented thawing rates of subsea permafrost reported recently. The purpose of this paper is to introduce the ESAS permafrost–hydrates system, which is largely unfamiliar to scientists,” Ibid. (Side note: 3 orders of magnitude is equivalent to 1,000, i.e., a large methane release.)

More from Shakhova: “Here we present results of the first comprehensive scientific re-drilling to show that subsea permafrost in the near-shore zone of the ESAS has a downward movement of the ice-bonded permafrost table of ~14 cm (6 inches) year over the past 31–32 years… However, recent studies show that in some areas very recently submerged permafrost is close to or has already reached the thaw point,” Ibid.

Shakhova’s studies are based upon marine expeditions, including drill campaigns that investigate the thermal regime, geomorphology, lithology, and geocryology of sediment cores extracted from boreholes drilled from marine vessels and not based solely upon climate models calculated on desktop computers.

In conclusion, as the world community continues to accept the reality of climate change as an existential threat, which fact is emphatically spotlighted by the likes of the Children’s Crusade, originating out of Sweden, and the Extinction Rebellion, originating out of the UK, it is important to emphasize the timing factor. Nobody knows 100% for certain how the climate crisis will turn out, but there is pretty solid evidence that the issue, meaning several ecosystems which are starting to collapse in unison, is accelerating, by a lot. So, there is not much time left to do something constructive, assuming it’s not already too late. Speaking of which, a small faction of climate scientists has already “tossed in the towel.”

After all, it’s not that hard to understand their point of view as many ecosystems have already hit tipping points, which means no turning back, no fixes possible, but still, (and, here’s the great hope) nobody really knows 100% for sure how all of this will play out.

Nevertheless, in a perfect world that really/truly “follows the science” a Worldwide All-In Coordinated Marshall Plan to do “whatever it takes” would already be in a full-blastoff mode.

But… It’s not!

Join the debate on Facebook

More articles by:ROBERT HUNZIKER

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

============================

*    Zie: 'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

**   De klimaattop in Parijs was in feite een sof, waar men zelfs rekening hield met de oliemaatschappijen... Zo werd er niet eens gesproken over het belasten van de grote CO2 uitstoters, waartoe uiteraard de oliemaatschappijen behoren......

*** IARC (arct.).

Zie ook:
'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord' (zie ook de links in dat bericht)

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' (ook met uitleg over cumulatieve effecten op de klimaatverandering)

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

Hier nog wat links naar berichten over het belachelijke Nederlandse klimaatakkoord:
'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

Democraten VS laten ten overvloede zien dat ze geen probleem hebben met de klimaatverandering en de sociale ongelijkheid

Jake Johnson van Common Dreams publiceerde afgelopen vrijdag een artikel waarin hij de top van de Democratische Partij beschuldigd van het niet serieus nemen van de klimaatverandering en de grote sociale ongelijkheid in de VS. Reden daarvoor is een handeling van Nancy Pelosi, zij is de partijleider van de democraten in het huis van afgevaardigden....

Pelosi heeft in het huis van afgevaardigden officieel aangekondigd dat de republikeinse afgevaardigde Kathy Castor de voorzitter zal worden van een nieuw comité dat over de klimaatcrisis zal gaan.....

Progressieve leden van de Democratische Partij verwijten Pelosi volkomen terecht dat ze op de doodlopende weg voortgaat met een slap congressioneel panel, i.p.v. te luisteren naar de eis voor een sterk en visionair 'Green Deal' comité.......

Justice Democrats, een lobbygroep die hielp bij de organisatie voor het mobiliseren van draagkracht voor een 'Green New Deal Select Comittee', stelde in een verklaring dat de leiding van de democraten (zoals gezegd) op een dood spoor zit, het pad van de minste weerstand....

De woordvoerder van de Justice Democrats, Waleed Shahid stelde in een reactie dat de partijleiding uit is op een zwak comité, dat bovendien niet de bevoegdheid zal hebben mensen te dagvaarden en waarin politici zullen worden toegelaten die donaties hebben aangenomen van de oliemaffia.......

Beetje vreemd wel overigens die reactie in de VS, immers al onder Obama begon de VS (als Australië) met de dumping van steenkool op de wereldmarkt, waardoor de prijs op ongekende laagte uitkwam en zelfs Nederland de gascentrales uitschakelde en volop ging inzetten op steenkoolverbranding.....

De wolf in schaapskleren Obama, had zelfs geen moeite met de bouw van een door de VS ontworpen en gebouwde kolencentrale in Bangladesh, de grootste in dat land en dat godbetert in de Sundarbans, een groot natuurpark.......... 

Maar god wat was Obama toch geweldig op het gebied van de klimaatverandering (volgens de reguliere westerse massamedia), zoals hij ook 'een geweldige heraut voor de vrede' was, terwijl Obama als eerste VS president de volledige 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld en zelf 2 illegale oorlogen begon...... 

Het voorgaande nog naast het vermoorden, in feite door Obama (daar hij zijn goedkeuring moest geven) van een duizenden mensen middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht..... Verder was Obama verantwoordelijk voor het opzetten van 2 staatsgrepen, t.w. in Honduras en Oekraïne, waarbij en waardoor ook al grote aantallen mensen werden vermoord......* Het voorgaande nog naast illegale militaire VS operaties in andere delen van Afrika (anders dan Noord-Afrika >> Libië) en de Filipijnen (in eerste instantie was de VS daar illegaal bezig)........

Ach ja, het doel van het verzet in de Democratische partij, ingaan tegen de smerige machinaties van Pelosi, is niet verkeerd moet je maar denken.....

Lees het volgende verhaal en zegt het voort, veel teveel mensen denken nog steeds dat de Democratische Partij ver is te prefereren boven de Republikeinse Partij, terwijl de twee bijzonder weinig van elkaar verschillen en het juist de hoogste tijd is dat een nieuwe echt linkse partij opstaat in de VS. Wellicht krijgen de landen waar deze terreurstaat haar massamoorden begaat eindelijk rust en behoeven democratisch gekozen regeringen niet langer bang te zijn voor machinaties uit Washington en Langley (CIA zetel).......

Published on Friday, December 28, 2018 by Common Dreams

'Not the Leadership This Moment Calls For': Progressives Slam Pelosi for Pushing 'Weak' Climate Panel Over Green New Deal Committee

"The party of the resistance is recklessly taking the path of least resistance on climate and inequality."

by Jake Johnson, staff writer

Presumptive House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) speaks during her weekly news conference December 6, 2018 in Washington, D.C. (Photo: Alex Wong/Getty Images)

Following presumptive House Speaker Nancy Pelosi's (D-Calif.) official announcementon Friday that Rep. Kathy Castor (D-Fla.) will chair the new Select Committee on the Climate Crisis, progressives accused the Democratic leadership of moving ahead with a "weak" congressional panel instead of listening to grassroots demands for a more bold and visionary Green New Deal Select Committee.

Justice Democrats—an advocacy group that helped organize recent mobilizations in support of a Green New Deal—declared in a statement that the Democratic leadership appears dead-set on taking the "path of least resistance" when it comes to tackling the climate crisis.

"Nancy Pelosi and the Democratic Party leadership seem to be pushing forward a weak Select Committee that has no subpoena power, that allows participation from members of Congress who take donations from the fossil fuel industry, and that has no explicit goals regarding the mass economic mobilization needed to match the [United Nations'] recommendations on scale and timeline," Justice Democrats spokesman Waleed Shahid said in a statement.

Waleed Shahid

✔@_waleedshahid

The party of the resistance is recklessly taking the path of least resistance on climate and inequality.

Justice Democrats

✔@justicedems

Instead of fighting for a #GreenNewDeal, Pelosi + Democratic leadership are pushing forward a weak Select Committee:

No subpoena power
Allows electeds taking fossil fuel $$
No goals for mass economic mobilization matching UN recommendations
Path of least resistance https://twitter.com/NancyPelosi/status/1078690755194118144 …

67

8:05 PM - Dec 28, 2018

Varshini Prakash, founder of the youth-led Sunrise Movement, said refusal to embrace a Green New Deal "would be a dereliction of duty from Nancy Pelosi and Democratic leadership."

As Common Dreams reported last week, green groups and youth climate leaders warned that the Democratic leadership is working to undermine the surging demand for a Green New Deal Select Committee by reviving an old climate panel that could have even less authority than its previous iteration, which had subpoena power.

Without this power, critics argue, the committee will be unable to compel fossil fuel executives to testify and turn over key documents.

"It's extremely disappointing that the current proposal may be even weaker than Pelosi's previous Select Committee on climate in 2007," Shahid said on Friday. "Democratic leadership still has time to create a Select Committee on a Green New Deal and support a serious proposal that holds fossil fuel billionaires accountable and is based on what science demands."

"We have yet to hear from leader Nancy Pelosi what the mandate of the 'Select Committee on the Climate Crisis' will be," added Prakash. "If what we're hearing is true... then such a committee will be even weaker than the one from a decade ago. This is not the leadership this moment calls for."
According to the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), carbon emissions must be cut in half by 2030 if the world is to avert catastrophe.

After Pelosi's announcement on Friday, critics argued once more that Democrats must commit to pushing ahead with a bold climate plan that matches the alarming scientific reality, not just more hearings:

Nancy Pelosi

✔@NancyPelosi

It is with great enthusiasm that I appoint @USRepKCastor as the Chair of our new Select Committee on the Climate Crisis. We know she will bring great experience, energy & urgency to confronting this existential threat. https://goo.gl/G5rx5s

Thanks to a groundswell of organizing and protests at the offices of key congressional leaders like Pelosi and incoming House Majority Leader Steny Hoyer (D-Md.), nearly 40 House Democrats have expressed support for a Green New Deal Select Committee.

"By developing a plan for a Green New Deal, we have an opportunity to create millions of good-paying jobs, virtually eliminate poverty in the United States, and invest in a just transition for communities that have been left behind by racism and corporate greed," Prakash said.

But in an interview with E&E News last week, Castor said that while Green New Deal proponents "have some terrific ideas," the bold proposal supported by 81 percent of Americans will not be the "sole focus" of the new Select Committee on the Climate Crisis.

In response, Justice Democrats asked, "Your sole focus won't be to propose solutions that match the urgency and scale recommended by the U.N.'s IPCC climate report?"

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

============================
* Waar de coup in Oekraïne is uitgelopen op een barbaarse oorlog tegen de bewoners van Oost-Oekraïne, die zich terecht hebben afgescheiden van Oekraïne. Eén en ander daar hun democratisch gekozen regering werd afgezet en vervangen door een neonazi-junta, geparachuteerd door de VS, een grap die de VS belastingbetaler 4 miljard dollar kostte...... Eén en ander onder regie van Hillary Clinton, destijds VS minister van buitenlandse zaken (ook was zij mede hoofdverantwoordelijke voor de coup in Honduras.....)...... 

De stijging van de zeespiegel (en de opwarming van de aarde) gaat veel verder dan het IPCC voorspelt

Het  Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) schat dat de zeespiegelstijging tegen het eind van deze eeuw op 50 centimeter zal liggen (in 2007 ging het IPCC nog uit van een stijging met 85 centimeter....), terwijl een studie van klimaatwetenschapper James Hansen en de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) uitgaan van een veel hogere stijging, namelijk 2,5 meter (Hensen schatte de stijging van de zeespiegel nog iets hoger in).....

Moet je nagaan: toen het IPCC onlangs met het bericht kwam dat het er veel slechter voorstaat wat betreft de klimaatverandering, ontstond daarover wereldwijd opschudding (voor heel even overigens), nu blijkt dus dat zelfs het IPCC de zaak veel rooskleuriger voorstelt dan de werkelijkheid laat zien....... De aanname van het IPCC dat de klimaatopwarming tegen het eind van de eeuw op 1,5 graad Celsius kan worden gehouden, is totaal belachelijk, men houdt willens en wetens geen rekening met de cumulatieve effecten in de opwarming van de aarde, effecten die al een paar jaar zijn te zien....

Cumulatie effecten als het ijsvrij raken van de Noordpoolkap in de zomer, zorgen ervoor dat er daar geen of veel minder ijs te vinden is die de zonnestralen terugkaatsen, gevolg: het zeewater op de Noordpool warmt nog meer op, waardoor er nog meer ijs en sneeuw afsmelt, neem bijvoorbeeld de gletsjers op Groenland, IJsland, Canada, Alaska en het noorden van Rusland, waardoor ook daar de grond verder opwarmt enz. enz. 

Hetzelfde geldt voor de enorme gebieden met permafrost in het noorden van Rusland, Canada, Alaska en Groenland, door het ontdooien van de permafrost komen enorme hoeveelheden methaangas vrij en dat is één van de sterkste broeikasgassen op ons aller aarde...... Het vrijgekomen methaangas zorgt ervoor dat de opwarming verder wordt aangejaagd, waardoor er nog meer permafrost ontdooit enz. enz.

Door het afsmelten van ijs en sneeuw op de poolkappen en de gletsjers elders op onze aarde, stijgt de zeespiegel en vergeet niet dat die stijging van de zeespiegel ook een cumulatief effect heeft op gebieden waar nog wel ijs ligt, immers het warmere zeewater zal ook dat ijs sneller doen smelten, waardoor de zeespiegel verder stijgt enz. enz.......

Het is duidelijk dat men geen extra stappen wil nemen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, ach ja, Nederland moet van het gas, terwijl de kolencentrales tot 2030 door mogen gaan met hun vernietigende werk...... 

Bij het Nederlandse volk moet de idee ontstaan dat met een dergelijke flutmaatregel de overheid wel degelijk oog heeft voor de klimaatverandering, dit ondanks: -het niet willen doorvoeren van rekeningrijden, -alweer een uitbreiding van het asfalt tot 2030 met 1.000 kilometer (dat maakte minister VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen gisteren bekend*), -een verhoogde maximumsnelheid en -de intensieve veehouderij met 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, gepaard gaande met een enorme uitstoot van methaangas, zoals gezegd, één van de sterkste broeikasgassen op de wereld.....)

En Rutte laat de wereld weten dat Nederland fiks kan verdienen aan de klimaatverandering........ De 'man' zou voor het internationaal Strafhof moeten worden gesleept! Moet je nagaan: de Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste van de EU en dit kost jaarlijks rond de 18.000 Nederlanders het leven en dat veelal na een akelig ziekbed, voorts lopen veel kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door die slechte luchtkwaliteit.......

High Sea Level Rise Projections and the IPCC

Global Research Editor’s Note

There is controversy concerning the IPCC analysis.

Global Research will be publishing both sides of this important debate on climate change: the IPCC focus as well as the critics including the analysis pertaining to environmental modification techniques for military use, which the IPCC fails to acknowledge.

***

In a key paper titled “Scientific reticence and sea level rise” (2007)  James Hansen, the renown climate scientist, has been critical of what he regards as major underestimates of the magnitude and pace of global warming, as further elaborated in the article “How the IPCC Underestimated Climate Change: Here are just eight examples of where the IPCC missed predictions)” (Glen Scherer, 2012) and this.

It is only more recently that the IPCC has upgraded its climate projections, stating “Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C. Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate”, and “Warming greater than the global annual average is being experienced in many land regions and seasons, including two to three times higher in the Arctic. Warming is generally higher over land than over the ocean.”

Whereas IPCC reports are based on authoritative peer reviewed scientific journal publications, the summaries for policy makers tend to underestimate the scale and pace of the consequences of global warming, currently induced by a rise in greenhouse gas at rates unprecedented since about 56 million years ago (Cenozoic mean greenhouse gases and temperature changes with reference to the Anthropocene 2016).

A prime example is the question of sea level rise, estimated by the IPCC 2007 to reach 50 cm by 2100. At that stage the IPCC stated no reliable estimates existed for the breakdown of the Greenland and Antarctica ice sheets, despite reports of increased Greenland melt in 2005. This is contrasted to sea level rise of several meters projected by James Hansen, consistent with paleo-climate observations of a rise of sea level of 7-9 meters during the Eemian, 125 thousand years ago, when temperatures were similar to current temperatures. This implies lag effects of ice sheet melting and a major sea level rise, possibly this century. Recently the IPCCupdated its estimates to a maximum of 1 meter by 2100 according to model RCP8.5 whereas according to NOAA sea level may reach a maximum of 2.5 meters by the end century relative to the year 2000, getting close to the level suggested by Hansen. 

 Figure 1. Sea level rise scenarios according to NOAA, see this and this

According to Hansen and a large group of climate scientists (2016), the flow of cold ice melt water from Greenland and the Antarctic ice sheets cause ocean surface cooling in the Southern Ocean and North Atlantic while lower latitudes are warming, driving more powerful storms.

These authors state:

“Continued high fossil fuel emissions this century are predicted to yield (1) cooling of the Southern Ocean, especially in the Western Hemisphere; (2) slowing of the Southern Ocean overturning circulation, warming of the ice shelves, and growing ice sheet mass loss; (3) slowdown and eventual shutdown of the Atlantic overturning circulation with cooling of the North Atlantic region; (4) increasingly powerful storms; and (5) nonlinearly growing sea level rise, reaching several meters over a timescale of 50–150 years. These predictions, especially the cooling in the Southern Ocean and North Atlantic with markedly reduced warming or even cooling in Europe, differ fundamentally from existing climate change assessments. We discuss observations and modeling studies needed to refute or clarify these assertions.

Figure 2. Model surface air temperatures (C) relative to 1880–1920 in (a) 2065, (b) 2080, and (c) 2096. Top row is IPCC scenario A1B, see this

The consequences of Eemian-like 7-9 meters sea level rises around the world would include flooding of large heavily populated and food producing delta plains, such as the Ganges delta (Bangladesh), Hindus delta (Pakistan), the Mekong delta (Vietnam), Yellow river delta (Northeastern China), Nile delta (Egypt), Po River delta (Italy) Rhine delta (northwestern Europe), Mississippi delta, Florida and elsewhere, with consequences for hundreds of millions of people and food supplies around the world.

There is no evidence much is being done by world governments and parliaments to avert such calamity.

*

Note to readers: please click the share buttons above. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Dr Andrew Glikson, Earth and Paleo-climate science, Australia National University (ANU) School of Anthropology and Archaeology, ANU Planetary Science Institute, ANU Climate Change Institute, Honorary Associate Professor, Geothermal Energy Centre of Excellence, University of Queensland. He is a frequent contributor to Global Research.

All images in this article are from the author.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Dr. Andrew Glikson, Global Research, 2018

===============================
* Nog niet bij mij bekend, maar in het regeerakkoord staat dat er deze regeringsperiode geen vorm van rekeningrijden zal worden ingevoerd...... Hoe hebben D66 oplichter Pechtold en zijn waardeloze neoliberale partij akkoord kunnen gaan met alle andere uiterst onzalige zaken die de klimaatverandering verder aanjagen...?? Wat betreft de 'christelijke' partijen: hoe hebben zij een akkoord kunnen tekenen, waarmee in feite de schepping van hun god naar de kloten wordt geholpen..,??!!!

Hoorde zojuist op BBC World Service dat de Filipijnen dit jaar al te maken hebben met de 18de orkaan...... De opwarming van de aarde zorgt voor meer en grotere natuurrampen, die volgens het Rode Kruis al meer dan 330 miljard euro hebben gekost...... Om maar te zwijgen over de vele duizenden dodelijke slachtoffers.......