VS ministerie van 'defensie': één van de grootste klimaatverandering aanjagers, waarschuwt voor conflicten over water en voedsel

Het VS ministerie van defensie uh oorlog, de grote aanjager van de klimaatverandering, waarschuwt voor conflicten over water en voedsel juist door die klimaatverandering, ofwel als de vos de passie preekt boer pas op je kippen..... Ongelofelijk waar haalt dat ministerie het gore lef vandaan om met deze waarschuwing te komen? Simpel: om te zorgen dat het oorlogsbudget jaarlijks fiks wordt verhoogd.......

Niet voor niets ook dat het VS ministerie van oorlog stelt dat de klimaatverandering een groot beslag legt op de inzet van troepen (in het buitenland) en daarvoor heeft dit ministerie zelfs een plan opgesteld: het climate adaption plan (klimaat aanpassingsplan) dat afgelopen week werd gepubliceerd. Daarin o.a. de stelling dat watertekorten een bron van conflicten kan gaan vormen voor landen waar VS troepen zijn gestationeerd...... (de brutaliteit!!) Verder wordt verwacht dat de politieke wil om het gebruik van water en voedsel te matigen regelmatig zullen leiden tot fysieke en cyber terreuraanslagen van 'onbekende partijen.......' ha! ha! ha! ha! ha! ('onbekende partijen' waaronder men ook milieugroepen rekent...) Hoe durft dit ministerie dat NB verantwoordelijk is voor grootschalige terreur die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, terreur die voor een nog veel groter aantal (zwaar) gewonden heeft gezorgd en die gigantische stromen vluchtelingen opgang heeft gebracht...... Oh vergeet ik nog de 'moslimterreur' te noemen die de VS/NAVO terreur heeft gekweekt op o.a. de straten van westerse EU-lidstaten, overigens terreur die niet eens in de schaduw kan staan van de terreur die werd en wordt uitgeoefend door de VS en haar NAVO-partners.............

Uiteraard moet het VS ministerie van oorlog nog even waarschuwen dat de klimaatverandering een gevaar is voor de VS, alsof we allemaal blind zijn als het gaat om de enorme bosbranden in de VS, dit nog naast het steeds meer toenemende aantal orkanen in dat land, orkanen die ook in kracht en grootte groeien als gevolg van de klimaatverandering....... 'Een gevaar voor de VS' >> zoals deze vereniging van terreurstaten illegale oorlogen voert (zonder VN resolutie) aan de andere kant van de wereld en dat onder het mom dat dit de veiligheid van de VS ten goede komt..... 

Vanaf 2001 tot mei dit jaar hebben de VS en haar NAVO-partners (onder militair opperbevel van de VS) per dag 46 bommen laten vallen en dat 365 dagen per jaar*, reken maar uit wat een enorme luchtvervuiling dit heeft gekost, waarbij je ook nog eens het fabriceren van die bommen moet rekenen, plus het vervoer naar VS bases en vandaar het transport over de wereld en daarna naar de doelen.... (en dat is nog maar één van de wapens die de VS en de andere NAVO-partners hebben ingezet....)

Het meest smerige uit het plan van het VS ministerie van oorlog is wel om troepen te trainen om onder extreme omstandigheden te kunnen opereren, waar de tegenstanders het zullen moeten laten afweten.... Ofwel dit ministerie ziet in de toekomst nog veel oorlogen, ondanks dat dit ministerie al verantwoordelijk is voor zoveel terreur en massamoorden......

Momenteel zit de VS en 6 van haar NAVO-partners in de Zuid-Chinese Zee, waar men China tart en waar het Pentagon al plannen heeft voor een 'beperkte kernoorlog' tegen dat land...... Het is zelfs zo zot dat men de terechte aanspraak van China op Taiwan gebruikt voor het ophitsen van het volk in de VS en het daarmee klaar te maken voor een oorlog tegen China..... Als het tot een oorlog met China komt (waar de VS al 400 bases heeft rond de oostkust China) zal dit tot een volledige wereldoorlog leiden, te weten: Wereldoorlog III, ofwel een kernoorlog die miljarden mensen het leven zal kosten........ (tja en 'dat is dan weer goed voor de strijd tegen de klimaatverandering', al zal de aarde na die oorlog onleefbaar zijn.......)

Gezien het voorgaande is het een schande dat op de lamlendige klimaattoppen niet eens wordt gesproken over oorlogen en militaire oefeningen, terwijl deze zoals gezegd fiks bijdragen aan de klimaatverandering...... Alleen daaraan kan je al zien dat deze klimaattoppen niets uithalen en zelf een bron zijn van klimaatverandering aanjaging..... (voorts is het een schande dat de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mogen aanzitten en mee beslissen op die klimaattoppen, terwijl milieuorganisaties blij mogen zijn als ze 5% van de tijd deel mogen nemen aan de besprekingen......)

Het volgende artikel komt van CNBC en werd geschreven door Emma Newburger. In haar schrijven wordt ook oorlogsmisdadiger Lloyd J. Austin genoemd, deze schoft pleit duidelijk voor veel meer geld, niet zo vreemd als je bedenkt dat Biden hem aanstelde als minister van oorlog vanwege zijn goede banden met wapenfabrikant Raytheon, voordat hij als minister werd aangesteld was hij generaal en daarna bestuurslid bij die wapenfabrikant......** Eén en ander geeft nog eens aan dat ook de Biden administratie een nest is van misdadigers, een administratie die er niet voor het volk is maar voor de grote bedrijven..... Ongelofelijk ook als je ziet hoeveel burgers in de VS in tenten op straat moeten wonen en dat hun volksvertegenwoordiging vooral geld steekt in oorlogsvoering, een budget dat nu 770 miljard dollar omvat en dat gezien dit bericht volgend jaar hoogstwaarschijnlijk de 800 miljard zal overstijgen...... Volgens zeggen zou de VS voor maatregelen tegen de klimaatverandering 15 miljard heeft uitgetrokken en dat voor een periode van 12 jaar.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Defense Department warns climate change will increase conflicts over water and food

Published Fri, Oct 8 202111:12 AM EDT Updated Fri, Oct 8 20218:40 PM EDT 

 

Emma Newburger@emma_newburger

• Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan.
• Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, it warned.
• The DOD was among 20 federal agencies unveiling the plans, which reveal the biggest threats global warming poses to their operations and suggest how they could handle them.

Troops from three California National Guard companies search through a fire-devastated neighborhood on October 14, 2017 in Santa Rosa, California.

David McNew | Getty Images

 

Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan this week. Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, the department warned. It also expects that political efforts to mitigate food and water shortages will result in more frequent physical and cyber terrorist attacks from unknown third parties.

 

Extreme weather events made worse by climate change, including droughts, storms and floods, have already cost the department billions of dollars, according to the plan. An increase in extreme weather events will create more demand for U.S. troops while damaging military bases, degrading mission capabilities and putting service members at risk.

Countries enduring conflict are disproportionately vulnerable to climate change. More than a dozen nations vulnerable to global warming are also mired in conflict, according to an index by the Notre Dame Global Adaptation Initiative (NGAI). The combination worsens food and economic insecurity and weakens the capacity of governments to provide support, the International Committee of the Red Cross said in a recent report.

The cost of climate inaction is now higher than the cost of action, fmr. Unilever CEO says (Polman: de ex-topman en grootoplichter van Unilever, dat haar producten volpropt met het oerwoudvernietigende palmolie, dat niet duurzaam kan worden gewonnen, het is ronduit een leugen dat dit wel zou kunnen, daarnaast is palmolie uitermate slecht voor je organen en lichaam in het geheel.....)

“Climate change is an existential threat to our nation’s security, and the Department of Defense must act swiftly and boldly to take on this challenge and prepare for damage that cannot be avoided,” Defense Secretary Lloyd Austin said in a statement.

“Every day, our forces contend with the grave and growing consequences of climate change, from hurricanes and wildfires that inflict costly harm on U.S. installations and constrain our ability to train and operate, to dangerous heat, drought, and floods that can trigger crises and instability around the world,” he said.

Troops, military installations at risk 

The Defense Department was among 20 federal agencies that unveiled climate adaptation plans this week that reveal the biggest threats global warming poses to their operations and facilities and suggest how they could handle them.

President Joe Biden, shortly after taking office, gave agencies four months to prepare plans as part of a whole-of-government approach to combating climate change. The main themes across plans include protecting workers from extreme heat events and making supply chains more resilient to extreme weather.

Climate change has made troop safety a major concern. At least 17 troops have died of heat exposure during training at U.S. military bases since 2008, according to the Pentagon.

Secretary of Defense Lloyd J. Austin testifies before the House Armed Services Committee on the conclusion of military operations in Afghanistan at the Rayburn House Office building on Capitol Hill in Washington, DC, September 29, 2021.  Olivier Douliery | Pool | Reuters

 

Training troops to operate in increasingly extreme weather conditions could also provide the U.S. with a distinct advantage over its enemies, as “forces can operate in conditions where others must take shelter or go to ground,” according to the plan.

 

The department said it’s committed to using climate intelligence to inform military planners on where and how military installations are at risk. It recently released a climate assessment tool that creates hazard indicators based on data from past extreme weather events and the effects of future changes in sea levels, flooding, drought, heat, land degradation, energy demand and wildfires.

“We must take on these challenges as a team — from every corner of the Pentagon, on each of our installations and bases, across the federal government, and alongside our partners and allies,” Austin said.

=================================== 

*  Zie: 'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen'

** Zie: 'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten' (en zie de links in dat bericht!!)

 -------------------------------

Voorts zie: 'Koninklijke Shell met haar valse reclames verwent aandeelhouders i.p.v. echt flink te investeren in duurzame energie'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!) en zie:

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' zie verder ook:

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' 

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel'

'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' 

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen' (i.p.v. hen jaarlijks miljarden aan subsidie te geven.....)

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

Koninklijke Shell 'verduurzaamt' o.a. met de sponsoring van de Grand Prix in Zandvoort, georganiseerd door een misdadig lid van de Oranjes' Op dat vervuilfestijn, waar ook Shell grootaandeelhouder dikkop W.A. aanwezig was, werd ook nog eens het Wilhelmus gezongen.... ha! ha! ha!

'Klimaatkantelpunten dicht benaderd aldus 14.000 wetenschappers'

'Een waarschuwing voor de enorme uitstoot van CO2 en de daaruit volgende klimaatverandering uit..... 1912' (!!!!) En dan doet men meer dan 100 jaar later nog steeds veel te weinig om een wereldwijde ramp tegen te gaan, sterker nog >> nog steeds wordt de klimaatverandering verder aangejaagd!!

'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen.......

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren'

'Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....'

'Joe Biden over orkaan Ida en de klimaatverandering: als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen'

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska'

'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering'

'Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier'

'De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones......'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd''

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!'

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'Boris Johnson (Britse premier) 'schrapt alle buitenlandse investeringen in steenkool', tegelijkertijd investeert de staat in fossiele brandstoffen' 

'Het 'groenwassen' van de scheepvaart, of hoe autoriteiten doorgaan met het verkankeren van de aarde'

'De wereld van astroturf: professionele leugenaars die de belangen van grote vervuilers e.d. promoten' 

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' Intussen is het aantal dieren dat omkwam bij de bosbranden opgelopen tot boven de `1 miljard...

'Temperatuur in West-Noorwegen en Moskou dik boven het gemiddelde'

'Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden' (en zie de links in dat bericht over de Nederlandse vliegvelden en luchtvaart)          

'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' (voor meer berichten over de bosbranden in Australië, zie de links in dat bericht)

'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' 

'Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten' (terwijl die € 25,-- per ton CO2 een veel te lage belasting is...)

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn'

'Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!'

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen...........'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd....)

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

April dit jaar heeft het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) haar jaarlijkse rapport gepubliceerd over de wereldwijde wapenhandel en weer (zoals altijd) is de VS de grote winnaar....... Tussen 2016 en 2020 heeft de VS 37% van de totale wapenleveringen over de wereld voor haar rekening genomen, bijna 2 keer zoveel dan Rusland, haar concurrent op dit gebied en meer dan 6 keer zoveel dan China, de door de VS gebombardeerde vijand 'van de dag'.

Voor de 28ste keer in de laatste 30 jaar is de VS dus de winnaar in de verkoop van dood en verderf, dit onder elke administratie of die nu Republikeins dan wel Democratisch* was, er is dan ook geen analist van de wapenhandel die opkijkt van de conclusie die het SIPRI heeft getrokken.....

Met de grootschalige verkoop van wapens houdt de VS ook conflicten elders in stand en bevordert zelfs conflicten (als de VS daar al niet zelf mee bezig was.....) Neem Israël, de VS heeft sinds de illegale oprichting van die staat maar liefst 236 miljard dollar (in 2018 herberekend met medeneming van inflatie) aan economische en wapenhulp geboden...... Ook het laatste platgooien van de Gazastrook is mede te danken aan wapenleveranties van de VS aan dat gestolen land....... 

Wapenleveranties aan dictaturen als die van Saoedi-Arabië (S-A), Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de Filipijnen dragen bij aan enorme ellende die met VS wapens worden aangericht, zoals de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen..... De Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit o.a. S-A, de VAE zijn zeker wat betreft deze 2 verantwoordelijk voor het bewapenen van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS, die overigens ook meermaals direct zijn bevoorraad door de VS zelf....... 

De genoemde landen zijn nog maar een paar voorbeelden, zo houdt de VS ook foute regeringen in Latijns-Amerika in het zadel met grote wapenleveranties, zoals die in Honduras, dat een waar terreurbewind voert tegen de arme oorspronkelijke bewoners en andere armen in dat land........ Deze mensen vluchten dan ook in grote getale naar de VS, terwijl de VS hen niet wenst op te nemen, waar deze grootste terreurentiteit ter wereld zelf de voorwaarden heeft geschapen waarom men daar op de vlucht slaat...... De VS geeft zelfs technische en wapenhulp hulp aan landen als Mexico om de zuidgrenzen te controleren en dicht te houden voor vluchtelingen (om nog maar te zwijgen over de schandelijke behandeling van vluchtelingen in de VS, zoals het scheiden van ouders en kinderen, wat overigens ook al gebeurde onder Obama en het opsluiten van mensen en kinderen in gevangenissen die alles weg hebben van concentratiekampen......) 

Biden beloofde voor en kort na zijn aantreden de VS wapenexport aan banden te leggen, echter van die beloften is niets terechtgekomen, niet vreemd overigens als je bedenkt dat Biden al mede verantwoordelijk was voor VS wapenexport toen hij fungeerde als vicepresident onder Obama....... Nee, onder Biden zal er ook op dit gebied niets veranderen.......

William Hartung heeft op TomDispatch.com geschreven (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) waarin hij dieper ingaat op de wapenhandel van de VS, wat dit veroorzaakt aan ellende en wie er van profiteert, zoals je begrijpt vooral wapenfabrikanten van de VS en de spuugrijke figuren met aandelenpakketten in die doodsindustrie. 

Selling Death: America Dominant Again (in Arms Sales)

And Again… and Again… and Again

By William Hartung

May 28, 2021 "Information Clearing House" - 56562.htm

 

In April of this year, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published its annual analysis of trends in global arms sales and the winner — as always — was the U.S. of A. Between 2016 and 2020, this country accounted for 37 percent of total international weapons deliveries, nearly twice the level of its closest rival, Russia, and more than six times that of Washington’s threat du jour, China. 

Sadly, this was no surprise to arms-trade analysts.  The U.S. has held that top spot for 28 of the past 30 years, posting massive sales numbers regardless of which party held power in the White House or Congress. 

This is, of course, the definition of good news for weapons contractors like Boeing, Raytheon and Lockheed Martin, even if it’s bad news for so many of the rest of us, especially those who suffer from the use of those arms by militaries in places like Saudi Arabia, Egypt, Israel, the Philippines and the United Arab Emirates.  The recent bombing and leveling of Gaza by the U.S.-financed and supplied Israeli military is just the latest example of the devastating toll exacted by American weapons transfers in these years.

While it is well known that the United States provides substantial aid to Israel, the degree to which the Israeli military relies on U.S. planes, bombs, and missiles is not fully appreciated. According to statistics compiled by the Center for International Policy’s Security Assistance Monitor, the United States has provided Israel with $63 billion in security assistance over the past two decades, more than 90 percent of it through the State Department’s Foreign Military Financing, which provides funds to buy U.S. weaponry.  But Washington’s support for the Israeli state goes back much further. Total U.S. military and economic aid to Israel exceeds $236 billion (in inflation-adjusted 2018 dollars) since its founding — nearly a quarter of a trillion dollars.

King of the Arms Dealers

Donald Trump, sometimes referred to by President Joe Biden as “the other guy,” warmly embraced the role of arms-dealer-in-chief and not just by sustaining massive U.S. arms aid for Israel, but throughout the Middle East and beyond.  In a May 2017 visit to Saudi Arabia — his first foreign trip — Trump would tout a mammoth (if, as it turned out, highly exaggerated) $110-billion arms deal with that kingdom. 

On one level, the Saudi deal was a publicity stunt meant to show that President Trump could, in his own words, negotiate agreements that would benefit the U.S. economy. His son-in-law, Jared Kushner, a pal of Prince Mohammed Bin Salman (MBS), the architect of Saudi Arabia’s devastating intervention in Yemen, even put in a call to then-Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson. His desire: to get a better deal for the Saudi regime on a multibillion-dollar missile defense system that Lockheed was planning to sell it. The point of the call was to put together the biggest arms package imaginable in advance of his father-in-law’s trip to Riyadh.

When Trump arrived in Saudi Arabia to immense local fanfare, he milked the deal for all it was worth. Calling the future Saudi sales “tremendous,” he assured the world that they would create “jobs, jobs, jobs” in the United States.

That arms package, however, did far more than burnish Trump’s reputation as a deal maker and jobs creator.  It represented an endorsement of the Saudi-led coalition’s brutal war in Yemen, which has now resulted in the deaths of nearly a quarter of a million people and put millions of others on the brink of famine. 

And don’t for a second think that Trump was alone in enabling that intervention. The kingdom had received a record $115 billion in arms offers — notifications to Congress that don’t always result in final sales — over the eight years of the Obama administration, including for combat aircraft, bombs, missiles, tanks, and attack helicopters, many of which have since been used in Yemen. 

After repeated Saudi air strikes on civilian targets, the Obama foreign-policy team finally decided to slow Washington’s support for that war effort, moving in December 2016 to stop a multibillion-dollar bomb sale. Upon taking office, however, Trump reversed course and pushed that deal forward, despite Saudi actions that Congressman Ted Lieu (D-CA) said “look like war crimes to me.”

Trump made it abundantly clear, in fact, that his reasons for arming Saudi Arabia were anything but strategic.  In an infamous March 2018 White House meeting with Mohammed bin Salman, he even brandished a map of the United States to show which places were likely to benefit most from those Saudi arms deals, including election swing states Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. 

He doubled down on that economic argument after the October 2018 murder and dismemberment of Saudi journalist and Washington Post columnist Jamal Khashoggi at that country’s consulate in Istanbul, even as calls to cut off sales to the regime mounted in Congress.  The president made it clear then that jobs and profits, not human rights, were paramount to him, stating:

“$110 billion will be spent on the purchase of military equipment from Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, and many other great U.S. defense contractors. If we foolishly cancel these contracts, Russia and China would be the enormous beneficiaries — and very happy to acquire all of this newfound business. It would be a wonderful gift to them directly from the United States!”

And so it went.  In the summer of 2019 Trump vetoed an effort by Congress to block an $8.1-billion arms package that included bombs and support for the Royal Saudi Air Force and he continued to back the kingdom even in his final weeks in office. In December 2020, he offered more than $500 million worth of bombs to that regime on the heels of a $23-billion package to the United Arab Emirates (UAE), its partner-in-crime in the Yemen war.

Saudi Arabia and the UAE weren’t the only beneficiaries of Trump’s penchant for selling weapons.  According to a report by the Security Assistance Monitor at the Center for International Policy, his administration made arms sales offers of more than $110 billion to customers all over the world in 2020, a 75 percent increase over the yearly averages reached during the Obama administration, as well as in the first three years of his tenure. 

Will Biden Be Different?

Advocates of reining in U.S. weapons trafficking took note of Joe Biden’s campaign-trail pledge that, if elected, he would not “check our values at the door” in deciding whether to continue arming the Saudi regime. Hopes were further raised when, in his first foreign policy speech as president, he announced that his administration would end “support for offensive operations in Yemen” along with “relevant arms sales.” 

That statement, of course, left a potentially giant loophole on the question of which weapons would be considered in support of “offensive operations,” but it did at least appear to mark a sharp departure from the Trump era.  In the wake of Biden’s statement, arms sales to Saudi Arabia and the UAE were indeed put on hold, pending a review of their potential consequences.

Three months into Biden’s term, however, the president’s early pledge to rein in damaging arms deals are already eroding. The first blow was the news that the administration would indeed move forward with a $23-billion arms package to the UAE, including F-35 combat aircraft, armed drones and a staggering $10 billion worth of bombs and missiles.

The decision was ill-advised on several fronts, most notably because of that country’s role in Yemen’s brutal civil war. There, despite scaling back its troops on the ground, it continues to arm, train and finance 90,000 militia members, including extremist groups with links to the Yemen-based Al Qaeda in the Arabian Peninsula. 

The UAE has also backed armed opposition forces in Libya in violation of a United Nations embargo, launched drone strikes there that killed scores of civilians and cracked down on dissidents at home and abroad. It regularly makes arbitrary arrests and uses torture.  If arming the UAE isn’t a case of “checking our values at the door,” it’s not clear what is.

To its credit, the Biden administration committed to suspending two Trump bomb deals with Saudi Arabia.  Otherwise, it’s not clear what (if any) other pending Saudi sales will be deemed “offensive” and blocked. Certainly, the new administration has allowed U.S. government personnel and contractors to help maintain the effectiveness of the Saudi Air Force and so has continued to enable ongoing air strikes in Yemen that are notorious for killing civilians. 

The Biden team has also failed to forcefully pressure the Saudis to end their blockade of that country, which United Nations agencies have determined could put 400,000 Yemeni children at risk of death by starvation in the next year.

In addition, the Biden administration has cleared a sale of anti-ship missiles to the Egyptian regime of Abdel Fattah al-Sisi, the most repressive government in that nation’s history, helmed by the man Donald Trump referred to as “my favorite dictator.”  The missiles themselves are in no way useful for either internal repression or that country’s scorched-earth anti-terror campaign against rebels in its part of the Sinai peninsula — where civilians have been tortured and killed, and tens of thousands displaced from their homes — but the sale does represent a tacit endorsement of the regime’s repressive activities.

Guns, Anyone?

While Biden’s early actions have undermined promises to take a different approach to arms sales, the story isn’t over. Key members of Congress are planning to closely monitor the UAE sale and perhaps intervene to prevent the delivery of the weapons. Questions have been raised about what arms should go to Saudi Arabia and reforms that would strengthen Congress’s role in blocking objectionable arms transfers are being pressed by at least some members of the House and the Senate.  

One area where Biden could readily begin to fulfill his campaign pledge to reduce the harm to civilians from U.S. arms sales would be firearms exports. The Trump administration significantly loosened restrictions and regulations on the export of a wide range of guns, including semi-automatic firearms and sniper rifles. As a result, such exports surged in 2020, with record sales of more than 175,000 military rifles and shotguns.

In a distinctly deregulatory mood, Trump’s team moved sales of deadly firearms from the jurisdiction of the State Department, which had a mandate to vet any such deals for possible human-rights abuses, to the Commerce Department, whose main mission was simply to promote the export of just about anything.  Trump’s “reforms” also eliminated the need to pre-notify Congress on any major firearms sales, making it far harder to stop deals with repressive regimes. 

As he pledged to do during his presidential campaign, Biden could reverse Trump’s approach without even seeking congressional approval. The time to do so is now, given the damage such gun exports cause in places like the Philippines and Mexico, where U.S.-supplied firearms have been used to kill thousands of civilians, while repressing democratic movements and human-rights defenders.

Who Benefits?

Beyond the slightest doubt, a major — or perhaps even the major — obstacle to reforming arms sales policies and practices is the weapons industry itself. That includes major contractors like Boeing, Lockheed Martin, Raytheon Technologies and General Dynamics that produce fighter planes, bombs, armored vehicles, and other major weapons systems, as well as firearms makers like Sig Sauer. 

Raytheon stands out in this crowd because of its determined efforts to push through bomb sales to Saudi Arabia and the deep involvement of its former (or future) employees with the U.S. government.  A former Raytheon lobbyist, Charles Faulkner, worked in the Trump State Department’s Office of Legal Counsel and was involved in deciding that Saudi Arabia was not — it was! — intentionally bombing civilians in Yemen. He then supported declaring a bogus “emergency” to ram through the sale of bombs and of aircraft support to Saudi Arabia. 

Raytheon has indeed insinuated itself in the halls of government in a fashion that should be deeply troubling even by the minimalist standards of the twenty-first-century military-industrial complex. Former Trump Defense Secretary Mark Esper was Raytheon’s chief in-house lobbyist before joining the administration, while current Biden Defense Secretary Lloyd Austin served on Raytheon’s board of directors.  While Austin has pledged to recuse himself from decisions involving the company, it’s a pledge that will prove difficult to verify.

Arms sales are Big Business — the caps are a must! — for the top weapons makers.  Lockheed Martin gets roughly one-quarter of its sales from foreign governments and Raytheon five percent of its revenue from Saudi sales.  American jobs allegedly tied to weapons exports are always the selling point for such dealings, but in reality, they’ve been greatly exaggerated. 

At most, arms sales account for just more than one-tenth of one percent of U.S. employment. Many such sales, in fact, involve outsourcing production, in whole or in part, to recipient nations, reducing the jobs impact here significantly. Though it’s seldom noted, virtually any other form of spending creates more jobs than weapons production. In addition, exporting green-technology products would create far largerglobal markets for U.S. goods, should the government ever decide to support them in anything like the way it supports the arms industry.

Given what’s at stake for them economically, Raytheon and its cohorts spend vast sums attempting to influence both parties in Congress and any administration.  In the past two decades, defense companies, led by the major arms exporting firms, spent $285 million in campaign contributions alone and $2.5 billion on lobbying, according to statistics gathered by the Center for Responsive Politics.  Any changes in arms export policy will mean forcefully taking on the arms lobby and generating enough citizen pressure to overcome its considerable influence in Washington.

Given the political will to do so, there are many steps the Biden administration and Congress could take to rein in runaway arms exports, especially since such deals are uniquely unpopular with the public.  A September 2019 poll by the Chicago Council on Global Affairs, for example, found that 70 percent of Americans think arms sales make the country less safe. 

The question is: Can such public sentiment be mobilized in favor of actions to stop at least the most egregious cases of U.S. weapons trafficking, even as the global arms trade rolls on?  Selling death should be no joy for any country, so halting it is a goal well worth fighting for. Still, it remains to be seen whether the Biden administration will ever limit weapons sales or if it will simply continue to promote this country as the world’s top arms exporter of all time.

William D. Hartung, a TomDispatch regular, is the director of the Arms and Security Program at the Center for International Policy and the author, with Elias Yousif, of U.S. Arms Sales Trends 2020 and Beyond: From Trump to Biden.

This article is from TomDispatch.com.

======================================

* Ook onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama was de VS de grootste leverancier van dood en verderf, niet dat dit een verrassing is, immers Obama (en zijn vicepresident Biden) is minstens 2 illegale oorlogen begonnen en verantwoordelijk voor de oorlog die de door de VS geïnstalleerde Porosjenko junta in Oekraïne begon tegen haar burgers in Oost-Oekraïne en dat weer naast het organiseren en regisseren van staatsgrepen tegen andere democratisch gekozen regeringen/presidenten, zoals die in Honduras (2009)....... (uiteraard ook een paar mislukte coups zoals die in Venezuela)

Zie ook: 'Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen'

'VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost....'

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'Elbit Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter 'de oorlog tegen terreur' in Jemen gaat gewoon door' (en zie de links in dat bericht)

'EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden' (hier ging ik 'iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

'Jemen: zijn wij niet met z'n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?' (en zie de links in dat bericht)

'Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen' (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld....)

'Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen'

'Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen'

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror''

'Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel' 

"A new era of peace", aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert'  

'BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen........' (een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt....) (dit bericht komt uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen......) 

'USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen 'humanitaire hulp', dit keer voor Jemen' (eerder o.a. voor Venezuela)

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen' (!!!!

'CBS nieuwsanalist betaald door wapenfabrikant dringt aan op oorlog tegen Iran' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!)

'VS wapenexport in één jaar tijd met 13% gegroeid' (een bericht van november 2018)

'Oost-Europa wil geen vluchtelingen, maar veroorzaakt wel de terreur waarvoor mensen vluchten...............'

'Rosenthal en waar een klein land groot in kan zijn'

Israël moet stoppen met het illegaal etnisch zuiveren van Palestijnen uit het bezette Oost-Jeruzalem

Israël is steeds weer bezig om Palestijnen uit hun stadsdelen van Oost-Jeruzalem weg te zuiveren, ofwel hier is sprake van etnische zuivering, wat wereldwijd als een grote (oorlogs-) misdaad wordt gezien..... Zo is nu de familie van de jonge Palestijnse activist Mohammed el-Kurd aan de beurt, binnen 2 weken moet deze familie haar huis in Sheikh Jarrah verlaten, een Palestijnse wijk in Oost-Jeruzalem, het stadsdeel dat illegaal bezet wordt gehouden door de fascistische apartheidsstaat Israël......

Al decennia moeten Palestijnen in Oost-Jeruzalem geweld van zionistische 'kolonisten' verduren, geweld waarmee men de Palestijnen wil verdrijven.... Deze 'kolonisten' gebruiken verder 'eviction orders' (uitzettingsbevelen) om Palestijnen te verdrijven, blijkbaar kunnen deze gewelddadige zionisten deze bevelen desgewenst krijgen van de Israëlische autoriteiten, terwijl deze zonder meer zijn verboden volgens internationale wetgeving, hoe de zogenaamde rechtbanken van Israël daar ook op reageren........

Door de VS gesteunde kolonisten zijn bezig om meer illegale nederzettingen te bouwen in Oost-Jeruzalem (trouwens ook op de West Bank) en daardoor lopen meer dan 1.500 Palestijnen het gevaar dat ze binnen afzienbare tijd hun huis uit worden gezet in de wijken Sheikh Jarrah en Silwan van Oost-Jeruzalem, waarna hun huizen worden gebulldozerd om plaats te maken voor nieuwbouw van de zogenaamde kolonisten...... Veel van de Palestijnen die dit al is overkomen zijn dakloos en ja daaronder hele gezinnen......

Het moet afgelopen zijn met deze fascistische apartheidspolitiek waarmee men gebieden etnisch zuivert van Palestijnen, lees en teken ajb de petitie van Jewish Voce for Peace (JVP), gericht aan de VS minister van Buitenlandse zaken Tony Blinken en zijn collega op defensie Lloyd Austin en hen vraagt een eind te maken aan deze huisuitzettingen, die in feit niets anders zijn dan een doorlopende fascistische etnische zuivering...... (ben trouwens benieuwd wat de 'nieuwe arabische vrienden' van Israel vinden van deze gang van zaken die uiteindelijk zal eindigen in een Jeruzalem waar geen Palestijn meer woont, maar waar wel twee van de heiligdommen van deze arabische vrienden staat: de Al-Aqsamoskee en de rotskoepel [-moskee].........)

STOP Israel’s forced displacement of Palestinians from occupied East Jerusalem

Sonya Meyerson-Knox, JVP <info@jewishvoiceforpeace.org>

“What we are witnessing in Sheikh Jarrah is Israel’s attempt to erase the Palestinian presence from our native city in real time.” 

So summarizes Mohammed el-Kurd, the young Palestinian activist whose family is set to be forcibly pushed out of their home in Sheikh Jarrah, a neighborhood in occupied East Jerusalem, in the next few weeks.

For decades, Palestinian families in occupied East Jerusalem have faced vicious attacks in an attempt to force them out of their homes and replace them with Zionist settlers. Settlers use “eviction orders” as part of the Israeli government’s publicly declared policy to remove Palestinians from Jerusalem and “Israelize” the city. Make no mistake: These evictions are illegal under international law, no matter what Israeli courts say.

Please join us in calling on the U.S. State Department to demand an end to the illegal settlement expansion in East Jerusalem.

Right now, American-funded Israeli settler organizations, backed by the Israeli government, are gearing up to build still more illegal settlements and push Palestinians out of their homes in occupied East Jerusalem by any means necessary. Over 1,500 Palestinians from the Sheikh Jarrah and Silwan neighborhoods are facing imminent forced displacement and home demolitions by the Israeli military and police, and many will face homelessness.

A coalition of more than 200 movement partners is demanding that the U.S. State Department uphold international law and take action against the Israel government’s continued expansion of illegal Israeli settlements, theft of Palestinian land, and separation of Palestinian families. The U.S. government sends $3.8 billion in unconditional funding to the Israeli military every year—pressure from the U.S. government is imperative to stop this illegal displacement. 

Together, we can demand that our government uphold international law and take action against the continued expansion of illegal Israeli settlements. 

Can you take 30 seconds now to sign our petition?

Onward,

Sonya Meyerson-Knox
Senior Communications Manager

Jewish Voice for Peace is a national membership organization inspired by Jewish tradition to work for the justice, equality, and dignity of all the people of Israel/Palestine. Become a JVP Member today.

===============================================

Meer Israëlische terreur tegen Palestijnen:  'Zionisten houden pogrom in Oost-Jeruzalem'

'Israel’s ultra-Orthodox Are Its Latest Neo-fascist Thugs' (een opiniestruk van Gideon Levy)

'Israël gaat wat betreft apartheid nog een heel stuk verder dan destijds het witte minderheidsbewind in Zuid-Afrika'

'Palestijnen hebben het recht en de plicht om in verzet te komen tegen de Israëlische terreur' (een bericht uit 2017 n.a.v. een artikel geschreven door Gideon Levy) (en zie de links in dat bericht)

'Racistisch-fascistische aanvallen op Palestijnen in Israëlisch-Palestijnse stad Kafr Qasim'

'Israëlische leger vermoordt vreedzame demonstrant op West Bank'

'Elbit Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden' (Elbit Systems is een Israëlische wapenfabrikant.....)

'EU stop met het gebruik van Israëlische drones tegen migranten' (een artikel van Grenzeloos)'

'Joodse vrouw wil Israëlische militairen laten berechten door het Internationaal Strafhof (ICC)' (en zie de links in dat bericht!!)

'Tien bedrijven die Israël helpen bij de massamoord op de Palestijnen' (op weerloze Palestijnse mensen)

'Coronavirus: Hamas durft geen langere lockdown door te voeren dan een 2 dagen durende, terwijl het aantal echt zieke mensen gigantisch is'

'De heksenjacht in de Labour Party nadat Jeremy Corbyn wegens 'antisemitisme' werd geroyeerd: zelfs Joodse Labourpolitici worden uit de partij gezet' (en dat voor het leveren van kritiek op het bloedige beleid van Israël tegen vergeleken met het Israëlische leger weerloze Palestijnen...) >> (en zie de links in dat bericht)

'Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek........'

'Puma beklaagt zich over een boycotoproep vanwege haar steun voor illegale Israëlische nederzettingen'

'Palestijnen en hun kinderen nog eens nageschopt door BBC's Stephen Sackur' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

''Deal of the Century' niet genoeg voor Israël dat dit meer dan belachelijke verdrag nu al schendt'
 
'Studente Mays wordt gemarteld in Israëlische gevangenis' 

'Trump en Netanyahu komen met 'vredesplan' voor Israël, waar de Palestijnen zoals gewoonlijk het nakijken hebben' ('Deal of the Century')

'Albert Einstein, één van de vooraanstaande Joden die al in 1948 grote vraagtekens bij de staat Israël zette'

'Israël wil Shuhada Street in Hebron vernietigen voor nieuwe Joodse nederzetting....'

'Israël gebruikt alweer nazi misdaden tegen het Palestijnse volk'

'Israëlische rechter wijst directeur Human Rights Watch het totaal absurde 'democratische' land uit'

'Israël steelt Palestijnse grond, als 'vergoeding krijgen' Palestijnen traangas, made in USA'

'Mike Pompeo (VS minister van BuZa): nederzettingen op de West Bank gaan niet per se in tegen internationale rechtsregels'

'Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk' Je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft, de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII >> de link naar dat bericht op Facebook werd door deze organisatie eerder geblokkeerd....

'Al wat nog over is zijn hun schooluniformen: Israël vermoordt 8 Palestijnen'

'"Israël heeft afgelopen nacht in de Gazastrook opnieuw luchtaanvallen uitgevoerd op terreurorganisatie Islamitische Jihad..." ahum....'

'Palestijnse kinderen hebben recht op leven, vrij van onrecht en onderdrukking'

'Israël: het vormen van een kabinet zou al lang rond zijn als de grootste Palestijnse politieke partij een kans zou krijgen mee te regeren'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf' (ook van belang voor dit bericht)

'Israëlische 'Friends Tweet' komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk'

'Israël valt doelen aan in Libanon, Syrië en Irak >> oorlogsmisdaden, zonder één woord van kritiek uit het westen'

'Israëls 'weg naar vrede': uitbreiding illegale nederzetting in Hebron.....'

'Israëlisch Palestijns vredesproces 'in nieuw stadium': Israël gaat nieuwe illegale nederzetting bouwen op West Bank....'

'Israël geeft vergunning af: 3.000 extra huizen voor illegale nederzettingen en 'ontruimt' 1 'illegale' illegale nederzetting'

The Washington Post: Israeli settlements grew on Obama’s watch. They may be poised for a boom on Trump’s.

Ynet: B’Tselem ensuring that we don’t lose our humanity

+972: It didn't have to be this way in East Jerusalem's Silwan