Laura van Geest (CPB) en Klaas Knot (DNB): er is geen sprake van een huizenbubbel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde vanmorgen toevallig in de column van Ben van den Burg op BNR (voor 8.00 u.) dat Laura van Geest, de topgraaier van het Centraal Planbureau (CPB), eerder deze week heeft gezegd dat er in Nederland geen sprake is van een huizenbubbel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Knot, op zijn beurt de topgraaier van De Nederlandse Bank (DNB) stelde dat de Nederlandse huizenmarkt gezond is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl Nederland zo ongeveer om de 2 jaar door het IMF en de Wereldbank op de vingers wordt getikt vanwege de enorme hypotheekschuld (intussen al lang weer de 700 miljard euro overstegen!!)

Uiteraard is er sprake van een huizenbubbel, die is zelfs welbewust gecreëerd door de politiek, of specifieker door politici die lobbyen voor de bouwmaffia....... Men heeft de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen gesloopt en daar veel minder huizen voor teruggebouwd (en dat met veel te dure huurwoningen en deels te dure koopwoningen, op de plek waar dus eerder huurwoningen stonden....)......

Kortom men heeft de woningnood middels sloop verder vergroot en zoals je weet waar een tekort is, gaat de prijs omhoog......... Het kabinet Rutte 2 heeft daar middels VVD hufter Blok nog de kers op de taart geplaatst door woningcorporaties te dwingen hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders te verkopen....... Daarnaast is de spaarpot van de huurders ingepikt door Rutte 2 middels de verhuurdersbelasting, zodat de woningcorporaties minder geld hebben om woningen te bouwen....... Als ik me niet vergis is daarvoor VVD hufter Kamp als hoofdverantwoordelijke aan te wijzen....... (alles gesteund door de PvdA...)

Intussen betalen de huurders het gelag, zij moeten in een groot aantal gevallen veel meer voor een onderdak betalen dan kopers, terwijl ze nergens recht op kunnen doen gelden........ In dit kader is de term 'scheef huren' een gotspe, immers men heeft er eerst voor gezorgd dat er veel te weinig huurhuizen over zijn en durft daarvoor de schuld voor in de schoenen van huurders te schuiven, mensen die wat meer verdienen dan hun buren........ Anders gezegd: deze huurders zouden door het wonen in een te goedkoop huis en niet te verhuizen naar een duurdere huurwoning of koophuis, de schaarste veroorzaken, zoals je ziet een smerige leugen van formaat!

Verantwoordelijk wethouders die gemene zaak maakten met de bouwmaffia en de bankenmaffia, zijn vooral te vinden bij de PvdA, VVD, CDA en D66 (in een aantal gemeenten aangevuld met 'GroenLinks' en sufferds als de Haagse Stadspartij....). Deze wethouders ontdekten daarnaast de grondprijs als gouden kalf, waarna ze grondspeculant zijn gaan spelen..... Zo betaal je in Den Haag, zelfs naast een industrieterrein voor een postzegel aan grond al snel € 50.000,-- (of 120.000 oude guldens....)......

Het CPB is een flutorgaan en zou zo opgedoekt kunnen worden, echter met De Nederlandse Bank ligt het heel anders: hoe kan je een topfiguur van die DNB nog vertrouwen als toezichthouder als hij durft te beweren dat de huizenmarkt in Nederland gezond is.......... Een volgende kredietcrisis zal Knot nog niet aan zien komen als je de waarschuwing daarvoor (onderbouwd met feiten) aan z'n kantoordeur hangt.......

Ongelofelijk die van Geest en Knot, terwijl heel Nederland ziet dat de huizenmarkt totaal verziekt is, stellen zij dat we rustig kunnen slapen........

Laura van Geest en haar reken theekrans CPB hebben becijferd, dat groter verschil tussen inkomen werkenden en uitkeringsgerechtigden, banen schept........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus op een lek vlot!!

Laura van Geest, de huidig directeur van het CPB, was eergisteren te zien en te horen in Buitenhof. Ze was o.a. aanwezig om te spreken over de hervorming (zeg maar: misvorming) van het belastingstelsel en dan m.n. belastingverlaging (wat dit op zal brengen).

Deze helleveeg met haar club sukkels, van wie geen voorspelling uitkomt, hebben 'becijferd' dat het geven van een loonkosten korting op de salarissen van werknemers uit de onderlaag, banen kan scheppen....... Dit komt volgens van Geest, daar dan het verschil van inkomen met uitkeringsgerechtigden, mensen eerder aan zal zetten tot werken................ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zijn ze nou helemaal begodverdomd bij het CPB, dat godbetert wordt betaald met ons belastinggeld!!!!!! Trouwens wat verdient deze kuttekop eigenlijk?? Nu even het banen scheppend argument: er zijn meer dan 1 miljoen werklozen in Nederland (het echte cijfer, dat mensen bijvoorbeeld geen uitkering krijgen door uiterst asociaal beleid, wil niet zeggen, dat ze niet werkloos zijn!!!!) en amper meer dan 100.000 vacatures. Vacatures die er met het huidig aantal banen altijd zullen zijn, daar leeggekomen functies, nu eenmaal na een bepaalde tijd pas weer vervuld kunnen worden..... Denkt het CPB graaierstuig nu echt, dat er spontaan banen ontstaan, als de laagstbetaalden een paar stuivers meer verdienen, of als de werkgevers drie stuivers minder hoeven te betalen, voor zo'n al veel te laag betaalde baan???? Jezus wat een stel gekken!!!

Uiteraard bleef het niet bij deze mislukte goocheltruc voor banengroei: ook het verlagen van de uitkeringen en de duur daarvan nog verder beperken, zal banen opleveren....... Jammer dat VARA lullekop Witteman niet aan van Geest vroeg, welke banen dit zal opleveren, ik schat banen bij bedrijven die mensen na wanbetaling op straat moeten schoppen en daarna hun huizen leeg moeten rauzen........
Zelfs dit was het nog niet beste lezer: ook het inperken van de zorgtoeslag zal banen opleveren...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zie al mijn vorige argumenten, jezus wat een imbeciel!!!!

Uiteraard is van Geest voor het verlagen van het hoogste belastingtarief, ik schat dat ze zelf al snel € 180.000,-- per jaar mee naar huis neemt...... Al zal die verlaging volgens deze mafkut, maar matig meer banen opleveren...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de grofgraaiers met niets anders bezig zijn, dan mensen aan het werk krijgen, integendeel de grootste bonussen worden toegekend aan schoften die zo veel mogelijk mensen de straat op hebben 'geholpen......'

Het ergst van al, is wel, dat het overgrote deel van de meer dan 1 miljoen werklozen, dit zijn geworden door het desastreuze beleid van Rutte 1 en 2, met dank aan VVD, PvdA CDA, D66, PVV, 'Christen'Unie, SGP en nog wat partijen, die het kabinet steunen en steunden met een aantal zaken zoals GroenLinks en zelfs de SP......... Vervolgens deze werklozen nog eens extra op deze manieren te pakken (want ze zijn al fiks gepakt, met alle nieuwe maatregelen) en aldus een nog grotere afstand te scheppen op werkenden, terwijl men nu al niet of amper kan rondkomen en zelfs toeslagen te verlagen, of af te schaffen, is een asociale schoftenstreek van absoluut het hoogste niveau, alleen het denken daarover is al uitermate verfoeilijk, zeker als dit gebeurd door een stel grofgraaiers!!!!

Witteman ging nog even lekker plat op de bek, toen hij van Geest vroeg, waarom zij in tegenstelling tot haar voorganger, zo weinig de media zoekt...... ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan de enorme klootzak zit zelf in de redactie, waar men besluit, wie in de uitzending te halen........ Dit antwoord kreeg hij dan ook als een kopstoot terug: van Geest verklaarde dat dit aan de media ligt (dus ook aan Buitenhof), die haar niet uitnodigen.......
Waar je natuurlijk onmiddellijk bij aan moet tekenen, dat het CPB een instituut is, dat bij mijn weten, het nog nimmer bij het rechte eind heeft gehad (al stelde het CPB in 2008 wel, dat de werkloosheid de komende jaren zou stijgen, maar dat kon iedere idioot toen wel bedenken)......... Ongeloofwaardige instituten trekken nu eenmaal weinig of geen media aandacht!!!! Weg met dit belastingvretende waardeloze instituut!!

Laura van Geest, het CPB is niet de verdediger van het regeringsbeleid

Afgelopen vrijdag, was CPB directeur Laura van Geest te horen op Radio1 (na 9.00 u.). Hier ging ze o.a. in op de aantijgingen in de NRC en de Volkskrant, dat het CPB wel erg vaak het regeringsbeleid steunt. U snapt 't al: niets van waar, volgens van Geest is het CPB zo onafhankelijk als wat...... ha! ha! ha! ha! Ik 'vrees', dat de 'praktijk' die van Geest voorspiegelt, al net zo betrouwbaar is als de cijfers die het CPB oplepelt.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'CPB, de cijfergoochelaar, blijft ondanks alle negatieve berekeningen van deskundigen, positief over onze economie....... ha! ha! ha! ha!'