Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson

Onbegrijpelijk dat de reguliere media, die zo hysterisch meededen aan de demonisering van Jeremy Corbyn, die hem de Britse verkiezingen kostte, nu geen letter gebruiken om te berichten over diens plaatsvervanger Starmer.

Bijzonder 'vreemd' daar het een ieder in Groot-Brittannië duidelijk zal zijn dat Starmer in alles achter Johnson staat, NB een vijand van Labour...... Ondanks dat Starmer iedereen de partij uitzet die zelfs maar 'ruikt' naar socialisme, stelt deze oplichter een socialistisch beleid te voeren..... ha! ha! ha! ha! Terwijl hij het tegenovergestelde doet, het inhumane ijskoude neoliberale beleid van zijn 'tegenstrever' Johnson steunen, houden de media deze marionet van Johnson de handen boven het hoofd.....

Dezelfde media die Corbyn beschuldigden van antisemitisme, maken amper een woord vuil over het uit Labour zetten van Joden die een socialistisch beleid voorstaan door Starmer die godbetert zelf ook Corbyn durfde te beschuldigen van antisemitisme (en dat terwijl Starmer zoals gezegd durft te stellen een socialistisch beleid voor te staan.....)  

Alan Rusbridger, voormalig hoofdredacteur van The Guardian, zit in een Facebook team dat moet toezien op wat er gezegd wordt op dit platform, ofwel hij maakt deel uit van een team dat censuur uitoefent op wat men ziet als 'fake news' (nepnieuws) en manipulatie...... Terwijl The Guardian de illegale oorlogen van de VS heeft gesteund en mede verantwoordelijk was voor het demoniseren van Corbyn (NB onder Rusbridger als hoofdredacteur!!) De reden om Corbyn van antisemitisme te beschuldigen was te danken aan zijn kritiek op het bloedige beleid van Israël, tegen het verdrukte Palestijnse volk....... Alsof dat ook maar iets met antisemisme te maken heeft...... Diverse zionistische groeperingen doen hun best om elke kritiek in westerse landen op de staat Israël, als antisemitisme geboekt te krijgen, een schande van formaat!!

Rachael Swindon schreef een artikel over Boris Johnson en Keir Starmer, waarin ze geen spaan heel laat van de laatste. Starmer bakt er niets van en i.p.v. dat Labour voor zou liggen op de Tories, zoals Starmer voorspelde, ligt deze ofwel achter of zou nek aan nek lopen met de Tories, ondanks de schandalige blunders die Johnson beging, waarop Starmer amper of geen kritiek heeft, sterker nog keer op keer laat hij zien achter het meer dan belachelijke en schunnige neoliberale beleid van Johnson en zijn Tories te staan.....

Starmer zegt de verschillende facties binnen de Labour partij te willen verenigen, hoe vreemd dan (nogmaals) dat hij alles wat naar links ruikt uit de partij zet.......

Volgens vooraanstaande moslims en moslim organisaties in GB is Starmer een islamofoob en dat met bewijzen, combineer dit met het echte antisemitisme van deze ploert, gecombineerd met zijn afgeven op laag betaalde buitenlandse werknemers en je ziet dat Starmer zelfs als fascist kan worden gezien.... Waar nog aan moet worden toegevoegd dat duizenden gekleurde Labour leden de partij (onder leiderschap van Starmer) hebben verlaten vanwege het niet optreden tegen onvervalst racisme..... En dan nogmaals: de te linkse Joodse politici worden door deze schoft de partij uitgewerkt, wat niet tot ophef leidt in de reguliere (Britse en andere westerse) media die eerder Jeremy Corbyn van antisemitisme beschuldigden...... (ook de Nederlandse reguliere media, inclusief de zogenaamd onafhankelijke NOS, deden mee aan deze walgelijke propaganda)

Lees het artikel en je zal zien dat je Swindon niet anders dan gelijk kan geven in haar afgeven op Starmer, waarbij ze tot de conclusie komt dat Starmer een vijand is van links, terwijl hij bij zijn aantreden het gore lef had te zeggen dat hij een socialistisch beleid zou voeren..... (wat alleen zou kloppen als socialisme hetzelfde is als neoliberalisme en dat beste bezoeker zal pas gebeuren als kerstmis, pinksteren en pasen op dezelfde dag vallen.......)

You Have Two Paths: Pathological Or Pathetic.

Posted: 10 Jan 2021 12:57 AM PST

It’s like having to pick between variants of Covid-19. 

Down one path you will find pathological Boris Johnson, and down the other path you will find pathetic Keir Starmer.

Are these two establishment stalwarts the very best of what Britain has to offer?

Do you honestly trust either of them to make your life any better than what it is now?

If you answered yes, what’s the point in reading on from here? People can’t stand home truths at the best of times.

Despite one opinion poll putting Starmer SIX points behind the worst government in living memory, a couple of the polls are putting Labour neck and neck with the Tories. If you think this is down to the wooden-like pitiable Starmer, I’ve got news for you.

This is down to Boris Johnson alone. 

People are sick of him. I’m sick of him. You’re sick of him. His Fiancé is sick of him. He’s probably sick of himself. So he should be.

If Mr Starmer had some progressive, common sense socialist policies, like the ones he promised to offer, he might be closer to the 20 points ahead that you were promised by the Keirleaders.

“Any other leader than Jeremy Corbyn”, they said. This was quite obviously untrue.

If Captain Yellow Belly can’t get a mile ahead of this rotten abomination of an administration now, there’s not much chance he ever will.

Team Starmer are relying on Johnson’s own unpopularity to see their man home. The naivety, considering what these focus groups and SpAds* get paid, is utterly astonishing.

There’s probably as much chance of me being the next leader of the Conservative Party as there is of Boris Johnson being Starmer’s opponent at the next General Election, which is likely to be three years and five months away.

A day is a long time in politics, 1,250ish days in politics is a lifetime. 

Johnson is doomed. I could write several blogs detailing his every disaster during the last year or so, but I’ll keep it as brief as I can. 

Johnson and his government failed to act quickly enough during the initial outbreak. Had his government acted sooner, much like the rest of the world, tens of thousands of lives could’ve been saved. 

While the world implemented a safety blanket around its people’s, Britain, and the United States threw the elderly and vulnerable under a bus and let the deadly disease do the rest. 

While global leaders prepared to fight the deadly virus, Boris Johnson quite literally went on holiday. Well, books won’t write themselves.

Do you remember when he said we would turn the tide on the virus within 12 weeks? Then it was by Christmas.

Do you remember when he promised the world-beating test and trace app that was meant to be in place by June 1st for schools to operate safely? Where is Dido Harding anyway?

Do you remember when he told you to sing happy birthday, twice, while other nations had already locked down and had a cohesive plan in place? 

Do you remember when Johnson boasted about shaking hands with Coronavirus patients in hospital, shortly before needing assistance with his own breathing? 

 

You do have to wonder if a man so willing to abandon his own children with such ease is the best person to do what is right by 'our children'.

Shouldn’t a leader at least have some sort of a moral compass, or are we now so far down the rabbit hole that his racism, his homophobia, his philandering, his thuggery and his complete inability to lead a country somehow doesn’t matter, because it’s just ‘Boris’?

Dear old Bojo. Bozo the clown. BJ.

He isn’t your friend. He’s not a big misunderstood cuddly bear. He isn’t your mate from down the pub. He is a pathological danger. Call him Johnson, not “Boris”. Giving him these affectionate or comical nicknames plays into the narrative.

I didn’t even mention Dominic Cummings’ Tour De Durham, the oven-ready Brexit deal, the A-level and GCSE** catastrophe, the promise of a five-day Christmas jolly with your family, and I didn’t even mention the Russia Report.

If only Jeremy Corbyn had this Johnson administration to battle, instead of one that was simply elected to deliver Brexit. He was eight points ahead of Theresa May’s shambolic government, before the smears and sabotage of 2018-19 got underway. 

I wonder how far ahead he could’ve been now? Labour’s poll boost has been delivered at the expense of real dissatisfaction with Johnson’s handling of the pandemic. 

It’s quite cute people think it’s down to pathetic Keith.

You would be amazed at the calibre of people that have told me that Jeremy should’ve held on a bit longer.

A politician with a radical agenda, one which will truly rebuild Britain post-Covid, post-Brexit and post-recession, would do rather well at the next election, don’t you think?

When you get a chance, send me a list of the confirmed Starmer policies please. If not a list, just send me a few.

He’s had nine months to offer a clear alternative, or as Starmer himself put it, to make the “moral case for socialism”. How’s that going?! He’s spent more time making the moral case for Boris Johnson. 

When the difficult questions were being asked of Johnson’s government, Starmer refused to ask any himself. 

When the government made screw up after screw up, Starmer would pop up on every news channel, parroting the phrase “we support the government”.

From Johnson’s Brexit capitulation to sending children back to school to spread the deadly disease, twice, Starmer has stood shoulder-to-shoulder with the Prime Minister. 

Starmer was elected upon a false prospectus. A man that pretends to stand up for everyone, and stands up for absolutely nobody - apart from a few lobbyists - and he seems fine with failing to call out white supremacy, or failing to vote against torture, or ordering the suspensions of brilliant lefties, for the heinous crime of being a socialist.

Starmer is an ally of Johnson and an enemy of the left. What they say to each other in these private phone calls, and Starmer’s letters of support, is quite literally anyone’s guess.

Starmer and Evans have suspended at least 50 CLP chairs and vice-chairs, for exercising their democratic right.

Left-wing Jews have been suspended from the party without an adequate reason.

The Labour Muslim Network issued a damning report into Islamophobia in the Labour Party, under his leadership.

Thousands of BAME party*** members left in their droves because of the leadership's inability to deal with racism.

The long-awaited independent Forde report is apparently a little bit too independent for his liking. Still waiting.

And all of the time Starmer has been orchestrating war against the left of the Labour Party, the Prime Minister has had a free licence to get away with murder.

The purge of the Labour left has been prioritised before the health and wellbeing of the British people, and no matter how many flags you sit in front of, no matter how many times you tell us how much you love your country, you watch the Queens Christmas Day broadcast, and you always sing the national anthem, it still doesn’t make you patriotic.

If you put division within your own ranks before the national interest, you’re not patriotic. You are weak, you have failed, you are pathetic.

And that’s that.

Take care everyone please.

Rachael x

Thank you for taking the time to read my thoughts, if you want to chip in towards improving my ongoing campaign, and it would cause you *no hardship*, you can do so here

 *   SpAds: Special Advisers.

**  GSCE: General Certificate of Secondary Education (ofwel een academische kwalificatie, die overigens alleen in Schotland niet wordt gebruikt)

*** BAME Labour (Black, Asian and Minority Ethnic Labour), een groep van gekleurde Labour leden. 

===========================================

Zie ook: 'Aantal daklozen in Groot-Brittannië onder Tory bewind meer dan verdubbeld' 

'De heksenjacht in de Labour Party nadat Jeremy Corbyn wegens 'antisemitisme' werd geroyeerd: zelfs Joodse Labourpolitici worden uit de partij gezet' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

'Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte'

'Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf' 

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

'Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende 'centrum' Labour fractieleden'

'Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië......'

'Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren' 

'BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme' 

'Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden' 

'BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald' (!!!!)

Aantal daklozen in Groot-Brittannië onder Tory bewind meer dan verdubbeld

Terwijl de politieke leiders die er toe doen in Groot-Brittannië (GB), zijne kwaadaardige hufterigheid Boris Johnson, de premier, plus grootschoft en oplichter Keir Starmer van Labour, die zich gedraagt als een Tory politicus, over elkaar heen buitelen over 'het succes' dat men Brexit noemt (terwijl beiden eerder tegenstander waren van die Brexit), wordt een belangrijke groep met opzet vergeten, de daklozen en dan m.n. de wat men in GB 'rough sleepers' noemt, mensen die zijn overgeleverd aan de elementen...... Volgens The Guardian zijn er 320.000 rough sleepers in GB, maar reken gerust dat dit aantal veel groter is........

Het aantal van deze daklozen is de laatste 5 jaar onder Tory bewind meer dan verdubbeld, mensen die een sterk kortere levensverwachting hebben dan de gemiddelde Brit: 30 jaar korter, dus niet de 75 jaar voor mannen en 73 jaar voor vrouwen, maar respectievelijk 45 en 43 jaar.......

Raechel Swindon schreef een artikel over deze zaak en maakt zich flink pissig over de gelogen cijfers die de overheid gebruikt als het om daklozen gaat.....

Zeker Starmer moet zich de oren van de rotkop schamen, immers hij heeft met hulp van een flink aantal valse Labour politici en de media (inclusief de zogenaamde onafhankelijke BBC) de verkiezingen gestolen van de echte Labour leider Jeremy Corbyn (ten voordele van de Tories) dit met de smerige leugen dat hij antisemiet zou zijn, een aantoonbare smerige leugen die ook de media buiten GB herhaalden, ook al had men alle mogelijkheden om deze leugen door te prikken...... (ook de media in ons land herhaalden deze leugen, inclusief de zogenaamd onafhnakelijke NOS.......)

 

'Gewone daklozen' in GB......

Corbyn is een politicus die zich wel deze enorme ellende aantrok en daar een eind aan wilde maken, zoals hij ook een eind wilde maken aan het feit dat dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan, waar ze de eerste maaltijd van de dag krijgen (waardoor ze 'uiteraard' het onderwerp van spot zijn van hun klasgenoten....). De Tories en eerder Labour o.a. onder de zware oorlogsmisdadiger Tony Blair, weigerden (en weigeren) iets aan deze zaak te veranderen, door de werkloze ouders een inkomen te geven waarmee ze hun kinderen fatsoenlijk te eten kunnen geven.....

Wat betreft het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat het werkelijke aantal kinderen dat honger lijdt nu veel hoger moet zijn, waarschijnlijk zelfs bijna 5 miljoen..... Nog erger: door de 'lock downs' werden en zijn scholen gesloten en deze kinderen moeten nu dus hun schoolmaaltijden missen.....

En nee, het is niet 1821 maar 2021.....

Lees het artikel van Swindon en zegt het voort, tijd dat ook de Nederlanders eindelijk verteld wordt hoe de vork in de Britse steel steekt: een uiterst inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij waar geen compassie is met de allerzwaksten......... (het is wat betreft de dakloosheid in ons land niet veel beter >> zie de links onder het artikel van Raechel Swindon)

@Rachael_Swindon <noreply+feedproxy@google.com>

The Rough Sleeping Crisis Is A Moral Emergency - Made By The Tories

Posted: 30 Dec 2020 11:21 AM PST

While the Covid-19 pandemic continues to seize control of the news agenda, and Tory Prime Minister Johnson and Diet Tory Leader Starmer thrash it out over who can be the most Brexity - which is rather bizarre for a pair of closet Remainers - the domestic agenda hasn’t just been overlooked, it has been completely and utterly abandoned. 

The most obvious example of this neglect from the political class can be found sleeping in shop doorways, multi-story car parks, allotment sheds, and just about anywhere that might provide some short term shelter from the elements.

The UK has seen a fair amount of snowfall over the last few days, and the forecast ahead suggests temperatures will be hovering around freezing for a while yet.

Be in no doubt, the rough sleeping crisis was out of control before the arrival of Covid-19. In fact, consecutive Conservative governments have more than DOUBLED the number of people sleeping rough.

Since the global turn to austerity in 2010, every country that introduced significant austerity has seen its economy suffer, with the depth of the suffering closely related to the harshness of the austerity.

The ideological austerity that dominated elite discourse five years ago has now collapsed - to the point where hardly anyone still believes it - but the consequences of the huge cuts to public spending are still very real.

Rough sleeping is the most brutal form of homelessness, but we still do not have a clear picture of how many people are forced to sleep on our streets throughout the year. This is because the government get their numbers based on counting the number of people seen on one night alone. It’s just a snapshot.

This cannot and will not accurately reflect the real scale of the problem.

While the government claimed some 4,266 humans are sleeping on our cold streets, figures gathered from local councils and homelessness charities indicate the true numberis around FIVE times higher. 

I don’t know why, but I tend to invest more of my trust in established charities than I would ever consider investing in establishment politicians. 

Back in April, Robert Jenrick, the Secretary of State for Richard Desmond, boldly claimed:

“Our plan to protect rough sleepers has resulted in over 90% being offered safe accommodation”

This was following the government’s ‘Everyone In scheme’, launched in March by Jenrick, which gave emergency funding to help rough sleepers self-isolate in hotels and other housing during the height of the pandemic.

That 90% sounds impressive, doesn’t it?

It also makes you wonder why consecutive Conservative governments hadn’t already dealt with the rough sleeping crisis. If a vast majority of people sleeping rough could be housed, or at least offered housing, with such apparent ease, why didn’t David Cameron, Theresa May and Boris Johnson do something about it before?

All three of them have made the crisis demonstrably worse.

When Boris Johnson was Mayor of London he promised to eliminate rough sleeping in the capital city, by the year 2012, just in time for the Olympics. Instead of eliminating it, he doubled it.

The 90% figure touted by Jenrick is entirely false, of course. 

Reports of people sleeping rough INCREASED during lockdown. Does this suggest 90% were either housed, or even offered adequate accommodation? No. 

 

Figures from homelessness charity Streetlink showed alerts by members of the public about people sleeping rough soared by 36% year on year between April and June 2020, reaching 16,976. The rise was particularly pronounced in London where there was a 76% increase, making up a shocking 71% of all alerts.

Does this suggest 9 in 10 of people sleeping rough were offered some form of accommodation?

No. Of course not.

The criticism of the government's blatant figure-fiddling also came from the Office for Statistics Regulation, who slammed ministers for a lack of transparency by quoting figures without publishing supporting data. In other words, chatting shit without an iota of supporting evidence - bog standard for this lousy government.

 

Beneath all of this data and deception are human beings. Mothers, fathers, sons and daughters, children - it could be absolutely any one of us.

We - and I mean all of us that have compassion for our fellow humans, regardless of politician persuasion - cannot just turn a blind eye to these levels of destitution and suffering.

I don’t know about you, but I can’t walk past some poor soul, huddled up in the doorway of a vacant shop, shivering cold, without feeling like a little bit of me is dying on the inside.

There were an estimated 778 deaths of homeless people in England and Wales registered in 2019, an increase of 7.2% from 2018. That’s nearly fifteen deaths, every single week. This colossal number of tragic deaths has more than doubled over the past 5 Tory years.

  GGGVD!!!!!

It is heartbreaking that hundreds of people were forced to spend the last days of their lives without the dignity of a secure home. This is a moral emergency and none of us can continue to stand by - we need urgent action from the government.

In 2018, the average age at death of people sleeping rough was just 45 for men and 43 for women. This is more than 30 years lower than the average age at death of the general population of England and Wales.

I’ve done a bit of research, and homeless charity Crisis UK kindly offered me a little bit of advice on what YOU can do to help people sleeping rough.A national emergency requires a national response. 

Advice from Crisis UK -

                    

Snow is falling across the country, leaving thousands of rough sleepers exposed to freezing temperatures. If you see a rough sleeper today there's plenty you can do.

•If you're in England or Wales contact @Tell_StreetLink - an app and helpline that connects rough sleepers with local services. Details for Streetlink can be found right here.

•If you're in Scotland, contact your local council - you can also contact:

Glasgow - If you see or meet someone you are concerned about you can call the RSVP freephone number on 0800 027 7466

Edinburgh - Streetwork Helpline: 0808 178 2323

Anyone can call their 24hr freephone helpline for immediate advice or support.

•Due to the cold weather, emergency winter night shelters should be in operation. Visit the @HomelessLink directory which lists homelessness services in your area just here.

•If someone appears to be in immediate danger you should call 999.

If you are worried about someone’s being at risk of homelessness, direct them to Shelter Housing Advice Helpline on 0808 800 4444.

If the person is young you can find advice on the @centrepointuk website just here.

•Finally, one of the most important things you can do is simply stop and talk to someone. Rough sleeping can be an isolating, devastating experience – a shared word could make all the difference.

A representative from Crisis UK told me:

“The other question we're often asked is about giving money directly to people rather than buying them food. We leave the cash issue to an individual's own discretion but suggest they ask the person if they'd like a coffee etc before getting them one.

We've also found recently that people have started carrying around vouchers for places like Greggs and handing them out instead of cash. Right now, with so many cashless transactions happening, it's a handy alternative to finding spare change.”

You can find out much more about Crisis UK and how you can support their excellent work by clicking on this link.

I have read some devastating stories putting this piece together. Can you even begin to imagine what it would be like bedding down in the sewers, with the rats, for FOUR MONTHS?

I have read so many stories that you simply wouldn’t believe to be possible in a country of such vast wealth - a country that is home to more than 150 billionaires.

This is a national scandal, a national emergency, and by god does it need a national response, because the rough sleeping epidemic already has a vaccine, and it is called “a home”. This disease has been left untreated for way too long. 

It is a stain on the consciences of every single one of us.

Shops, offices, and houses lay empty up and down the land, while human beings are freezing to death on our streets.

Do you have to be a socialist to find this morally repugnant?

I sincerely hope not.

I’m going to finish up with this little poem that I found that was created by a person sleeping rough, named as Jacob.

“All I got is this bag

Tattered and so frayed

One pair of socks to call my own

No place for my head to lay.

Beg for money to buy my foodNo fork or knife, man this is crude

I wish I knew what I could do

I should slam a six of booze.

People passing in fine business suits

As if I am not here

“I am a man!” I want to shout

This life is hard to bare.

There is no job to be had

So I sit and hope for better things

I organize my tattered bag 

Whatever it takes to not feel sad.

The sun is setting it is night

My fight has just begun

I pray I won’t freeze before it’s through

Although I wish my life was done.”

We can, and we must put an end to the rough sleeping emergency.

Take care my friends, the virus is on the march, and our government is in tatters.

Rachael x

=============================

Ook in Nederland 'weet de overheid wel weg met daklozen': 'Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket 'zelfredzaam' opplakken en hen daarmee opvang weigeren........ Beschaving anno 2017....'

'Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis..... 'DASLIEF........'' (college B&W in Leiden met o.a. GroenLinks uh AsgrauwRechts.....)

'CBS meldt 31.000 daklozen in ons puissant rijke land.......... Lang leve Rutte 2!' (een bericht van 3 maart 2016, waar men toen al sprak van een verdubbeling in 10 jaar tijd, sinds 2016 is dit aantal opgelopen tot bijna 40.000 dakloze mensen (waaronder veel jongeren), ofwel de toename van het aantal daklozen gaat voort in hetzelfde tempo; waar een klein land 'al niet groot in kan zijn', met 'dank aan het inhumane neoliberale kabinet Rutte 3....')

-----------------------------------------------------------------

Zie ook: 'De heksenjacht in de Labour Party nadat Jeremy Corbyn wegens 'antisemitisme' werd geroyeerd: zelfs Joodse Labourpolitici worden uit de partij gezet'

'Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte'

'Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf' 

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

'Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende 'centrum' Labour fractieleden'

'Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië......'

'Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren' 

'BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme' 

'Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden' 

'BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald'

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden...... Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag......

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de 'westelijke voordeur' van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag...... Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag......

Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa...... De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen...... Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen...... Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis......

Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,..... Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens...... De Trump administratie heeft deze verandering 'van inzicht' door 'vredesduif Obama' ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn....... Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May.........

Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen......

Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar 'schatkist' (gevuld met lucht, Ap)...... Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses. 
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie. 
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der "Spar-Variante" einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: "Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab."

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach "unrealistisch". "Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist."

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema - China: "Falsches Spiel" – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen 

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA 

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina
 
Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus

Op deze plek heb ik het al vaker gehad over een paspoort voor gevaccineerden tegen het Coronavirus: Zero Hedge kwam gisteren met het bericht dat een COVI-PASS intussen is ontwikkeld door het Britse 'cybersecurity' bedrijf EM Bio-Tech. Met hulp van een paar andere techbedrijven wordt dit digitale paspoort in 15 landen uitgerold.....

Zero Hedge is een VS mediaorgaan (intussen bezig te verrechtsen) en komt vandaar met een scene uit de film Cassablanca waarin een nazi-officier iemand om papieren vraagt, echter in Nederland wist men nog heel lang hoe een dergelijk bevel in werkelijkheid klonk: “Ausweis bitte!”, waarbij dat 'bitte' zo werd uitgesproken dat men begreep dit bevel beter niet te negeren, anders dan door te vluchten, wat uiteraard letterlijk levensgevaarlijk was......

Bill Gates de topgraaier van Microsoft en een ploert vanjewelste, is één van de bedenkers van de gezondheidspas en promoot die al vanaf het begin van de Coronacrisis, een gezondheidspaspoort die velen in de toekomst zullen moeten laten zien als zij openbare gelegenheden als het openbaar vervoer willen betreden, dan wel toestemming te krijgen voor binnentreding van openbare gebouwen als winkels en overheidskantoren, althans als deze pas overal wordt ingevoerd en daar lijkt het wel heel sterk op.....

Het is uiteraard te zot voor woorden dat we voor een virus verplicht een pas zouden moeten gebruiken, waarmee de overheid nog meer controle over ons leven zal krijgen en dan te bedenken dat (al jaren) keer op keer blijkt dat overheidscomputers (en die van ziekenhuizen enz.) zo lek als een mandje zijn.....

Gates is tevens van mening dat we straks jaarlijks een vaccinatie tegen het Coronavirus nodig zullen hebben, dit heeft hij al bekonkeld met een aantal grote farmaceuten....... Een jaarlijkse vaccinatie voor een aandoening die nog steeds niet het aantal doden en besmettingen heeft opgeleverd als de eerste beste griep...... De griep injectie die ook jaarlijks wordt herhaald zit er nog wel eens naast, zo is de afgelopen paar jaar ten overvloede bewezen..... Bovendien hebben een aantal demonstraties in Nederland, waarvan er een paar uit de hand liepen, aangetoond dat dit geen gevolgen had voor het aantal besmettingen, terwijl bij een paar van die demonstraties geen mondmaskers werden gedragen.......

Gates is heel dik met de farmaceuten en reken maar dat hij grootaandeelhouder is van die maffiatak...... Vandaar ook dat hij belang heeft bij een zo groot mogelijke winst van de farmaceuten..... Middels zijn Bill and Linda Gates Foundation kan hufter Gates een fiks deel van zijn te betalen belasting verlagen, zodat hij ook op die manier enorme kapitalen heeft kunnen vergaren, ofwel liefdadigheid om belasting te ontduiken........ Ook werkt Gates met deze stichting samen met de farmaceuten; om nog maar eens aan te geven hoezeer deze topgraaier zaken kan manipuleren...

Het is ronduit een schande dat men deze 'pandemie' gebruikt om zo ongeveer alle burgerrechten ter discussie te stellen en een fiks aantal van die rechten 'tijdelijk buitenwerking' heeft gesteld, waar eerdere aantasting van deze rechten niet werden teruggedraaid., maar blijvend worden ingezet.....

Extra lullig is wel dat wanneer jouw land besluit mee te doen aan deze ernstige aantasting van de privacy, niet alleen de kans een heel stuk groter zal zijn dat zoals gezegd jouw en mijn medische gegevens op straat komen te liggen, maar dat je wel verplicht bent met zo'n digitale pas moet rondlopen, immers men kan je zoals gezegd de toegang tot allerlei gebouwen ontzeggen als je deze pas weigert aan te vragen dan wel te gebruiken.......

Het meest bizarre dat Gates durfde te zeggen, was zijn vergelijking van COVID-19 met de nazi's in WOII, waarbij hij stelt dat de veranderingen die destijds plaatsvonden werden doorgevoerd door de geallieerde overwinning op Hitler-Duitsland, terwijl een gezondheidspas, of -verklaring juist past bij het nazi-bewind, waar men een gezond superras wilde vormen, zo stelt Raul Diego van MintPress News volkomen terecht in het hieronder opgenomen artikel dat ik zoals gezegd overnam van Zero Hedge:

Mass-Tracking COVI-PASS Immunity Passports To Be Rolled Out In 15 Countries

by Tyler Durden

Mon, 06/29/2020 - 03:30

Authored by Raul Diego via MintPressNews.com,

COVI-PASS will determine whether you can go to a restaurant, if you need a medical test, or are due for a talking-to by authorities in a post-COVID world. Consent is voluntary, but enforcement will be compulsory.

Through the magic of Internet meme culture, most Millennials will be familiar with the famous opening scene of the 1942 film, “Casablanca,” where two policemen stop a civilian in the “old Moorish section” of Nazi-occupied French Morocco and ask him for his “papers.” The subject is taken away at once after failing to produce the required documents. The cinematic exchange has been used ever since as a popular reference to the ever-encroaching hand of the state, which is now on the verge of attaining a level of control over people’s movements that puts the crude Nazi methods to shame.

A British cybersecurity company, in partnership with several tech firms, is rolling out the COVI-PASS in 15 countries across the world; a “digital health passport” that will contain your COVID-19 test history and other “relevant health information.” According to the company website, the passport’s objective is “to safely return to work” and resume “social interactions” by providing authorities with “up-to-date and authenticated health information.”

These objectives mirror those that Bill Gates has been promoting since the start of the COVID-19 lockdown. In an essay written by Gates in April, the software geek-cum-philanthropist lays out his support for the draconian measures taken in response to the virus and, like an old-timey mob boss, suggests the solutions to this deliberately imposed problem. Ironically, Gates begins to make his case for the adoption of mass tracking and surveillance technology in the U.S. by saying that “For now, the United States can follow Germany’s example”; He then touts the advantages of the “voluntary adoption of digital tools” so we can “remember where [we] have been” and can “choose to share it with whoever comes to interview you about your contacts.”




COVI-Pass promises to work as digital health passport, allowing users deemed uninfected to attend public gatherings among other privileges

Gates goes on to predict that the ability to attend public events in the near future will depend on the discovery of an effective treatment. But he remains pessimistic that any such cure will be good enough in the short term to make people “feel safe to go out again.” These warnings by the multi-billionaire dovetail perfectly with the stated purposes of the aforementioned COVI-PASS, whose development is also being carried out in partnership with Redstrike Group – a sports marketing consultancy firm that is working with England’s Premier League and their Project Restart to parse ticket sales and only make them available to people who have tested negative for the virus.

VST Enterprises goes viral

VST Enterprises Ltd (VSTE) is led by 31-year old entrepreneur, Louis-James Davis, who very recently stepped down from a “science & technology ambassadorship” in the African nation of Zimbabwe to focus on the company’s role in the UN’s SDG (Sustainable Development Goals) Collaboratory initiative, comprising a series of “cyber technology projects across all 193 member states of the United Nations.”

These will use the same proprietary VCode and VPlatform technologies underpinning the COVI-PASS that will reportedly tackle issues such as illegal mining and counterfeiting. This “third generation” barcode technology overcomes the limitations of older “second generation” versions like QR-codes, according to Davis. “Data and sensitive information scanned or stored in either a QR code and barcode can be hacked and are inherently insecure,” Davis claims, “leaving data and personal details to be compromised.” These, and other flaws of the prevailing “proximity apps” were exploited by VST Enterprises to position itself to land large government and private sector contracts.

By all measures, the strategy has proven wildly successful and VST now enjoys strong favor in the highest circles of the UK government as evidenced by the ringing endorsement of former Prime Minister Theresa May, prominently displayed on the COVI-PASS website. 
More practically, VST now has a direct partnership with the UK government and has secured contracts to deploy its technology in 15 countries, including Italy, Portugal, France, India, the US, Canada, Sweden, Spain, South Africa, Mexico, United Arab Emirates and the Netherlands.

In May, VST signed a deal with international digital health technology firm and owner of COVI-PASS, Circle Pass Enterprises (CPE) to integrate VST’s VCode into the biometric RFID-enabled “passports” which can be accessed via mobile phone or a key fob will flash colored lights to denote if an individual has tested negative, positive or is to be denied entry to public locations. Awarded the ‘Seal of Excellence’ by the EU, VCode® technology will ensure that all of our most sensitive personal and health information can be accessed by authorities at a distance, dispensing with messy and potentially dangerous face-to-face encounters with police or other enforcement personnel.

Infusing the narrative

So far, the concerns over the digital health passport’s threat to freedom and privacy have been lukewarm at best and it seems as if the world has already accepted that full-fledged population control methods such as these will simply be a fact of life. While the coronavirus pandemic has certainly done much to bring the public over to this way of thinking, the campaign to normalize this sort of Orwellian power-grab has been ongoing for many years and Bill Gates – who many media outlets have whitewashed out of stories related to these measures – has been at the forefront of its promotion.

The Innovation for Uptake, Scale and Equity in Immunisation (INFUSE) project was launched in Davos, Switzerland in 2016. The program was developed by an organization funded by the Bill & Melinda Gates Foundation called GAVI (The Vaccine Alliance), which has been calling for a digital health ID for children along with partners in the broader !D2020 initiative like the Rockefeller Foundation and Microsoft.

In a recent interview, the deputy director of the Bill & Melinda Gates Foundation, Hassan Damluji, derided the idea that the COVID-19 pandemic was in any way subsiding and even warned that, far from receding, the pandemic was “deep into wave three.” His remarks were specifically targeted to the very regions he oversees for the foundation, which include the Middle East and parts of Asia, which he stressed would be the focus of the next wave. 
Damluji was “most recently involved in a five-year fundraising cycle for GAVI,” an effort led by Saudi Arabia, whose investment he praised as a powerful “signal [that] others had an obligation to follow.”

Gates concludes his editorial with a comparison to World War II, stating that said conflict was a “defining moment of our parents’ generation” as the COVID-19 pandemic is to ours, implying that the changes taking place now are akin to the Allied forces’ defeat of the Third Reich. Except, of course, that immunity passports or digital health certificates sound exactly like what Hitler wished for the most. After all, wasn’t the idea of a superior race based on considerations of superior health and vitality over the ostensibly sick and unfit? Hard to argue against the idea that a universal health passport is nothing less than the ultimate fulfillment of that dystopian nightmare.
==================================

Zie ook (en let op de links naar berichten over de aantasting van burgerrechten):
'Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad' 

'Spanje, Italië en anderen: EU 'solidariteit' i.v.m. de Coronacrisis alleen als het land zich tot de nek in de schulden wil steken: 'DASLIEF' of.....'

'Kabinet en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen' 

'KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende' (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF'

'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking' 

'Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën' 

'Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de 'Coronataskforce''

''Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, 'daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer'' 

'Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis' 

'Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown' 

'Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM....' Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

'Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis..... 'DASLIEF........''

'Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19' 

'De NS wil de trein 'nog aantrekkelijker maken voor de reiziger': verbod op het meenemen van een fiets'

'Fooi van € 600,-- voor flexwerkers 'en studenten': D66 is een inhumane neoliberale partij'

'Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte' (en zie de links in dat bericht)

'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' (een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die 'nood-spoedwet', lees en teken deze petitie ajb!)

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' 

'Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef' (en de schreeuw om maatregelen die het recht op demonstreren moet uitrangeren....) 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting'  

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 
 
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten' 

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'

'Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld'

En terzijde: 'Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba'