Chili en de gestolen baby's, alweer met een 'mooie rol' van de rk kerk

Op 26 september jl. o.a. onderwerp op BBC World Service radio Chili en de baby's die daar van arme en/of jonge moeders werden gestolen....

In de 60er en 90 er jaren van de vorige eeuw, evenzo tijdens de dictatuur van opperfascist, moordenaar, verkrachter en martelbeul Pinochet, gebeurde het veelvuldig dat baby's vlak na de geboorte werden afgenomen van de moeder.

Kinderen en familie van deze kinderen getuigden over deze walgelijke praktijken die werden uitgevoerd door sociaal werkers, nonnen en artsen, met verdere medewerking van lokale autoriteiten..... De baby's verdwenen voor een groot deel naar het buitenland.....

Lullig weer dat men er niet bij vertelde dat de politiek gevangenen van de fascistische Pinochet dictatuur op grote schaal werden beroofd van hun kinderen, waarna de moeders werden vermoord..... Best lullig daar er immers meer dan genoeg over is te vinden in de archieven, wat zeg ik er zijn zelfs tv documentaires over gemaakt...... (zal wel te maken hebben met de hedendaagse bewondering bij de BBC voor de neoliberale rotschoft Thatcher, een grote vriend van Pinochet.....) Al wordt nog wel gezegd dat vooral onder Pinochet veel baby's naar het buitenland verdwenen.

Ongelofelijk dat telkens als dit onderwerp opduikt (het gebeurde bepaald niet alleen in Chili, maar bijvoorbeeld ook in Ierland, Argentinië, Australië en Spanje) er altijd rk katholieke 'geestelijken' bij betrokken waren.... Dan te bedenken dat er destijds nog amper werd gesproken over kindermisbruik door diezelfde rk 'geestelijken......'' Opvallend ook weer 'de zoveelste fijne samenwerking' tussen de rk kerk en een fascistische dictatuur......

Zie ook het BBC artikel over deze zaak: 'Chile's stolen children: 'I was tricked into handing over my baby''

Pinochet (ex-dictator Chili) werd 20 jaar geleden gearresteerd in Londen

Hoorde vanmiddag op BBC World Service (radio) het programma Witness dat haar programma vandaag besteedde aan de arrestatie van Pinochet in Londen 20 jaar geleden. Voor deze gelegenheid had men Patrick Robertson uitgenodigd, een 'publick relations' goeroe, die Pinochet en zijn advocaten destijds van advies voorzag, hoe Pinochets uitlevering aan Spanje te voorkomen......

Wat betreft dat laatste: de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón had een internationaal arrestatiebevel voor Pinochet uitgevaardigd, waarin Pinochet werd beschuldigd van genocide en marteling.

Robertson vond Pinochet een innemende man vooral vanwege diens diep religieuze overtuigingen........ ha! ha! ha! ha! ha! Ja, religies kunnen het over het algemeen uitstekend vinden met dictatoriaal geregeerde landen, religies waarvan de rk kerk wel het ultieme voorbeeld is..... (uiteraard was Pinochet een 'goede katholiek')

Al snel adviseerde Robertson Pinochet en zijn advocaten (uit Chili en Groot-Brittannië) niet de uitlevering aan te vechten op grond van immuniteit voor een ex-staatshoofd en daar haalde Robertson zijn gelijk, daar dit verweer tot twee keer toe werd afgeschoten door de Britse rechter en later door het Britse Hogerhuis, te vergelijken met onze rammelende Raad van State.

Robertson schilderde Pinochet af als een fragiele man, zo liet Pinochet zich volgens Robertson tijdens diens huisarrest bij bezoeken aan ziekenhuizen (Pinochet was in GB vanwege gezondheidsklachten) rondrijden in een rolstoel. Vandaar dat Robertson het juist op de 'slechte gezondheid' van Pinochet gooide en verdomd op die grond liet de 'sociaaldemocratische' regering, van de later tot het katholieke geloof bekeerde oplichter Tony Blair, Pinochet vertrekken......

Robertson gaf toe dat hij wel zeer verbaasd was te zien dat Pinochet zich op het vliegveld van Santiago oprichtte vanuit zijn rolstoel en die een zwiep gaf....... Kan dan ook niet anders concluderen dan dat Robertson (als de advocaten van Pinochet die hij dit advies had gegeven), de gezondheidstoestand van Pinochet expres zwaar heeft overdreven.......

De dag voordat Pinochet zou vertrekken, heb ik 's nachts nog de Britse minister van buitenlandse zaken Jack Straw gemaild met het verzoek Pinochet niet te laten gaan, daar deze fascistische schoft verantwoordelijk was voor: massamoord, verkrachtingen, (andere vreselijke) martelingen, ontvoeringen en andere mensenrechtenschendingen. Uiteraard werd hier niet op ingegaan, echter een paar dagen later kreeg ik per post een fiks rapport van Straw over het laten gaan van Pinochet, waarin hij o.a. zijn excuus aanbood voor het laten gaan van Pinochet..... 

Over 'uiteraard' gesproken: Robertson is nog steeds trots op zijn rol in het laten lopen van een fascistische massamoordenaar, verkrachter en martelbeul (waar Robertson Pinochet 'uiteraard' niet als fascist, moordenaar of martelbeul afschildert)

Pinochet is één van het enorme aantal fascisten dat zijn straf heeft weten te ontlopen....... Voorts waren daar o.a. de VS en het Vaticaan verantwoordelijk voor (na afloop van WOII)

Baltasar Garzóns actie werd niet gewaardeerd en na meerdere pogingen om hem te ontslaan als onderzoeksrechter, werd hij uiteindelijk voor 11 jaar uit zijn ambt gezet vanwege het illegaal laten afluisteren van en misdaadorganisatie........ Verder wist Garzón voor zijn afzetting vijanden te maken door de wil de fascisten voor de rechter te slepen, die in Spanje zo hebben huisgehouden onder de fascistische dictatuur van opperschoft Franco........

9/11: de VS heeft niets geleerd......

Jon Jeter schreef op MintPress News een opiniestuk, waarin hij niet alleen de 'aanslagen' op de Twin Towers in 2001 aanhaalt, maar zich vooral richt op de andere 9/11, die van 1973 in Chili.... Chili waar de CIA met hulp van massamoordenaar, oorlogsmisdadiger en Nobelprijswinnaar voor de Vrede* (ha! ha! ha!) Henry Kissinger, de fascist, moordenaar, verkrachter en martelbeul Pinochet middels een bloedige staatsgreep aan het bewind hielpen........ De democratisch gekozen** president Salvador Allende werd vermoord en daarmee begon de grote ellende voor de Chilenen......

30.000 mensen werden gevangen gehouden en gemarteld, naar schatting 5.000 mensen werden vermoord door het fascistische Pinochet regime.....

Lees in het volgende artikel hoe Pinochet de economie vakkundig naar de kloten hielp, zodat in 1982 de buitenlandse schuld van Chili was opgelopen tot 16 miljard dollar, in hedendaags waarde gaat het om een bedrag 42 miljard ('billion') dollar..... Tegen 1989 was het gemiddelde loon sinds 1973 met 40% gedaald....... In diezelfde tijd verdubbelde de armoede tot 40% van de bevolking..... Het aantal mensen met slechte huisvesting was tegen die tijd ook 40% van de bevolking, een stijging met 13% sinds het laatste jaar dat Allende regeerde...... Het aantal calorieën dat arme mensen dagelijks gebruikten liep vanaf 1973 terug van 2.019 naar 1.629 in 1989.......

'Gelukkig' beeft Nederland nadat Joop de Uyl weg was, goede zaken gedaan in Chili; 'waar een klein land al niet groot in kan zijn.........' 

Inderdaad de VS heeft niets geleerd van de nasleep die 9/11 liet zien, integendeel deze grootste terreurentiteit op aarde is 'voortvarend' doorgegaan met het op grote schaal uitoefenen van terreur in landen waar het niets te zoeken heeft, e.e.a. heeft intussen aan fiks mer dan 2 miljoen mensen het leven gekost....... (al moet nog wel opgemerkt worden dat de aanslagen van 9/11 door de VS zelf zijn geregisseerd >> zie o.a. de links onderaan dit bericht....) 

A Tale of Two 9/11s and the Lessons America Chooses Never to Learn

After 9/11, Bush famously asked “Why do they hate us?” The answers might have been found on another 9/11, 28 years before, when the U.S. in Chile took a decisive step down the road to empire.

by Jon Jeter

NEW YORK — Of apartheid South Africa’s myriad atrocities, one of the most medieval was a system in which white settlers plied their farmworkers with alcohol in lieu of wages. Known by the Afrikaans word for tot, or drink, the dop not only kept workers docile — and wages low — but, in fostering widespread and chronic dependency, the practice bordered on enslavement, manacling workers to their addictions and hence their oppression.

A progressive white South African lawyer told me that shortly after voters of all races went to the polls to repeal apartheid in 1994, he managed to purchase a Cape Town vineyard as part of his lifelong ambition to create award-winning wines. His first order of business was to professionalize the operations; so, soon after he closed the deal to buy the vineyard, he gathered up all 15 farmworkers and announced that he would end the dop and pay their wages, in full.

Seven walked off in disgust, he said.

This story is the perfect metaphor for America in the aftermath of the terrorist attack that occurred 17 years ago today. An entire nation stared into the abyss on 9-11 and, like a sloppy drunk waking up in a pool of his own vomit, saw its image reflected in the wreckage as though for the first time. But rather than facing our demons, owning our failures, and acknowledging the outsized role we’ve played in the suffering of others, we simply sidled up to the bar for another drink. Like the inebriates who walked off a South African farm, ours is an Empire in denial and poor health, doubling down on our most self-destructive impulses, stumbling towards an inevitable, ugly end.

In an interview months after 9-11, Osama bin Laden warned:

The U.S. government will lead the American people — and the West in general — into an unbearable hell and a choking life.”

 A 9/11 less remembered

Ironically, if we could pinpoint the date that United States took its first drink it would almost certainly be September 11, 1973, as General Augusto Pinochet’s troops stormed Chile’s presidential palace. Organized by Henry Kissinger and the CIA, the coup targeted Chile’s popular socialist President Salvador Allende, who the Nixon administration feared was another Fidel Castro in-the-making. As the attack unfolded, workers in the basement of a Santiago publishing house shop were hard at work printing what was to be the military junta’s 500-page economic plan.

Believing himself to be a messianic figure, Pinochet put his faith in a coterie of young Chilean advisers who had trained under Milton Friedman at the University of Chicago’s School of Economics, the academic vanguard of neo-classical economics. With his bloody crackdown on dissidents, artists, college students and union leaders, Pinochet’s repressive regime censored the press, banned labor unions and political opposition parties, murdered an estimated 5,000 leftists, tortured another 30,000 and handed the “Chicago Boys” – as they came to be known – a blank check to remake Allende’s nationalized economy, and return the country at South America’s southwestern edge into the Empire’s orbit.

Nearly 15 years before economists coined the phrase “Washington consensus,” and a decade before Reagan’s trickle-down policies began dismantling the New Deal in the U.S., Chile was the guinea pig for anti-Keynesian macroeconomic policies designed to fatten corporations’ share of global wealth. Pinochet slashed duties on imports, from an average tariff rate of 94 percent in 1973 to 10 percent by 1979. He privatized all but two dozen of Chile’s 300 state-owned banks, as well as utilities and entitlements such as social security. By 1979, he had cut public spending almost in half and public investment by nearly 14 percent. He lowered taxes, restricted union activities and returned more than a third of the land seized under Allende’s land-reform program.

       

A woman with a tattoo of Chile’s late Salvador Allende places a candle in front of Allende’s statue in Santiago, Chile, Sept. 11, 2018. Esteban Felix | AP

Monetary policy was liberalized on two important fronts. First, Pinochet allowed “hot money” — speculation on the currency market — to flow in and out of the country without obstacle. And in 1979 he fixed the exchange rate for Chile’s peso, requiring the central bank to keep $1 in reserve for every 39 pesos printed. This kept the bank from merely printing money to pay bills and curbed an inflation rate that had soared to nearly 400 percent annually under Allende.

Pinochet’s reforms worked like a fast-acting virus. A recession in 1975 caused Chile’s economy to shrink by 13 percent, its greatest decline since the Great Depression. The recovery that followed was fueled largely by foreign cash, which poured into the country as investors gobbled up utilities and stashed money in Chile’s currency markets. The prices of imports fell sharply; between 1975 and 1982 the number of foreign cars sold in Chile tripled. Domestic manufacturing shriveled by 30 percent. Domestic savings plummeted. Wages fell, and the income gap between rich and poor widened by a factor of 50.

By 1982, Chile had accumulated $16 billion in foreign debt — nearly $42 billion in today’s dollars — and foreign investment represented a quarter of the country’s gross domestic product. The money flowing into the country flowed out just as easily, to pay debts and bills for imported goods and through capital flight as investors soured on Chile’s currency market. The economy had overheated and was now in a meltdown.

With a third of the workforce unemployed and unrest growing, by 1984 Pinochet began to “reform the reforms,” the Chilean economist Ricardo Ffrench-Davis said in a 2003 interview.

Pinochet allowed the peso to float and reinstated restrictions on the movement of capital in and out of the country. He introduced banking legislation, and ratcheted up spending on research and development efforts through quasi-governmental institutions and other collaborations between the public and private sectors — creating, as one example, the billion-dollar salmon farming industry out of whole cloth.

Still, Chile’s economic woes persisted. By 1989, real wages had declined by 40 percent from 1973, and the percentage of the population living in poverty had doubled to 40 percent. The number of Chileans without adequate housing had also climbed to 40 percent, up 13 percentage points from Allende’s final year in office. The country’s poor consumed 1,629 calories per-day-on average, compared to 2,019 in 1973.

Ill-fed, and ill-housed, Chileans began to refer to the cadre of advisers not as the Chicago Boys but as Si, Cago; Voy — which translates to “Yes, I shit; I go.”

A plebiscite in 1989 ended Pinochet’s rule and Chileans gradually began to reorganize their economy. Since 1990, it has consistently been Latin America’s strongest performer. But in its violent, fascist crackdown on the left and its fealty to Wall Street bankers, Chile under Pinochet presaged the entirety of the United States’ global class war against workers — in Argentina and Zambia; Flint and Venezuela; Philadelphia to Greece; Haiti, Iraq, Ukraine, Honduras; Russia in its post-Cold war transitional period, and South Africa after the collapse of apartheid.

The two 9/11s 28 years apart bracket the United States’ descent into madness. Much like the vintner’s abolition of the dop, the downing of the Twin Towers should’ve triggered some soul-searching in the United States, and an examination of our accumulation of stuff through the dispossession of other human beings. As we mourn the losses on that Indian-summer day in 2001, what we need to contemplate is redemption, not revenge — and how we might begin to rejoin a human community that we’ve wronged, again and again and again.

God Bless America. . . . and everyone else too.

Top Photo | Chrissy Bortz of Latrobe, Pa., pays her respects at the Wall of Names at the Flight 93 National Memorial in Shanksville, Pa. after a Service of Remembrance, Sept. 11, 2018, as the nation marks the 17th anniversary of the Sept. 11, 2001 attacks. Gene J. Puskar | AP

Jon Jeter is a published book author and two-time Pulitzer Prize finalist with more than 20 years of journalistic experience. He is a former Washington Post bureau chief and award-winning foreign correspondent on two continents, as well as a former radio and television producer for Chicago Public Media’s “This American Life.”

Republish our stories! MintPress News is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.

==============================

*   Kissinger kreeg die prijs godbetert in 1973, het jaar van de coup in Chili....

** In feite werd Allende vermoord door de VS, het land dat altijd de bek vol heeft met democratie brengen........

Zie ook:
'9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden........'

'9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers'

'9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)'

'9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC'

'9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte'

'9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude.....'

'9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers'

'9/11 eerst de explosie waarna de 'vliegtuigen' de Twin Towers raken'

'9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend'

'Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten.........'

'9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals..........'

'911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid......'

'911, de beurs en geschiedvervalsing.......'

'9/11, WikiLeaks, Prism en 'complottheorieën''

'911, een 'leuk' feit'

Wat betreft de agressie van de VS en de staatsgreep in Chili, zie:
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'Chileense fascisten vragen rk kerk om vergeving voor vreselijke misdaden begaan onder Pinochet bewind......'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'

'Chili 11 september 1973'

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

Venezolaanse verkiezingen door Maduro gewonnen, ondanks economische oorlogvoering VS

In het hieronder opgenomen artikel aandacht voor alle (gewelddadige) bemoeienis van de VS met Midden- en Zuid-Amerika. Naar aanleiding van de verkiezingen in Venezuela is de aandacht met name op dit land gericht, een land dat zich probeert te verdedigen tegen de economische oorlogvoering van de VS, een oorlogvoering die al jaren duurt en die m.n. het volk keihard treft....

Zo bevoorraden de VS winkelketens voor levensmiddelen al een paar jaar hun winkels niet meer, dit onder druk van de VS regering (ingevoerd onder 'vredesduif' Obama....). Medicijnen, veelal afkomstig uit de VS zijn bijna niet meer te krijgen, intussen zijn door het gebrek aan medicijnen zelfs al mensen overleden.... Je had het al begrepen: dit alles om zo een ontevreden bevolking te kweken, die zich tegen de democratisch gekozen regering zou moeten keren.....

Lullig voor de VS, maar ook nu weer heeft de Venezolaanse bevolking gekozen voor een regering onder Maduro, de huidige linkse president..... Niet zo vreemd, zeker als je ziet wat Chavez, de voorganger van Maduro en Maduro zelf hebben gedaan voor de grote arme onderlaag: fatsoenlijke huisvesting, scholing en medische zorg, plus een inkomen waar men mee rond kan komen (al is dat door de eerder genoemde VS bemoeienis een stuk moeilijker geworden)....  

Voornoemde zaken, belangenbehartiging voor het arme deel van Venezuela, zijn uiteraard een doorn in het oog van de VS, dat zelf kampt met een enorm grote arme onderlaag, die men maar al te graag onder de duim houdt...... Een zaak waarvan het beest Trump een sport heeft gemaakt, met veel leugens wist hij deze mensen te paaien om op hem te stemmen, maar zoals verwacht: van zijn beloften komt niet veel terecht, iets dat hij aan anderen wijt en niet aan het smerige onmenselijke neoliberale beleid dat hij voert.....

Afgelopen zondag, werden er verkiezingen gehouden in Venezuela, reden voor de reguliere media in ons land in dit geval Radio1 en de nationale radiozenders van Duitsland en Groot-Brittannië (plus uiteraard de andere westerse massamedia) de laatste weken Venezuela en dan met name president Maduro te demoniseren..... De oppositie boycot deze verkiezingen, daar men van tevoren wist dat Maduro deze verkiezingen zou winnen..... 

Volgens deze nationale radiozenders zouden deze verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen >> dat de VN deze verkiezingen controleerde noemde men er maar niet bij....... (daarover zo meer)

OP WDR liet men een correspondent horen die sprak 'met een willekeurige passant'. Deze liet weten dat er geen voedsel meer te krijgen is en er een groot gebrek is aan medicijnen, dit is de schuld van falend overheidsbeleid, aldus de vrouwelijke passant....... De schuld van de overheid of de schuld van de VS dat al jaren een economische oorlog voert tegen Venezuela, zoals hierboven beschreven....???

Na de verkiezingen is het helemaal bal, de reguliere westerse media schreeuwen het uit met o.a. de volgende woorden: -de verkiezingen zijn frauduleus verlopen, -de verkiezingen zijn gestolen door Maduro, de verkiezingen waren een schijnvertoning en -stemmen zouden zijn gekocht*. Wat al deze media er niet bijvertellen, is het feit dat VN waarnemers deze verkiezingen hebben gecontroleerd en tot op heden heb ik geen verklaring gehoord van internationale waarnemers dat de verkiezingen frauduleus zijn verlopen, zoals dot ook in 2012 niet het geval was, terwijl ook toen veel organen van diezelfde media stelden dat de verkiezingen waren gestoken..... 

Marc Bessems van de ´onafhankelijke´ NOS kon natuurlijk niet achterblijven en bakte ze donkerbruin, volgens hem stond de uitslag al maanden geleden vast..... Ja Bessems, het was maanden geleden al bekend dat Maduro zou winnen, vandaar ook dat oppositiepartijen de verkiezingen hebben geboycot, oppositiepartijen die willens en wetens geweld op de straten van Venezuela brachten (zo hebben ze zelfs tegenstanders met benzine overgoten en in brand gestoken, dit nog naast het in brand steken van een geboortekliniek, terwijl daar moeders met baby's aanwezig waren....)..... 

´Helaas´ voor deze figuren was en is het grootste deel van de bevolking arm en ja voor die groep heeft Maduro, zoals zijn voorganger Chavez, heel veel gedaan nadat ze een enorm lange tijd werden vertrapt door uiterst rechtse regeringen en dictaturen, kijk dat vergeet het overgrote deel van deze mensen niet!

Bessems durft als vele anderen te stellen dat het Maduro regime een wanbeleid heeft gevoerd en dat dit de oorzaak is van de economische ellende in Venezuela...... Bessems moet weten dat de VS hiervoor één op één verantwoordelijk is, ongelofelijk dat deze ´onafhankelijke journalist´ dergelijke leugens keer op keer durft te herhalen, sterker nog: hij durft in feite zelfs te stellen dat de regering Maduro liegt als het de VS beschuldigt van economische oorlogvoering tegen Venezuela.......... (wedden dat Bessems goed bevriend is met welgestelde, anti-socialistische, anti-Maduro Venezolanen??)

Lees het volgende uitgebreide (prima) artikel over de smerige rol die de VS de laatste decennia in Midden- en Zuid-Amerika heeft 'gespeeld', bewerkt door Roger Harris, dat eerder op Consortium News werd gepubliceerd:

The US is Definitely Meddling in the Venezuelan Election

May 19, 2018 at 8:09 pm

Written by Consortium News

(CN Op-ed) — Venezuelan President Nicolás Maduro is the frontrunner in the presidential elections that will take place on Sunday. If past pronouncements and practice by the United States are any indication, every effort will be made to oust an avowed socialist from the the U.S. “backyard.”

This week, the leftist president of Bolivia, Evo Morales, tweeted: “Before the elections they (U.S. and allies) will carry out violent actions supported by the media and after the elections they will try a military invasion with Armed Forces from neighboring countries.”

U.S. antipathy towards the Venezuelan government started with the election of Hugo Chávez in 1998, followed by a brief and unsuccessful U.S.-backed coup in 2002. Chávez made the magnanimous, but politically imprudent, gesture of pardoning the golpistas, who are still trying to achieve by extra-parliamentary means what they have been unable to realize democratically. After Chávez died in 2013, the Venezuelans elected Maduro to carry on what has become known as the Bolivarian Revolution.

The Phantom Menace

In 2015 then U.S. President Barack Obama declared “a national emergency” because of a supposed Venezuelan threat to the U.S. The U.S. has military bases to the west of Venezuela in Colombia and to the east in the Dutch colonial islands. The Fourth Fleet patrols Venezuela’s Caribbean coast. Yet somehow in the twisted logic of imperialism, the phantom of Venezuela posed a menacing, “extraordinary threat” to the U.S.

Each year Obama renewed and deepened sanctions against Venezuela under the National Emergencies Act. Taking no chances that his successor might not be sufficiently hostile to Venezuela, Obama prematurely renewed the sanctions his last year in office even though the sanctions would not have expired until two months into Trump’s tenure.

The fear was that presumptive U.S. Secretary of State Rex Tillerson might try to normalize U.S. -Venezuelan relations to negotiate an oil deal between Venezuela and his former employer Exxon. As it turns out, the Democrats need not have feared Trump going soft on regime change.

Last August, Donald Trump publicly raised the “military option” to overthrow Venezuela’s democratically-elected government. Then David Smilde of the Washington Office on Latin America (WOLA) counseled for regime change, not by military means, but by “deepening the current sanctions” to “save Venezuela.” The somewhat liberal, inside-the-beltway NGO argued against a direct military invasion because the Venezuelan military would resist, not because such an act is the gravest violation of international law.

Meanwhile the sanctions have taken a punishing toll on the Venezuelan people, even causing death. Sanctions are designed, in Richard Nixon’s blood-curdling words, to “make the economy scream” so that the people will abandon their democratically elected government for one vetted by the U.S.

                        

Maduro: Phony threat to the U.S.

In January, Trump’s first State of the Union address called for regime change of leftist governments in Latin America, boasting, “My government has imposed harsh sanctions on the communist and socialist dictatorships of Cuba and Venezuela.” Hearing these stirring words, both Democrats and Republicans burst out in thunderous applause.

“Dictatorships,” as the term is wielded by the U.S. government and mainstream media, should be understood as countries that try to govern in the interests of their own peoples rather than privileging the dictates of the U.S. State Department and the prerogatives of international capital.

Attack of the Clones

In addition to summoning Venezuela’s sycophantic domestic opposition, who support sanctions against their own people, the U.S. has gone on the offensive using the regional Lima Group to destabilize Venezuela. The group was established last August in Lima, the capital of Peru, as a block to oppose Venezuela.

The eighth Summit of the Americas was held in Lima in April under the lofty slogan of “democratic governance against corruption.” Unfortunately for the imperialists, the president of the host country was unable to greet the other U.S. clones. A few days earlier he had been forced to resign because of corruption. Venezuelan President Maduro was barred from attending.

Along with Peru and the U.S. ’ ever faithful junior partner Canada, other members of the Lima Group are:

• Mexico, a prime participant of the U.S. -sponsored War on Drugs, is plagued with drug cartel violence. The frontrunner for the July presidential election is left-of-center Andrés Manuel López Obrador (AMLO), who is widely believed to have won the last two elections only to have them stolen from him. 

• Panama’s government is a direct descendent of the one installed on a U.S. warship when the U.S. invaded Panama in 1989. Recall the triggering incident that unleashed U.S. bombs and 26,000 troops into Panama against a defense force of 3,000: a GI in civilian clothes was fatally shot running a military checkpoint and another GI and his wife were assaulted. What similarly grave affront to the global hegemon might precipitate a comparable military response for Venezuela? Panama imposed sanctions against Venezuela in a spat in April, accusing Venezuela of money laundering. Panama is a regional money laundering center for the illicit drug trade (some alleged through a Trump-owned hotel). 

• Argentina elected Mauricio Macri president in 2015. He immediately sold the country out to the vulture funds and the IMF while imposing severe austerity measures on working people. The economy has tanked, reversing the gains of the previous left-leaning presidencies of Néstor Kirchner and Cristina Fernández. Military and diplomatic deference to the U.S. has become the order of the day. Macri has negotiated installation of two U.S. military bases in Argentina, first with Obama and now with Trump. 

• Brazil deposed its left-leaning, democratically elected President Dilma Rousseff in a 2016 parliamentary coup. Her successor, the unelected Michel Temer, has imposed austerity measures and cooperated with the U.S. in joint military exercises along the Brazilian border with Venezuela. Temer suffers from single digit popularity ratings and is barred from running for public office due to a corruption conviction. Former left-leaning president “Lula” da Silva is the frontrunner in October’s presidential election but was imprisoned in April by Temer’s government. 

• Chile was the victim of the U.S. -backed coup, which overthrew the elected left-leaning government of Salvador Allende in 1973. A reign of terror followed with the extreme rightwing government of Gen. Augusto Pinochet killing thousands. An economic and diplomatic destabilization campaign coordinated by Washington set the stage for the coup. The Chilean regime-change scenario could be the model for Venezuela. The rightwing opposition in Venezuela torched a maternity hospital with mothers and babies inside and even poured gasoline on suspected Chávez supporters, burning them alive. 

• Colombia is the U.S. ’ closest ally in the region, the recipient of the most U.S. military aid, and the source of the greatest amount of illicit drugs afflicting the U.S. . The Colombian government has flaunted its recent peace accords with the FARC and continues to be a world leader with 7 million internally displaced persons and political assassinations of trade union leaders, human rights workers, and journalists. In cooperation with the U.S. , Colombia has been provocatively massing troops along its border with Venezuela. 

• Costa Rica is a neoliberal state that has been a staunch silent partner of U.S. imperialism ever since it served as a base for the Contra war against the Sandinista government of Nicaragua. 

• Guatemala is a major source of undocumented immigrants fleeing violence into the relative safety of the U.S. . Femicide is rampant as is criminal impunity, all legacies of the U.S. -backed dirty war of genocide from the 1960s through the ‘80s, which claimed some 200,000 Mayan lives. 

• Honduras’ left-leaning President Zelaya was deposed in a U.S. -backed coup in 2009. In the aftermath of rightwing repression and domestic violence, Honduras earned the title of murder capital of the world. The current rightwing president was reelected last November in an election so blatantly fraudulent that even the Organization of American States (OAS) failed to endorse the results. 

• Paraguay is the site of the first of the rightwing parliamentary coups in the region when left-leaning President Fernando Lugo was deposed in 2012.

Pinochet: Torturer and Murderer backed by U.S.

Such is the nature of the right-wing states allied against Venezuela in contemporary Latin America. Perhaps the most dangerous aspect of this right tide is the willingness of Brazil and Argentina to allow U.S. military installations in their border areas as well as conducting joint U.S. -led military exercises with contingents from Panama, Colombia and other countries.

Cuba, Bolivia, and Nicaragua are Venezuela’s few remaining regional allies, all of which have been subject to U.S. -backed regime-change schemes. Most recently, the Nicaraguan government undertook modest measures to increase workers’ and employers’ contributions but lower benefits. It led to violent demonstrations. Some sources hostile to the Ortega government labelled the protests as “made in the U.S. A.” In the face of such protests, the government rescinded the changes on April 23.

The Empire Strikes Back

In early April, the U.S. Southern Command conducted a series of military exercises, dubbed “Fused Response,” just 10 miles off the Venezuelan coast, simulating an invasion.

Later that month, Juan Cruz, Special Assistant to President Trump and Senior Director for Western Hemisphere Affairs, was asked whether the U.S. government supports a military coup in Venezuela. Speaking for the White House and dripping with imperial arrogance, he responded affirmatively:

“If you look at the history of Venezuela, there’s never been a seminal movement in Venezuela’s history, politics, that did not involve the military. And so it would be naïve for us to think that a solution in Venezuela wouldn’t in some fashion include a very strong nod – at a minimum – strong nod from the military, a whisper in the ear, a coaxing or a nudging, or something a lot stronger than that.”

Across the Atlantic on May 3, the European Parliament demanded Venezuela suspend presidential elections. Four days later, U.S. Vice President Pence called on the OAS to expel Venezuela. Adding injury to insult, the U.S. announced yet another round of sanctions. Then the next day, U.S. ambassador to the UN Nikki Haley joined the chorus calling on President Maduro to cancel the presidential election and resign.

Haley: End Venezuelan election. (UN Photo/Eskinder Debebe)

Far more blatant and frightening is the Plan to Overthrow the Venezuelan Dictatorship – Masterstroke, dated February 23, 2018.Masterstroke was leaked on the website Voltairenet.org and picked up by Stella Calloni in the reliable and respected Resumen Latinoamericano.

Although Masterstroke is unverified, the contents as reported by Calloni are entirely consistent with U.S. policy and pronouncements:

“The document signed by the head of the U.S. Southern Command demands making the Maduro government unsustainable by forcing him to give up, negotiate or escape. This Plan to end in very short terms the so-called ‘dictatorship’ of Venezuela calls for, ‘Increase internal instability to critical levels, intensifying the decapitalization of the country, the escape of foreign capital and the deterioration of the national currency, through the application of new inflationary measures that increase this deterioration.’”

That is, blame the Venezuelan government for the conditions imposed upon it by its enemies.

Masterstroke calls for, “Continuing to harden the condition within the (Venezuelan) Armed Forces to carry out a coup d’état, before the end of 2018, if this crisis does not cause the dictatorship to collapse or if the dictator (Maduro) does not decide to step aside.”

Failing an internal coup, Masterstroke plans an international military invasion: “Uniting Brazil, Argentina, Colombia and Panama to contribute a good number of troops, make use of their geographic proximity…”

A New Hope

With the urging of the Pope and under the auspices of the government of the Dominican Republic, the Maduro government and elements of the opposition agreed to sit down to negotiate last January in the hopes of ending the cycle of violence and the deterioration of living conditions in Venezuela.

By early February they had come to a tentative agreement to hold elections. The Maduro government initially opposed a UN election observation team as a violation of national sovereignty, but then accepted it as a concession to the opposition. The opposition in turn would work to end the unilateral sanctions by the U.S. , Canada, and the EU, which are so severely crippling the daily life of ordinary Venezuelans. Two years of adroit diplomacy by the Maduro government with the less extreme elements of the opposition were bearing fruit.

The agreement had been crafted and a meeting was called for the government and the opposition to sign on. The government came to the final meeting, but not the opposition. The opposition as good clones of Washington had gotten a call from their handlers to bail.

In a damned-if-you-do/damned-if-you-don’t scenario, the U.S. first accused Venezuela of not scheduling presidential elections. Then elections were scheduled, but too early for the U.S. . Then the date of the elections was moved to April and then extended to May. No matter what, the U.S. would not abide by any elections in Venezuela.Ipso factoelections are considered fraudulent by U.S. if the people might vote for the wrong candidate.

Mesa de la Unidad Democrática(MUD), the coalition of Venezuelan opposition groups allied with and partially funded by the U.S., are accordingly boycotting Sunday’s election and are putting pressure on Henri Falcón to withdraw his candidacy. Falcón is Maduro’s main competition in the election. MUD has already concluded that the election is fraudulent and are doing all they can to discourage voting.

CNBC, reflecting the Washington consensus, expects the U.S. to directly target the Venezuelan oil industry immediately after the election in what they describe as “a huge sucker punch to Maduro’s socialist administration, which is depending almost entirely on crude sales to try and decelerate a deepening economic crisis.”

Ever hopeful and always militant, Maduro launched the new Petro cryptocurrency and revalued the country’s traditional currency, the Bolivar, in March. The Petro is collateralized on Venezuela’s vast mineral resources: the largest petroleum reserves in the world and large reserves of gold and other precious metals. The U.S. immediately accused Venezuela of sinisterly trying to circumvent the sanctions…which is precisely the intent of the Petro and other economic reforms, some of which are promised for after the presidential election.

The Force Awakens

Latin America has been considered the U.S. empire’s proprietary backyard since the proclamation of the Monroe Document in 1823, reaffirmed by John F. Kennedy’s Alliance for Progress in 1961, and asserted by today’s open military posturing by President Trump.

The so-called Pink Tide of left-leaning governments spearheaded by Venezuela in the early part of this century served as a counter-hegemonic force. By any objective estimation that force has been ebbing but can awaken.

Before Chávez, all of Latin America suffered under neoliberal regimes except Cuba. If Maduro is overthrown, a major obstacle to re-establishing this hemispheric wide neoliberalism would be gone.

The future of Venezuela’s Bolivarian Revolution is pivotal to the future of the counter-hegemonic project, which is why it is the empire’s prime target in the Western Hemisphere. If the Venezuelan government falls, all Latin American progressive movements could suffer immensely: AMLO’s campaign in Mexico, the resistance in Honduras and Argentina, maybe the complete end of the peace accords in Colombia, a left alternative to Lenin Moreno in Ecuador, the Sandinista social programs in Nicaragua, the struggle for Lula’s presidency in Brazil, and even Morales and the indigenous movements in Bolivia.

Kissinger: Issue too important for democracy.

As U.S. National Security Advisor Henry Kissinger said in 1970: “I don’t see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its people. The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves.”

Op-ed by Roger D. Harris / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

=============================
* Terwijl de VS zoals gezegd al een aantal jaren bezig is de bevolking tegen de socialistische regering op te zetten middels een economische oorlog, die zoals gewoonlijk de gewone bevolking het hardst treft....... Over het beïnvloeden van verkiezingen gesproken........ 

Op 18 juni 2018 kop veranderd: zag tot mijn schrik dat ik het woord 'door' per abuis 2 keer heb vermeld (doordat de koptekst in concept werd veranderd), mijn excuus.

Nae Pasaran! 'Vergeten' Schots verzet tegen Chileense Pinochet dictatuur

Vanmiddag op BBC Radio Scotland aandacht voor de Schotse arbeiders die in 1974 weigerden straalmotoren van Chileense straaljagers te reviseren.

Arbeiders ontdekten na aankomst van de motoren bij een werkplaats van Rolls-Royce in Schotland, dat het om motoren ging van Chileense straaljagers, die misschien zelfs werden gebruikt bij de door de CIA geleidde coup tegen de democratisch gekozen regering van Salvador Allende...... Daarbij werd o.a. het paleis beschoten waar Allende zich bevond en waar men hem later uiterst laf vermoordde........ Dit vond trouwens plaats op 11 september 1973, ofwel de eerste 911 aanslag waarvoor de CIA hoofdverantwoordelijk was.....

             The Hawker Hunters of the Chilean Air Force fire rockets into the Moneda Palace.

De motoren werden apart gezet en na 4 jaar werden ze plotseling 's nachts weggehaald. en verzonden naar Chili. In 2015 zijn de motoren teruggevonden in Chili en één ervan is teruggestuurd naar Schotland waar deze als monument zal worden geplaatst ter herinnering aan de arbeiders die weigerden te werken voor een fascistische dictatuur en zich in hebben gezet voor (echte) internationale solidariteit.



Nae Pasaran! is een ontroerende film gemaakt door Felipe Bustos Sierra over internationale solidariteit tegen fascisme, hier de link naar een uitgebreid artikel over deze zaak en het maken van de film.

Hier de link naar de film die je gratis kan 'streamen', nadat je je (gratis) hebt geregistreerd.