Eugene Roorda vindt dat iedereen crimineel is, dus is vervolging onzin........

De over een enorme hondendrol getilde neoliberale hufter Roorda, besteedde zijn column bij BNR vandaag aan Spong, die de Rabobank inzake het Libor-rente schandaal crimineel noemde. We zijn allemaal kleine vrolijke criminelen, aldus deze hufter. Hij noemt een aantal voorbeelden, zoals VVD helleveeg Schultz van Haegen, die het bedrijf van haar man een opdracht gunde....... Hé flapdrol, dat is ordinaire corruptie en niet een klein vergrijp, om nog maar te zwijgen over het vergiftigen van bewoners langs zogenaamde 80 kilometerzones, die zij omtoverde tot 100 km. zones, dat is een grove misdaad, begaan tegen de volksgezondheid van duizenden mensen!

De idioot noemt allerlei voorbeelden, zoals winkelbedrijven die eerst de prijzen verhogen, om daarna met aanbiedingen mooie sier te maken, of onderlinge prijsafspraken. Roorda doet dit met telkens de vraag te stellen, is dat crimineel? Met andere woorden, dat is niet crimineel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die Roorda moet echt een psychopaat zijn, als hij niet eens begrijpt, dat dit inderdaad misdadig is!!! Roorda noemt ook zijn eigen 'werkveld', reclame maken, 'we' beloven u van alles, maar kunnen dat natuurlijk niet waar maken, althans daar komt zijn pleidooi op neer. Roorda noemt dat: "Allemaal leugentjes voor uw eigen bestwil vinden 'we', maar uiteindelijk is het een vrolijke vorm van lichte criminaliteit........" ha! ha! ha! ha! Dus uiteindelijk geeft deze klootzak toe, dat het wel degelijk crimineel is, al is het met een verkleinwoord en relativerende termen.........
'Voor uw eigen bestwil', als u willens en wetens wordt opgelicht!!!!!!

Gezien zijn uitlatingen lijkt het me zinnig voor het OM, deze hufter eens onder een fiks vergrootglas te leggen, iemand die zo lult, moet minstens met één been in de onderwereld staan!

Mocht u Roorda tegenkomen, niet inhalen, maar inpakken en voldoende gefrankeerd verzenden naar Bratsk, Siberië, daar weet men wel raad met leugenaars en oplichters van zijn formaat!

Overigens zei Roorda over Spong en zijn uitlating: "Ook gij Brutus, zouden ze in de kerk zeggen"....... ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk, Roorda is niet alleen een neoliberale hufter en oplichter, hij heeft bovendien de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt!!!

Teeven heeft een nieuwe bruine ballon opgelaten: strafeis door slachtoffers

Hij was al weer een paar dagen uit het nieuws en aangezien hui toch al een afspraak had staan met het Radio1 programma "Vrijdagmiddag Live', leek het de zwaar disfunctionerend staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Teeven wel een goed idee, om de onderbuik van Nederland nog eens te bedienen. Dus kwam hij met de idee, dat slachtoffers, in het kader van verruiming van het spreekrecht tijdens rechtszittingen, een strafeis mogen uitspreken, nou ja eerder een 'strafwens'. Daarmee ondergraaft Teeven de onafhankelijkheid van de rechter weer eens, immers de rechter zal in een ernstige strafzaak wel rekening moeten houden met die 'strafwens', daar anders de rapen gaar zijn in conservatieve- en PVV kringen (die overigens zelf vaak aan de verkeerde kant van de wet staan). Eigenlijk zegt Teeven hiermee, dat hij vindt dat er wel wat zwaarder gestraft kan worden, vergeet niet, dat elk slachtoffer van een misdrijf een gesprek heeft met de officier van Justitie, die dit gesprek meeneemt in de strafeis. Vergeet daarnaast bovendien niet, dat wij in EU verband al veel zwaarder straffen dan de meeste andere EU landen. Aan het eind van zijn pleidooi voor de radiomicrofoon vanmorgen, stelt Teeven wel, dat de rechter natuurlijk alles moet wegen....., ja maar dat wordt dan wel meer bemoeilijkt, dat begrijpen, is teveel voor deze Amsterdamse boerenlul.

Advocaat Spong is niet direct tegen het uitspreken van die strafwens in een rechtszaak, terwijl hij zelf het tegenargument al geeft: de populistische uitspraak, dat het slachtoffer levenslang krijgt, terwijl de dader met een flutstraf wegkomt. Spong vindt alleen, dat slachtoffers zich niet met het bewijsmateriaal mogen bemoeien....... ha! ha! ha! En als dat bewijsmateriaal zwaar onvoldoende is, zoals regelmatig gebeurt, mag het slachtoffer dan wel een strafwens uitspreken? In feite bemoeit het slachtoffer zich dan indirect wel met het bewijsmateriaal....

Bart Nooitgedacht, voorzitter van Vereniging van Strafrechtadvocaten, stelde dat het slachtoffer door deze toevoeging, zelf onderworpen kan worden aan een verhoor, iets dat tegen het slachtoffer kan werken en in het voordeel van de dader kan zijn (bij een zwaar getraumatiseerd slachtoffer is dat van te voren al te zien als een nadeel, dat zou zelfs een 1 en 2 hersencellige nog kunnen begrijpen).

In het programma 'Vrijdagmiddag Live' liet Teeven weten, dat de rechters weliswaar een hoge werkdruk hebben, maar dat de zaken ook veel te lang duren, op de vraag van de presentator, of hij dat even wil bevestigen, doet hij dit niet, terwijl hij dit toch echt eerst meldde, 'het kan allemaal sneller met bewaking van de kwaliteit'. Haalt de enorme hondenlul even later de rechtspraak op Sint Maarten aan, daar doet één rechter de zwaarste zaken, hier zijn dat er drie, maar ook hier zegt Teeven, dat hij niet wil zeggen, dat dit hier ook zo moet.... Jezus wat een ouwehoer!

Brenninkmeijer had een paar weken geleden commentaar op de omgang van Teeven met slachtofferhulp, veel geouwehoer, maar weinig of geen daden (mijn samenvatting van de woorden van Brenninkmeijer), natuurlijk ziet de ombudsman alles verkeerd, terwijl de eerste beste imbeciel kan horen, dat Teeven vergeleken met Brenninkmeijer een ongelofelijke dombo is. Teeven durfde zelfs te zeggen, dat Brenninkmeijer beter onderzoek moet doen, wat een idioot! Over kritiek op de omgang met uitgeprocedeerde asielzoekers wil Teeven al helemaal niets weten, maar dat was allang bekend, voor de huidige generatie VVD'ers is de hele wereld veilig, kan iedereen terug naar het land van herkomst en is alleen een dode vluchteling een echte vluchteling. Dat hij een vies goor beleid voert tegenover deze mensen, zal de flapdrol een rotzorg zijn. Teeven, die mensen van deze wereld illegaal durft te noemen en dat ook nog eens strafbaar heeft gesteld........

Teeven moet eindelijk eens aan de pakkans van misdaden werken, i.p.v. populistische bruine ballonnen op te laten, m.a.w. doe eindelijk je werk eens klootzak!.

Van Keulen, een boerenbraadlul of niet?

Het land is te klein, van Keulen is gepiepeld door Brandt Corstius, deze noemde hem een boerenbraadlul, bovendien riep Corstius op van Keulen te blijven lastigvallen, tot hij zijn belachelijk hoge bonus terug heeft gegeven. Corstius roept niet op het huis van de zwaar disfunctionerende ex-baas van SNS te bestormen, maar als je gisteravond Nieuwsuur zag, moest je dat wel concluderen.

De columnisten en m.n. Corstius zijn nu de pineut, zij zijn niet beschaafd, niet zo beschaafd als de top-graaiers die ons land naar de kloten helpen, of zie ik het nu verkeerd? Bij Nieuwsuur had men lulletje Spong, die zich ook al druk maakte over de uitlatingen van Corstius. Hij durfde te stellen dat Corstius niet persoonlijk is benadeeld door van Keulen. Daar beging hij een kapitale fout, elke Nederlander is benadeeld door het handelen van van Keulen en zijn graai-collega's, die gezamenlijk zo ongeveer de hele wereld in een crisis hebben gestort, in het geval van van Keulen, draait elke Nederlandse belastingbetaler op voor de ontstane puinhoop, met dank aan PvdA nitwit Dijsselbloem, die godbetert de opvolger van de wanpresterende top-graaier van Keulen, 5,5 ton betaalt voor zijn nieuwe baan en het lagere echelon van SNS en andere banken (banken die met ons belastinggeld geholpen zijn), mogen wat Dijsselbloem betreft wel inleveren........

Naast Spong had men bij Nieuwsuur ook commentaar van rechter/hoogleraar Willems, die zich eveneens uitsprak tegen de uitlatingen van Corstius. Hij vindt dat van Keulen al is veroordeeld en dat kan pas na een volledige rechtsgang. Alsof figuren als van Keulen ooit ter verantwoording worden geroepen in Nederland.... ha! ha! ha! ha! ha! Willems zat prominent met een lintje op de revers, om nog even aan te geven aan welke kant van de lijn hij staat in dit land, aan de kant van de graai-prutsers, zoveel is wel duidelijk!

Begrijp me goed, Brandt Corstius zit nu niet bepaald in het rijtje mensen die ik waardeer en dan druk ik me nog voorzichtig uit, maar van Keulen is inderdaad een boerenbraadlul, die als de sodemieter zijn totaal onverdiende bonus terug moet betalen en liefst nog wat miljoenen, die hij in de loop van de jaren bij elkaar heeft gegraaid, want reken maar dat hij ook zijn goedkeuring aan bijzonder dubieuze financiële producten heeft gegeven!

Suriname

In Nieuwsuur gisteravond advocaat Spong, over de ontstane situatie wat betreft de 'December Moorden'. Volgens Spong is een gepland feestje van de misdadiger en moordenaar Bouterse in het water gevallen: "de feesttent met koek en sopie stond al klaar". Uw Azijnpisser denkt dat Spong de feesttent met cocaïne, bruine rum en andere spiritualiën bedoelt......

Amnestie voor Bouterse

Gisteravond in Nieuwsuur advocaat Spong op bezoek, hij liet daar zijn licht schijnen over de amnestiewet inzake de 'decembermoorden', gepleegd door de bende van (en met) Bouterse, die in het Surinaamse parlement wordt behandeld. Spong verbaast zich over het stilzwijgen van VVD kakellul Rosenthal in deze zaak. Terwijl zo ongeveer alle westerse mogendheden zich boos maken over deze zaak, was het tot vandaag doodstil bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het was Spong dus nog niet opgevallen, dat Rosenthal stille diplomatie bedrijft, ongelofelijke, waanzinnige doodstille diplomatie.
'Crisisbeheerser' Rosenthal is blijkbaar geschrokken van de uitlatingen, die Spong deed, want vandaag liet hij weten het niet eens te zijn met een eventuele amnestie voor Bouterse en het andere geteisem waarmee hij zich omringde in de jaren 80.

Wat betreft het commentaar van de VS op deze wet: zij kunnen beter de eerste duizend jaar de bek houden over dit soort zaken, er is geen president van de VS te bedenken, die niet doordrenkt was met het bloed van onschuldigen en dan niet eens alleen in eigen 'land'. Bloed van heel wat meer slachtoffers dan het aantal dat Bouterse heeft gemaakt.

Bleker's tocht naar Berlijn

De ordinaire CDA sjoemelende paardenpooier Bleker, nam het regeringsvliegtuig naar Berlijn, teneinde daar deel te nemen aan een 'informele landbouw milieutop'. Veel commotie, dat hij zijn vriendin (die wel stapelgek moet zijn) meenam, wat echter veel verder ging, is zijn gebruik van het regeringsvliegtuig. Advocaat Spong stelde zojuist op radio1 (van 14.30-15.00u.) terecht, dat Bleker beter een retourtje had kunnen nemen bij Luft Hansa, geschatte kosten € 200,--, de kosten voor het gebruik van het regeringsvliegtuig lopen rond de € 50.000,--, aldus Spong. Daar zou je nog aan toe kunnen voegen, dat een vliegtuig naar Berlijn, amper tijdwinst oplevert t.o.v. een (milieuvriendelijke) trein, zeker als de informele top het milieu betreft. Vijftigduizend in een tijd, dat het kutkabinet waar hij deel van uit maakt, zelfs pijnverlichtende therapie voor reumapatienten wegbezuinigd, te schofterig voor woorden allemaal.

Bleker heeft intussen z'n arrogante rotkop alweer opengetrokken en gezegd dat de extra kosten voor zijn vriendin, voor eigen rekening zijn, nou € 50.000,-- gedeeld door 2 is € 25.000,--.