'PETA bontjassen' voor vluchtelingen...... Aaaaaj.......

Gisteren het bericht, dat dierenrechtenorganisatie PETA, bontjassen gaat schenken aan vluchtelingen in Syrië en Calais ('de Jungle'). Volgens PETA hebben alleen deze mensen het recht om bont te dragen, vanwege de barre leefomstandigheden.......

PETA komt aan die bontjassen (plus leren schoenen en laarzen) van 'gewetensbezwaarden', die niet meer gezien willen worden met de natuurlijke jas van dieren, waarvoor deze dieren ook nog eens zijn vermoord, op grote schaal.......

Ooit heeft de bontjas de functie gehad, te behoren tot één van de beste jassen, die tegen extreme kou bestand waren. Intussen is dit allang niet meer zo. Bont wordt dan ook hoofdzakelijk nog gedragen, door welgestelde hellevegen en klootzakken, die denken het recht te hebben om met bont rond te lopen, waar zoals gezegd, dieren voor werden vermoord...........

Deze grofgraaiers wonen niet in erbarmelijke omstandigheden, waar zo'n jas nat kan worden en dan veranderd in een enorm zwaar lastpak.......

Triest dat PETA op deze manier meer bekendheid zoekt, ten eerste over de rug van vluchtelingen en ten tweede met een artikel dat het zelf verfoeit.....

Beter was PETA een inzamelingsactie begonnen voor goede winterjassen (zonder dierlijke 'ingrediënten'), jassen die bovendien goed wind- en waterdicht zijn, juist om de wereld te laten zien, dat een bontjas heden ten dage enkel en alleen nog een luxe artikel is, voor welgestelde psychopaten en/of dombo's, die schijt hebben aan dierenleed.......

Ongelofelijk!!

Voor meer berichten met/over PETA, bonthandel, vluchtelingen, Syrië en/of Calais, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Hier alvast het label van Bont voor Dieren, daar ik van hen geen eerdere berichten heb geplaatst.

Nertsen folteraar Wim Verhagen over de goede zorg voor deze arme dieren......

Superschoft Wim Verhagen was woensdagmiddag te horen op de radio, dit n.a.v. de rechterlijke uitspraak, dat de wet, die het nertsen houden per 20124 verbiedt, onrechtmatig zou zijn en per direct werd afgeschoten. U snapt 't al, dat die wet per 2024 pas zou ik gaan en nu geheel werd afgeschoten, was nog lang niet voldoende voor deze ploert der ploerten, nee een dikke schadevergoeding en zo snel mogelijk!!! Hoeveel, nou dat heeft de uiterst 'betrouwbare' KPMG becijferd op 2 miljard........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tot minstens drie keer toe, in een paar minuten tijd, stelde Verhagen, dat Nederlandse nertsenhouders voldoen aan de internationale dierenwelzijnseisen......... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden, is éénoog koning, jezus wat een schoft!

Ze zouden die nertsenhouders in een naar verhouding gelijke omstandigheid moeten vastzetten, minstens drie maanden, kijken wat ze dan te melden hebben over hun 'diervriendelijkheid!!!'

Bovendien, toen eind 90er jaren duidelijk werd, dat de bonthandel in Nederland op z'n laatste benen liep, zijn een fiks aantal dubieuze figuren, zelf een nertsenfokkerij begonnen, naast een uitbreiding van een aantal bestaande fokkerijen, puur en alleen om voor een grote schadevergoeding (van uw belastinggeld) in aanmerking te komen.......

Buiten het belachelijke gegeven, dat deze dieren alleen worden gefokt voor hun vacht, alsof we nog jagers verzamelaars zijn, is het martelen van deze dieren in kleine hokken, een schoftenstreek van formaat, in het wild bejagen deze dieren een gebied van 1 tot 5 vierkante kilometer!!!

Zeehondenslachting alweer aanstaande........

Binnenkort is het weer zover, in Canada zullen zeehondenpups weer met duizenden op een vreselijke manier worden afgeslacht, terwijl er nog amper afzet is voor de pels van die dieren........ De Canadese regering probeerde de jacht een paar jaar geleden, te rechtvaardigen met het argument dat de zeehonden de vissers brodeloos zouden maken, dat argument is intussen naar 'het grote archief' verdwenen en weet men, dat dit te wijten is aan de schandalige overbevissing door de mens. Het is tegenwoordig zelfs al zo zot, dat de Canadese regering deze jacht subsidieert, om de bontindustrie maar aan het werk te houden. Veel organisaties voor dierenwelzijn hebben de Canadese regering al voorgesteld, de jagers en anderen in deze industrie, jaarlijks van een redelijke schadevergoeding te voorzien, zodat deze schandalige jacht kan stoppen. Ondanks dat dit voor de Canadese regering goedkoper zou zijn, weigert de regering Harper in te gaan op dit voorstel.........

                

Deze barbaarse praktijken zijn nu al vanaf de 70er jaren bekend bij het grote publiek, maar nog steeds gaat dit gewoon door, ondanks wereldwijde protesten!
Leest u a.u.b. vandaag de petitie nog en teken deze (a.u.b.)!   (en roep anderen op, ook te tekenen).

Arie Boomsma houdt van bont........

De over een enorme hondendrol getilde zak Boomsma, was vanmiddag te gast in het suffe programma 'De Nieuws BV' (Radio1 na 13.30 u.), waar ook een modeontwerper te gast was, die niet werkt met bont, en zijn kleding binnen de EU laat fabriceren. Boomsma meende daar even op in te moeten gaan, een paar jaar geleden had hij een jas met bontkraag. Daar kwam ellende over en akelige mensen* stuurden hem mails en vreselijke filmpjes (over de 'bontindustrie'). Dat vond hij heel onterecht, immers hij had duurzaam bont aan zijn jas, in de VS gemaakt, van in het wild geschoten coyotes............ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat is er duurzaam aan het afschieten van dieren? Jezus christus wat een ongelofelijke lul, deze zak noemt zich nog christelijk ook! Toch draagt Boomsma die jas niet meer, immers hij heeft een voorbeeld functie, zo zei de ijdele klootzak...... ha! ha! ha! ha! Boomsma een voorbeeldfunctie..... zandzakken voor de deur!!!
Boomsma liet tot slot over dit onderwerp weten, dat hij nog steeds niet tegen 'verantwoord bont dragen' is..................

*Heel akelig als mensen, die weten hoe smerig, inhumaan de bonthandel is en zich daar al jaren tegen verzetten, bontdragers op hun onverantwoorde gedrag wijzen, er is ten slotte niemand die in Nederland kan zeggen, dat hij/zij een bontjas, of jas afgezet met bont nodig heeft tegen de kou.........

Schippers zegt de Nederlanders de wacht aan wat betreft de zorg

De zwaar disfunctionerende VVD minister van Volksgezondheid, stoephoer Schippers was gistermiddag te gast in Buitenhof. Het kwaadaardige tyfuswijf was gestoken in een achterlijk jasje, dat zo te zien was afgezet met echt bont, alsof het koud is in de studio, ha! ha! ha! Nee Azijnpisser, dat doet ze om te laten zien, dat ze schijt heeft aan dieren en de mensen die zich druk maken over het misbruik van dieren voor deze totaal overbodige dracht, zo zeer de schijt, dat ze zelfs als het even kan, ook binnen bont draagt. Ze heeft ook schijt aan de meeste mensen en daarvoor was ze in de studio. Veel bla bla, over zelfredzaamheid van ouderen en de morele plicht van kinderen om voor hun ouders te zorgen. Ze wil nog net niet verplicht stellen, dat kinderen gaan meebetalen voor hun ouders, zoals in Duitsland (dat moest ze nog even fijntjes opmerken). Dat het werk de mantelzorgers in veel gevallen (bijna) onmogelijk wordt gemaakt door overheidsmaatregelen, interesseert het takkewijf ook al niet, als u maar zorgt!

Over de voorstellen van het College Voor Zorgverzekeringen, zei Schippers, dat bij elk voorstel de wereld ontploft en dat kan echt niet. Mogen we godverdomme zelf uitmaken waar we ons pissig over maken, de zorgverzekeraars behaalden vorig jaar een slordige miljard winst, maar komen wel telkens met bezuinigingsvoorstellen, dit vanwege de gestegen kosten voor de zorg........ ja hoe krom kan de wereld zijn?
Over de bezuinigingen op het basispakket in 2015 (ze wil daar dan 1,5 miljard bezuinigen) zei S. dat zij natuurlijk beslist, maar dat ze de 'veldpartijen' (patientenorganisaties, artsenorganisaties, ziekenhuizen enz. enz.) een half jaar de tijd geeft om zelf met voorstellen te komen. Al blijft ze zelf verantwoordelijk, zoals ze overbodig nog eens liet weten, overbodig?  Nou nee, eigenlijk zegt ze, dat ze inspraak tolereert, maar dat het daar bij zal blijven, althans als het om de partijen gaat die direct met die zorg te maken hebben, dat de grootgraaiers die nu ook zorgverzekeringen verkopen, wel degelijk een hele berg in de pap te brokken hebben, ziet dit wanpresterend monster als een volkomen normale zaak.......

De nitwit Schippers zei (lekker populair) dat je moet kunnen zien, of jouw huisarts bijvoorbeeld al eens de fout is ingegaan, "dat is heel makkelijk". De slappe presentator Hagens vraagt haar waar je dat kan zien, "Ja in het BIG-register en dat moeten we beter toegankelijk maken", dus ze wil Hagens voor zijn, die misschien wel met de opmerking komt, dat dit een waardeloos register is (wat inzagemogelijkheden betreft). Zo makkelijk is dat dus niet.......

Dan nog even de 'overbehandelingen', Schippers komt met een SF voorbeeld, in het ene ziekenhuis worden voor de volle 100% hernia-operaties uitgevoerd, in het andere geen een (ha! ha! ha! ha! wat een flauwe kul!). Ook daar moeten de zorgverzekeraars wat aan doen, alsof het geen taak van de inspectie is, om onnodige gevaarlijke operaties in de gaten te houden, jezus, dat is minister!!!!!

Niets over de veel te hoge medicijnprijzen, als je de markt moet geloven, worden die tegen kostprijs geleverd (ha! ha! ha! ha!), of de peperdure design-nieuwbouw in ziekenhuis- en zorgland, of de veel te hoge prijzen van medische apparatuur, of de giga salarissen die in de zorgtop betaald worden.

Schippers zou ook eindelijk de levensmiddelen- en snoepfabrikanten kunnen verplichten stevia i.p.v. suiker te gebruiken, dat levert binnen 10 jaar tijd een hele berg geld op aan besparingen, datzelfde geldt voor foute vetten. Voorts zou het tyfuswijf zich moeten bemoeien met de maximumsnelheid, die zorgt voor hoge kosten in de gezondheidszorg (rond de 18.000 mensen sterven vroegtijdig aan de gevolgen van luchtvervuiling door auto's, naast een giga aantal kinderen met luchtwegklachten, en dan heb ik het nog niet over alle extra ongelukken), hetzelfde geldt voor de 'openhaardenterreur', of vuurwerkterreur en zo zijn er nog wel wat zaken te bedenken, ook op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg.
Nee aan al die zaken wenst Schippers niets te doen, laat de gewone burger maar inleveren op zorg, zowel op het aanbod in het basiszorgpakket als op de kosten daarvoor......

Dierenmishandeling van nertsen 2

De nertsenfokkers trekken de laatste week behoorlijk aan de bel, dit n.a.v. het besluit, de nertsenhouderij per 2024 te verbieden*. Zo liet de vertegenwoordiger van de nertsenhouderij in Nederland, Verhagen vanmorgen nog eens in de Tros Nieuwsshow weten, ook dat hij een groot dierenliefhebber is en dat er niets mis is met de nertsenfokkerij in Nederland. Bastaard Verhagen heeft een passie voor dieren, zo liet hij ten overvloede nog eens weten, op gebied van diervriendelijkheid doen 'wij' dat beter dan welk ander land dan ook, alleen Denemarken kan zich meten met Nederland.

Een groot deel van de nertsenfokkers, bijna 50%, is minder dan 7 jaar geleden hun bedrijf gestart, dat geeft nog eens aan wat een geteisem dit tuig is, het was toch minstens 12 jaar geleden al te voorzien, dat deze nertsenfokkerij binnen afzienbare tijd verboden zou worden, dan toch een bedrijf starten is speculeren op een grote vergoeding van de overheid, na een verbod*.

In GMN van 11 december jl. (Radio1 rond 9.40u.) was een verslaggeefster op bezoek bij een nertsenfokker. Hij liet haar een schuur zien waarin hij 10.000 nertsen in hokjes hield (dat woord 'hokjes' was van de verslaggeefster) vrouwtjes kunnen met 2 in een hok en voor mannetjes is er een hokje, waar deze alleen in zitten (dat voor dieren, die in het wild grote gebieden bejagen, van een paar vierkante kilometer groot). De trutverslaggeefster vroeg niets over diervriendelijkheid, dat deed deze fokker zelf, hij vergeleek dit houden van nertsen met het houden in een hok van een konijn, een vis in een kom, of het houden van een hond op een balkon in de stad (benieuwd in welke stad hij zoiets zag). Het bont dat hij 'oogst' is voornamelijk bestemd voor de Nederlandse markt, afzetting op 'hippe jassen'.

In het Radio1 Journaal van afgelopen woensdag (rond 9.20u.) was een rentmeester van god, een CDA politicus, te horen, die stelde dat bont een luxe artikel is en dat dit het enige argument tegen de bonthandel is. Voorts was deze rentmeester van god ervan overtuigd, dat de dieren diervriendelijk worden gehouden, m.a.w. zo heeft god dat ooit bedoeld......
Excuus lezer, ik heb geen zin de naam van deze klootzak op te zoeken, het CDA staat bekend om hun pleidooi voor de intensieve martelveehouderij en alle andere takken van 'sport' waarbij dieren worden mishandeld, dat zal geen hond noch verbazen.

*Hier een link naar een eerder bericht in dit blog, waar alles nog eens op een rijtje wordt gezet, en waar bepaald niet alleen de 'luxe wrevel' ter sprake komt: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2011/05/het-menselijke-gezicht-van-de-beul-of.html

De tijd van jagers verzamelaars ligt al ver achter ons, deze beestachtige, barbaarse handel, zou met onmiddellijke ingang verboden moeten worden, niet per 2024, een grof schandaal!
De nertsenhouders zou men een vergelijkbare ruimte moeten geven, als zij 'hun' dieren gunnen, en dan wel 5 jaar lang, kijken wat ze na die tijd over diervriendelijkheid zeggen.....

Het afslachten van zeehonden gaat maar door

Canada blijft het afslachten van babyzeehonden voor de bontindustrie steunen en zelfs deels subsidiëren. Door de opwarming van de aarde en het sneller smelten van het ijs, zijn er al veel babyzeehonden omgekomen, geen probleem voor de 'moderne' Canadese staat, die dit jaar nog meer vergunningen voor het doodknuppelen van babyzeehonden afgaf. Hier een oproep van Humane Society, onderaan even op de link klikken, dan kan u een petitie voor de Canadese minister-president tekenen :

Tell Canada's Prime Minister:
Call Off the Slaughter

Climate change is destroying sea ice, causing a high mortality rate for newborn seals.
Yet the Canadian government has set a reckless kill quota of 400,000 seals this year and government funds are being used to finance the purchase of seal skins.
It's appalling that Canadian commercial fishermen have the green light to slaughter what few pups have managed to survive the melting ice beneath them.
TAKE ACTIONIn just days, the commercial seal slaughter will begin in earnest off the coast of Newfoundland. Please tell Canada's Prime Minister Stephen Harper to call off the slaughter right now. Be sure to edit your message so it stands out.
Live in Canada? Click here to take this action»

Het menselijke gezicht van de beul, of hoe verkoop je nertsenleed

Het geteisem dat nertsen martelt, heeft in hun wijsheid bedacht, dat een spotje hun 'menselijk' gezicht moet laten zien. De strekking: wij zijn goed voor onze nertsen, het dierenwelzijn staat voorop. Wij zijn gewone gezinnen, die recht hebben op een menselijk bestaan. Wij leveren een belangrijke bijdrage voor de Nederlandse economie en vele anderen zijn voor hun inkomen afhankelijk van onze sector.

Menselijk? Ja het is menselijk om dieren te martelen, intussen hebben wij daar een gigantische (doods-) industrie voor ingericht en in weerwil van wat wij willen geloven, is beschaving ook op dat gebied ver te zoeken. 
Diervriendelijk? Nou nee, nertsen bejagen in vrijheid een gebied van enkele vierkante kilometers, deze beesten dan in een hok opsluiten, is op z'n zachtst gezegd niet erg diervriendelijk. Na een 'volwaardig' leven in een kooi (dat voor deze dieren gelukkig niet zo lang is als wanneer ze in vrijheid zouden leven), worden de nertsen heel 'menselijk en diervriendelijk' vergast, dit wat het dierenwelzijn betreft.

Economisch belangrijk? Ja vast wel, met het martelen van deze kleine dieren valt een bak geld te verdienen. Niet dat het dragen van bont heden ten dage nog functioneel is, de tijd van jagers verzamelaars ligt al heel ver achter ons, maar voor bepaalde schoften met een giga salaris, is het altijd leuk om niet alleen te pronken met andermans geld, maar ook met andermans 'veren'. Met de hete adem van landen als Rusland en China in de nek, landen waar het nog lang geen teken van beschaving is om over dierenwelzijn na te denken, willen de nertsenbeulen hun product ook toegankelijk maken voor de wat 'kleinere' beurs. 

Daarnaast: is geld verdienen heilig en moeten alle beschavingsregels daar voor wijken? De vraag stellen is deze beantwoorden lijkt mij. Aan dit laatste kan ik nog toevoegen, dat de nertsenfokkerij de laatste 5 jaar met een kleine 50% is gestegen. Zoals ik al eerder berichtte, elk weldenkend mens weet, dat deze tak van 'industrie' ten dode is opgeschreven. Dat is al veel langer bekend dan die genoemde 5 jaar, met andere woorden: deze beulen weten, dat ze binnen afzienbare tijd zullen moeten stoppen en rekenen er op, dat ze door de overheid, met het CDA als grootste belangenbehartiger, ruimschoots schadeloos zullen worden gesteld.

Kortom, de nertsenfokkers zijn niet alleen goed in het martelen van kleine dieren, liegen, maar ze zijn ook goed in de boel flessen. Nogmaals: geteisem van de richel!

Binnenkort hebben we dierenpolitie, kunnen we elke dag de dierenalarmlijn bellen!

Zie ook onderstaande berichten:

http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/02/bont-is-van-dieren-niet-voor-mensen.html

http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/05/dierenmishandeling-van-nertsen.html

Bont is van dieren, niet voor mensen

Nieuwsuur van afgelopen maandag besteedde aandacht aan de bonthandel. De bonthandel is in de lift, zelfs bij Xenos kon je deze winter mutsen afgezet met bont (kat? hond? konijn?) kopen (toevoeging van mij). In beeld een bonthandelaar, die vertelde, dat het houden van bijvoorbeeld nertsen volgens de regels gebeurt. Dat die beesten in de vrije natuur kilometers ruimte tot hun beschikking hebben en nodig hebben, interesseert deze schoft niet, als de hokken maar voldoen aan door belanghebbende mensen opgestelde regels. In Europa worden jaarlijks alleen al 30 miljoen nertsen vermoord voor de bonthandel.
het schoftentuig van de bonthandel wil nieuwe regelgeving in Europa (in een aantal EU landen is de bonthandel verboden) en om dat te bereiken hebben ze een lobbykantoor geopend in Brussel.....