Wopke Hoekstra (CDA minister) maakt uitzondering voor afschaffing bonussen.........

Alsof het een wonder is, zo reageerden de nieuwsredacties van de NOS en BNR op het bericht dat CDA minister van Financiën Hoekstra van zins is handelshuizen te ontzien bij de afschaffing van het bonussen in 2020........ Het CDA heeft in het verleden uit en te na bewezen tegen maatregelen te zijn die de bonussen moeten uitbannen, behalve dan een belachelijk lage extra belasting voor te hoge bonussen bij financiële instellingen, zoals de partij in 2012 liet weten.

Destijds wilde het CDA mensen die meer dan een kwart van het jaarsalaris aan bonus kregen, 5% meer belasting laten betalen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard een lachertje voor figuren die deze foute beloning ontvangen, daar ze alsnog een kapitaal meer overhouden! Het CDA noemde dit 'de harde aanpak...' ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, het CDA: de hypocrisie en het oplichten van het volk zit ze in het bloed.......

Hoekstra wil nu dus een uitzondering op de regel voor bonussen doorvoeren als het om handelshuizen gaat.... Elke minister zou normaal gesproken weten dat hiermee het mes wordt gezet in het komende bonusbeleid, immers elke rechter zal deze uitzondering als onrechtmatig zien en daarmee ook andere financiële instellingen in het gelijk stellen als zij hun medewerkers (hoge) bonussen geven.....

Overigens hebben de meeste topverdieners in de financiële sector als compensatie voor de lagere bonussen een giga loonsverhogingen gekregen, zodat het huidige bonusbeleid al een enorme aanfluiting is........

Handelshuizen gokken op de beurs aan de hand van algoritmes. Zoals nu blijkt laat deze minister Hoekstra zich chanteren door de handelshuizen, die stelden te zullen vertrekken uit Nederland, als zij geen bonussen mogen uitkeren....... Klinkt wel heel bekend hè?? Inderdaad datzelfde versleten cliché werd gehanteerd door de banken en andere financiële instellingen voorafgaand aan de bankencrisis die in 2008 in volle omvang heeft toegeslagen, bon (en een jaar of vier later durfden de banken weer aan te komen met deze volksverlakkerij..)....

Hoorde vanmorgen bij BNR (na 9.00 u.) Joost Dobber van het FD, die stelde dat de bonussen vooral werden uitgekeerd door de banken..... Zoals je wellicht weet is dit pure onzin, immers een groot aantal CEO's en andere topgraaiers van grote bedrijven buiten de financiële sector kregen gigantische bonussen, zelfs als ze het bedrijf aan de rand van de afgrond brachten........

Dobber stelde verder dat de handelshuizen hun personeel gemiddeld 'maar' 30% vast betalen, de rest is variabel....... Een laag salaris noemde Dobber dat, weet niet wat deze flapdrol zelf verdiend, maar een gemiddeld salaris van dik boven de € 100.000,-- vind ik geen laag salaris...... Bovendien kunnen deze handelshuizen de echte economie behoorlijk schaden met hun gokken op de beurzen, immers als de beurs weer eens instort zijn miljoenen mensen wereldwijd hun baan kwijt en belanden in grote ellende....... Je weet wel, de mensen waartoe ook degenen behoren die VVD opperschoft Rutte niet rekent tot 'de gewone hardwerkende Nederlanders', daar hij ze zelf werkloos maakte met wanbeleid in de 3 kabinetten die hij leidde en leidt........

Een uur eerder was Renske Leijten van de SP op dezelfde zender te horen over dit onderwerp en ook zij wees op het gevaar dat deze handelshuizen vormen voor de economie. Dit zat presentator van Werven en zijn sidekick* Koos niet lekker en op alle manieren probeerden zij tevergeefs Leijten onderuit te lullen........

Lekker op laten zouten deze handelshuizen, daar met deze voorgestelde uitzondering van Hoekstra de bijl wordt gezet in een praktijk waar de regering bonussen wil verbieden...... Ik kan me dan ook niet anders voorstellen dan dat dit de bedoeling is, immers ook VVD en D66 hebben geen bezwaar tegen bonussen..... (ook niet zo vreemd, immers ex-politici krijgen na hun politieke loopbaan een vette baan, waar hen regelmatig ook nog eens bonussen worden toebedeeld...... Neem PvdA oplichter Kok, die sprak over exorbitante zelfverrijking toen hij premier was en daarna vrolijk zelf meedeed aan deze zelfverrijking bij ING....)

* Koos, die de eerste sidekick Lamyae Aharouay heeft vervangen, zij was de eerste medewerker van BNR met een islamitische achtergrond, een 'allochtone presentator' waar BNR topgraaier Sjors Fröhlich destijds zo trots op was......

Partij voor de Dieren werkt met paarden in Tweede Kamer!!!

Donderde gisteravond pardoes van m'n stoel, toen me een nieuwsbrief van de PvdD onder ogen kwam. In de Tweede alinea staat het volgende te lezen:

We draaien op volle toeren als buitenboordmotor van de Tweede Kamer. Opgevoerd van 2 naar 5 pk kunnen we onze koers nog meer kracht bijzetten. En dat levert nu al mooie resultaten op, zoals het succesvolle pleidooi van Frank Wassenberg voor meer actie vanuit onze regering tegen de kerncentrale in Tihange.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Beetje dom', zou de adviseur van pampakoningin Maxima de redactie van de PvdD hebben laten weten..... Trouwens: heb altijd al vermoed dat Thieme een paard is.........

Verder best een sympathieke partij, jammer dat men niet als de SP genoegen neemt met een normaal salaris...... De manier om eindelijk een begin te maken met het stoppen van belachelijke verschillen in beloning! Als je met een goed stel hersens wordt geboren, is dat immers al een enorm voordeel op het grootste deel van de mensheid. Exorbitante zelfverrijking en egoïsme zijn twee van de (meerdere) pijlers die de mensheid en de aarde, zoals wij die kennen, naar de afgrond drijven.......

Hier het hele eerste deel van de brief (ondertekend na hartelijke groet door Thieme):

Beste nieuwsbrieflezer,  

We draaien op volle toeren als buitenboordmotor van de Tweede Kamer. Opgevoerd van 2 naar 5 pk kunnen we onze koers nog meer kracht bijzetten. En dat levert nu al mooie resultaten op, zoals het succesvolle pleidooi van Frank Wassenberg voor meer actie vanuit onze regering tegen de kerncentrale in Tihange.

Ondertussen is de vaart bij de formatieonderhandelingen er juist helemaal uit. Er zit zand in het motorblok van de formatie. In het debat over het eindverslag van de informateur adviseerde ik Edith Schippers: ga niet meer met het allesbehalve groene CDA van Buma in zee. Kies voor een klimaatkabinet. Er is geen tijd voor al dat stoelendansen met smeltende ijsbergen in zicht. Lees in Trouw mijn pleidooi.

Afgelopen zondag hielden we het 24ste partijcongres in Doorn. Ik sloot deze mooie dag af met een speech over de succesvolle Tweede Kamerverkiezingen en de groei van onze partij.

Kennen jullie trouwens ons Kamerlid Lammert van Raan al? Lammert gaat zich in de Kamer onder andere bezighouden met financiën, onderwijs en milieu.

===================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: L. van Raan en F. Wassenberg.

Wim Kok over z'n maatje Spit

Gisteren werd bekend gemaakt, dat voormalig vakbondsbestuurder Wim Spit, op 89 jarige leeftijd is overleden. Samen met Spit, heeft PvdA volksverlakker Wim Kok de bijl aan de vakbondswortel gelegd. Spit was bobo bij het NKV, een katholiek vakverbond dat samen met de NVV van Kok, werd omgevormd tot de FNV.
Vreemd om de woorden loyaliteit, trouw, openheid en koersvast, uit de mond van de exorbitante zelfverrijker Kok te horen, hij bezigde deze woorden om daarmee Spit de hemel in te prijzen. Dat deed Kok gistermiddag na 15.30 u. op Radio1. Kok durfde nog even aan de moeilijkheden, vorig jaar, bij de FNV te refereren, die door ingrijpen van, godbetert de PvdA, nog verder is afgezwakt als vakbond, jezus wat een klootzak!!!!

Martin van Rijn wil kinderen voor hun ouders laten zorgen, i.p.v. betaalde belastinggelden te gebruiken

PvdA neoliberaal en asociale hufter van Rijn zet er de vaart in met zijn plannen voor de ouderenzorg, kranten, radio en gisteravond bij Pauw&Witteman. Kinderen moeten maar voor hun ouders zorgen, zowel lijfelijk (mantelzorg), als financieel, dit daar de zorg 'onbetaalbaar' wordt. Tussen aanhalingstekens, daar net als veel anderen, van Rijn niet kijkt, wat de zorg, behalve de vraag, zo duur maakt. Dus, dat er giga salarissen worden verdiend in de top van de zorg, men neemt nu de Balkenende-norm als leidraad, zonder er bij naar te denken, of dit bedrag misschien niet veel te hoog is (€ 193.000,--!!!!), daar zit dan ook onmiddellijk de crux, men vindt dit soort kostenontwikkeling normaal, € 70.000,-- is ook een heel hoog salaris! Nog een leuk feit op dit gebied: van Rijn is topambtenaar geweest, op 3 verschillende vakgebieden, die alle 3 niets of weinig met zijn studie economie te maken hadden, dus deze asociaal heeft zich scheel verdiend, als politiek benoemd ambtenaar, althans iets anders kan je niet concluderen.

Neem de afbraak van verpleeg- en/of verzorgingstehuizen, die vaak amper 30 jaar staan, voor peperdure design nieuwbouw, dit geldt ook voor ziekenhuizen, voor beiden geldt ook nog eens de bestuurlijke wens tot centralisatie, die zal en moet worden doorgevoerd, ondanks alle signalen, dat dit ten koste van kwaliteit gaat, maar ja bestuurders hebben er baat bij, dan kunnen ze nog meer verdienen en tegelijk bedient men de bouwmaffia.

Of de hoge medicijnprijs, dat gaat nu een stuk beter volgens de 'deskundigen', er wordt nu een paar dubbeltjes minder uitgegeven aan medicijnen, zonder te kijken naar de enorme winsten die farmaceuten maken, zo veel, dat ze 33 keer meer uitgeven aan het promoten van medicijnen, in vergelijk tot de ontwikkelingskosten van die medicijnen, terwijl de ontwikkelingskosten van medicijnen telkens weer worden opgevoerd als excuus voor die hoge prijs!!

Of de gigantisch hoge prijs van medische apparatuur, de winsten die daar behaald worden, zijn net als bij de medicijnen buiten alle proporties. Intussen is al een paar keer gebleken, dat de fabrikanten van die apparatuur, zelfs ambtenaren en/of besturen omkopen, om dezen te laten besluiten hun product te kopen.

De aandeelhouders van die fabrikanten, of dat nu farmaceuten of fabrikanten van medische apparatuur betreft, kunnen in ieder geval blij zijn met die oneigenlijk hoge gemaakte winsten. En laten we eerlijk zijn, daar draait het tegenwoordig om, de aandeelhouders en natuurlijk de bestuurders van die grote bedrijven, zij moeten minstens 3 huizen her en der op de wereld hebben, een zeewaardig jacht, een vliegtuig en een hele 'stal' met auto's. Dat zij met dit soort handelswijzen langzaam maar zeker mensen uitsluiten van zorg, of medicijnen, daar dit simpelweg veel te duur wordt voor meer en meer mensen, houdt hen geen seconde wakker 's nachts, dat geldt overigens ook voor het gros van de aandeelhouders.

Dan het volgende punt: voor de geleverde zorg, betaalt iedereen belasting, ouderen doen dat al hun leven lang. Maar die belasting geeft de overheid liever uit aan - asfalt, -banken die misdadig gehandeld hebben (ik kan het niet anders zien), -het militair apparaat (zelfs aan zaken die door echte deskundigen allang naar de prullenbak zijn verwezen, zoals de JSF, of zinloze missies als die in Afghanistan, als het westen daar weg is, is de 'taliban' weer aan de macht), -zinloze 'city-promotie' (zoals deze week weer bekend werd over Utrecht), voorts zaken die ik al eerder noemde voor de zorg: dus gigantische salarissen (zoals graaier van Rijn zelf binnen haalde), grote peperdure design gebouwen zoals het plan voor het 'nieuwe' muziekcentrum in Den Haag, terwijl toeristen de bestaande gebouwen al prachtig vinden, die bovendien nog maar een paar decennia geleden werden opgeleverd. Tot slot de subsidiëring van allerlei onzinnige zaken, zoals de prijzen van energie voor grootverbruikers (nu weer tuinders, die met een berg licht aardbeien kweken in de winter), innovatie (bijvoorbeeld aan Unilever, die daar nog kleinere hardplastic vingerhoedjes voor nat voedsel mee ontwikkelt), enz. enz. Bovendien laat men grote buitenlandse bedrijven hier de belasting in eigen land ontduiken, waardoor bijvoorbeeld Griekenland in de problemen blijft zitten (één van de oorzaken) en o.a. de Nederlandse belastingbetaler kan bijlappen.

Daarnaast heeft de overheid een aantal fondsen leeggeplukt, of daar toestemming voor gegeven, neem de greep uit de pensioenkassen in de 90er jaren, of de steeds grotere greep uit de kas van woningbouwcorporaties (die overigens uiteindelijk weer op de huurders wordt afgewend).

Eerst werden de jongeren opgeruid tegen de ouderen, die hun pensioenen zouden opvreten. Nu blijkt dus uit de woorden van van Rijn, dat de meeste ouderen helemaal niet rijk zijn, integendeel, de kinderen moeten maar dokken, eigenlijk kan je dit ook zien als opruiing, opnieuw jongeren tegen ouderen opzetten, terwijl men het betaalde belastinggeld, dat mede bedoeld is voor de zorg, zoals gezegd, uitgeeft aan allerlei onzinnige zaken.

Martin van Rijn? Asociaal schoftentuig! (en dan vindt men het vreemd, dat burgers zo te keer gaan tegen politici......).

Normaal toch?

Het is toch volkomen normaal, dat een groot aantal mensen kunnen rondscheuren in een auto van meer dan € 100.000,--, terwijl er mensen uit hun huis worden gezet, die als gevolg van de crisis, de huur of hypotheek niet meer kunnen betalen?

Wim Kok heeft commentaar op dit kabinet

De exorbitante zelfverrijker en oud PvdA minister-president, de nepsocialist Kok, heeft commentaar op het huidige kabinet en dan met name op het beleid. Ha! ha! ha! ha! ha! ha!