De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen

Kreeg gisteren van Corporate Accountability een oproep om een petitie te tekenen, waarin geëist wordt dat de grote vervuilers als Shell en Exxon veroordeeld worden te betalen voor de klimaatcrisis, een crisis die al aan zoveel mensen het leven heeft gekost en die een giga kapitaal aan schade hebben veroorzaakt......(waarvoor de 2 genoemde oliemaatschappijen al helemaal een grote verantwoordelijkheid hebben; daarover zo meer)

Jammer dat wij niet kunnen tekenen, je moet een Brits paspoort hebben en ook nog een adres in GB.... Ongelofelijk dom van Corp. Accountability, immers Shell is deels een Nederlands bedrijf, bovendien gaat het in alle gevallen om multinationals en beperken de gevolgen van de klimaatverandering zich bepaald niet tot Groot-Brittannië alleen.....

Ook dom van Corp. Accountability dat men niet even wijst op het feit dat Exxon al in de 70er jaren van de vorige eeuw en Shell in de 80er jaren uit eigen diepgravend onderzoek wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt en ja deze bedrijven wisten toen al dat de klimaatverandering gaande was, laten de idioten die zich klimaatsceptici noemen eens naar deze feiten kijken!!

Het voorgaande nog buiten het feit dat de luchtvervuiling een ongelofelijk groot aantal mensen jaarlijks het leven kost, niet een paar maanden eerder vroegtijdig overlijden, maar jaren eerder en dat na een naar en veelal lang ziekbed, natuurlijk buiten de mensen die er een hartverlamming door oplopen..... En dan is er nog een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegziekten en psychische klachten oploopt, veroorzaakt door, zoals bij de ouderen, auto-uitstoot..... Wat betreft de klimaatsceptici kunnen deze mensen sterven en die kinderen ziek worden, het kan hen geen ene moer schelen, als ze maar door kunnen gaan met het vervuilen van het milieu, vaak met de meest vervuilende auto's, je weet wel die grote suffe bakken......

De schade als gevolg van verschijnselen die één op één te linken zijn aan de klimaatverandering loopt in de honderden miljarden, verschijnselen zoals heviger wordende orkanen en orkanen op plekken waar men deze eerder niet zag...... Tja en hoe bereken je de kosten voor de doden die daar en bij andere gevolgen van de klimaatverandering vallen, plus nog de kosten voor de mensen die door deze gevolgen hun leven lang invalide of chronisch ziek zijn geworden?? (en wat zijn de kosten voor vernielde koraalriffen?)

Sleep de grote vervuilers, die voor de 'bühne' doen of ze duurzaam bezig zijn, voor het gerecht en dat zou eigenlijk het (of een) Internationaal Strafhof moeten zijn. Laat ze betalen i.p.v. hun aandeelhouders mooie winsten te geven... Shell en Exxon zou je overigens kunnen vervolgen voor massamoord en grootschalige vernieling, zeker daar zij al zolang op de hoogte zijn en vervolgens niets hebben ondernomen, anders dan nog meer olie te winnen, gepaard gaande met grote bodem en watervervuiling........

Ik hoop dat iemand snel deze zaak oppakt en dan internationaal en laat het ajb niet de leugenaars van Avaaz zijn......

(als je Britse kennissen hebt, wijs ze dan ajb op deze petitie!)

The climate crisis was not inevitable, nor was it an accident. It's time to hold Big Polluters liable!

RE: ACT NOW: Make Big Polluters pay -- advance climate justice

For decades Big Polluters like Exxon, Shell, and others, have fueled and denied the climate crisis, all while raking in billions in profits each year. And despite what their greenwashing advertising says, they’re still doing it: delaying action at every turn, pushing false solutions, and influencing the rules they’re supposed to be abiding by.


Here’s the thing: We know how to respond to this global crisis. Real, just solutions to address climate change are within reach, and have been led by communities on the front lines of the climate crisis for decades. But in order to implement these solutions, we need Big Polluters to stop interfering, and we need to make them pay for those solutions.


Big Polluters can afford to pay for the damage they knowingly caused and are still causing. And we must compel them to do so. Communities around the globe are taking action toward holding polluting industries liable for the damage they have caused. But to take on the most powerful industries on the planet, we’ve got to go bigger. Will you join this movement to hold corporations liable so that we can advance just and meaningful solutions to address the climate crisis?

Add your name to demand that Big Polluters, like Exxon, Shell, and others, be made to pay for the catastrophe they have driven.

Sign now: Make Big Polluters pay to address the climate crisis they’ve caused.

PS: belachelijk dat andere grootvervuilers, zoals de 'boeren' in Nederland, schadeloos worden gesteld als ze hun bedrijf op moeten doeken, te zot voor woorden!!! Vergeet niet dat in Nederland jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld door deze zogenaamde boeren (lees: dierenbeulen)..... Deze enorme veestapel stoot een gigantische hoeveelheid methaangas uit, één van de sterkste broeikasgassen op aarde en jaagt daarmee de klimaatverandering onevenredig hard aan....... Zo behoort Nederland tot de grootste methaanproducenten op aarde. Eén en ander gaat zover dat Nederland na China de nummer 2 importeur is van soja t.b.v. diervoer.... Voor die soja wordt oerwoud gekapt en verbrand, zoals het Amazonewoud.... Weet je nog hoe bezorgd de Nederlandse regering was over het grote aantal bosbranden in het Amazonewoud??? Dit terwijl dezelfde (hypocriete) regering één van de hoofdverantwoordelijken is....... Alleen daarom zou de veestapel al met meer dan vier vijfde moeten worden teruggeschaald, nog buiten het feit dat dezelfde dierenbeulen verantwoordelijk zijn voor meer dan 50% van de stikstofuitstoot en de verzuring van de grond naast en onder hun bedrijven......

Zie ook (links voor het eerst toegevoegd op 6 november 2019):
'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing'' 

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed' 

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' 


'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de 'Dag van de Oorspronkelijke Bevolking', voorheen Columbusdag'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

//////////////////////////////////////
'Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist......'

'Mexico: mensenrechten- en milieuactivist Isidro Baldenegro vermoord........'

'Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens'

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

'Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend.......'

Excuus, in de direct bovenstaande tekst zaten taalfouten, vergeten de tekst te controleren, e.e.a. aangepast op 21 oktober 2019 (aan de strekking van de tekst is niets veranderd).

In Tirol zet men 200 sneeuwkanonnen in voor de skipistes......

Hoorde afgelopen woensdagmiddag op WDR 5 het meer dan achterlijke bericht dat men in Tirol meer dan 200 sneeuwkanonnen heeft ingezet om de skipistes van een laag sneeuw te voorzien.... Overigens een hachelijke onderneming daar de temperatuur niet hoger mag zijn dan 3 graden Celsius boven nul, anders verdwijnt de sneeuw meteen en de temperatuur schijnt momenteel rond die temperatuur te schommelen......

E.e.a. leidde tot een discussie over het op grote schaal verspillen van energie met die sneeuwkanonnen, waardoor de klimaatverandering, die zorgt dat er gemiddeld te weinig sneeuw valt in Tirol, nog verder wordt opgejaagd naar hogere temperaturen en er derhalve in de toekomst veel vaker nog minder sneeuw zal vallen in het gebied......

Niet volgens de bestuurders in dat gebied, zij stellen dat die sneeuw toerisme trekt en dat is goed voor een groot aantal arbeidsplaatsen, een argument dat je veel vaker hoort in de discussie over de klimaatverandering, waar de lijpo's die dit stellen niet doorhebben dat wanneer het vaste land van de wereld voor een fiks deel onder water komt te staan, er juist heel veel werk op de fles zal gaan en er 'duizenden miljarden' letterlijk door de put weg zullen stromen...... Ofwel: de vervuiling door energieverspilling is een uiterst kostbare kwestie, die men nog steeds niet wil meerekenen in de kostprijs voor een groot aantal zaken..... (in feite geldt dat voor alle verbruik van energie, ook al wordt deze niet verspild...)

Lullig dat juist de arme landen het slachtoffer zijn van de klimaatverandering (waar de VS een uitzondering op is; hoewel als je de totale staatsschuld van dit gestolen land ziet....??), deze landen hebben jaarlijks vele doden te betreuren door toenemend natuurgeweld, het gevolg van de klimaatverandering, om nog maar te zwijgen over de materiële schade die daardoor wordt aangericht......

Het niet meenemen van de schade door de klimaatverandering zie je overigens ook in Nederland met de meer dan volkomen ontoereikende maatregelen die men wil nemen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen...... Rutte wil t.a.v. het belasten van bedrijven voor de CO2 uitstoot: "een verstandige heffing", waarmee hij bedoelt dat deze bedrijven amper meer zullen gaan betalen voor een uitstoot die het gasverbruik van huizen in Nederland ver te boven gaat, maar waar wij nu maandelijks al wel voor moeten dokken......

Zie wat betreft het concept klimaatakkoord o.a.:
'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Milieubelasting: burgers betalen 2/3de van de milieubelasting....... Van Tongeren (GL) vindt dat bedrijven daarvoor niet veel meer moeten betalen......

Het CBS bracht gisteren zowaar eens een echt belangrijk bericht, dat zelfs negatief is voor Rutte 2, al betreft het hier ook wanbeleid van voorgaande regeringen: de Nederlandse burger betaalt twee derde van de milieubelasting.......

Dat betekent dat alle vervuilende bedrijven bij elkaar, of het nu om kolencentrales, vliegverkeer, transport over de weg, rivier of zee, fabrieken als de hoogovens, DSM en ga nog maar even door, maar één derde van de totale milieubelasting opbrengen...... De vervuiler betaalt, weet u nog?? Niet dus!!

Nu zou je voor auto- en scooterbezitters nog kunnen stellen, dat zij ook hun 'steentje' (nou zeg maar: steen) bijdragen. Jaarlijks overlijden immers rond de 18.000 mensen in dit land vroegtijdig, als gevolg van langdurige uitlaatgassen inademing..... Let wel: overlijden na een meestal lang en akelig ziekbed...... Dan is er nog een groot aantal kinderen, dat long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot.... Al moet gezegd worden, dat vrachtwagens een extra groot aandeel in die uitstoot hebben.

Bij BNR was gistermorgen Herman Vollebergh te horen, deze woordvoerder van het 'Planbureau voor de Leefomgeving', liet zich uit over deze CBS cijfers. Volgens deze doorgedraaide plork, betalen de burgers niet teveel, maar betalen de bedrijven te weinig...... ha! ha! ha! ha! ha! Het was de volidioot nooit opgevallen, dat er meer dan 4 miljoen mensen in Nederland geen auto of scooter bezitten, mensen die in een veel te duur, niet geïsoleerd huurhuis wonen......

Mensen die elke cent tien keer moeten omdraaien, voor ze deze uitgeven en niet het geld hebben om hun huis degelijk te isoleren, zodat ze in feite gedwongen door de regering en de woningcorporaties, meer troep uitstoten, dan beter gesitueerden....... Mede daardoor geven deze in armoede levende mensen ook nog eens meer uit aan energiekosten, dan iemand in een redelijk of goed geïsoleerd huis........

Vollebergh stelde wel, dat men op moet passen met het zwaarder belasten van bedrijven, dit vanwege economische belangen..... godverdegodver!!

Het mooiste moet nog komen: ondanks dat Vollebergh vindt, dat de burgers genoeg milieubelasting betalen, vindt hij wel dat er een kilometerheffing moet komen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Liesbeth van Tongeren, 'GroenLinks', bakte ze later op die zender ook 'lekker bruin'. Deze rasvolksverlakker begon ermee te zeggen, dat de cijfers van het CBS altijd uiterst betrouwbaar zijn...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé mensen, ze moet weten, dat dit gelul is, ze is tenslotte niet helemaal dom!! Van Tongeren stelt dat voor bedrijven de kosten voor energieverbruik een heel klein beetje omhoog moeten........

Dit om de bedrijven in staat te stellen te investeren in schoner produceren.......... ha! ha! ha! ha! ha! U weet wat dat betekent: het bewuste bedrijf zorgt dat haar naam verbonden wordt aan het woord duurzaamheid, o.a. via misleidende reclame en daarmee is de kous af.....

Hoe meer energie je gebruikt, hoe goedkoper de energie wordt. Met andere woorden, de belastingbetaler draait op voor de kosten, niet alleen voor het grote energieverbruik van grote bedrijven, maar ook voor de daarmee geproduceerde uitstoot!!!

Van Tongeren voelt het pluche al aan haar gore reet plakken, zoveel is wel duidelijk, jezus!!

Zie ook: 'Planbureau voor de Leefomgeving wil consument belasten voor uitstoot bedrijven en is tevreden met Rutte 3 milieubeleid........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: milieubelasting en Vollebergh.