Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht.......

Volkomen terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van het 'buitenlandbeleid' dat de Trump administratie voert.

Met veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten......

Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???

Verdere woorden overbodig, lees en oordeel zelf:

How Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3

February 20, 2018 at 11:55 

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria conducted air and artillery strikes against what were believed to be pro-government forces in response to an “unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long after, reports began emerging that significant numbers of Russian personnel were included in the over 100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually, the accepted version of events on both sides was that there were some Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians are arguably mercenaries and contractors, not official troops.

This is not the first time the U.S.-led coalition has struck pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s grandiose strike on a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also conducted multiple strikes against Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle the American military’s presence at a base in al-Tanf.

Donald Trump has famously relaxed the Obama-era restrictions on calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an airstrike could not be launched on a whim and was required to go through certain protocols before it could be delivered. Now, even associated forces can call in American airstrikes on the battlefield. The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in a U.S. strike that ended up killing well over 200 civilians in a single bombardment.

Barely a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S. military dropped a $450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs” (MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not made by Trump himself as commander-in-chief but by Gen. John Nicholson, commander of the U.S. forces in Afghanistan.

It’s time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear power?

Last Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan told the Nation that “Congress has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi, Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a secret administration memo may claim the legal justification to do just that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any congressional authorization.” [emphasis added]

According to Lawfare, a lawsuit required the government to reveal a list of documents relating to the April Syria strike, but not the actual documents themselves. The court-ordered directions forced the government to reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed that only a few of the words on one of the memo’s pages are classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the administration refuses to disclose the memo to the public, claiming the document is exempt from the Freedom of Information Act.

“I am also concerned that this legal justification may now become precedent for additional executive unilateral military action, including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against North Korea,” Senator Tim Kaine (D-Va) said last week.

In early February, the Pentagon released its much anticipated 2018 Nuclear Posture Review. From the Washington Post’s Katrina vanden Heuvel’s assessment:

“The review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the policy of the United States to retain some ambiguity regarding the precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The United States reserves the right to unleash nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the ‘vital interests’ not only of the United States but also of its ‘allies and partners’ — a total of some 30 countries. ‘Extreme circumstances,’ the review states explicitly, include ‘significant non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied or partner civilian population or infrastructure.’ The United States also maintains a ‘portion of its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching those forces ‘promptly.’ [emphasis added]

The U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons, rivaled only by Russia. According to the Physicians for Social Responsibility (PSR), a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one billion people to the point of starvation, and a week-long “regional” encounter could kill far more than died during World War II.

As Albert Einstein famously said, “I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.”

Heuvel correctly summarized the current nuclear strategy:

“In sum, the United States is building a new generation of nuclear weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’ of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30 countries, retains missiles on active alert ready to launch, is skeptical of the possibility of any progress in arms control and is hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All this as tensions with Russia and China rise, relations with North Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran stays under constant assault from the president.”

One thing we do know is that the U.S. is openly considering nuclear strikes in response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from lone-wolf hackers to Iran, North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump administration has been weighing a “limited” strike on North Korea for some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful dialogue of their own. Even now, the U.S. continues to position nuclear-capable B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most advanced bomber in the United States air force, capable of dropping the military department’s biggest bomb, which weighs in at around 14,000 kilograms.

This is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops home and focusing on “making America great again.” According to the Department of Defense, American troop deployments to the Middle East had increased 33 percent by the end of last year.

It’s time for both sides of the political coin to confront their delusions and face reality. Donald Trump is by far the most hawkish, trigger-happy president to have ever been sworn into office, which is no easy feat considering his predecessors. His policies are leading the United States down a dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria, Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by design. Considering that strikes have already been underway in Syria against the Syrian government and its allies, including Russia, these policies are likely to lead to something far more explosive down the line.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

=============================

PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite 'Al Qaida Syrië') en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking....... Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over 'de slachting' in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida's White Helmets, met door hen geregisseerde video's en hoorspelen....... Bij deze (op 25 februari 2018): 'Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld'

India probeert China de loef af te steken met een militaire basis op de Seychellen, weer een conflict 'in de dop...'

India gaat een grote overzeese marinebasis bouwen op de Seychellen, eerder heeft India de Seychellen al geholpen met een geavanceerd radar systeem, marine schepen en helikopters. Bovendien zal India de territoriale wateren van de Seychellen beschermen tegen illegale visserij, hoofdzakelijk door Chinese trawlers en grote Chinese visfabriek schepen, momenteel kunnen de Seychellen op dat gebied nog geen deuk in en pak boter slaan.....

Tevens is dit het antwoord van India op een grote Chinese marinebasis die dit land op Sri Lanka bouwt* op de door haar verworven haven Hambantota (met een contract van 99 jaar, mede als een gedeeltelijke compensatie voor de enorme schulden die dit land heeft bij de Chinezen), bovendien heeft China een marinebasis in Djibouti...... 

Deze bases, dus die van India en China controleren daarbij ook nog eens uiterst belangrijke en druk bevaren scheepsroutes, waar o.a. gigantische hoeveelheden olie worden vervoerd.......

Over olie gesproken, rond de Seychellen schijnen zich enorme voorraden olie te bevinden, waarmee dit land poogt 'op te stomen in de vaart der volkeren', waarbij India 'uiteraard' deze voorraden deels zal overnemen tegen een zachte prijs. De melding van deze olie komt overigens niet van Tyler Durden, de schrijver van het volgende artikel, maar van 'Cosmos' die reageerde op dat artikel, zoals geplaatst op ZeroHedge (deze reactie is onder het zo volgende artikel weergegeven)

Het is wat betreft wereldpolitiek wel duidelijk dat China en India het voortouw willen overnemen van de VS en haar hielenlikkende oorlogshonden (NAVO landen)...... Jammer genoeg is e.e.a. wel weer 'het fundament' van een groot conflict tussen India en China, laten we maar hopen dat het zover niet komt, immers het gaat hier kernmachten.....

India To Build Major Overseas Military Base Off Africa To Combat China

    by Tyler Durden

                 Wed, 02/21/2018 - 00:30

India is preparing to construct a significant overseas military base on an island in Seychelles, an archipelago of 115 islands in the Indian Ocean, off East Africa to counter growing Chinese influence in the Indian Ocean.

Last month, Seychelles and India signed a twenty-year agreement, permitting the Indian military to build an airbase and naval installations on Assumption Island, a small island in the Outer Islands of Seychelles north of Madagascar, said Seychelles News Agency.

“This [agreement] reinforces our commitment to not only further deepen India-Seychelles relations, but to also take our partnership to another level,” Indian Foreign Secretary Subrahmanyam Jaishankar said in a statement.

“The [mutual] co-operation is exemplified by the operationalization of the Coastal Surveillance Radar System [CSRS] in March 2016, and our commitment to augment the defense assets and capability of Seychelles,” he added.

The agreement enhances India’s military capabilities and maritime surveillance of Seychelles’ Exclusive Economic Zone (EEZ) of 1.37 million square km. Assumption Island will serve as a strategic staging area for the Indian military, as the island chain resides between crucial global shipping lanes.

This is key as in 2016 alone, “approximately 40 million barrels of oil per day — equivalent to just under half of the world’s total oil supply — traveled through Indian Ocean entry and exit points, including the Straits of Hormuz, Malacca, and Bab el-Mandeb,” said CNN.

The EIA classifies the region as a significant chokepoint for maritime transit of oil. More specifically, the EIA calculates roughly 5.8 million barrels per day travels directly by Seychelles, which then ultimately flows to the West. This would indicate India does not just recognize Seychelles as a critical part of its global energy security, but perhaps, India’s push to control the island is a proxy of Washington.

India has already provided Seychelles with military aircraft, helicopters, and naval boats. It has installed a coastal surveillance radar system on one of Seychelles’ islands to conduct intelligence gathering activities. Throughout the years, the waters around Seychelles have seen an abundance of Indian warships conducting anti-piracy patrols

Senior Indian naval officials have stated that the development of military installations on Seychelles is to offset China’s maritime Silk Road strategy in the Indian Ocean.

As CNN notes, India is attempting to better posture itself in the Indian Ocean despite its neighbor and long-standing rival China, who is already situated with military installations in the region.

Under Chinese President Xi Jinping, China’s naval reach has grown considerably, expanding far beyond its immediate coastline into areas not previously considered within its sphere of influence.

In July last year China established its first overseas military base in Djibouti, near the Bab el-Mandeb Strait, among the world’s busiest shipping lanes and one of three crucial Indian Ocean arteries.

The strait, which is only 29 kilometers (18 miles) wide at its narrowest point, connects the Mediterranean Sea via the Suez Canal, and the Red Sea to the Gulf of Aden and the Indian Ocean beyond.

The opening of the Djibouti base was followed several months later by the country’s controversial acquisition of the Hambantota port in Sri Lanka, just 22.2 kilometers (13.8 miles) by some estimates from the primary Indian Ocean sea lane that links the Malacca Straits to the Suez Canal.

Malcolm Davis, a senior analyst at the Australian Strategic Policy Institute in Sydney, described the Hambantota deal — which saw Sri Lanka grant China a 99-year lease on the port to service some of the billions in debt it owes to Beijing — as part of a “determined strategy by China to extend its influence across the Indian Ocean at the expense of India.”

“That port then gives them not only a strategic access point into India’s sphere of influence through which China can deploy its naval forces, but it also gives China an advantageous position to export its goods into India’s economic sphere, so it’s achieved a number of strategic aims in that regard,” said Davis.

Indian military officials said Seychelles and Assumption Island are a powerful combination in extending the reach of India’s naval operations, which it intends to rotate aircraft and ships throughout the region.

“The development is a clear indicator that India’s geostrategic frontier is expanding in tandem with China’s growing strategic footprint in the Indo-Pacific,” Captain Gurpreet Khurana, of the Indian Navy’s National Maritime Foundation, said.

As India fears encirclement by militarist China in the Indian ocean, it only leaves us to believe that these nuclear-armed neighbors could be headed for another military conflict. The last time this occurred it was the war of 1962, which India is making the needed preparations on Seychelles’ chain of islands that will ensure another defeat is not an option.

Hier de reactie van Cosmos:

COSMOS Wed, 02/21/2018 - 00:33 Permalink

Seems like a play towards Africa.  There certainly are a lot of Indians in Africa.  This would put the Indian military closer to protect its diaspora.  I guess its to blunt the Chinese inroads into Africa. 

http://www.seychellesnewsagency.com/articles/4448/Two+oil+exploration+c…

Maybe the Seychelles foresee conflict over deposits with their African neighbors

........The Seychelles archipelago in the western Indian Ocean with a vast exclusive economic zone is believed to have large quantities of untapped oil.

The 115-island nation depends heavily on tourism and fisheries for its economy and government is hoping to add hydrocarbon to its economic base.

An assessment in 2012 by the U.S. Geological Survey in the western Indian Ocean region which included Tanzania, Madagascar and Mozambique estimated a total of 793 million barrels of oil present in the Seychelles rift area.

Also the Chinese are notorious for illegal fishing and factory trawlers.  The Indians can shoo them away.  The Seychelles dont stand a chance alone.

=================================

* Overigens is India met deze laatste Chinese basis op Sri Lanka omsingeld door Chinese bases, zoals Durden in zijn artikel opmerkt......

Zie ook een eerder bericht van deze dag over de VAE die de zeestraat Bab el Mandeb vanuit Jemen onder controle wil krijgen, deze zeestraat is de verbinding van de Rode Zee met de Golf van Tadjoura en de Golf van Aden: 'De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover........'

Koolmees (D66 'minister') geeft 3 dagen extra zwangerschapsverlof aan mannen........

In Plaats van 2 dagen zwangerschapsverlof, krijgen de Nederlandse mannen (i.p.v. partners....) van een bevallen vrouw 'maar liefst' 5 dagen verlof, zo liet D66 hufter Koolmees gisteren weten.......

Volgens Koolmees, heel parmantig, is dit goed voor een eerlijke taakverdeling tussen man en vrouw....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een eerlijke taakverdeling met 5 dagen zwangerschapsverlof........

De mislukte sierdrol Koolmees dacht daarmee zeker de aandacht van zijn partijcollega minister Ollongren af te leiden, zij heeft het referendum de kop omgedraaid, je weet wel eertijds het kroonjuweel van D66......*

'Leuk ook' dat hij sprak over man en vrouw, alsof het homohuwelijk nog uitgevonden moet worden........

Het is wel duidelijk dat Koolmees met 5 dagen huishouding per jaar, vindt dat hij wel volledig geëmancipeerd is en een gelijke verdeling tussen 'man en vrouw' heeft bereikt....... (oh, dom van mij, uiteraard hebben de Koolmeesjes een huishoudster/houder en kinderoppas, geld zat tenslotte...)

Als ik me niet vergis roemde Koolmees een paar jaar geleden nog het Scandinavische model, waar het zwangerschapsverlof 'iets langer' duurt dan 5 dagen.......

Wat een enorme vuile oplichter, jezus!!

Ach ja, D66, wat wil je......

* Zie het volgende bericht van eerder deze dag: 'Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!'

De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover........

Alsof Jemen nog niet genoeg in de stront zit, een land waar dagelijks honderden mensen sterven van honger, uitputting, cholera en difterie, hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu hun zinnen gezet op het zuidelijk deel van Jemen, zodat ze één van de belangrijkste zeestraten ter wereld kunnen controleren........

De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben de in feite al illegale regering van Jemen gedwongen te vertrekken....... 'Illegaal' daar Hadi, die 'bij gebrek aan een tegenkandidaat' in 2012 met meer dan 99% van de stemmen (en dat waren er niet veel...) werd gekozen...... 

Hadi zelf spreekt wat betreft de actie van de VAE over een coup........ De VAE maken gebruik van een groot aantal goed getrainde huurlingen uit Zuid-Amerika., je weet wel van die psychopaten voor wie mensenlevens evenveel waard zijn als die van vleeskuikens (die men kippen durft te noemen) uit de intensieve martelveehouderij........

Opvallend weer, de afwezigheid van dit bericht in de reguliere media, wat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi wijt aan de vele 'conflicten' waarmee de wereld wordt geplaagd, echter het zit een stuk smeriger in elkaar dan hij denkt....... Immers ook voor de vreselijke oorlog die de Saoedische coalitie onder regie en met hulp van de VS voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, dat wordt verdedigd door de Houthi rebellen, is amper aandacht in de reguliere media.... Sterker nog: als men al bericht is dat op een manier waarbij de Houthi rebellen worden afgeschilderd als de aanstichters van de huidige oorlog....... Intussen richt Saoedi-Arabië in Jemen de ene slachting na de andere aan....... 

Terwijl de Houthi's de enige strijdgroep vormen, die zich verzette tegen IS en Al Qaida, terreurgroepen die van Hadi toestemming kregen hun kampement op te slaan in Jemen, waarna deze terreurgroepen tekeer gingen tegen de sjiitische bevolking....... Dit was dan ook de reden voor de Houthi's om Hadi te verjagen, zeer tegen de zin van de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië die Hadi onder druk hebben gezet zijn claim op het presidentschap te handhaven,  zodat hij hen te hulp kon roepen......

Daarnaast zijn de reguliere media in handen van grote investeerders dan wel miljonairs (en miljardairs), die handelsbelangen prefereren boven mensenrechtenschendingen dan wel oorlogsmisdaden gepleegd door landen waar veel te verdienen valt. Hetzelfde geldt voor de westerse publieke media, die afhankelijk zijn van subsidies van hun overheden, neoliberale overheden die alles behalve willen dat handelsbelangen met rijke en grote olie-exporteurs worden geschaad.......

Zoals gezegd de reguliere westerse media hebben de oorlog van S-A tegen de Houthi's willens en wetens verdraait, waardoor de Houthi's als terroristen werden afgeschilderd en S-A als de goede partij wordt neergezet, een partij die orde op zaken kwam stellen voor 'de rechtmatige regering......' Uiteraard hebben die media geen behoefte de laatste staatsgreep van de VAE te melden, immers hoe moeten ze dan in godsnaam nog hun leugens verklaren.....??? Je hoort nu dan ook bijvoorbeeld op Radio1 en BNR dat de 'deskundigen' stellen de toestand in Jemen te ingewikkeld te vinden, om nog uit te kunnen leggen aan de luisteraars........

Lees hoe de wereld alweer op een geweldsexplosie afdrijft, die opgeteld bij de andere conflicten al bezig is met de eerste grote stuiptrekkingen van een nieuwe Wereldoorlog........

UAE Just Overthrew Yemen’s Government — and Nobody’s Talking About It

February 20, 2018 at 4:49 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Between a major regional confrontation on the horizon taking place in Syria between Israel, Syria, Russia, Iran, Turkey, and the United States and a potential nuclear standoff with North Korea and China, it is no surprise that there are many newsworthy stories that continue to go unnoticed.

One such story is what is currently taking place in Yemen, and this time around, it involves a country other than Saudi Arabia, the United States, or the United Kingdom.

In early 2015, Yemen’s President Abdrabbuh Mansour Hadi fled his palace in Aden after a takeover saw him unseated in a relatively bloodless manner (bloodless, that is, compared what followed after Saudi Arabia’s brutal intervention). Hadi was still recognized internationally as president even though he technically had already been overthrown. (By way of comparison, the United States insists that President Bashar al-Assad in Syria is not the country’s legitimate ruler, even as he continues to retain his office after around seven years of fighting).

Saudi Arabia, in particular, was adamant that Hadi maintained the country’s legitimate leader. Why? Because Hadi was the one who requested U.N. intervention and Saudi assistance to battle the Houthi-led insurgency. Without Hadi, their basis to bomb Yemen without a U.N. mandate becomes even more dubious than it already has been.

However, Saudi Arabia is not the only major player in Yemen. While the corporate media — in tandem with the warmongering government officials who apparently have nothing better to do than to fabricate nonsense – continue to blame Iran for the deteriorating situation in Yemen, the truth remains that there is one other U.S. ally heavily involved in destabilizing one of the poorest nations in the Arab world.

At the end of January of this year, the Telegraph reported that Yemen’s current government was preparing to flee Yemen entirely while a separatist group backed by the United Arab Emirates (UAE) seized control in Aden and surrounded the presidential palace. Yemen’s other major city, Sana’a, is more or less under the control of the Houthi rebels. Rather than wasting valuable time and resources trying to take over Yemen’s former capital in the face of a determined Houthi outfit, the UAE instead has plans of its own to completely form their own country in the south of Yemen.

Last year, southern insurgents backed by the UAE formed the Southern Transitional Council with the aim of reforming South Yemen, a country that existed until it united with the north in 1990. Accordingto Middle East Eye, these southern separatists have no interest at all in conquering Sana’a, anyway.

According to the Telegraph, Yemen’s prime minister, Ahmed bin Dagher, pleaded with Saudi Arabia to intervene on the government’s behalf. But no such intervention came, and Saudi Arabia has essentially enabled the separatists’ take over.

When Yemen’s former leader Ali Abdullah Saleh was killed by Houthi forces near the end of last year, Anti-Media predicted this to be a major pivotal moment for the war in Yemen. According to Middle East Eye, it was this event that became the turning point in the UAE-Saudi relationship in Yemen. UAE has no interest in fighting a losing battle and has aligned itself with the party it views as being able to get the job done and serve their interests in Yemen, “riding the wave,” as Middle East Eye described it.

As long as Hadi can retain his post as exiled president and legitimize Saudi Arabia’s presence in the country, Saudi Arabia is not expected to do much by way of confronting UAE’s regional ambitions. This is even while the UAE would not allow Hadi to enter Aden in August of last year. Hadi himself views the entire situation as a “coup” and has called the separatists “occupiers,” not liberators.

Right now, as well as having large-scale ground troops in the country, training tens of thousands of Yemeni troops and importing hundreds of highly skilled mercenaries from South America, the UAE is also operating a network of torture prisons in Southern Yemen. Thousands of terror suspects have allegedly disappeared in these prisons.

As poor and impoverished as Yemen is, its geostrategic importance should not be overlooked. Yemen is situated in an important transit route, and by controlling strategically important trade routes, the UAE can continue to develop and expand its fossil-fuel trade to Europe and North America and become a global energy superpower.

According to leaked emails revealed to Middle East Eye last year, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman actually wants out of the war in Yemen, and these latest developments only continue to cast further doubt on Saudi Arabia’s strategy in its almost three-year-long war. Saudi Arabia has shown that together with the U.S., the U.K., and other regional players, it can devastate Yemen’s infrastructure and civilian population, but it has absolutely nothing to show by way of military victory.

This has all taken place with very little media coverage. We have witnessed Donald Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley, berate Iran over its alleged and unproven activities in Yemen, and even Saudi Arabia has received some negative media coverage for its criminal role in this war. Yet the UAE’s continued occupation of Yemen largely goes unnoticed.

The UAE is the world’s fourth-largest arms importer after Saudi Arabia, India, and China. The UAE also infamously assisted in the aerial onslaught of Muammar Gaddafi’s Libya in 2011 and continued to wage a proxy war in the country even after Gaddafi was overthrown.

No one is talking about it, but the UAE has its sights on becoming a major player in the region not just economically, but also militarily.

One reason why the UAE’s ever-expanding role in the Middle East continues to go under-reported may be the vast amount of influence the current UAE ambassador to the U.S., Yousef Al Otaiba, wields. He is reportedly “one of the most powerful and well-connected men in Washington,” as detailed by the Intercept. Unsurprisingly, Otaiba is also allegedly the leading voice in Washington for the war in Yemen.

Op-ed / Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!

Hare groothufterigheid Ollongren heeft het zo goed als zeker voor elkaar, eertijds D66's kroonjuweel: het referendum, in de Nederlandse (slappe) vorm een raadgevend referendum, de ultieme vorm van democratisch bestuur, wordt zonder enige democratische inspraak ten grave gedragen..........

D66 slaat zichzelf al een paar decennia op de borst zo duurzaam en groen te zijn, ook al een leugen van enorm formaat, neem alleen al het openhouden van kolencentrales tot 2030, zoals vastgelegd in het regeerakkoord van Rutte 3. Vooruit nog één die in dat akkoord terecht kwam: wat dacht u van het handhaven en verder uitbreiden van wegen met een maximumsnelheid van 130 km/u., terwijl de luchtkwaliteit in ons land tot de slechtste van de EU behoort??

Tijd dat D66 zelf ten grave wordt gedragen, deze hooghartige regentenpartij heeft dit meer dan verdiend, wat een geteisem, gadver!!!

De oudere D66 leden zouden zich massaal moeten afmelden, althans als ze nog een greintje zelfrespect hebben!

Zie ook het bericht van later deze dag: 'Koolmees (D66 'minister') geeft 3 dagen extra zwangerschapsverlof aan mannen........'

Zie ook: 'Raad van State wenst zich niet met het referendum te bemoeien, maar doet dat tegelijkertijd wel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Ollongren (Democraten66) gaat verder op het anti-democratisch pad......'

Voor meer smeerpijperij van Ollongren of D66, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

Israëlische 'rechter': Ahed Tamimi en haar moeder blijven vastzitten tot minstens 11 maart a.s.........

Met het schaamrood op de kaken moet ik erkennen dat ik dit belangrijke bericht in klad heb laten liggen, maar beter laat dan nooit: alsof de rechterlijke macht nog in haar kinderschoenen staat in Israël*, had een NB militaire rechter het gore lef het 17 jarige  meisje Ahed al-Tamimi en haar moeder nog langer vast te houden in een militaire gevangenis, dit voor het slaan van een soldaat....... 

Ja ik weet 't, te zot voor woorden, maar het is de naakte waarheid in het gestolen land Israël, waar psychopathische fascisten een uitermate wreed en bloeddorstig bewind voeren en dat ook nog eens in illegaal bezet gebied...... (Israël had nooit het recht mogen krijgen een eigen staat te beginnen in Palestina, iets waar het westen en m.n. Groot-Brittannië verantwoordelijk voor zijn, daarnaast heeft Israël de West Bank illegaal bezet en heeft daar godbetert met het meer dan achterlijke Oslo akkoord in de hand ook nog eens zeggenschap gekregen over een deel van het gebied, ofwel dubbel fout!) 

Een 'rechter' die de 17 jarige Ahed langer laat vasthouden, daar zij boos was en is over de vernederingen en het geweld die haar volk en haar familie werden/worden aangedaan...... Waar voor Ahed het door een Israëlische soldaat in het gezicht schieten van een 15 jarige neef van Ahed, met een rubberkogel, de spreekwoordelijke druppel was....... Alsof die soldaat gehandicapt is geraakt door een klap in het gezicht uitgedeeld door een destijds nog 16 jarige Ahed.......

Alweer een misselijkmakend zaak van dat zootje zionistische (ofwel fascistische) joden in Israël.....

Hoe is het mogelijk mensen, hoe is het in godsnaam mogelijk dat Israël keer op keer haar gang kan gaan, zonder er zelfs maar een aanklacht tegen deze terreurstaat wordt ingediend bij het Internationaal Strafhof (ICC)??!!!!

Israel Extends Detention of Ahed Tamimi and Her Mother

February 13, 2018 at 12:06 pm

Written by Middle East Monitor

(MEMO) — Israel’s Ofer military court today extended the detention of the Palestinian teenager Ahed Tamimi and her mother until March 11th.

The judge passed down the ruling in a closed session, in which only a few members of the family were allowed to attend.

On 19 December 2017 Israeli forces arrested the then 16-year-old during a night raid on her house in the occupied West Bank village of Nabi Saleh. A video of Ahed confronting occupation forces who had been stationed on her family’s land had gone viral on social media.

Israeli Defence Minister Avigdor Lieberman vowed to arrest and punish the Palestinian child and all

those who appeared with her in the video; her mother and her cousin.

Amnesty International has called on the Israeli authorities to release Ahed, who has been in prison for nearly a month. While an international petition calling for her released has gathered support from Hollywood celebrities, academics and human rights activists.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo

=================================
* Voor de Palestijnen is er geen recht te vinden in Israël.........

Teken ajb de petitie:
Free Ahed Tamimi and all other kids!

Zie ook: ''Rechter' houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: 'leve het dappere Israëlische leger....''

       en: 'Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!' 

       en: 'Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek'

       en: 'Israël heeft de energielevering aan Gazastrook alweer gestopt, plus commentaar van de uitermate pro-Israëlische BBC.......' 

       en: 'Why Liberal Zionists Have Nothing to Say About Ahed Tamimi’s Slap and Arrest'

       en: 'Jerry Seinfeld valt keihard door de mand als zionist...........' (Seinfeld, 'een liberale zionist')

       en: ''Heldhaftige Israelische militair', die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit........'

       en: 'Ahed al-Tamimi in Volkskrant 'uitgelegd' als terrorist, die klappen uitdeelt.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

       en: '16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten........'

       en: 'Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen.......'

       en: 'Israël sluit waterkraan voor Gazastrook, een enorme schending van mensenrechten en een misdaad tegen de menselijkheid.....'

       en: 'Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'