Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

maandag 26 maart 2018

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......

Met de benoemingen van John Bolton, een gewetenloze psychopaat en zijn collega psychopaat Pompeo, kan je gerust stellen dat Trump een oorlogskabinet heeft gevormd, zo betoogt Robert Mackey terecht. Op 23 maart jl. publiceerde hij een artikel op The Intercept, over de benoeming van Bolton.

Hierin vertelt Mackey o.a. dat Bolton aan gevluchte Iraniërs in de VS heeft beloofd dat voor 2019 Iran een andere regime zal hebben (een door de VS gewenst regime, zoals je begrijpt....) en hij dan feest komt vieren in Teheran........ 

Naast psychopaat is deze misdadiger ook nog eens ongelofelijk dom immers in Irak is er nog steeds geen vrede, ondanks de meer dan achterlijke vaststelling van zijne domme hufterigheid en oorlogsmisdadiger Bush dat de 'mission accomplished' was, is het in feite nog steeds oorlog in Irak, een oorlog die intussen aan dik meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost..........

Hoe denkt topidioot Bolton dan Iran in een jaar tijd te kunnen verslaan? Iran heeft een uitermate goed getraind leger, dit i.t.t. tot het leger dat Saddam Hoessein in Irak ter beschikking stond..... Kernraketten gebruiken tegen Iran staat zo te horen niet op de verlanglijst van Bolton, daar hij zelf feest wil vieren in Teheran, al zal het me niet verbazen als Bolton denkt dat een zwaar radioactief besmet gebied binnen een paar maanden 'schoon waait'. Voorts zijn er nog de nieuwe tactische kernwapens van de VS, kernwapens die op het slagveld gebruikt moeten gaan worden en daar alleen 'een beperkt gebied' zwaar radioactief besmet zouden maken........ 

Dan is er nog de vraag wat Rusland en China zullen doen, als de VS een oorlog tegen Iran begint (met de kans dat de VS ook een tweede front opent op Noord-Korea), gezien de troepenopbouw her en der.......

The Intercept

ROBERT MACKEY

Here’s John Bolton Promising Regime Change in Iran by the End of 2018

Pandeli Majko, Former Prime Minister of Albania, John Bolton, Former United States Ambassador to the United Nations, Deputy Chief of U.S. Mission David Muniz, Maryam Rajavi, President elect of the Iranians Resistance, Tirana, Albania 20/03/2017 - Maryam Rajavi addressed her greeting at Nowruz celebration, the Iranian New Year, which was held at Tirana Albania with PMOI members and guests from Albania, France and United States. Maryam Rajavi said, This Nowruz harbingers end of religious dictatorship and advent of the spring of freedom. (Photo by Siavosh Hosseini/NurPhoto) *** Please Use Credit from Credit Field ***(Sipa via AP Images)

March 23 2018, 8:38 p.m.

AMONG THOSE MOST alarmed by President Donald Trump’s selection of John Bolton as his new national security adviser on Thursday were supporters of the Iran nuclear deal, the 2015 international agreement that curbed Iran’s nuclear program in exchange for a partial lifting of economic sanctions.

Rob Malley, who coordinated Middle East policy in the Obama administration, observed that Bolton’s appointment, along with the nomination of Iran deal critic Mike Pompeo as secretary of state, seemed to signal that the agreement would most likely be “dead and buried” within months. Trita Parsi, leader of the National Iranian American Council wrote on Twitter: “People, let this be very clear: The appointment of Bolton is essentially a declaration of war with Iran. With Pompeo and Bolton, Trump is assembling a WAR CABINET.”

Their alarm was understandable. Bolton, who made his name as a belligerent member of George W. Bush’s State Department and a Fox News contributor, has not only demanded that the Trump administration withdraw from the nuclear deal, he also previously advocated bombing Iran instead. Bolton has spent the better part of a decade calling for the United States to help overthrow the theocratic government in Tehran and hand power to a cult-like group of Iranian exiles with no real support inside the country.

Withdrawing from the Iran should be a top @realDonaldTrump administration priority.

Just eight months ago, at a Paris gathering, Bolton told members of the Iranian exile group, known as the Mujahedeen Khalq, MEK, or People’s Mujahedeen, that the Trump administration should embrace their goal of immediate regime change in Iran and recognize their group as a “viable” alternative.

The outcome of the president’s policy review should be to determine that the Ayatollah Khomeini’s 1979 revolution will not last until its 40th birthday,” Bolton said. (The 40th anniversary of the Iranian revolution will be on February 11, 2019.) “The declared policy of the United States should be the overthrow of the mullahs’ regime in Tehran,” Bolton added. “The behavior and the objectives of the regime are not going to change and, therefore, the only solution is to change the regime itself.”

As the Iranian expatriate journalist Bahman Kalbasi noted, Bolton concluded his address to the exiles with a rousing promise: “And that’s why, before 2019, we here will celebrate in Tehran!”

8 months ago among MEK supporters tells them they will overthrow ’s regime and celebrate in with Bolton himself present, “before 2019”

To understand how extraordinary it is that the man about to become the president’s most senior national security official made this promise to the MEK, it is important to know that, until recently, the Iranian dissidents had spent three decades trying to achieve their aims through violence, including terrorist attacks.

After members of the MEK helped foment the 1979 revolution, in part by killing American civilians working in Tehran, the group then lost a bitter struggle for power to the Islamists led by the revolution’s leader, Ayatollah Ruhollah Khomeini. With its leadership forced to flee Iran in 1981, the MEK’s members set up a government-in-exile in France and established a military base in Iraq, where they were given arms and training by Saddam Hussein, as part of a strategy to destabilize the government in Tehran that he was at war with.

In recent years, as The Intercept has reported, the MEK has poured millions of dollars into reinventing itself as a moderate political group ready to take power in Iran if Western-backed regime change ever takes place. To that end, it lobbied successfully to be removed from the State Department’s list of foreign terrorist organizations in 2012. The Iranian exiles achieved this over the apparent opposition of then-Secretary of State Hillary Clinton, in part by paying a long list of former U.S. officials hefty speaking fees of between $10,000 to $50,000 for hymns of praise like the one Bolton delivered last July.

But, according to Ariane Tabatabai, a Georgetown University scholar, the “cult-like dissident group” — whose married members were reportedly forced to divorce and take a vow of lifelong celibacy — “has no viable chance of seizing power in Iran.”

If the current government is not Iranians’ first choice for a government, the MEK is not even their last — and for good reason. The MEK supported Saddam Hussein during the Iran-Iraq War. The people’s discontent with the Iranian government at that time did not translate into their supporting an external enemy that was firing Scuds into Tehran, using chemical weapons and killing hundreds of thousands of Iranians, including many civilians. Today, the MEK is viewed negatively by most Iranians, who would prefer to maintain the status quo than rush to the arms of what they consider a corrupt, criminal cult.

Despite such doubts that the MEK’s political wing, the National Council of Resistance of Iran, is any more reliable than Ahmad Chalabi’s Iraqi National Congress proved to be, spending lavishly on paid endorsements has earned the group a bipartisan roster of Washington politicians willing to sign up as supporters. At a previous gala, in 2016, Bolton was joined in singing the group’s praises by another former U.N. ambassador, Bill Richardson; a former attorney general, Michael Mukasey; the former State Department spokesperson P.J. Crowley; the former Homeland Security adviser Frances Townsend; the former Rep. Patrick Kennedy, D-R.I.; and the former Vermont Gov. Howard Dean. That Paris gala was hosted by Linda Chavez, a former Reagan administration official.

At a similar event this January, the backdrop behind former Speaker of the House Newt Gingrich, as he praised MEK leader Maryam Rajavi, made the aim of the group’s investment in American politicians clear.

Newt Gingrich, Auvers sur Oise, France 19/01/2018 - Maryam Rajavi and Newt Gingrich in a conference on January 19, 2018 in the office of NCRI, Auvers sur Oise, north of Paris speaks to support the uprising of the Iranian people for regime change. Newt Gingrich, Former Speaker of the United States House of Representatives said this is the opportunity that Iranian diaspora and people inside Iran have to get rid of this dictatorship. Rom/TME/SIPA (Sipa via AP Images)
Newt Gingrich addressed a Paris conference of the Iranian exile group known as the MEK in January.
 Photo: Sipa via AP Images

Unsurprisingly, leading figures from among the exile group’s Washington followers have expressed delight over Bolton’s impending elevation to the White House


At the group’s celebration of Nowruz, the Persian New Year, in Albania on Tuesday, Rajavi was joined on stage by Rudy Giuliani, the former mayor of New York City.









Mr. Giuliani reiterated that unlike other countries in the region, there is an alternative to the ruling regime in Iran. Thus, its overthrow will lead to peace and tranquillity in a region that has been severely threatened by the clerical regime.

Although the official announcement from the White House was not made until Thursday, Giuliani told the group, to loud applause, that Bolton “is going to be President Trump’s national security adviser.”


In case there was any doubt among the exiles that Bolton might not advise Trump to overthrow Iran’s government, Giuliani assured them that “if anything, John Bolton has become more determined that there needs to be regime change in Iran, that the nuclear agreement needs to be burned, and that you need to be in charge of that country.”

Moments later, Giuliani led the crowd in chanting “regime change.”
Despite the fact that Trump ran for office as a critic of the decision to invade Iraq, Bolton still refuses to call the preemptive attack a mistake.

That position stunned even Fox News’s Tucker Carlson, during an interview two weeks ago. After Carlson pointed out that Bolton had called for regime change in Iraq, Libya, Iran, and Syria, and the first of those had been “a disaster,” Bolton disagreed, saying, “I think your analysis is simple-minded, frankly.”


I think the overthrow of Saddam Hussein, that military action, was a resounding success,” Bolton told Carlson. The chaos that followed in Iraq, he said, was caused by a poorly executed occupation that ended too soon. On the bright side, Bolton said, the mistakes the U.S. made in Iraq offered “lessons about what to do after a regime is overthrown” in the future.

Top Photo: At a 2017 celebration of Nowruz, the Persian New Year, in Albania, Maryam Rajavi, the MEK leader and self-styled president-elect of the National Council of Resistance of Iran, met international supporters including John Bolton, second from left, a former United States Ambassador to the United Nations. Bolton was flanked by Pandeli Majko, a former prime minister of Albania, far left, and David Muniz, the deputy chief of the U.S. Embassy in Albania.
=============================

Bij het tweede weergegeven Twitterbericht hoort een video die ik niet kan overnemen, hier de link naar het originele artikel.

Zie ook: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'



      en: 'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

       en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

       en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

       en: 'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

       en: 'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

       en: 'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

       en: 'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Washington uit op oorlog met Iran......'

       en: 'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

       en: 'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

       en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

       en: 'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....'

       en: 'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

       en: 'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

       en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

       en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

       en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'

      en: 'Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....'

Mijn excuus voor de af en toe belabberde weergave.

zondag 25 maart 2018

John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........

Mensen ik had het bericht, waarin wordt 'gesproken' over de vervanging van figuren rond het beest Trump, 'nog niet gepubliceerd'* of men maakte bekend dat McMaster, zelf al een enorme ploert van formaat, werd  afgezet door het beest, om plaats te maken voor John Bolton, ofwel de duivel zelf..... (zo niet dan toch één van diens trouwste medewerkers...)

Bolton schreef onlangs 'geheel toevallig een' opiniestuk' in de Wall Street Journal dat de VS Noord-Korea moet aanvallen.... uit zelfbehoud!!! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een seconde een gevaar is geweest voor de VS....... Ja ik lach wel, maar deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld.......

Alsof je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien, minister van defensie maakt.... Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger...!!

Bolton is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als ambassadeur bij de VN......... Al moest je ofwel een topidioot zijn om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media....).... Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is.........

Met Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat er op het 'menu staat.....' (één of het liefst twee illegale oorlogen, misschien zelfs met het gebruik van 'tactische' kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk.......)

Ik hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn..... Och, waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel WOIII zal dan een voldongen feit zijn.........

Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op deze laatste benoemingen.....??? Ach ja, die zien niet eens de grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van de wereld..... Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen......

Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America's Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen.....

America’s Worst Nightmare

March 23, 2018 at 11:45 am

(ANTIMEDIA Op-ed) — John Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s new national security advisor is nothing short of a nightmare.

Bolton, a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who replaced former “disgraced” national security advisor Michael Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it was McMaster who drew up and briefed Trump on the strike proposals, one of which was reportedly very extensive.

McMaster was also reportedly one of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its nuclear ambitions without risking an all-out war.

However, despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald Trump’s needs. While McMaster publicly berates Iran and North Korea on a regular basis, he persistently warned against Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later denied the claims that the Trump administration was looking to deliver the “bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was not completely on board with the idea after all (or had decided otherwise at that particular juncture in history).

Enter John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published by the Wall Street Journal (WSJ) entitled “The Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it seems, that about a week later, the WSJ published a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is a Bad Proposal.”

In Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers no real legal analysis at all (those who do consider it a legal analysis must explain why the argument of preemptive self-defense applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American aggression near its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who alleged in January that Pyongyang was only “a handful of months” away from being able to strike the American mainland with nukes.

It is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of state position is Pompeo himself.

Together, Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to come (though we have a fairly decent idea).

As some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to some of the most despicable foreign policy agendas of our generation.

We are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass destruction and production facilities in Iraq,” Bolton famously said in 2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of state for Arms Control and International Security. He also called Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be “disarmed.”

But the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t welcome the overthrow of this dictatorial regime,” he added.

Even when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire region turned out to be one of the worst editions of “fake news” ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton still claimed the Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision involving Iraq was the “2011 decision to withdraw U.S. and coalition forces.” In 2016, he then changed his mind to say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not get rid of Saddam Hussein sooner.
If John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will hold him accountable?

Apparently having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq, Bolton also wrote a New York Times op-ed entitled “To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite clear that “only military action” could accomplish what was required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s eyes, the JCPOA doesn’t cut it.

He also openly called for the assassination of Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, only to later condemn the Obama administration for doing just that (an invasion is bad if a Democrat does it, and vice versa, of course, depending on who you are running against).

John Bolton is also a strong anti-Russian, drone-warfare supporting imperialist who once also appeared to call for the invasion of Cuba.

He is now going to be advising Donald Trump, a seventy-one-year-old mass murdering narcissist with an attention span of two to four minutes, on matters of national security.

==============================================

Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China..........

Heleen Mees, je weet wel, die de kredietcrisis/bankencrisis niet zag aankomen en daarna doodleuk stelde dat de spaardrift van consumenten en China de schuldigen waren, i.p.v. de inhalige banken die zeker in de VS werkelijk iedereen een hypotheek aansmeerden........ De VS kredietverstrekkers begonnen de slechte leningen (zoals deze hypotheken) te bundelen en verkochten deze aan de hijgerige banken in de EU en andere landen waar men niet te nauw keek naar de enorme schulden onder de bevolking en de onmogelijkheid deze geleende gelden ooit terug te krijgen........ (van een kale kip....)

Deze Mees, overigens ook bekend als stalker in de VS, vindt dat Trump gelijk heeft met zijn importheffing op Chinees staal en aluminium.... Ze heeft begrip voor deze actie daar China alle banen uit de VS inpikte met haar export naar de VS....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mees durft zich econoom (jurist en publicist van nare schrijfsels) te noemen en heeft niet begrepen dat een handelsoorlog heel goed de aanleiding kan zijn voor een echte oorlog.......

Hoe is het mogelijk dat een econoom niet heeft gezien hoe de grote bedrijven uit de VS langzaam maar zeker hun fabrieken verplaatsten richting China en andere lagelonenlanden, terwijl de eigenaren spuug hemel rijk zijn en minstens een deel van het jaar in de VS wonen, raakten miljoenen hun baan kwijt.... Dat noemt Mees 'het inpikken van banen door China.......'

De miljonairs en miljardairs die  verantwoordelijk waren voor de enorme 'outsourcing' (uitbesteding van werk naar lagelonenlanden) van fabrieken en/of enorme automatisering (die wel degelijk veel banen heeft gekost en zal kosten) worden voor al deze uitbuiterij hartelijk bedankt door Trump met een fikse belastingverlaging en uitsluiting van buitenlandse concurrentie...........

Econoom Mees heeft er blijkbaar geen probleem mee dat deze door Trump begonnen handelsoorlog, wel eens kan zorgen voor juist een vergroting van de werkloosheid en een nog grotere armoede in de VS.....

Intussen chanteert de Trump administratie de EU, als deze niet voldoet aan de eisen van de VS, zal dit middels een enorme genocide gestolen land, waarschijnlijk in mei importheffingen leggen op een fiks aantal producten uit de EU........

Zie ook: 'De VS: de meest 'vergeven' voedselindustrie ter wereld....... VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!'

        en: 'Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt.....'

Voor meer berichten waarin hufter Mees voorkomt, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie.......

WDR 5 meldt zojuist dat de gevluchte Catalaanse politicus Carles Puigdemont door de Duitse politie werd gearresteerd toen hij zich in een auto bevond in de buurt van Hamburg.

Je kan er donder op zeggen dat de Spaanse geheime dienst Puigdemont in de gaten heeft gehouden en de Duitse politie heeft gewaarschuwd..... Ofwel: de Spaanse staat is haar boekje te buitengegaan door geheimagenten in te zetten in het buitenland (België) om daar een onderdaan te bespieden (voor hetzelfde geld had men hem om laten leggen....)..... Ongelofelijk dat de politie in Duitsland blijkbaar gemene zaak hebben gemaakt met de Spaanse autocratische regering......

Hoe kan een 'democratie' als Duitsland een buitenlandse politicus arresteren, alleen op grond van een gehouden referendum over de onafhankelijkheid van Catalonië, waarna hij de onafhankelijkheid uitriep van Catalonië........ De onafhankelijkheid van Catalonië, godbetert een wens die al een paar honderd jaar bestaat bij het Catalaanse volk..... Alleen het houden van het referendum, het ultieme democratische gereedschap, was al teveel voor Rajoy.......

Puigdemont had geen andere keus dan de onafhankelijkheid uitroepen, daar Rajoy van de fascistische Partido Popular, al in 2006 Catalonië een groot deel van de autonomie afnam.......

Daartegen werd geen woord van protest gegeven door de EU, of in dit geval door Duitsland...... Geen commentaar van de EU (of Duitsland) op Rajoy toen hij het referendum onmogelijk probeerde te maken, geen protest tegen het keiharde geweld van de politie tegen de Catalaanse bevolking, toen zij ter stembus gingen en in demonstraties daarna......Echter als Rajoy zich op Duits grondgebied bevindt, wordt hij wel gearresteerd....... Alleen dit feit is al genoeg om uit de EU te stappen, we hebben meer dan genoeg aan een organisatie als de EEG!!

Schande!!





        en: 'Timmermans (PvdA EU): "There can be no human rights without the rule of law...."'

       en: 'Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk........'

       en: 'Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen..........'

       en: 'Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit........ Hoor wie het zegt... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd 'Catalaans commentaar.......''

       en: 'Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!'

       en: 'Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!'

       en: 'Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid........'

Oorlogszuchtige TV dominees........

Dagelijks worden miljoenen christenen in de VS gehersenspoeld door TV dominees met een uitgesproken mening over de fascistische apartheidsstaat Israël en de vaststelling dat Iran moet worden vernietigd.... Deze 'christenen' keerden zich zelfs tegen de nucleaire deal met Iran.........

Het publiek dat deze misdadige dominees bereiken, vertegenwoordigt een groot deel van de kiezers in de VS..... 'Misdadigers' daar dit geteisem voor het overgrote deel multimiljonair is en vooral goed voor zichzelf zorgt.......

Waarom worden dit soort figuren amper of niet aangepakt en krijgen ze zelfs belastingvoordelen? Simpel, daar ze o.a. het keiharde buitenlandbeleid van de VS verdedigen en uitdragen, beter gezegd propaganderen...... Ofwel deze predikers zijn oorlogshitsers, die lullig genoeg vele miljoenen burgers hersenspoelen met hun religieuze gif.............. Bovendien zaaien ze met deze hersenspoeling angst en haat tegen alles wat links of islamitisch is en/of zich tegen Israël keert, waar de TV dominees Israël steunen in alles wat deze moorddadige fascistische apartheidsstaat flikt en uitdraagt.........

Over onrechtmatige beïnvloeding van verkiezingen gesproken: vergeleken met de leugens over deze beïnvloeding door de  Russen, zelfs als deze waar zouden zijn (wat meer dan eens bewezen niet zo is..), is de invloed van de TV dominees gigantisch veel groter..... Sterker nog: daar kunnen de gevolgen van die leugens, ('invloed uitoefenen op VS kiezers' door Rusland) niet eens in de schaduw staan bij de directe beïnvloeding van de verkiezingen, door deze zogenaamde christelijke dominees....... (dominees die zich niet eens houden aan wat hun here jezus hen in de bijbel heeft voorgeschreven.........)

Gezien het voorgaande, kan je de TV dominees medeverantwoordelijk houden voor de vele massamoorden door de VS gepleegd!! (sinds het einde van WOII heeft de VS meer dan 22 miljoen mensen vermoord.....)......... Het lullige bij dit alles is, dat de administraties van de opvolgende presidenten in de VS maar al te graag de 'christelijke' kaart spelen........

Hier de video van Brasscheck TV: 

Christians for War

AN EXAMPLE OF THE DAILY ON AIR MADNESS




TRAITORS WITH A RELIGIOUS TAX EXEMPTION


(This was aired when Obama was President.)

Every day US televangelists are on TV telling their Christian viewers that they are “required” to support Israel and that countries like Iran merit total destruction.

The problem is tens of millions consume this garbage every day and people with these beliefs constitute the biggest voting block in America.

Why are these crooks (Bakker was jailed for a massive financial fraud) given a tax exemption for their broadcasting operations?

They’re political propagandists pure and simple
=======================================

Hier nog een video van Rob Muntz over TV dominees:


zaterdag 24 maart 2018

VS verloor meer dan 21 biljoen dollar, alleen aan oorlogsvoering al meer dan 11 biljoen >> 'mooi voorbeeld voor 'zuinige' NAVO partners....'

Professor Mark Skidmore van de Michigan State University ging uitzoeken waar 6,5 biljoen dollar was gebleven, 6,5 biljoen die niet waren goedgekeurd door het Congres en kwam er achter dat het werkelijke bedrag veel groter was dan eerder aangegeven en uiteindelijk uitkomt op 21 biljoen (in VS aangeduid als 21 triljoen dollar) niet goedgekeurde uitgaven....

Voor het 'defensie' budget bedroeg dit bedrag al meer dan 11 biljoen....... En dan wil Trump dat de andere NAVO partners hun budgetten verder opschroeven....... ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan: de VS het land dat graag woorden gebruikt als 'corrupte regering' en 'democratie brengen' als een regime niet in de smaak valt...... 

Ongelofelijk!

Vergeet voorts niet dat de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is gestart, oorlogen die een enorm beslag leggen op het defensie uh oorlogsbudget...... De VS geeft alleen al 4 keer zoveel aan defensie uit dan Rusland en China samen! De NAVO lidstaten Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië geven al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland....... En maar zeiken om meer geld en dat om de ongebreidelde terreur van de VS en het uitlokken van oorlogen elders te steunen.........

Overigens heeft Trump het leger 'carte blanche' gegeven om naar eigen goeddunken extra personeel of wapens in te zetten, zodat controle op de uitgegeven gelden nog veel moeilijker zal worden.......

Hier de video van Brasscheck TV over deze zaak: 

$21 trillion missing from the federal buget

WHERE DID IT GO?




FEDERAL BLACK BUDGETS


Professor Mark Skidmore of Michigan State University set out to prove Catherine Austin Fitts and her claims of “missing trillions” and “black budgets” was wrong.

Instead, he discovered the hole was even bigger than that.

The Army alone had $11.5 trillion missing.

Some individual unsupported journal adjustments are SIX TIMES the total annual budget of the Army.

A overall 1% error in government budgets is considered “normal.”
Theese numbers are astronomical.

How can you do a proper evaluation of numbers with figures like this? All spending needs to be a approved by Congress.

It looks like there’s a whole lot of money flowing in and a whole lot of money flowing out”…completely outside the rule of law.
===========================

Hier nog een artikel van Forbes over deze zaak:

Has Our Government Spent $21 Trillion Of Our Money Without Telling Us?

Laurence Kotlikoff CONTRIBUTOR

I am co-authoring this column with Mark Skidmore, a Professor of Economics at Michigan State University. 

No Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published from time to time.” ~ Article I, Section 9, Clause 7, The US Constitution

On July 26, 2016, the Office of the Inspector General (OIG) issued a report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported”.  The report indicates that for fiscal year 2015 the Army failed to provide adequate support for $6.5 trillion in journal voucher adjustments.  According to the GAO's Comptroller General, "Journal vouchers are summary-level accounting adjustments made when balances between systems cannot be reconciled. Often these journal vouchers are unsupported, meaning they lack supporting documentation to justify the adjustment or are not tied to specific accounting transactions…. For an auditor, journal vouchers are a red flag for transactions not being captured, reported, or summarized correctly."

(Note, after Mark Skidmore began inquiring about OIG-reported unsubstantiated adjustments, the OIG's webpage, which  documented, albeit in a highly incomplete manner, these unsupported "accounting adjustments,"  was mysteriously taken down. Fortunately, Mark copied the July 2016 report and all other relevant OIG-reports in advance and reposted them here. Mark has repeatedly tried to contact Lorin Venable, Assistant Inspector General at the Office of the Inspector General.  He has emailed, phoned, and used LinkedIn to ask Ms. Venable about OIG's disclosure of unsubstantiated adjustments, but she has not responded.)

Given that the entire Army budget in fiscal year 2015 was $120 billion, unsupported adjustments were 54 times the level of spending authorized by Congress.  The July 2016 report indicates that unsupported adjustments are the result of the Defense Department's "failure to correct system deficiencies." The result, according to the report, is that data used to prepare the year-­end financial statements were unreliable and lacked an adequate audit trail. The report indicates that just 170 transactions accounted for $2.1 trillion in year—end unsupported adjustments.  No information is given about these 170 transactions.  In addition many thousands of transactions with unsubstantiated adjustments  were, according to the report, removed by the Army.

There is no explanation concerning why they were removed nor their magnitude. The July 2016 report states, "In addition, DFAS (Defense Finance and Accounting Service) Indianapolis personnel did not document or support why DDRS (The Defense Department Reporting System) removed at least 16,513 of 1.3 million feeder file records during the Third Quarter."

An appendix to the July 2016 report shows $2 trillion in changes to the Army General Fund balance sheet due to unsupported adjustments. On the asset side, there is $794 billion increase in the Army's Fund Balance with the U.S. Treasury.  There is also an increase of $929 billion in the Army's Accounts Payable. This information raises additional major questions. First, what is the source of the additional $794 billion in the Army's Fund Balance? This adjustment represents more than six times appropriated spending. 

Second, do these transfers represent a flow of funds to the Army beyond those authorized by Congress? Third, were these funds authorized and if so when and by whom? Fourth, what is the source of these funds? Finally, the $929 billion in Accounts Payable appears to represent an amount owed for items or services purchased on credit. What entities have received or will receive payment?

The July 2016 report is not the only such report of unsubstantiated adjustments. Mark Skidmore and Catherine Austin Fitts, former Assistant Secretary of Housing and Urban Development,  conducted a search of government websites and found similar reports dating back to 1998.  While the documents are incomplete, original government sources indicate $21 trillion in unsupported adjustments have been reported for the Department of Defense and the Department of Housing and Urban Development for the years 1998-2015.

While government budgets can be complex, our government, like any business, can track receipts and payments and share this information in ways that can be understood by the public.  The ongoing occurrence and gargantuan nature of unsupported, i.e., undocumented, U.S. federal government expenditures as well as sources of funding for these expenditures should be a great concern to all tax payers.

Taken together these reports point to a failure to comply with basic Constitutional and legislative requirements for spending and disclosure. We urge the House and Senate Budget Committee to initiate immediate investigations of unaccounted federal expenditures as well as the source of their payment.


PS, On December 11, 2017 we learned that the key documents had been reposted on the OIG website, but with different URLs. On October 5, 2017 we discovered that the link to the report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported” had been disabled. Within a several days, the links to other OIG documents we identified in our search were also disabled. The sequential non-random nature of this disabling process suggests a purposeful decision on the part of OIG to make key documents unavailable to the public via the website, as opposed to website reorganization, etc. We also revisited the website intermittently to see whether the documents had been reposted under different URLs—until very recently they had not been reposted. The OIG link to the most report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported”, which indicates $6.5 trillion in unsupported adjustments, can now be found here: We are currently searching the OIG website for the other reports and will share the links here once we have completed the search.

..........nogmaals: ongelofelijk!!!