The Canary bracht afgelopen vrijdag een artikel van Bryan Wall waarin deze het tweede debat van de democratische presidentskandidaten beschrijft. Met name de aanval van kandidaat Bernie Sanders op de oorlogsmachine van de VS trok zijn aandacht, hoewel het bekend is dat Sanders om het zacht te zeggen, geen voorstander is van het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid, beter gezegd 'terreurbeleid.......'
Het steekt Sanders vooral dat een enorme groep VS burgers in armoede moet leven, waarvan ruim 50 miljoen zelfs afhankelijk is van voedselbonnen....... Uiteraard is ook de toegang van arme groepen tot de gezondheidszorg een speerpunt voor Sanders, waar de grote onderlaag nog steeds geen of slechte toegang tot gezondheidszorg heeft......
De VS geeft nu meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, althans volgens het SIPRI, echter er wordt nog veel meer uitgegeven aan oorlogsvoering, daar er bijvoorbeeld geen budgetten voor geheime oorlogsvoering (o.l.v. de CIA) bekend worden gemaakt, noch de kosten voor het opzetten van opstanden (om tot een coup te leiden van VS niet welgevallige landen), noch de kosten voor geheime cyberaanvallen (ofwel cyberterreur), noch die voor economische oorlogsvoering die bijvoorbeeld in Venezuela al tot 40.000 doden heeft geleid......*
Sanders houdt het oorlogsbudget overigens op 1,5 triljard dollar, wat in onze weergave van die getalsaanduiding dik meer dan 1 biljoen dollar is...... Terwijl de VS tegelijkertijd amper iets doet tegen de klimaatverandering, is oorlogsvoering ook nog eens een enorme aanjager is van de klimaatverandering........
Vergeet verder niet dat de VS jaarlijks miljoenen kwijtraakt door de enorme bosbranden, waarbij vorig jaar zelfs een stadje bijna geheel werd weggevaagd...... Om over de vele miljarden schade door orkanen maar te zwijgen, beiden weergerelateerde rampen die één op één te danken zijn aan de klimaatverandering, ofwel: hoe dom en/of gevaarlijk moet je zijn om dan nog klimaatscepticus te spelen, zoals Trump en andere fascisten/neoliberalen (2 kanten van dezelfde medaille), zoals Bolsonaro in Brazilië dat doen......
Het steekt Sanders vooral dat een enorme groep VS burgers in armoede moet leven, waarvan ruim 50 miljoen zelfs afhankelijk is van voedselbonnen....... Uiteraard is ook de toegang van arme groepen tot de gezondheidszorg een speerpunt voor Sanders, waar de grote onderlaag nog steeds geen of slechte toegang tot gezondheidszorg heeft......
De VS geeft nu meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, althans volgens het SIPRI, echter er wordt nog veel meer uitgegeven aan oorlogsvoering, daar er bijvoorbeeld geen budgetten voor geheime oorlogsvoering (o.l.v. de CIA) bekend worden gemaakt, noch de kosten voor het opzetten van opstanden (om tot een coup te leiden van VS niet welgevallige landen), noch de kosten voor geheime cyberaanvallen (ofwel cyberterreur), noch die voor economische oorlogsvoering die bijvoorbeeld in Venezuela al tot 40.000 doden heeft geleid......*
Sanders houdt het oorlogsbudget overigens op 1,5 triljard dollar, wat in onze weergave van die getalsaanduiding dik meer dan 1 biljoen dollar is...... Terwijl de VS tegelijkertijd amper iets doet tegen de klimaatverandering, is oorlogsvoering ook nog eens een enorme aanjager is van de klimaatverandering........
Vergeet verder niet dat de VS jaarlijks miljoenen kwijtraakt door de enorme bosbranden, waarbij vorig jaar zelfs een stadje bijna geheel werd weggevaagd...... Om over de vele miljarden schade door orkanen maar te zwijgen, beiden weergerelateerde rampen die één op één te danken zijn aan de klimaatverandering, ofwel: hoe dom en/of gevaarlijk moet je zijn om dan nog klimaatscepticus te spelen, zoals Trump en andere fascisten/neoliberalen (2 kanten van dezelfde medaille), zoals Bolsonaro in Brazilië dat doen......
Het volgende artikel is geschreven door Bryan Wall en werd gepubliceerd op The Canary:
Bernie Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate
28th
June 2019
Bernie
Sanders took
aim at
both the US war machine and climate catastrophe during the second
Democratic Party debate on 28 June. Sanders insisted that, instead of
spending obscene amounts of money on weapons, tackling climate
catastrophe should be a key priority.
He
also attacked the
levels of poverty and inequality that exist in the US. And he argued
that people must stand up and be counted if they want things to
change.
War and climate
Sanders slammed both
US militarism and Washington’s lack of action on climate breakdown.
He insisted that “instead of spending a trillion and a half dollars
on weapons of destruction”, the real enemy is climate
catastrophe. Calling
it the
“common enemy”, he went on to declare that the goal should be to:
“transform the world’s energy system away from fossil fuel to energy efficiency and sustainable energy”.
(de video bij dit bericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het origineel, de tekst is overigens opgenomen in dit artikel)
End the forever wars.
Take on the military industrial complex.
Save the planet.#DemDebate2 #GreenNewDeal
Take on the military industrial complex.
Save the planet.#DemDebate2 #GreenNewDeal
Sanders
also laid out
his history of anti-war activism. Unlike his fellow presidential
hopeful Joe Biden, Sanders voted against the 2003 invasion
of Iraq.
He also revealed that he pushed to
end US support of Saudi
Arabia’s
war on Yemen:
(ook bij dit Twitterbericht een korte video die ik niet over kan nemen, hierin een uitgebreider commentaar op de oorlog in Jemen, zie daarvoor weer het origineel)
(ook bij dit Twitterbericht een korte video die ik niet over kan nemen, hierin een uitgebreider commentaar op de oorlog in Jemen, zie daarvoor weer het origineel)
I helped lead the opposition to the Iraq War. Joe Biden voted for it. When we talk about foreign policy there is a very clear difference in this election. #DemDebate2
“I will do everything I can to prevent a war with Iran which would be far worse than the disastrous war with Iraq”.
Change
Sanders
went on to state that
many people watching the debate probably believe that nothing changes
in the US and wonder:
“How come, for the last 45 years, wages have been stagnant for the middle class? How come we have the highest rate of childhood poverty? How come 45 million people still have student debt? How come three people own more wealth than the bottom half of America?”
“nothing will change unless we have the guts to take on Wall Street, the insurance industry, the pharmaceutical industry, the military-industrial complex, and the fossil-fuel industry”.
And
if this doesn’t happen, he argued,
the “rich will get richer” while everyone else struggles:
We must have the guts to take on:
-Wall Street
-The insurance industry
-The pharmaceutical industry
-The military-industrial complex
-The fossil fuel industry
If we can take them on, we will finally be able to create real change. #DemDebate2
4,613 people are talking about this
The bigger picture
As
journalist and climate activist Naomi
Klein pointed
out, tackling climate breakdown “is not a solo climate policy”.
It means taking on the wider issues which affect society:
1. Lots of these candidates claim they support a #GreenNewDeal but their performance in #DemDebates tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice
And
as one commentator replied, supporting climate action and opposing
war are very much two sides of the same coin:
1. Lots of these candidates claim they support a #GreenNewDeal but their performance in #DemDebates tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice
Anyone claiming to support climate action and not saying a word about war is not serious #Bernie2020 medium.com/@exiledconsens…
Climate Action Must Vehemently Oppose War
Bernie Sanders showed during the debate that he understands this holistic approach. From his criticism of US militarism to his understanding of inequality in the US, he is head and shoulders above the likes of Biden.
If
change is going to happen, Sanders becoming president would be a
strong step in the right direction.
Featured
image via Twitter
– Screenshot
====================================* Zie: 'Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties'
Die Sanders lijkt dus wel een goeie gast.
BeantwoordenVerwijderenDie gaat dus nooit winnen helaas...
Dat laat de deep state niet toe.
Geachte VJ Basil,
BeantwoordenVerwijderendank voor uw reactie. Ik vrees dat u gelijk heeft. Sanders mag en zal niet winnen, zo denkt zelfs de top van de Democraten erover.... Vandaar dat Sanders op een uiterst smerige manier uit de vorige democratische voorverkiezingen werd gewipt door Clinton en haar team, de basis voor het Russiagate sprookje, waarmee het misdadige gedrag van die democraten werd verhuld...
Met vriendelijke groet.