Willem Holleeder moest en zou levenslang krijgen: de rechtspraak is deels de nek omgedraaid

Een staaltje scheef rechtspreken is de enige conclusie die je kan trekken uit het vonnis dat tegen Holleeder werd uitgesproken..... De man is de laatste jaren al publiekelijk berecht, de media hebben niet anders gedaan dan Holleeder besmeuren en dat op basis van horen zeggen....

Het voorgaande is wat de rechtbank nu ook heeft laten zien, Holleeder is veroordeeld op basis van horen zeggen en het misbaksel van het OM genaamd 'kroongetuige', een misdadiger die alle belang heeft bij zaken als strafvermindering, of zelfs het kwijtschelden van een straf, als deze maar getuigt tegen een andere misdadiger....... De getuigenis van een misdadiger, wat is die in godsnaam waard?? Hetzelfde geld voor de familie van Holleeder: hoe kan je familie zien als een betrouwbare partij, terwijl deze familie gebrouilleerd is.........

Verklaringen zonder één enkel technisch bewijs en toch levenslang, hoe is het mogelijk???

Hoorde vanmorgen op BNR en Radio1 hoe men de rechter die Holleeder veroordeelde, veren in de vieze bips stak en zelfs stelde dat deze rechter onafhankelijk is..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

We hebben dus niet alleen klassenjustitie, maar ook rechtspraak die op basis van horen zeggen mensen tot levenslang veroordeelt, zaken die in een dictatuur thuishoren!!

Zie ook:
'Holleeder: eis OM levenslang op grond van indirect bewijs'