Holleeder: eis OM levenslang op grond van indirect bewijs

Het OM heeft in de zaak tegen Holleeder levenslang geëist.... Dit op grond van gestapeld indirect bewijs.......

Hoe kan je als rechter in godsnaam nog onafhankelijk zijn en Holleeder eerlijk berechten, gezien de enorme smeercampagne van zo ongeveer de hele Nederlandse reguliere media tegen deze man? Ofwel: het grootste deel van Nederland, inclusief de rechter, is bevooroordeeld.....

Willem Anker sprak hier zojuist over op Radio1 bij Radio EenVandaag. Hij wilde geen uitlating doen over de zaak daar hij deze niet kende. Echter Anker kan wel degelijk weten dat Holleeder op grond van indirect bewijs wordt vervolgd door het OM.......

Gelukkig dat Anker wel aandacht vroeg voor het belachelijke feit dat levenslang in Nederland levenslang is..... Dit is zonder meer inhumaan en zou anno 2019 niet mogelijk moeten zijn.... Anker vestigt zijn hoop dan ook op de EU, daar Nederland op dit gebied in de EU (gelukkig) alleen staat.... Anker gaf zijne VVD hufterigheid Dijkhoff terecht nog even onder uit de zak, daar hij als staatssecretaris Veiligheid en Justitie onder Rutte 2 zogenaamd met een hervorming kwam: na 25 jaar wordt de zaak nog eens bekeken door de dan regerend minister Justitie en Veiligheid, oude wijn in nieuwe zakken aldus Anker (een dergelijke regeling bestond al....).....

Zie ook:
'Willem Holleeder moest en zou levenslang krijgen: de rechtspraak is deels de nek omgedraaid'