FBI valt andermaal door de mand met zwaar misdadig gedrag

Denk niet dat er nog iemand is die gelooft dat de FBI een nette politie organisatie is, of je moet werkelijk niets hebben gelezen over deze organisatie, bovendien zijn er flink wat films waarin de FBI een uiterst dubieuze rol speelt (en ja ik weet: er zijn er ook genoeg die het tegenovergestelde proberen te laten zien).......

In een zaak tegen een 'white supremacist' (ofwel een neonazi) heeft de verdachte de FBI beschuldigd van het 16 jaar lang werken met een uitgever van racistische (en nazi-) publicaties..... Deze zou van de FBI voor zijn heilzame werkzaamheden maar liefst een bedrag van in totaal $ 144,000 hebben ontvangen en voor de zaak tegen de verdachte nog eens $ 82,000..... Daarnaast was deze uitgever 15 jaar geleden gearresteerd voor het illegaal (zonder vergunning) hebben van een vuurwapen, waarvan het serienummer was weggevijld, bovendien had hij voor dat wapen een ongeregistreerde geluidsdemper, de straf werd niet opgelegd daar deze figuur beloofde voor de FBI te zullen werken...... ('goed hè?' het systeem van 'kroongetuige....')

Het Department of Justice (DOJ), te vergelijken met ons Ministerie van Justitie, stelt lak te hebben aan e.e.a. men zou de verdachte toch wel hebben berecht, voorts wordt het wapenbezit gebagatelliseerd...... Je 'zou bijna denken' dat het DOJ zich onder en boven de wet stelt, immers een kroongetuige mag in de VS geen geldelijk gewin halen, noch andere voordelen hebben bij het getuigen tegen een verdachte...... Dit valt uiteraard ook de FBI kwalijk te nemen, echter dat die organisatie onder en boven de wet staat is zonder meer zeker, de bewijzen daarvoor vullen intussen een gigantisch archief...... Bovendien 'zou je kunnen denken' dat het DOJ en de FBI zijn afgeladen met racisten......

Verderop in het artikel hieronder opgenomen, geschreven door Ken Silva en dat werd gepubliceerd op The Epoch Times, stelt Silva dat de beschuldigingen tegen de informant vooraf werden gegaan door de rol die FBI informanten hebben gespeeld in de mislukte samenzwering om Michigan gouverneur Gretchen Whitmer te ontvoeren: uit onderzoek van Buzzfeed News bleek dat de FBI minstens 12 informanten gebruikte die bij het plan tot ontvoering waren betrokken, waardoor de idee is ontstaan dat het plan tot ontvoering van Whitmer zonder de FBI niet zou hebben bestaan.....

Voorts zijn er vragen gesteld over de rol van de FBI bij de bestorming van het Capitol op 6 januari dit jaar. Glenn Greenwald, die vaak over smerige zaken van de FBI heeft geschreven, stelde dat het niet shockerend zou zijn als zou blijken dat de FBI informanten en andere infiltranten had in de groepen die de rellen van 6 januari planden, maar wat wel shockerend, bizar en onverklaarbaar zou zijn is als de FBI deze groepen niet onder strenge controle zou hebben gehad........  

FBI headquarters in Washington on Feb. 2, 2018. (Mark Wilson/Getty Images)

FBI Allegedly Funded White Supremacist Publisher: Court Documents

By Ken Silva August 29, 2021 Updated: August 29, 2021

 

The FBI allegedly paid a publisher of white supremacist literature more than $144,000 over 16-plus years to serve as a confidential informant, according to recent filings in an ongoing domestic extremism case.

These allegations were made earlier this month by Kaleb Cole, an accused member of the white supremacist group Atomwaffen. Cole was arrested in February 2020 for allegedly participating in an Atomwaffen intimidation campaign against Jewish people and journalists of color.

On Aug. 13, Cole filed a motion to suppress evidence seized during the FBI’s search of his Texas home. According to Cole, the FBI failed to disclose the sordid background of one of its confidential informants in the bureau’s application for a search warrant.

“The CI [confidential informant] is a convicted felon and currently owns and operates a publishing company that distributes white supremacist writings,” Cole said in his Aug. 13 filing.

“The CI began his long career as a professional informant in exchange for consideration regarding his sentence on a federal conviction for possession of a firearm with an obliterated serial number and an unregistered silencer.

“He has continued this work for pay.”

According to Cole, the FBI has paid this white supremacist more than $144,000, including more than $82,000 for his work in this case.

Cole’s attorneys argued that the FBI’s omissions violate requirements for law enforcement to disclose whether their informants have financial or other ulterior motives for providing information.

“The failure to include the information about the CI’s incentives is made more egregious by the fact that the warrant application incriminated Mr. Cole based almost solely on the alleged observations of the CI,” Cole’s motion said.

The Department of Justice admitted in filings last week that the FBI failed to disclose information about the confidential informant’s criminal history—though prosecutors said the search warrant used against Cole was still legally obtained.

“Although the defense is correct that certain potential impeachment information about the informant was not included in the affidavit, that omission is hardly fatal,” the DOJ said. “The omitted information was limited to the fact that the informant was well compensated by the FBI over a 16-year period, and was convicted of a firearms crime over 15 years ago.”

According to prosecutors, the FBI didn’t include this information because agents believed in good faith that probable cause wasn’t dependent on the informant’s credibility.

Moreover, the FBI didn’t believe that including the informant’s criminal history would have changed the judge’s decision to issue a warrant to search Cole’s home, prosecutors said. In fact, the DOJ argued that the FBI’s use of the informant for more than 16 years suggests that the FBI consistently found the informant reliable.

“And it is far-fetched to suggest that a single 15-year-old firearms conviction would have caused the magistrate judge to refuse to sign off on the warrant,” the DOJ said. “And finally, as the affidavit outlined in great detail, the agents were able to corroborate the information the informant had relayed about the plot.”

The DOJ’s response didn’t address Cole’s allegation that the FBI informant is a white supremacist publisher.

When contacted by The Epoch Times, a DOJ spokesperson said, “Our filings in this case speak for themselves, and we have no additional comment to add at this time.” Cole’s attorney declined to comment, while the FBI’s Houston office directed inquiries to the national press office, which has not responded.

Cole’s case is set for jury trial on Sept. 27.

The allegations about the Atomwaffen informant follow revelations about the heavy role FBI informants played in the failed plot to kidnap Michigan Gov. Gretchen Whitmer. A Buzzfeed News investigation last month found that the FBI used at least 12 informants involved with the kidnapping—suggesting that the scheme might not have started in the first place without the FBI.

“Working in secret, they [the informants] did more than just passively observe and report on the actions of the suspects. Instead, they had a hand in nearly every aspect of the alleged plot, starting with its inception,” Buzzfeed reported. “The extent of their involvement raises questions as to whether there would have even been a conspiracy without them.”

Questions have also been raised about the role FBI informants may have played in the Jan. 6 Capitol Hill riots.

“What would be shocking and strange is not if the FBI had embedded informants and other infiltrators in the groups planning the January 6 Capitol riot,” said journalist Glenn Greenwald, who’s been extensively documenting various questionable activities of the national security apparatus, in a recent op-ed. “What would be shocking and strange—bizarre and inexplicable—is if the FBI did not have those groups under tight control.”

Ken Silva

 

Ken Silva covers national security issues for The Epoch Times. His reporting background also includes cybersecurity, crime and offshore finance – including three years as a reporter in the British Virgin Islands and two years in the Cayman Islands. Contact him at ken.silva@epochtimes.us

 

================================

Zie ook: 'De FBI zoektocht naar de daders van de Antrax aanvallen in 2001 is belangrijk voor de vraag waar de COVID-19 uitbraak begon' (en zie de links in dat bericht)

'Bidens oorlog tegen binnenlandse terreur ook gericht tegen o.a. dierenactivisten en milieugroepen' Zie wat dat betreft ook:

'De VS oorlog tegen 'landelijk terrorisme' is een definitieve stap naar een volledige politiestaat.......' en zie:

'A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead' (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi) en zie:

'Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt' (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

'Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat'

'VS 'geheime' manipulaties en spionage in Brazilië.' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Brazilië)

'Russiagate: Trump heeft in zijn laatste dagen als president alle geheime FBI documenten over die leugen vrijgegeven' (ook hier weer een gecensureerde video en zie de links in dat bericht; zie ook de video in dat bericht die niet werd gecensureerd, waarin Pompeo toegeeft dat de CIA heeft gelogen, bedrogen en gestolen)

'De Obama administratie speelde een vuile rol in 'Russiagate': de reguliere (massa-) media zijn niet geïnteresseerd' (30 juli 2020) (en zie de links in dat bericht!!)

'Horowitz rapport vernietigend voor FBI en CIA bemoeienissen met opzetten 'Russiagate'' (13 december 2019)

'Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd' (23 april 2019) (en zie de links in dat bericht)

'Ex-FBI bons geeft toe dat FBI zich bezighield en houdt met het manipuleren van VS verkiezingen.....' (24 januari 2019; inclusief een gecensureerde video....) En dan lopen de reguliere westerse media maar te zeiken over Russische bemoeienis met verkiezingen elders, terwijl de VS niet anders doet, niet alleen elders maar ook in eigen land, echter daarvoor is amper of geen belangstelling bij die media..... (en zie de links in dat bericht, o.a. verwijzend naar Martin Luther King, die slachtoffer werd van een FBI samenzwering....)

'Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie' (5 december 2018)

'Voormalig FBI agent wordt veroordeeld voor lek >> FBI doet aan etnisch profileren......' (23 oktober 2018) (en zie de links in dat bericht!!)

'FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (30 januari 2018)

'FBI, de spin in het Russiagate web........' (16 januari 2018; en zie de links in dat bericht!!)

'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information' (10 juli 2017)

'Mueller, de FBI oplichter, gaat onderzoek naar 'Trump-Rusland connectie' uitvoeren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (1 juni 2017)

Peter R. de Vries een aanslag op de rechtsstaat en zelfs de democratie......

Hoorde gisteravond tijdens het bereiden van m'n avondmaaltijd op BNR dat Peter R. de Vries was neergeschoten...... Uiteraard een smerige misdaad zoals elke poging tot moord of moord, op wie dan ook. Echter de naam Peter R. de Vries is een garantie op sensatiezucht van de reguliere media.... (op dat moment waren Rutte en Grapperhaus volgens zeggen nog op weg naar de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid die zich in het ministerie van Justitie zou bevinden)

Keer op keer dezelfde feiten en idem reacties van bekende Nederlanders en de politici: geschokt, onbestaanbaar, bizar en ga nog maar even door. Een aantal reacties gingen een stuk verder zoals die van volksverlakker Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. Hij liet weten dat dit een afschuwelijk bericht is en dat het de vreselijkste flashback is na andere aanslagen op onze vrije samenleving, daarbij doelde hij op de moordaanslagen op o.a. Fortuyn, van Gogh en advocaat Wiersum. Hoezo een aanslag op onze 'vrije samenleving?' Moorden als die op de hiervoor genoemde personen, zijn bepaald niet van vandaag of gisteren en hebben zelden of nooit een langdurig effect op 'vrije samenlevingen......' Dat men de zaak opklopt zou je kunnen zien als een roep om die 'vrije samenleving' in te perken en daarmee dergelijke moorden en aanslagen te voorkomen..... 

Gisteravond werd dan tussen neus en lippen door al gedoeld op een uitbreiding van het budget voor de politie en geheime diensten, alsof je daarmee moorden kan voorkomen....... Niet vreemd dan ook dat je uit bepaalde reacties na de moordpoging op de Vries al kan destilleren dat men het liefst een politiestaat wenst >> totale controle desnoods tot achter de voordeur (wat overigens deels al de praktijk is.....)....

Terug naar de sensatiezucht van de media: op Radio1 vertelde een verslaggever die bij een persconferentie was, waar o.a. de Amsterdamse burgemeester Halsema vragen beantwoordde van de pers, van welke mediaorgaan de vragenstellers waren, i.p.v. zelf een zinnige vraag te stellen...... Daarover gesproken: op de zinnige vragen die gesteld werden volgde geen ander antwoord dan dat men nog niets kon vrijgeven daar het onderzoek nog in volle gang was....... (en nog is, neem ik aan)

Rond 23.27 u. begon één van de presentatoren van Radio1 zelfs te grinniken na de zoveelste herhaling van feiten..... Een andere verslaggever die stond te wachten op de verklaring van Rutte en Grapperhaus, stelde dat ze een viertal mannen zag die haar kant opkwamen en vertelde dat ze het hoofd van Grapperhaus herkende (het past niet om te lachen anders....), deze heeft dan ook een hoofd dat niet is te missen..... Het vechten voor zijn leven door de Vries heb ik sinds gisteravond minstens 30 keer gehoord, terwijl degenen die vechten voor zijn leven toch echt de artsen en verpleegkundigen zijn...... Nogmaals: zinloze sensatiezucht om de luisteraar op de zender te houden.....

Vanmorgen op Radio1 een verslaggever die op de plek was waar de Vries werd neergeschoten, die vertelde wat hij daar zag: bloemen, kaarsen en briefjes met teksten zoals: "Fight Peter". Uiteraard afgewisseld met praatjes die de verslaggever hield met voorbijgangers en deze vroeg wat men ervan vond, alsof er ook maar iemand zou zijn die zou zeggen blij te zijn met deze smerige misdaad....... (Jurgen van de Berg, de presentator van het NOS Radio1 Journaal, dacht bij het voorgaande nog een mooie uitspraak te kunnen doen toen hij aankondigde dat er geschakeld zou worden naar de verslaggever die op de plek zou zijn 'op de morgen na de avond daarvoor......' Tenenkrommend......)

Segers die zoals gezegd eerder al opmerkte dat deze misdaad hem een flashback gaf, werd nog eens aan de telefoon gehaald door Radio1 en daarbij zei deze knurft dat het een aanslag is op ons aller vrijheid en het vrije woord...... Als het aan Segers en zijn achterban zou worden overgelaten zou er weinig overblijven van het vrije woord: als eerste een verbod op vloeken en schelden, met daarnaast een verbod op het onderwijzen van kinderen zonder dat godsdienst daar een belangrijk onderdeel van zou zijn...... (er wordt na druk van o.a. de ChristenUnie zelfs godsdienstonderwijs gegeven op openbare scholen!!) Dan zijn eerdere uitlating over een vrije samenleving: weer als Segers en zijn achterban het voor het zeggen zouden hebben, zou men abortus en euthanasie onmiddellijk verbieden en zouden bepaalde tv programma's worden geschrapt..... Ach ja, niets zo hypocriet als christelijke politici.......

Over christelijk gesproken: ook Rutte liet weten gelovig te zijn, hij stelde te hopen, te bidden dat de Vries de moordaanslag zou overleven. Daarbij vielen woorden als de Vries is een goed journalist en waarbij hij verder stelde dat vrije journalistiek essentieel is voor een democratie..... Oh Rutte: waarom hebben jij en je flutkabinet III nooit geprotesteerd tegen het vasthouden van Julian Assange?? Me dunkt als er één journalist is wiens behandeling aantoont dat we geen vrije pers hebben in het westen, is hij het wel..... Op alle mogelijke manieren probeert men andere klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden tegen te houden, in de VS luistert men zelfs journalisten en nieuwsredacties af (veelal van de alternatieve media) om zo snel mogelijk in te kunnen grijpen....... De zaak van Fred Spijkers en Ad Bos geeft aan dat de overheid in Nederland de pest heeft aan klokkenluiders, waarbij het Klokkenluidershuis wel het ultimum is van het tegenwerken van klokkenluiders, immers als je je daar aanmeldt, moet je eerst beloven verder met niemand over de zaak te spreken, terwijl een klokkenluider nu juist het grote publiek wil bereiken...... 

Ook de Coronacrisis heeft aangetoond dat er van persvrijheid maar minimaal sprake is in de westerse wereld, waar men andere landen de les durft te lezen over die vrijheid, heeft men artsen, epidemiologen, microbiologen en verpleegkundigen, die kritiek hadden en hebben op het gevoerde (wan-) beleid de mond gesnoerd en in veel gevallen ontslagen......

Grapperhaus liet zich bijna in dezelfde bewoordingen uit en ook hij stelde te bidden voor het leven van de Vries, waar hij na zijn eerste woorden ook met het cliché kwam dat de Vries vecht voor zijn leven. Na vragen beloofde Grapperhaus waakzaamheid voor andere journalisten..... Alsof de Vries beveiliging wilde >> dat heeft hij geweigerd..... Verder prees hij de Vries (die hij persoonlijk zou kennen) als iemand die strijd tegen onrecht en opkomend voor de onderliggende partij..... Tja en waarom deed de Vries dat? Omdat de overheid en dan m.n. Justitie velen (waaronder nabestaanden van vermoorde geliefden) laat zitten.... Het is dan ook een schande dat een partij als het CDA het niet opneemt voor de grote onderlaag, die voor een heel groot deel bestaat uit mensen die jaar in jaar uit met onrecht te maken hebben.....

Over het CDA gesproken ook Hoekstra kwam met een hypocriete verontwaardiging en dat in de Tweede Kamer, waar men gisteravond vergaderde en noemde het gebeuren een aanslag op de journalistiek, terwijl de Vries daarnaast toch echt een functie had als adviseur van de advocaat van de kroongetuige in het Marengo proces..... (de opdracht voor de aanslag op de Vries komt hoogstwaarschijnlijk van de hoofdverdachte in die zaak, Ridouan Taghi; zo meer daarover) En ook hier moet ik opmerken dat ik Hoekstra nooit heb horen zeggen dat het in isolatiefolter houden van Assange een zware aanslag is op de vrije en echt onafhankelijke journalistiek (waar in Nederland bijna niets van over is, bijna alle mediaorganen zijn in handen van steenrijke figuren en/of idem investeerders, figuren die hun stempel drukken op de journalistiek, door zoveel mogelijk de neoliberale status quo te laten verdedigen op hun platform, hetzelfde neoliberalisme dat Rutte zogenaamd heeft afgedankt (één van zijn vele leugens....)

Vanmorgen bij BNR Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond, ook hij bakte ze donkerbruin. Volgens hem is de aanslag op de Vries zelfs een aanslag op de democratie...... Hoe hij daarbij komt weet ik niet, wist niet dat met een aanslag de verkiezingsuitslagen worden weggevaagd, of het parlement aan de kant wordt gezet..... De sufferd vergistte zich lelijk daar ook hij staat voor een fikse uitbreiding van het budget en bevoegdheden voor politie en geheime diensten, ofwel het verder optuigen van een politiestaat, inderdaad het tegenovergestelde van een democratie...... 

Knurft Struijs stelde verder dat de mensen die snuiven en een pilletje slikken in feite verantwoordelijk zijn voor deze aanslag (ervan uitgaande dat Taghi inderdaad de opdrachtgever is).... Terwijl de politie zinloos jacht maakt op de softdrug cannabis en alle maatregelen tegen deze softdrug ervoor hebben gezorgd dat er inderdaad veel meer pilletjes en cocaïne worden gebruikt (o.a. door het verbod om wiet te verkopen aan buitenlanders die hier op vakantie zijn)...... Struijs zou moeten pleiten voor en vorm van legalisatie van die op zich niet dodelijke producten (uiteraard onder begeleiding van deskundigen die het verkopen) daarmee zou de politie de handen vrij krijgen voor andere misdaad en zou de misdaad rond die middelen niet langer lonen..... Waarom is alcohol wel toegestaan, terwijl dat de dodelijkste drug is en dat bijna wereldwijd, alleen in ons land overlijden 15 mensen per dag door het gebruik van die harddrug.......

En hoe is het mogelijk dat een topverdachte bevelen tot bijvoorbeeld moord vanuit de gevangenis kan geven?? De stap daarvoor is eigenlijk nog vreemder: hoe kan een leider van een misdaadbende wel worden opgepakt, maar diens bende niet worden opgerold?? Hieruit kan je al opmaken dat de zaak van het OM tegen Taghi niet sterk is en daarom ook dat men gebruik maakt van kroongetuige Nabil B......

Vanmorgen in het Radio1 programma Spraakmakers de 'spraakmaker van de dag' in dit geval Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht, die nog even uitlegde wat een rechtstaat is en daarbij onder meer het volgende opmerkte (in mijn woorden): een rechtsstaat is een staat waarin we afspreken dat we ons aan het recht houden en dat de overheid die rechtsstaat beschermt. Ook Voermans liet weten dat de aanslag op de Vries een aanslag is op de rechtsstaat, echter zoals gezegd dat is volgens zijn eigen zeggen elke moord en diefstal, om nog maar te zwijgen over de misdaden begaan door politici en de top van het bedrijfsleven, ofwel witte boorden criminaliteit..... Waarbij misdaden begaan door politici een echte aanslag zijn op de rechtsstaat, zoals corruptie dat ook is.......

De aanslag op Peter R. de Vries is verworden tot een smerig staaltje sensatie brengen...... 

Hierbij wil ik de geliefden van Peter R. de Vries veel sterkte wensen en de hoop uitspreken dat hij geheel herstelt.

Zie ook de opmerkingen onder dit artikel.

Orde van Advocaten blij met nieuwe advocaat voor kroongetuige Nabil B.

De Orde van Advocaten heeft laten weten blij te zijn dat kroongetuige Nabil B. door een andere advocaat, t.w. Peter Schouten, wordt bijgestaan, ondanks dat de eerdere advocaat van B., Derk Wiers, werd doodgeschoten.

Toch vreemd dat de Orde van Advocaten blij is met de andere advocaat voor deze kroongetuige, als er één beroepsgroep is die tegen kroongetuigen zou moeten zijn, zijn het wel advocaten.

Een kroongetuige is een aantasting van het recht, immers deze heeft er alle belang bij te getuigen daar men strafvermindering krijgt of zelfs kan rekenen op de kwijtschelding van de hele straf zoals in de VS regelmatig gebeurt, waarna men, desnoods met de hele familie in een getuigenbeschermingsprogramma terechtkomt...... Anders gezegd een kroongetuige kan even goed liegen om daar zelf voordeel mee te halen......

Voor nog een bericht over kroongetuigen, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Psychopathisch gewelddadige agent krijgt grote beloning vanwege PTSS na vermoorden van ongewapende man

Een gewelddadige psychopathische gek, in de vorm van een agent in de VS, schoot volkomen onterecht een ongewapende man neer en zegt als gevolg daarvan een posttraumatische stressstoornis te hebben opgelopen, daarvoor krijgt hij zijn leven lang $ 2,500,-- per maand aan vergoeding...... Het feit dat 99% van de agenten die (gekleurde) burgers vermoorden niet vervolgd worden, is al onverdraaglijk, vanaf nu wordt dat dus zelfs beloond door de rechter..........

Buiten dit akelige voorval, één van de duizenden per jaar, kent de VS ook nog het meer dan achterlijke plea bargain en het nog belachelijker verschijnsel van een kroongetuige (waarmee Nederland nu ook gaat 'kromspreken' en dat in het geval van Holleeder al heeft gedaan....*).....

Een eerlijk proces is in de VS alleen weggelegd voor degenen die aan de 'goede kant van de wet staan' (ha! ha! ha!), voor de welgestelden en ten slotte voor de bedrijven.........

Welk argument heb je als advocaat nog nodig om elke uitlevering van wie dan ook aan de VS aan te vechten.....??

Het is zelfs zo zot dat wanneer 3 burgers van de VS die in Nederland met vakantie zijn geweest en die bij de politie in de VS verklaren dat jij ze min of meer xtc hebt opgedrongen, de VS om jouw uitlevering zal vragen...... (en dan maakt het niets uit of je die mensen nu wel of niet gezien hebt.... Men zal je in de te volgen rechtszaak 'plea bargain' voorstellen, ofwel je bekend e.e.a. gedaan te hebben waardoor je strafvermindering krijgt, ondanks dat je onschuldig bent..... Als je blijft ontkennen loop je een heel grote kans tot een veel langere gevangenisstraf te worden veroordeeld....... 'Recht' in de VS anno 2019....)

Elke uitlevering van mensen aan de VS is een grove misdaad en een schending van de mensenrechten!! (tja en over zo'n uitlevering gaan dan ook nog eens 'rechters' als die van Holleeder.....)

Het volgende ontluisterende artikel over deze volledig gestoorde zaak komt van The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

Cop Gets $2,500 a Month for Life Because Killing an Unarmed Man Gave Him PTSD

Philip Brailsford walked free even though body camera footage clearly showed that he committed murder.

July 15, 2019 at 9:13 am

Written by The Mind Unleashed

(TMU) — Philip Brailsford is a former Arizona Police officer who was acquitted for the murder of an innocent man in 2017. Brailsford walked free even though body camera footage clearly showed that he had no reason to fire his weapon, ultimately murdering Daniel Shaver.

Now, to add insult to injury, the officer was temporarily rehired by the city in order to receive disability. Brailsford was approved for medical retirement after claiming that killing a man gave him PTSD. He will now receive over $2,500 per month for the rest of his life.

The city of Mesa has also agreed to spend up to $3 million defending him in court and paying lawsuit settlements resulting from the murder. Brailsford will likely have no problem securing another job in law enforcement after the department gave him a “neutral recommendation,” which will show on future employment references. Although thanks to medical retirement, he will never have to work another day in his life if he doesn’t want to.

Daniel Shaver was staying at a hotel while traveling for business and had a pellet gun with him that he showed to another guest at the hotel. The Mesa Police were called after someone saw him with the pellet gun, even though Arizona is an open-carry state where gun ownership is fairly commonplace. Furthermore, Shaver had a job as an exterminator and used the pellet gun for killing pests.

Officer Brailsford soon arrived on the scene to investigate the report. However, instead of investigating, Brailsford immediately escalated the situation and told Shaver to leave the hotel room and go into the hallway, on his knees. At that point, Shaver was not holding the pellet gun and Brailsford gave him a series of conflicting and confusing commands, essentially telling the man to crawl while keeping his hands up.

“If you make a mistake, another mistake, there is a very severe possibility you’re both going to get shot … if you move, we are going to consider that a threat, and we are going to deal with it, and you may not survive it,” the officer can be heard saying in the video.

Brailsford can be heard giving Shaver conflicting orders, such as “do not put your hands down for any reason,” followed by, “your hands go back in the small of your back or down, we are going to shoot you, do you understand me?”

As Shaver crawled toward the officer, he instinctively reached back to pull up his drooping pants. That’s when Brailsford opened fire, shooting him multiple times from a short distance away.

There was disturbing evidence in the case that the jury was not allowed to see before making their decision, including the fact that the officer had a very threatening message inscribed on the gun he used to take Shaver’s life.

Two words were written on the dust cover of the AR-15 rifle that was used in the murder, and those words were “You’re fucked.”

A statement from the city of Mesa obtained by ABC15 explained how Brailsford got the deal:

“Philip ‘Mitch’ Brailsford was terminated by the Mesa Police Department on March 21, 2016. Mr. Brailsford, through his attorney, requested an appeal of his dismissal on March 22, 2016. The appeal was held in abeyance until the criminal case against Mr. Brailsford was concluded. On December 7, 2017, Mr. Brailsford was acquitted. On August 23, 2018, a settlement agreement between the City of Mesa and Mr. Brailsford allowed him to file for accidental disability and a medical retirement with the Public Safety Personnel Retirement System Local Board. This agreement eliminated the need for a Mesa Personnel Appeals Board hearing. During the time that Mr. Brailsford was making his application for medical retirement, he was not paid and was not assigned any police officer duties. The one-year timeframe to apply for an accidental disability pension began for Mr. Brailsford once the trial concluded. The PSPRS Local Board determined that Mr. Brailsford met the qualifications for medical retirement citing information provided by multiple independent medical professionals. Mr. Brailsford is now medically retired through PSPRS.”

By John Vibes / Republished with permission / The Mind Unleashed / Report a typo

=======================================

* Zie: 'Willem Holleeder moest en zou levenslang krijgen: de rechtspraak is deels de nek omgedraaid' en zie: 'Holleeder: eis OM levenslang op grond van indirect bewijs'

Voor meer berichten met de politie in de VS, klik op het label 'politie VS', direct onder dit bericht.

Willem Holleeder moest en zou levenslang krijgen: de rechtspraak is deels de nek omgedraaid

Een staaltje scheef rechtspreken is de enige conclusie die je kan trekken uit het vonnis dat tegen Holleeder werd uitgesproken..... De man is de laatste jaren al publiekelijk berecht, de media hebben niet anders gedaan dan Holleeder besmeuren en dat op basis van horen zeggen....

Het voorgaande is wat de rechtbank nu ook heeft laten zien, Holleeder is veroordeeld op basis van horen zeggen en het misbaksel van het OM genaamd 'kroongetuige', een misdadiger die alle belang heeft bij zaken als strafvermindering, of zelfs het kwijtschelden van een straf, als deze maar getuigt tegen een andere misdadiger....... De getuigenis van een misdadiger, wat is die in godsnaam waard?? Hetzelfde geld voor de familie van Holleeder: hoe kan je familie zien als een betrouwbare partij, terwijl deze familie gebrouilleerd is.........

Verklaringen zonder één enkel technisch bewijs en toch levenslang, hoe is het mogelijk???

Hoorde vanmorgen op BNR en Radio1 hoe men de rechter die Holleeder veroordeelde, veren in de vieze bips stak en zelfs stelde dat deze rechter onafhankelijk is..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

We hebben dus niet alleen klassenjustitie, maar ook rechtspraak die op basis van horen zeggen mensen tot levenslang veroordeelt, zaken die in een dictatuur thuishoren!!

Zie ook:
'Holleeder: eis OM levenslang op grond van indirect bewijs'

Teeven achter dagvaarding advocaat Meijering......

Volgens anonieme bronnen (o.a. uit het café...), zou de zwaar disfunctionerend VVD staatssecretaris Teeven achter het dagvaarden zitten, van advocaat Nico Meijering als getuige in 4 liquidatiezaken. De hele advocatenwereld stond gisteren terecht op z'n kop, toen men hoorde dat een strafrecht advocaat, door het OM was gedagvaard als getuige. Je kan Meijering godverdomme net zo goed een schietschijf omhangen (het gaat hier om liquidatiezaken.....)...... Dit alles vanwege de uitspraken die Meijering terecht deed over het verfoeilijke verschijnsel 'kroongetuige', u weet wel misdadigers, die voor een fikse gunst, hun maten er wel bij willen lappen. Met andere woorden het OM geeft dan een vrijgeleide voor begane misdaden.........

Onderknuppel en blokhoofd Teeven onderhield een ronduit vijandige relatie met de advocatuur, in de tijd dat deze lullige hansworst officier van Justitie mocht spelen...... Dus zo vreemd is het vermoeden niet, dat Teeven achter de dagvaarding zit............

Jezus wat een land!!!!

Kroongetuigen, het kost wat, maar....

Na alle ellende met de kroongetuige Peter la S(erpe), blijkt nu dat hij waarschijnlijk ook nog eens flink heeft gelogen.

Kroongetuigen en infiltratie: het kost wat, maar je weet tenminste zeker dat je belazerd wordt!