'De jacht op het kwade', hersenspoeling over de oorlog in Syrië op Canvas

Zag gisteravond in het tv menu van Canvas (Belzen tv) een programma met de naam; 'De Jacht op het Kwade' en dat wekte uiteraard direct mijn belangstelling. Zou het eindelijk duidelijk zijn geworden in België dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is; of dat de Europese koningshuizen eindelijk zijn ontmaskerd als enorme belastinguitvreters, waar je niets maar dan ook helemaal niets aan hebt; dan wel is de regering Rutte 3 betrapt op kijken naar kinderporno? Nee, driewerf neen, het betrof een potje hersenspoeling over de 'islam-terreur...'

Zo stond er verder te lezen hoeveel aanslagen er in naam van de islam zijn gepleegd en dat zijn er 14, het aantal daders daarbij bedraagt 32, het aantal doden door die aanslagen is intussen 429 en het aantal gewonden ligt op meer dan 2.400......

Al tijdens het kijken werd ik kotsmisselijk van alle smerige propaganda.....

Het volgende kreeg ik mee: het is heel moeilijk om de terroristen te vinden en daarmee aanslagen te voorkomen..... Terwijl keer op keer blijkt dat de geheime diensten de daders al lang in het vizier hadden...... Ofwel die aanslagen waren wel degelijk te voorkomen......

Uiteraard moest er nog op de 'enorme financiële schade' worden gewezen, zodat de onnozele kijker intussen bloedrood van kwaadheid moet zijn aangelopen en vertwijfeld moet hebben geroepen: "Die godvergeten klote moslims!"

Beste bezoeker, er werd niet één keer gemeld wat de oorzaak van die terreur is: de grootschalige barbaarse terreur van het westen, o.l.v. de VS met oorlogshond NAVO aan de lijn en dat in (moslim) landen waar de VS en de rest van de deelnemende NAVO landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben!! Nee, als je het programma moest geloven is die terreur in het westen zomaar uit het niets ontstaan onder fanatieke moslims........ Wat betreft de schade in het westen door terreuraanslagen, deze kan nog niet in de schaduw staan van de enorme rokende puinhopen die het westen in het Midden-Oosten heeft geproduceerd, om nog maar te zwijgen over het gigantische aantal doden...... (daarover zo meer)

Opvallend trouwens dat men de 911 aanslagen niet noemde (ook al te zien aan het genoemde aantal slachtoffers), blijkbaar begint het bij nieuws en actualiteiten redacties door te dringen, dat die aanslagen een smerige false flag operatie waren, die stinken naar de regie van de CIA en de NSA, om zo bij gebrek aan een vijand (in het begin van deze eeuw was alles immers pais en vree met Rusland) toch oorlog te kunnen voeren en dat hebben de VS en een groot deel van de rest van de westerse landen dan ook gedaan......

Alleen deze eeuw begon de VS met steun van NAVO landen 4 illegale oorlogen tegen moslim landen, waar bij de illegale oorlog tegen Irak intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (anders gezegd die mensen zijn door het westen en door het ingrijpen van het westen vermoord...) Alles bij elkaar zijn er in Afghanistan (in feite ook een illegale oorlog), Irak, Libië en Syrië dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord door het westen en het ingrijpen van het westen (mensen tegen elkaar opzetten, zoals in Syrië, waar een flink aantal geloven in vrede naast elkaar leefden, voordat de VS daar een opstand organiseerde, waarvoor de eerste stappen al in 2006 werden genomen.....)

Gezien het enorme aantal mensen dat door het westen in islam landen werd vermoord, kunnen we nog veel meer terreur verwachten op de EU straten........ Gegarandeerd dat ook dan weer blijkt dat de geheime diensten hebben zitten slapen......

Er is maar één manier om van deze terreur af te komen: stoppen met het oorlogvoeren, ofwel het grootschalig terreur uitoefenen in landen waar we absoluut niets te zoeken hebben!!! Daarnaast is het zaak om de daders te berechten voor het Internationaal Strafhof (ICC), daders als George W. Bush (en zijn psychopaten administratie), Obama, Hillary Clinton, Trump, bestuurders van NAVO landen*  en een groot deel van de VS legerleiding.......

Zoals je kon lezen, genoeg om inderdaad schijtziek van te worden......

Zojuist op BBC World Service, een correspondent die alle ellende in Syrië wijdt aan de Russen en het reguliere Syrische leger, die 'indiscriminate' het land bombardeerden..... Terwijl juist de VS (met hulp van GB) daar verantwoordelijk voor was, zelfs na verzoeken van o.a. de VN te stoppen met bombarderen van West-Mosul (Irak) en later van Raqqa (Syrië), ging deze grootste terreurentiteit op aarde gewoon door...... Dit in tegenstelling tot het ingrijpen van het Syrische en Russische leger >> zo stopten Rusland en Syrië al 2 maanden voor de inname van Oost-Aleppo met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen......

In bevrijde gebieden begroet de Syrische bevolking (van verschillende geloven hand in hand) de Syrische coalitie, eindelijk bevrijd van de vreselijkste terreur uitgeoefend door 'gematigde rebellen...' Ook keren vluchtelingen in grote getale terug naar gebieden die door de reguliere Syrische troepen zijn bevrijd!! De BBC bracht haar anti-Syrische/Russische propaganda daar de VS en GB voor de door de VS bezette gebieden in Syrië, een waarschuwingssysteem hebben geïntroduceerd, een systeem 'tegen de agressie van de wettige Syrische regering en haar coalitie...' (en dat voor gebieden waar IS wordt beschermd door de VS, zie: 'VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië.....')

Trouwens als je nog steeds niet overtuigd bent van de westerse schuld voor de enorme terreur in het Midden-Oosten, kijk dan alleen naar Jemen, waar een genocide plaatsvindt, met militaire hulp van de VS en GB......

Heb aan de labels, direct onder dit bericht Aleppo, Raqqa en Mosul toegevoegd, dit vanwege het enorme verschil in bevrijding van die steden........

De VS bombardeerde Raqqa plat, terwijl de doelen voor die bombardementen, IS strijders, met duizenden de stad mochten verlaten........

De grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd.......

In beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar vooral de burgers van die steden werden getroffen.... De VS deed niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers...... 

In West-Mosul is een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral de VS.... Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren onder het puin van de huizenblokken, dit om het 'officiële' aantal dodelijke burgerslachtoffers zo laag mogelijk te houden.......

Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten......

Vreemd genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar de grens met Syrië werden gebracht...... (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS).........

Hetzelfde heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om duizenden te gaan...... Ook daar ging de VS door met bombardementen op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te maken hadden met IS of andere terreurgroepen......

Gelukkig haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen..... 

De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend 'gematigde rebellen' noemt...... De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak leugens, veelal 'geserveerd' door het SOHR (Syrische Observatorium voor Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in Groot-Brittannië....

Zoals bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers terug naar hun stad...... Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren........

The US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape — Why?

June 20, 2018 at 9:28 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ET) — Amnesty International released an explosive report last week, which described the US-led coalition’s disproportionate and indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.

The report confirmed what some people have suspected for a while but few have dared to even talk about. Namely, that the United States and its allies have completely destroyed a Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in their wake.

In coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition air strike sites across the city and interviewed 112 civilian residents who had survived the ordeal. The results of their investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying attention, as approximately a year ago, Reuters described the plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours lying dead on the street, with cats eating the corpses.

The report even details four cases of civilian families who, between them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total, all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this story closely, particularly with the Intercept’s shocking article last year titled, ‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa, Syria’.

To be fair, US President Donald Trump did once say he would “take out” the families of Islamic State (IS) fighters. He also once asked the CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to avoid hitting the house with his family inside it. In other words, the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t have a clue how international humanitarian law works.

“When so many civilians are killed in attack after attack, something is clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later the incidents have not been investigated. The victims deserve justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars,” said Donatella Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.

Most credible estimates of the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated” its population. This isn’t something the American media even took on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this was something they actively bragged about.

“Looking at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming, pitilessly effective military power of the United States,” bragged the Washington Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to provoke the United States. It may take the country a while to respond to a threat, but once the machine of US power is engaged, it’s relentless – so long as the political will exists to sustain it,”Ignatius continued.

For all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook the city of Aleppo in 2016, hundreds of thousands of refugees returned back to live in the city. An Aleppo cathedral even reopened last year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo previously were not big on religious diversity). I don’t know about you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus far.

But here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017, the BBC dropped a bombshell report exposing how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control the city”. The US even allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious” members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and ammunition.

Almost a month later, Reuters took the story even further and reported that a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had revealed that the number of IS fighters given safe passage was actually in the thousands, not hundreds. This account was then seconded by a security official in Turkey.

So, on the one hand, you have the US exacting all of its military might and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other, they were doing all of this while allowing their alleged targets to escape safely. This ultimately begs the question: who were they trying to kill that entire time? What crime did the residents of Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal behaviour?

It also cannot be overlooked that the US did all of this without any discernible legal basis. For those of you who need this spelt out: the US does not have any legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not some secret or mere mistake or accident, the US government’s own lawyers have been advising them of this, even under the Obama administration.

But don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations (UN), then Secretary of State John Kerry stated,

“The problem is that the Russians don’t care about international law, but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us – unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians can veto, and the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or unless we are invited in. Russia is invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were invited in and we are not invited in.

We’re flying in an airspace there where they can turn on the air defences and we would have a very different scene. The only reason they are letting us fly is because we are going after IS. If we were going after Assad, those air defences, we would have to take out all the air defences, and we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch it way beyond the law.”

Despite having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa. Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States. Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya, Korea, Iraq and everywhere else before it, it joins a long list of territories forced to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be justified, let alone investigated by the United States.

By Darius Shahtahmasebi / Republished with permission / Express Tribune / Report a typo

=====================================
* Zie:

Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen.......

Zie ook: 'Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)'

Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)

Iran klaagt VS aan voor oprichting ISIS......... ha! ha! ha! ha! Koek van eigen deeg, al is deze 'koek' echt

Tyler Durden plaatste afgelopen woensdag een artikel op Zero Hedge waarin hij het nieuws bracht dat Iran de VS gaat aanklagen (bij het Internationaal Strafhof, ofwel het ICC).

Iran doet dit n.a.v. uitlatingen die Trump deed voordat hij aantrad als president, meermaals liet hij destijds weten dat Obama en Hillary Clinton in feite ISIS hebben opgericht en gesteund in de vreselijke terreur die deze groep uitoefende op de bevolking van Irak en Syrië....... Trump stelde voorts dat Clinton verantwoordelijk was voor de snelle groei van IS. 

Iran hoeft niet veel moeite te doen om haar zaak hard te maken. Zo vertelde Michael Flynn aan Al Jazeera dat het een weloverwogen beslissing van de VS was om IS te steunen...... 

Deze aanklacht van Iran staat in schril contrast tot de uitspraak van een rechter in de VS die Iran verantwoordelijk stelde voor de 911 aanvallen, ondanks dat daar geen flinter van bewijs voor is..... Bewijs daarvoor hoeft niet eens gezocht te worden, daar de terreurgroep die de VS aanwees als dader voor de 911 aanvallen Al Qaida is en als er één land is waar terreurgroepen als Al Qaida en IS de pest aan hebben, is het wel het sjiitische Iran, het gaat tenslotte om soennitische terreurgroepen........ 

Iran had wel degelijk te lijden onder terreuraanvallen van IS, daar is geen twijfel aan.....

Lees het artikel van Durden en je zal verstelt staan hoeveel bewijzen er zijn voor de aanklacht van Iran tegen de VS.....

Laten we hopen dat de VS wordt veroordeeld voor deze terreur, niet dat het veel zal uitrichten, maar hoe meer bewijzen er liggen voor de grootschalige terreur van de VS, hoe beter het is!! Wellicht dat de westerse wereld zich dan geheel zal afwenden van de VS, kunnen we meteen de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO ontmantelen en kan de wereld eindelijk eens rustig ademhalen.

Iran To Bring International Lawsuit Against "ISIS Founder" America Based On Trump Statements

      by Tyler Durden

                 Wed, 05/30/2018 - 19:00

After a US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of dollars to the families of victims of the September 11 terror attacks earlier this month in a largely symbolic default judgement, Iran is reportedly prepping to sue Washington for terror attacks carried out against Tehran within the last year.

Iran says the US is responsible for the rise of ISIS, and is therefore indirectly to blame for twin terror attacks that rocked the Iranian parliament building and a popular religious shrine in June 2017, which left 17 civilians dead and 43 wounded, according to Iranian media figures.

“During the presidential campaign, Trump clearly spoke about the performance of his rival, Mrs. Clinton, saying that the US has created the ISIL,” Abolfazl Aboutorabi, a member of parliament’s judicial commission, announced on Tuesday in comments carried by Iranian state media. “The public prosecutor has also filed a lawsuit in this regard,” Aboutorabi added.

Iran hopes the initiative will shine an international spotlight on the Obama administration's role in facilitating the rise of ISIS in Iraq and Syria — something President Trump repeatedly affirmed while on the campaign trail.

Trump also famously blamed then Democratic presidential nominee Hillary Clinton for the rapid rise of ISIS, especially in relation to policies she oversaw in Libya and Syria as Obama's Secretary of State.

Trump first told his supporters in January 2016 that “Hillary Clinton created ISIS with Obama.” And in a CBS 60 Minutes interview that aired July 17, 2016, he said again, “Hillary Clinton invented ISIS with her stupid policies.”

Trump: Obama and "crooked Hillary Clinton" are the "founder" and "co-founder" of ISIS:

It's the first time in history that a candidate who would go on to become president has blamed his predecessor for founding a terrorist group.

A fairly consistent theme of Trump on the campaign trail was that Obama and Hillary's massive covert aid program to Islamist "rebels" in places like Libya and Syria facilitated the terror group's rapid growth. He also blamed Obama's hasty troop pullout from Iraq.

Long before joining the Trump campaign, former Defense Intelligence Chief under Obama Michael Flynn told Al-Jazeera it was a "willful decision" to support jihadists groups in Syria that included ISIS:

(de volgende video behoort bij het Twitterbericht daaronder, helaas kan ik die video niet overnemen, hier is dezelfde video direct van YouTube)

Adnan@AintNoSlave

Former DIA Director Mike Flynn couldnt be clearer; it was deliberate decision by US to fund and arm ISIS #manchester https://youtu.be/y1oEoCRkLRI 

8:37 PM - May 23, 2017

• 13
• 22 people are talking about this

Indeed one surprisingly frank editorial in Britain's premier  mainstream Guardian newspaper concluded the same a full year before Trump first made the statements. The Guardian article, titled Now the truth emerges: how the US fulled the rise of ISIS in Syria and Iraq went viral after it was published in June 2015, and analyzed a then newly declassified Pentagon intelligence document which had been released as part of a watchdog group's FOIA* lawsuit connected to the Benghazi diplomatic compound attack. 

The Guardian summarized the Pentagon memo as follows:

A revealing light on how we got here has now been shone by a recently declassified secret US intelligence report, written in August 2012, which uncannily predicts – and effectively welcomes – the prospect of a “Salafist principality” in eastern Syria and an al-Qaida-controlled Islamic state in Syria and Iraq. In stark contrast to western claims at the time, the Defense Intelligence Agency document identifies al-Qaida in Iraq (which became Isis) and fellow Salafists as the “major forces driving the insurgency in Syria” – and states that “western countries, the Gulf states and Turkey” were supporting the opposition’s efforts to take control of eastern Syria.

Raising the “possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality”, the Pentagon report goes on, “this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran)”.

It appears that Trump's provocative charge of Obama and Clinton being the "co-founders of ISIS" — statements made a year after the Pentagon intelligence memo's initial release — were likely the direct result of his reading the Pentagon memo and accompanying media commentary.

In June of 2016 Trump tweeted a story linking to the Pentagon memo which opened with: "Hillary Clinton received a classified intelligence report stating that the Obama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the terrorist group that became the Islamic State." Trump said of himself concerning his accusations against Obama and Hillary made that summer: "But he's right". 

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

An: Media fell all over themselves criticizing what DonaldTrump "may have insinuated about @POTUS." But he's right: http://bit.ly/1tpAFlM 

3:38 PM - Jun 15, 2016

HillaryClinton received a classified intelligence report stating that theObama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the terrorist group that became the Islamic State.

At the time, multiple Iranian state media outlets also featured the Pentagon document, while also highlighting then candidate Trump's statements blaming the Obama administration. 

It is this past commentary that Iran will utilize to make its case that the US is to blame for the 2017 ISIS terror attacks inside Iran, which it plans to file with the international court, according to FARS News Agency. The 2012 Pentagon memo, which has since 2015 been available to the public, will likely play a central role in Iran's presentation of the case. 

Iran's parliamentary judicial committee spokesman noted, "there is nothing more reliable than a claim raised by a country's president." 

In the summer of 2017 Trump announced that he shut down the CIA's covert program to train and arm anti-Assad militants in Syria after he reportedly saw a video of "CIA vetted rebels" beheading a child in Aleppo.

* FOAI: Freedom of Information Act (bij ons wet op openbaarheid van bestuur, ofwel: WOB)

Zie ook: 'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

       en: 'Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke 'geallieerde worden' in de strijd tegen Iran en Hezbollah.........'

       en: 'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

       en: 'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

       en: 'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

       en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

       en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

       en: 'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

       en: 'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

       en: 'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

       en: 'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Washington uit op oorlog met Iran......'

       en: 'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

       en: 'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS)'

       en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

       en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

       en: 'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....'

       en: 'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

       en: 'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

       en: 'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

       en: 'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

       en: 'Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen.......)'

      en: 'Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid'

      en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

       en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

      en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'

      en: 'Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....'

      en: 'Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur'

      en: 'Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië.......'

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.