Het Joint Investigation Team (JIT) heeft vandaag weer een presentatie gegeven en hoe is het mogelijk: plotseling heeft men een groot deel van de BUK-raket, inclusief de bijna complete kop (daar kom ik zo op terug)
Fred Westerbeke van JIT met de overblijfselen van de raket Foto ANP
Voorts stelt het JIT dat men de gang van de raket heeft kunnen volgen van Rusland naar het gebied van de separatisten in Oost-Oekraïne en terug naar Rusland...... Het JIT beschikt dan ook sinds kort over een tijdmachine.....
De raket wordt definitief toegeschreven aan Rusland, terwijl deze in 1986 zou zijn gefabriceerd in de Sovjet-Unie en voor hetzelfde geld uit één van de voormalige Oostblok landen kan zijn gekomen, bijvoorbeeld uit Oekraïne...... Het kan nog sterker mensen: de raket zou hebben toebehoord aan de 53ste anti-luchtmacht brigade die gestationeerd is in Koersk......
Na bijna 4 jaar heeft het JIT dus getuigen gevonden die niet alleen al de voorgaande zaken hebben verklaard (vorig jaar waren deze getuigen er amper en deze waren bovendien bepaald niet betrouwbaar), bovendien beschikt men plotseling over een video waarop te zien is dat de raket wordt afgeschoten richting vlucht MH17........ Eerdere video's bleken niet van de bewuste datum te zijn..... Over manipulatie gesproken......
Dan de raket zoals te zien op de foto hierboven: de kop is weliswaar gedeukt, maar voor het grootste deel intact: hoe is dat mogelijk als deze raket is ontploft??? Eerder vond een Nederlandse 'journalist' een fragment van de raket, in een gebied dat nauwkeurig was uitgekamd op dergelijke bewijzen, nu bjna 4 jaar later heeft men plotsklaps een bijna complete raket.......
Opvallend dat het JIT weer vraagt aan getuigen zich te melden, immers met deze presentatie heeft men alleen de militairen nog niet aangewezen...... Men roept zelfs militairen van ee 53ste Russische brigade op zich te melden, hen wordt als zij zich melden bescherming geboden (en een mooi huis plus een gegarandeerd inkomen.....) Wellicht zijn er ook nog wat neonazi's, die dienen in de bataljons vechtend tegen de separatisten in Oost-Oekraïne, bereid een verklaring af te leggen, kan het JIT volgend jaar, of wellicht over een half jaar een nieuwe presentatie met 'keihard bewijs' geven........
Moeten we dit echt serieus nemen.......???? Belachelijk!
PS: het is altijd zaak te onderzoeken wie er baat heeft bij een dergelijke grote misdaad..... In dit geval was dat de Oekraïense junta van de corrupte neonazi Porosjenko, die de separatisten en de Russen bijna direct na het neerkomen van MH17 de schuld in de schoenen schoof, terwijl oh wonder alle radarposten van Oekraïne waren uitgeschakeld ten tijde van het neerhalen van vlucht MH17....... Ook de VS had belang bij het zwartmaken van de Russen, al was het alleen maar om Oekraïne de NAVO in te kunnen loodsen.... De VS had tenslotte niet voor niets 4 miljard dollar in het destabiliseren van Oekraïne gestoken (door Hillary Clinton, destijds minister van BuZa in de VS, dit daar Janoekovytsj terecht had ingezet op een pro-Russische koers), om zo een staatsgreep te kunnen forceren, deze opzet lukte en de VS plaatste Porosjenko in het zadel....... Intussen controleren de neonazi's de Oekraïense junta, zijn een aantal politieke partijen verboden en wordt het werken echte journalisten onmogelijk gemaakt, zelfs middels fysiek geweld...... Oekraïne is zo goed als failliet (ondanks miljarden steun uit het westen) en hebben Porosjenko en zijn kliek heel vette buitenlandse bankrekeningen (ook in Nederland).........
Mijn excuus, bij plaatsing vergeten: Rusland en de separatisten hadden er totaal geen belang bij in een slecht daglicht te worden gesteld......
Gisteren was het 3 jaar geleden, dat vlucht MH17 werd neergehaald en in Oost-Oekraïne neerstortte. Op 'de vele landelijke nieuws en actualiteiten radiozenders', t.w.: Radio1 en BNR een fiks aantal praatjesmakers die het luistervolk wel even zouden 'uitleggen' hoe de vork in de steel zit. Het begon al goed op Radio1 na 8.00 u. Hier, ik dacht de wezenloos Jeroen Wielaert die sprak over het toen nog te onthullen monument. Ik viel midden in een gesprek van Wielaert met een figuur die uitlegde wat de betekenis van het monument was. Er staan niet alleen bomen, maar ook zonnebloemen, daar MH17 in grote velden met deze bloemen terecht kwam. Volgens de figuur geeft dat de nabestaanden 'een positief gevoel.......' 'Een positief gevoel?' Vreemd gevoel van positiviteit als je als nabestaande weet, dat jouw geliefde neerstortte in velden met zonnebloemen...... Het zal wel aan mij liggen...... De figuur, blijkbaar een landschapsarchitect stelde dat het monument van boven gezien lijkt op een lintje.... Je zal als slachtoffer maar antimilitarist en anti-koningshuis zijn geweest..... Later op de morgen berichtte men op BNR dat het geheel een oog moet voorstellen (van bovenaf gezien)...... Overigens heeft ons nationale waterhoofd Willem Alexander het monument 'onthult' door er als eerste langs te lopen........ Heb niet te lang geluisterd, daar ik niet geconfronteerd wilde worden met de wanhumor van Wielaert, die altijd denkt een 'leuke kwinkslag' te moeten maken...... Na het nieuws van 9.00 u. was oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (m.n. voor de maker van de waardeloze JSF, Lockheed Martin) Dick Berlijn aan de beurt. Deze sprak onder andere over agitprop door de Russen, dus geagiteerde politieke propaganda, die gebruikt werd voor de berichtgeving van de door de staat beheerde media in de Sovjet tijd. U begrijpt natuurlijk wel, dat Berlijn niet wees op de enorme anti-Sovjet propaganda in het westen, ten tijde van de door hem genoemde ; agitprop'. Logisch dat Berlijn daarover begon, immers de Sovjettijd was de mooiste tijd van z'n leven, het militair-industrieel complex draaide als een tierelier* en de NAVO landen voldeden aan de eisen van de VS, het investeren van 2% van hun bbp voor defensie....... Ook al werkten wij toen nog niet mee aan de illegale oorlogen, zoals de VS dit al vanaf WOII heeft gedaan (uiteraard met uitzondering van de Korea Oorlog en de barbaarse VS oorlog tegen Noord-Vietnam, waar ook een paar NAVO landen aan deelnamen...)...... Volgens Berlijn hebben de Russen de bewoners van Oost-Oekraïne opgehitst en hebben ze zich daarom afgescheiden van Kiev...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er werd een coup gepleegd tegen de door o.a. de bewoners van Oost-Oekraïne (en De Krim) gekozen president Janoekovytsj, dit na een door de CIA op poten gezette opstand. Deze opstand en de daarop volgende coup werd door de VS bekostigd, verantwoordelijk o.a. Hillary Clinton. Deze smerige zaak kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar........ Logisch dat de mensen in Oost-Oekraïne en De Krim (volgens Berlijn geannexeerd**) kozen voor een andere optie, toen de zwaar corrupte neonazi-vriend Porosjenko werd geparachuteerd door de VS als 'president' (lees; juntaleider....). Deze mensen wensten niet onder fascisten te leven, vandaar dat de bewoners van Oost-Oekraïne besloten zelfstandig door te gaan en groot gelijk hadden en hebben ze!! Wat betreft de bewoners van De Krim en de zogenaamde annexatie, zie**. Uiteraard is Berlijn overtuigd van het feit, dat Russen de Buk-raket hebben afgeschoten, alles gebaseerd op het totaal rammelend rapport van het JIT team (zie de links aan het eind van dit bericht). Kijk Berlijn, wat jij keer op keer doet, zoals ook gisteren weer, is echte onvervalste anti-Russische propaganda maken, dit met als doel de bevolking angst aan te jagen en daarmee de weg vrijmaken voor ongebreidelde investeringen in de oorlogsindustrie, dezelfde industrie waarvoor jij als toplobbyist fungeert!! Na 9.30 u. op Radio1 Marike de Hoon universitair docent Volkenrecht. Uiteraard dezelfde riedel, de Russen hebben het gedaan, daar er specialistische kennis nodig is, om zo'n onding af te schieten. Geen letter kritiek van deze universitair docent op het totaal rammelende MH17 rapport..... En ja hoor daar kwam de leugen weer, dat Rusland niet wenste mee te werken aan het onderzoek. Rusland heeft van meet af aan gesteld mee te willen werken aan een onafhankelijk onderzoek. Ook heeft Rusland al vrij snel de radarbeelden van die dag over willen dragen, maar die wenste Nederland destijds niet. Terwijl oh toeval, alle Oekraïense radarposten buiten werking waren, ra ra wat was daar de reden voor...??? Ook Jeroen Akkermans, de 'journalist' werd genoemd, die een stukje van een BUK raket vond op het rampterrein, 4 maanden na het neerhalen van MH17....... Alsof forensisch onderzoekers de overblijfselen van een Buk-raket zouden hebben laten liggen....... Bovendien zijn er geen getuigen, die kunnen bevestigen dat Akkermans inderdaad zomaar een stuk van een raket vond, m.a.w.: voor hetzelfde geld heeft Akkermans zelf een stuk van een Buk-raket in het rampgebied neergelegd, om het daarna 'te vinden', dan wel derden die dat hebben gedaan en daarna Akkermans gezegd op een bepaalde plek eens goed te zoeken...... De rest van de dag was het een herhaling van zetten, om schijtziek van te worden. Schunnig dat de nabestaanden zo worden besodemieterd............ * Ondanks een lagere bijdrage van veel NAVO landen aan defensie, heeft de VS met behulp van de NAVO (wat onder opperbevel staat van de VS) intussen de wereld zo onveilig gemaakt, met illegale oorlogen en het opzetten van opstanden, plus het herintroduceren van de Koude Oorlog (2.0), dat het militair-industrieel complex beter draait dan ooit tevoren.......... ** 'De annexatie van De Krim': een heel smerige leugen, die de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici tot op de dag van vandaag volhouden. De bewoners van De Krim wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum kozen ze voor aansluiting bij Rusland. Dat is toch echt iets heel anders dan een annexatie!! E.e.a. was overigens een vette streep door de VS rekening, die hadden gehoopt dat Rusland in zou grijpen, daar haar enige jaarrond marinehavens op De Krim liggen....... Wat de VS had gedaan, als Rusland inderdaad had geannexeerd blijft de vraag, maar het is wel tekenend dat men in het westen de 'annexatie leugen' levend houdt...... Zie ook: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig'
Fop-deskundige en fop-journalist Hubert Smeets, vloog gistermiddag (BNR ± 16.24 u.) met 5 km/u. finaal uit de nepnieuws bocht.
Smeets werd over zijn 'fenomenale kennis' aangaande Rusland bevraagd, onderwerp o.a.: Russisch nepnieuws en verdere Russische manipulaties in het westen........ Smeets spreekt over een strijd (cyberaanvallen tegen het westen), hoewel hij niet, zoals de presentator deed, wilde spreken over een oorlog. Vreemd genoeg noemde hij deze strijd binnen één minuut daarna wel degelijk een oorlog...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
RT, of Russia Today, is volgens Smeets een door de Russische overheid opgezet tv nieuwszender, waar Sputnik de zuster op de radio is. Volgens Smeets wordt RT bevolkt door jonge gefrustreerde journalisten, waarvan nu alweer een groot aantal weg is bij RT.......
Dat RT een fout tv station is, staat voor Smeets als een paal boven water, ook al kon hij niet echt voorbeelden geven, van 'fake news' meldingen.....Oh wacht even, 'dat kon hij wel': het voorbeeld dat Smeets gaf, had met de MH17 vliegramp te maken. Volgens Smeets heeft RT scherp gereageerd op het meer dan waardeloze rapport van de onderzoekscommissie en u begrijpt het al, voor 'journalist' Smeets is dat overtuigend bewijs
Volgens Smeets bestrijdt RT feiten niet met andere feiten, maar met het onderuit halen van de feiten, zoals die door de commissie werden weergegeven........ Ja ik weet het, ik zou niet moeten lachen, maar mijn excuus dat moet ik toch echt bij deze uitlating........ Feiten zijn niet onderuit te halen met woorden, noch kan een feit worden weerlegd met een andere feit. Neem de conclusie van de commissie, dat een Buk-raket werd gebruikt, een aantal deskundigen is het in het geheel niet eens met deze conclusie en stellen terecht dat er veel te laat, halfslachtig onderzoek is gedaan in het gebied waar de MH17 terechtkwam....... Alles wat de onderzoekscommissie heeft gezegd is heilig en staat boven alle twijfel verheven, althans voor figuren als Smeets, die niet zelfstandig kunnen denken.....
Als het laatste een feit zou zijn, dus een buk-raket zou onomstotelijk MH17 hebben neergehaald, is dit als feit niet onderuit te halen, met beelden waarop je een straaljager op het toestel ziet schieten, immers één van de feiten moet dan vals zijn, van beide zijn geen beelden..... (ook al zegt de VS dat dit wel zo is, weigeren ze beelden te overleggen; nogal vreemd, vindt u niet?) In deze zaak zijn veel ogenschijnlijke blunders gemaakt: -zo worden beelden nog steeds niet vrijgegeven, -worden satellietbeelden achtergehouden, -is een autopsierapport van één van de piloten verdonkeremaand, -stonden 'geheel toevallig' alle radarposten van Oekraïne uit op de dag van deze vreselijke ramp.... (alleen dat, geen beschikking hebben over radar, zou al genoeg moeten zijn geweest, een vliegverbod uit te vaardigen voor het hele luchtruim van Oekraïne........).
Onlangs nog werden journalist Spekkers en Beck op Schiphol aangehouden, al hun meegenomen spullen, plus een bot van een MH17 slachtoffer en beeldmateriaal werden in beslag genomen..... Dit terwijl ze vanuit Oekraïne al hadden aangegeven, dat ze hun materiaal zouden overhandigen aan de politie (waarom wilde men Spekkers en Beck per se direct aanhouden???) Mensen, zo kan ik nog wel even doorgaan......
Gezien die feiten zou het nogal zot zijn voor een 'journalist' te geloven, wat een mank rapport oplepelt aan wat er gebeurd zou moeten zijn..... Ach ja, Smeets was ook voor de illegale oorlogen tegen Irak en Libie, waar hij de slachtoffers van het laatste land en daarmee ook die in Irak, 'collateral damage' noemde en deze slachtoffers vergeleek met eieren ('je kunt geen omelet bakken, zondert eieren te breken.....')......
Gisteren kwam Smeets nog met een tsunami waarschuwing: in (Sint-) Petersburg en Moskou staan trollenfabrieken, die het westen bestoken met nepnieuws........ ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet 't voor je, als in een stripverhaal!!
In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky: SUPPORT
MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY
AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.
More
lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the
Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a
surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the
passenger plane bringing down the aircraft.”
Although
the Dutch
report concluded
that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M
warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side
was responsible for firing the missile… (International
Business Times,
March 8, 2016
The
evidence presented in this Global Research article (below) first
published on July 31, 2014 contradicts the report of the
Dutch Safety Board and provides evidence:
The
evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought
down by a surface to air missile. It was brought down by military
aircraft.
The
West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having
brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE.
The Dutch investigation has been twisted.
UPDATE,
August 7, 2016
Washington’s
agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent
developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has
visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:
“Prime
Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine
to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can
to find the truth for the sake of families who lost their loved ones
in this tragic incident. “We are waiting for the criminal
investigation report, which is expected to be tabled by the year-end,
followed by a meeting to decide on the next course of action,” said
Najib.(New
Straights Times,
August 4, 2016)
The
evidence available in September 2014 –including a BBC report which
the BBC decided to suppress– refutes the official story.
As
we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was
used as a justification to implement the economic sanctions regime
against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch
investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted
and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a
new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its
disagreement.
“They
are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond
comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking
the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of
Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted
by the
Associated Press
Meanwhile,
the Dutch investigators have decided to temporarily
withhold their final verdict:
“it
soon should determine the exact launch site of the missile that
brought down the plane, killing all 298 people on board.
But Fred Westerbeke, the
prosecutor leading the international probe, warned Monday that
completing the investigation would take much longer. He declined to
name a possible finishing date.
After
briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke
pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if
only because of the frustration among the families.” (AP,
March 7, 2016)
Since
July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which
refutes the official story.
Our
message to the families: The Dutch investigators are lying.
Numerous
authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which
is available on the Global Research website. Unequivocally this
dossier refutes the official story.
“SUPPORT
MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE
GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE
ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT
by
Michel Chossudovsky
Global
Research
July
31, 2014
According
to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the
MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile.
What
he observed from the available photos were perforations of the
cockpit:
This aircraft was not hit
by a missile in the central portion. The destruction is limited to
the cockpit area. Now you have to factor in that this part is
constructed of specially reinforced material
The
OSCE Mission
It
is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July
31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:
Monitors
from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported
that shrapnel-like
holes were found in two separate pieces of the fuselage of
the ill-fated Malaysia
Airlines aircraft
that was
believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.
Michael
Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing
described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like,
almost machine gun-like holes.” He
said the damage was inspected by Malaysian aviation-security
officials .(Wall
Street Journal,
July 31, 2014)
The
monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from
the ground as conveyed by official White House statements. As we
recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing
a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely
downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held
location”:
The
team of international investigators with the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE) are
uncertain if the missile used was fired from the ground as US
military experts have previously suggested, the
Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay
Mail online, emphasis
added)
The
initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile
system brought down the plane.
Evidently,
inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling
operation conducted from the ground could not have brought down an
aircraft traveling above 30,000 feet.
Ukraine
Su-25 military aircraft within proximity of MH17
Peter
Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense
which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the
MH17, within proximity of the plane.
All
the eyewitnesses interviewed by the BBC confirmed the presence
of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian
Airlines MH17 at the time that it was shot down:
Eyewitness
#1:
There were two explosions in the air. And this is how it broke apart.
And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Eyewitness
#2:
… And there was another aircraft, a military one, beside it.
Everybody saw it.
Eyewitness
#1:
Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was
proceeding underneath, below the civilian one.
Eyewitness
#3:
There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They
came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like
this. It changed its trajectory and headed in that direction
[indicating the direction with her hands].
BBC Report below
The
original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July
23, 2014 has since been removed from the BBC archive.
In
a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.
This
is the BBC Report, still available on Youtube
It
has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is
called suppressing the evidence.
BELOW
SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER
AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC
Media
Spin
The
media has reported that a surface to air missile was indeed fired and
exploded before reaching its target. It was not the missile
that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the
missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the
plane and then led to a loss of pressure.
According
to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a
contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered
massive explosive decompression after being hit by a shrapnel
missile.”
(See IBT,
Australia)
The downed Malaysia
Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of
pressure after
it was punctured by shrapnel from a missile.
They
say the information came from the plane’s flight data recorders,
which are being analysed by British experts.
However,
it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and
Ukraine blaming each other.
Many
of the 298 people killed on board flight MH17 were from the
Netherlands.
Dutch
investigators leading the inquiry into the crash have refused to
comment on the Ukrainian claims.
“Machine
Gun Like Holes”
The
shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit
holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile”
fired from a military aircraft. These holes could not have been
caused by a missile explosion as hinted by the MSM.
While
the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused
by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the
existence of what it describes as “machine
gun like holes”, without however acknowledging that these cannot
be caused by a missile.
In
this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to
fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.
If
we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It
is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A,
equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells
and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating
order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from
both sides: the
entry and exit holes are found on the same fragment of it’s
cockpit segment (op cit)
The
accusations directed against Russia including the sanctions regime
imposed by Washington are based on a lie.
The
evidence does not support the official US narrative to the effect
that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the
DPR militia.
Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt.........
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Het JIT (Juten In Twijfel) bracht gisteren een rapport uit, waarover al dagen van te voren en zeker gisterochtend tot vervelens toe werd gezegd, dat er zeker geen schuldigen zouden worden aangewezen.
Nou dat viel alles mee: de Buk-raket kwam uit het oosten (Rusland) en de 'pro-Russische rebellen' hebben 'm afgeschoten.
Trouw* berichtte onder de kop 'Hoe kwamen de MH17 onderzoekers aan zulke overtuigende bewijzen': 'Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.'
Stan van Houcke gaf op zijn blog het commentaar, onder bovenstaand relaas van Trouw: "Dit is aperte nonsens. Welke 'staatsgeheimen' kunnen op 'radarbeelden' worden 'getoond?' Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?"
Volgens het JIT zijn niet alleen de delen van de raket, die op de grond zijn gevonden bewijs, maar ook die in de lichamen van het cabinepersoneel...... Vreemd dan, dat een patholoog anatoom eerder verklaarde, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten, met kogels, die alleen uit een MIG straaljager kunnen komen...... Het pathologisch rapport daarover, verdween een paar weken later uit het dossier...... Overigens de delen die op de grond werden gevonden, waren een paar stukjes, waarvan er één, maanden na de ramp, door een 'onafhankelijke Nederlandse journalist' werd gevonden........ Dit terwijl dit gebied uit en te na zou zijn onderzocht.....
Waarom er dan na dit overtuigende bewijs (gevonden in de lichamen van het cabinepersoneel) dan nog proeven nodig waren in Finland, om aan te tonen, dat deze schade alleen kan zijn veroorzaakt door de bewuste raket, werd niet duidelijk gemaakt. Bovendien zou het om de modernste Buk-raket gaan, waarvan bij mijn weten, geen exemplaar buiten Rusland te vinden is......
Dan het vervoer van de Buk-raket, volgens Wilbert Paulissen, leider van het onderzoeksteam, werd dit o.a. bewezen middels een geluidsopname, waar 2 'pro-Russische rebellen'** te horen zijn. Vraag hoe komt het JIT aan die geluidsopnamen en hoe weet het JIT, dat het hier om 2 'pro-Russische rebellen' gaat? (en wie zijn dat dan?)..... Uiteraard komt de bandopname van Oekraïne, een partij, die deel uitmaakt van het JIT team, terwijl Oekraïne een betrokken partij is, die er alles voor over heeft, om de schuld in de schoenen van de Russen en de rebellen te schuiven....... Rebellen waar Oekraïne o.l.v. de neonazi-vriend Porosjenko, al voor het neerhalen van MH17, een smerige oorlog tegen voerde, dit door vooral steden in Oost-Oekraïne te bombarderen (dat is een zware oorlogsmisdaad....)....
Dan kwam het JIT met veel getuigenverklaringen, terwijl na het neerhalen van MH17 er geen getuige te vinden was, anders dan mensen die een neerstortend vliegtuig zagen, kwam het JIT nu met getuigen en foto's die de verplaatsing van de Buk-installatie zouden bevestigen***. Eerder wilde het JIT geen foto's uit Rusland met de radarbeelden, daar die 'gemanipuleerd' zouden zijn en nu toont het JIT overtuigend bewijs op foto's die bijna niet anders dan uit het Oekraïense kamp moeten komen. Wanneer zijn die foto's gemaakt en wie kan controleren door wie die opnamen zijn gemaakt en waar die precies zijn gemaakt???
Het JIT stelt dat de foto's uit en te na zijn onderzocht op manipulatie, terwijl de grootst belanghebbende partij die de schuld wil afschuiven op de rebellen en de Russen, het Oekraïne van Porosjenko, deel uitmaakt van het onderzoeksteam??
Mensen, zo gaat het nog een poos door, ik weet niet hoe het met u zit, maar ik ben allesbehalve overtuigd.
Het JIT is zo overtuigd van het gevonden bewijs, dat het getuigen oproept zich te melden.........
De belangrijkste vraag blijft nog altijd: wie had er baat bij het neerhalen van een passagiersvliegtuig......???? Ook zou het JIT er goed aandoen te openbaren, hoe groot het percentage aan 'bewijs' is dat uit Oekraïne komt. Of de vraag: welk land (zoals Oekraïne tijdens de vliegramp) neemt alle radarposten tegelijk uit de lucht voor onderhoud, behoorlijk vreemd hè?
D66 flapdrol Sjoerdsma liet gisteren pedant weten, dat met dit rapport alle complottheorieën uit Rusland zijn getorpedeerd...... Het is dat het allemaal zo triest is........ De meeste zogenaamde complottheorieën i.z. vlucht MH17 komen uit de VS, daar lult Sjoerdsma liever niet over......
Overigens was niet alleen Trouw lovend over het rapport van JIT, zo ongeveer de hele reguliere media waren lovend over het 'overtuigend bewijs' geleverd in het JIT-rapport....... Vanmorgen lieten Andries Knevel en een andere sufferd in het Mediaforum op Radio1 weten, dat het JIT-rapport overtuigend is dat het een goed rapport is....... Hoe is het mogelijk mensen??
** Rebellen die zich volkomen terecht afscheidden van Oekraïne, nadat hun democratisch gekozen president werd afgezet, als gevolg van een door de VS geplande en gefinancierde opstand, waar de coup uiteraard de kers op de VS taart was........ Vreemd dat een 'onafhankelijk' onderzoeksteam de woorden 'pro-Russische rebellen' gebruikt......
Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke. De Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV), meldde in haar rapportage inzake de ramp met vlucht MH17, dat Rusland in gebreke was gebleven, wat betreft de primaire radarbeelden (radarbeelden waarop alles te zien is, niet alleen de responders van vliegtuigen). In het bericht dat van Houcke overnam van RT (Question More) stelt Oleg Storchevoy, de vice voorzitter van de Russische luchtvaartautoriteit, dat hij de de Onderzoekraad Voor Veiligheid al in augustus 2014 deze primaire radarbeelden heeft aangeboden, inclusief opgenomen telefoongesprekken e.d. Storchevoy benadrukt, dat Rusland geen enkele restrictie heeft gelegd op het gebruik van beelden en andere overlegde bewijsstukken.......
Storchevoy stelt dat deze beelden nog steeds in het bezit van zijn autoriteit zijn en hij ze desgevraagd nogmaals wil overhandigen..... Voorts kreeg de OVV satellietbeelden van de Russische luchtvaartautoriteit, waar Storchevoy stelde verbaasd te zijn, dat deze beelden niet zijn meegenomen in het meer dan lamme onderzoek van de OVV..........
Official
letter on MH17 investigation by top Russian aviation official Oleg
Storchevoy
Oleg
Storchevoy, the deputy head of the Federal Air Transport Agency, says
the organization is assisting with the investigation into the crash
of flight MH17 over Ukraine. However, the data it has provided has
largely been ignored by the Dutch authorities.
First of
all, I would like to express to you once more my sincere condolences
over the terrible tragedy that claimed the lives of your loved
ones.
As you know, Russia’s Federal Air Transport
Agency represented the Russian Federation in its contribution to the
technical investigation into the crash of the Malaysia Airlines
Flight 17 over Ukraine. In light of this, we would like to use this
opportunity to respond to your recent request urging President Putin
to clarify whether Russia has provided primary radar data for the
inquiry.
To begin with, I would like to emphasize that Russia
is strongly committed to establishing the actual cause of the crash,
and has consistently done everything in its power to help find out
the truth, both throughout the course of the technical investigation
and following its official completion.
As for primary radar
data, we hereby officially maintain that Russia provided the Dutch
Safety Board with all available primary radar data tracing Flight
MH17 as early as August 2014, which was right after the tragedy. We
did not impose any conditions or restrictions regarding further use
and disclosure of radar data, records of phone conversations and
other data we submitted to the Dutch Safety Board (DSB) at its
request. Moreover, Russia has stored all that data to this day, and
is willing to provide it once again to the relevant authorities.
For
the sake of clarity, I must specify that Russia submitted primary
radar data to the DSB in the form of a video recording capturing a
Russian air traffic controller’s display. It should be explained
that primary radar data can be stored in the form of videos, which is
consistent with ICAO standards. It should be explained that Russian
air traffic authorities store primary radar data exclusively in the
form of videos, which is consistent with ICAO standards. That said,
the Dutch Safety Board’s final report does not suggest that this
fact might have somehow affected the findings of the technical
inquiry into the circumstances and the cause of the crash.
We
would also like to point out that the tragedy took place outside
Russian airspace, where the airliner was not being directed by
Russian air traffic controllers. Russia’s radar data became a point
of interest due to the fact that Russian radar control facilities
located near Rostov-on-Don were able to track MH17’s flight path.
Furthermore, it was later established that the Russian primary radar
data were, in fact, the only ones available, since Ukrainian air
traffic control services, for some unclear reasons, had not been
running primary radar surveillance, despite the fact that there were
no other means available for ensuring air safety over the war zone in
Eastern Ukraine.
As far as satellite imagery is concerned, I
would like to stress that Russia disclosed all of its available
satellite data in the days immediately following the crash. Those
data confirm, among other things, that there was movement and
increased activity by Ukrainian Buk surface-to-air missile systems
observed within the conflict area in Eastern Ukraine one day ahead of
the tragedy. Russia shared that information with the Dutch Safety
Board, but once its final report was released, it turned out the DSB
had chosen not to consider Russian satellite data or even include
them in the report.
Russia is as determined as you are to
ensure that this horrible tragedy is investigated as promptly,
diligently and impartially as possible. We fully support your recent
queries to the governments of the United States and Ukraine,
demanding that they provide the investigators with all relevant data.
The United States must disclose the satellite images that Secretary
Kerry claims it has kept since the moment of the crash, which are
supposedly capable of shedding light on the circumstances of the
tragedy.
Meanwhile, Russia has consistently contributed its
best efforts and committed all kinds of resources to finding out the
truth about the crash. In order to provide efficient and reliable
expert counsel for the investigation, we decided to engage
Almaz-Antey, the Russian defense company that designed the Buk
missile systems. The company administered a series of highly
sophisticated and accurate studies, and conducted two full-scale
experiments. In an unprecedented move, Almaz-Antey also disclosed the
technical characteristics for the missiles carried by the Buk and the
Buk-M1 missile systems. All of the estimates and other data obtained
in the course of the studies and the experiments were submitted to
the Dutch Safety Board. Russia repeatedly invited Dutch investigators
to take part in those efforts, but the DSB, just as the Joint
Investigation Team (JIT), have shown no interest in such
collaboration. We believe the data in question to be much more useful
for investigating the crash than radar data and satellite imagery.
Yet the authorities in charge of the technical investigation have
chosen to discard that data, too.
As far as the quality
of the technical inquiry is concerned, I must point out that, in a
totally inexplicable fashion, its final report leaves the most
important question unanswered: How far is Ukraine responsible for
failing to close its airspace? The report is extremely vague
regarding the responsibility of the government in Kiev.
In
view of the recurrent critique of Russia in relation to the tragedy
of Flight MH17, we are forced to remind the world that, unlike the
DSB and the JIT, Russia has never protracted the investigations it
administered, or those in which it participated in as a full-fledged
member. Russia performed all its work in a transparent manner,
regularly publishing the results of our examinations and all the
other steps we took. This was the case with the investigations into
the crash of the Russian Airbus A321 over Egypt, where numerous
provocative claims were made about the cause of the crash, but Russia
did not endorse any of the theories until evidence was obtained with
traces of foreign explosives found on the debris, confirming that
this was a terrorist attack. And when this evidence was found, we
immediately informed the international community and our partners in
the investigation. This was also the case with the investigation into
the crash of the Russian military Sukhoi Su-24 aircraft over Syria.
Russia investigated the accident with unprecedented transparency,
inviting a number of international experts and journalists to witness
the opening of the flight recorders. Many foreign specialists
(British, for example) expressed their admiration for both the high
quality of the investigation and its transparency.
All this
demonstrates that Russia has always been consistent with its
conclusions and never makes accusations before the investigation is
over and final accurate results are obtained.
At the same
time, Russia has repeatedly pointed out that the Dutch technical
investigation was performed in an extremely nontransparent and biased
manner. We support you in your efforts to get answers to the numerous
questions that remain unanswered. The Dutch Safety Board should
explain to you and to the whole world why the technical investigation
took such a long time and why it resulted in some very abstract and
vague statements. The Dutch authorities should explain why they
distorted facts and concealed data, and why they ignored important
data provided by Russia. The DSB should explain why its final report
distorted data about missile fragments and places where they were
found, why it failed to thoroughly examine penetration holes on the
aircraft, why it misrepresented the probable location from which the
missile was launched, and many other discrepancies in the final
report.
Unfortunately, we observe now a very similar situation
with the Joint Investigation Team in charge of the criminal
investigation. Once again, the process is taking too long, and the
Dutch authorities are very biased in choosing partners for the
criminal investigation. All this invites many unpleasant questions
and gives us reasons to worry that the criminal investigation may
repeat the fate of the technical one and fail to establish the
truth.
This is why Russia encourages the families and friends
of the victims to demand answers to all these questions, as well as
maximum transparency, objectivity, thoroughness and promptness, from
the Dutch authorities and their partners in the investigation.
In
conclusion, I reaffirm that Russia is more than willing to assist in
any way we can with a thorough and swift investigation into this
terrible tragedy.
Once again, I would like to express my
deepest condolences.
Sincerely,
Oleg Storchevoy Deputy
Head Federal Air Transport Agency
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Storchevoy, radarbeelden en satellietbeelden.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/26c109d4-5f3c-11e8-be41-e98a884c88fb.jpg)
