De Cubacrisis en de VS blokkade van dat land: we zijn anno 2022 op een zelfde punt aangeland

60 jaar geleden hield VS president Kennedy op het hoogtepunt van de Cubacrisis  een toespraak voor het volk waarin hij de Sovjet-Unie demoniseerde voor het plaatsen van kernraketten op Cuba, hij stelde toen dat de VS Cuba in quarantaine zou plaatsen, zodat in een ring van 80 kilometer rond Cuba geen schepen uit de Sovjet-Unie zouden worden toegelaten, schepen die met raketten richting Cuba voeren. 

Kennedy sprak van een 'quarantaine' daar een blokkade door de Sovjet-Unie als oorlogsdaad zou worden gezien...... Castro hekelde deze 'quarantaine' en stelde dat de blokkade van Cuba (want dat was het) illegaal was en daarmee had hij volkomen gelijk. De Sovjet-Unie onder president Chroesjtsjov trok zich echter niets aan van wat de Cubaanse president Castro wenste en deze wilde absoluut niet dat de Sovjet-Unie haar SAM-raketten zou terugtrekken, daar hij deze zag als verdediging tegen VS agressie. 

Dat Castro sprak over VS agressie was niet zonder reden, daar de VS bijvoorbeeld in april 1961 al een plan tot uitvoering had gebracht >> een invasie via de Bay of Pigs, een invasie op Cubaans grondgebied die geheel mislukte. Deze invasie werd uitgevoerd onder regie van de CIA, waarbij 1.400 gevluchte Cubanen en enkele VS officieren het land zouden 'bevrijden' van het communisme (terwijl het Castro bewind een socialistisch beleid voerde).

                 

                                       Bay of Pigs invasie.

Uiteindelijk kwamen Kennedy en Chroesjtsjov tot een vergelijk en verwijderde de Sovjet-Unie haar al op Cuba aanwezige raketten en liet de schepen terugkeren die onderweg waren naar Cuba. Kennedy beloofde dat het de Cubaanse soevereiniteit zou respecteren, het land niet meer zou proberen binnen te vallen en zich niet meer met de binnenlandse politiek van Cuba zou bemoeien.

Dit was één van de plekken op Cuba waar de Sovjet-Unie haar kernraketten zou plaatsen.

Dat was het nog niet daar de VS beloofde de reden voor de actie van de Sovjet-Unie weg te nemen en dat waren de VS Jupiter-kernraketten die de VS al had gestationeerd in Italië, Turkije, Iran en Afghanistan, vanwaar de VS het grootste deel van de Sovjet-Unie plat had kunnen gooien...... Echter het terugtrekken van die raketten werd geheim gehouden daar Kennedy daarmee zwaar gezichtsverlies zou lijden, daar dit zou kunnen worden aangemerkt als het verlies van de VS in deze crisis...... 

Ongelofelijk maar waar >> nog steeds zijn er westerse media die de geheime clausule in de overeenkomst tussen Chroesjtsjov en Kennedy verzwijgen, waarmee ze de Sovjet-Unie met in feite geschiedvervalsing (ook al gaat het om het weglaten van feiten) als de grote boosdoener in de Cubacrisis kunnen aanwijzen.....

Rusland is nu de grote boosdoener en dat is al 15 jaar zo sinds Rusland de etnische Russen die al vele generaties in Georgië woonden te hulp schoot tegen de moorddadige agressie van het Georgische leger..... Ook over deze zaak wordt nog steeds keihard gelogen in de reguliere westerse media en politiek, waar men Rusland beschuldigt van het beginnen van een agressieoorlog tegen Georgië....... 

Zoals men Rusland nu beschuldigt van het zonder enige reden aanvallen van Oekraïne, die door dezelfde media en politiek wordt volgehouden, terwijl Rusland in feite geen andere keus had dan in te grijpen*, niet in de laatste plaats daar het Oekraïense nazi-leger de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk al vanaf 2014 bombardeerden en die begin dit jaar deze bombardementen nog verhevigde...... De VN stelt dat door die bombardementen 14.000 mensen om het leven zijn gekomen (zeg maar gerust vermoord door het Oekraïense nazi-leger..... Sinds 2014 hebben verder o.a. meer dan een miljoen bewoners van deze staatjes hun toevlucht gezocht in Rusland......

Ook deze feiten worden verzwegen door de reguliere westerse media en politiek, laat staan dat men Oekraïne sancties heeft opgelegd voor deze zware oorlogsmisdaden......

Hoorde vanmorgen in het Radio1 nieuws van 8.00 u. dat de helft van de Nederlanders vrezen dat Rusland kernwapens zal inzetten..... Deze angst is ingegeven door de voortdurende anti-Russische propaganda, die zo intensief wordt losgelaten op de westerse volkeren dat je moet spreken van hersenspoeling, terwijl er geen sprake van is dat Rusland met kernwapens heeft gedreigd......**

Gisteren zag ik op de sociale media dat de VS bezig is met de voorbereiding van een false flag operatie in Oekraïne: de VS zou een kernwapen tot ontploffing willen brengen in Oekraïne en deze daad vervolgens in de schoenen te schuiven van Rusland...... Dit bericht werd en wordt door de reguliere media geheel verzwegen en je zal begrijpen dat wanneer dit plan werkelijk zou worden uitgevoerd, de VS en haar slaafse NAVO-partners dit zullen aangrijpen om Rusland aan te vallen, dat kan de VS ook doen met kernraketten die bij wijze van spreken op de deurmat van Rusland staan, te weten: in Polen, Tsjechië en Roemenië..... Deze kernraketten maken deel uit van een raketschild dat zogenaamd raketten uit Iran en Noord-Korea moeten tegenhouden......

De afzonderlijke raketten zouden eerst niet met kernkoppen zijn uitgerust, maar ter plekke liggen kernkoppen waarmee deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien...... Reken maar dat de VS deze raketten al eerder dit jaar heeft voorzien van meerdere kernkoppen..... 

Met dat zogenaamde raketschild is de VS terug waar het voor 1962 was met de Jupiter-raketten in Italië, Turkije Iran en Afghanistan..... Bedenk maar eens wat de VS zou hebben gedaan als Rusland een 'raketschild' zou hebben geplaatst voor de VS grenzen in Mexico en Canada..... Op zeker dat we dan de Derde Wereldoorlog al achter de rug zouden hebben gehad..... Ik ben geen fan van Putin, echter ik ben blij dat hij in Rusland de dienst uitmaakt en niet een figuur als oorlogsmisdadiger Biden gestuurd door zijn uiterst agressieve poppenspelers.......

Kortom de situatie wat betreft een dreigende kernoorlog is er niet beter op geworden, integendeel, zeker als je bedenkt dat er hoge militairen in het Pentagon keer op keer laten weten dat de VS een kernoorlog kan winnen, echter niet op de manier zoals de helft van Nederland zou vrezen...... Verder heeft de VS al onder 'vredesduif' en oorlogsmisdadiger Obama, met Joe Biden als vicepresident, aangegeven zich het recht voor te behouden om een land zonder enige waarschuwing met kernwapens aan te vallen, waar later aan werd toegevoegd dat dit bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren als vanuit dat land de infrastructuur van de VS zou zijn platgelegd middels een cyberaanval....

Tot slot moet ik nog opmerken dat het ronduit schandalig is dat de VS Cuba nog steeds sanctioneert.....

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

* De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid'

• Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten)
• Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
  
• Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen......
• Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)...... 
• Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha! 
• Ten zesde: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen....  

En zie wat het voorgaande betreft ook de volgende 2 links: 'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!) en zie:

'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (!!!!)

-------------------------------------------------

** Zie:  'Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen' Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een zogenaamde Russische aanval met kernwapens >> 'Biden's Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made

--------------------------------------------------

Zie ook: 'Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog....' (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over de Cubacrisis, Georgië, Oekraïne, raketschild, kernraketten en/of J.F. Kennedy, klik op het desbetreffend label direct onder dit bericht.

De virtuele oorlog van de VS media en politiek tegen Cuba

Persoonlijk word ik al poepziek als ik weer een wijsneus hoort vertellen dat de Cubaanse economie is kapotgemaakt door het socialistische beleid van de regering, terwijl iedereen kan weten dat de Cubaanse bevolking gebukt gaat onder de smerige unilaterale en daarmee illegale sancties van de VS tegen het land en dat al decennia lang........ Waar fascist Trump daar nog een schep bovenop deed, wat de demente marionet Joe Biden niet terug wenst te draaien.....

De sancties tegen in feite het Cubaanse volk hebben al geleid tot grote tekorten voor het fabriceren van medicijnen en van de import van medicijnen, iets dat de VS als het weer eens illegaal sancties treft tegen een land durft te ontkennen, terwijl de bewijzen van het tegendeel overweldigend zijn, hetzelfde geldt voor voedsel dat ook nooit onder sancties zou vallen...... De diverse tekorten, ook aan medische hulpmiddelen hebben in Venezuela al aan 100.000 mensen het leven gekost, ongetwijfeld zijn ook in Cuba al een fiks aantal ouderen, kleine kinderen en anderszins zwakke mensen overleden t.g.v. die sancties....... Voorts heeft de VS een 5 miljard dollar reserve van Venezuela voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur gestolen.......

De CIA loopt al decennia lang te stoken in Cuba en eindelijk had men dit jaar een beetje succes een paar duizend mensen demonstreerden voor betere leefomstandigheden en een verandering van regime...... Dit protest is in de westerse media helemaal uitgemolken en wel zo dat je zou denken dat het hele Cubaanse volk heeft gedemonstreerd...... De VS media weten echter niet meer van ophouden en uiteraard heeft dat alles met de steenrijke eigenaren van die media te maken, figuren die enorme kapitalen hebben geïnvesteerd in aandelen van de wapenindustrie, de farmaceutische industrie en de oliemaffia..... (zo meer daarover) Kortom men hoopt dat de VS Cuba zal aanvallen en daarvoor wordt flink gelobbyd in de massamedia van de VS.......

Brasscheck TV heeft een gesprek gepubliceerd, waarin de spreker ingaat op de economische situatie van Cuba. Ben het niet met alles eens wat er wordt gezegd, zoals de stelling dat Cuba het beste muziekonderwijs heeft, wat bepaald niet wil zeggen dat dit onderwijs slecht is. Verderop in dit gesprek gaat men ook in op hoe de situatie op Cuba was voor de revolutie van Fidel Castro en zijn kameraden: diepe armoede, geen of amper scholing, honger, slechte behuizing en uitermate slechte gezondheidszorg....... Deze zaken werden na de revolutie aangepakt door het Castro regime: gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg (die zonder de sancties tot de beste van de wereld zou horen....) en goede en goedkope huisvesting........

Men start met in te gaan op hoe het de slaven is vergaan op Cuba en de rest van de Caraïben: een veel heftiger repressie tegen de slaven dan bijvoorbeeld in de VS, een toestand die na de afschaffing van de slavernij in feite voortduurde tot de revolutie van Castro.......  

Uiteraard heeft men in het Brasscheck gesprek aandacht voor de illegale sancties van de VS tegen Cuba en de andere vormen van de virtuele oorlog die de VS tegen het land voert...... Nog een feit dat ik niet noemde: niemand in de VS mag zaken doen met Cuba, terwijl de VS het land is dat het dichtst bij Cuba ligt en waarbij dat land in feite afhankelijk is van de VS....

Wat betreft de al eerder aangehaalde demonstraties doen de VS media alsof het hele land in opstand is gekomen, terwijl daar geen bewijzen voor worden gegeven, toch wordt dit keer op keer herhaald..... Men laat de Cubaanse politie zien die demonstranten slaat en arresteert, waarbij de media doen alsof dat nergens anders gebeurt en ook die beelden worden keer op keer herhaald...... Deze demonstraties zijn niet alleen van beperkte omvang, maar zijn ook nog eens één op één ingegeven door de smerige sancties van de VS, waar men zoals gezegd niet over spreekt in de reguliere (massa-) media in de VS (en de rest van het westen....)..... 

Het is duidelijk dat de media in de VS aansturen op een staatsgreep in Cuba (ofwel een militaire aanval van de VS) en doen dat door het volk te hersenspoelen met de continue herhaling van leugens, terwijl de bevolking van Cuba zelfs honger lijdt door de sancties van de VS... Dit alles duidt erop dat men in feite terug wil naar de situatie van voor de revolutie, alleen dan met een neoliberale dictatuur waardoor de VS weer bakken geld kan verdienen over de rug van arme Cubanen...... 

In Venezuela hebben de sancties van de VS, zoals gezegd, intussen al aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost en ook daar durven de reguliere media in de VS (en de rest van het westen) te zeggen dat dit ligt aan het economisch beleid van het Maduro regime, terwijl ook Canada, Groot-Brittannië en de EU deze moorddadige illegale sancties steunen....... (en ja dus ook uit naam van het Nederlandse volk.....) 

De steenrijke eigenaren van de westerse media zien zoals eerder gemeld maar al te graag dat het Cubaanse regime als ook dat van Venezuela valt, immers zij zijn grootaandeelhouders van oliemaatschappijen, de mijnbouw, de wapenindustrie (en de farmaceutische industrie..... Vandaar ook de propaganda in die media voor oorlog en verandering van regime (regime change)

De spreker van Brasscheck is geen getalenteerd woordvoerder, echter er wordt wel duidelijk uitgelegd waar het om gaat als je over Cuba en de zogenaamde opstand hebt in dat land (in de links onder de 'video' van Brasscheck o.a. één over de New York Times, waarin men op dit medium zowaar toegeeft dat de sancties tegen Venezuela de economie naar de koten helpt; 'uitzonderingen bevestigen de regel' moet je maar denken.... In de Brasscheck productie ook nog een video, de link daarvoor vindt je onder die productie): 

US news media promoting regime change in Cuba

Inflicting misery

 

A virtual Bay of Pigs

Click here to support Brasscheck

There are other things going on in the world.

For example…

The US – with the help of the news media – is currently mounting the greatest attack on Cuba since the Bay of Pigs.

More on this

How to destabilize a country

The CIA’s “heroic” mission of starving children

(Voor het zien van de begeleidende video zie het origineel)

==========================================

Zie ook: 'VS blokkade van Cuba is een zware schending van mensenrechten en misdaad tegen de menselijkheid......'

'Cuba: regering wordt door VS en EU opgeroepen te luisteren naar het opstandige volk' Opstandig door tekorten en daar is maar één reden voor: de illegale sancties van terreurstaat VS, zonder dat de EU daar kritiek op levert, de ongelofelijke hypocrieten.....

'New York Times geeft toe dat de VS sancties en niet het socialisme Venezuela de vernieling in helpen' (!!!!) (een bericht dat volkomen toepasbaar is op Cuba) (en zie de links in dat bericht!!) Ook uiterst belangrijk als het om de sancties tegen andere landen gaat, immers de sancties van de VS zijn altijd unilateraal en daarmee illegaal!! (waarbij de VS valse redenen zoekt om deze te legitimeren)

'Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba' (hoe psychopathisch ziek in je bol moet je zijn??)

'Joe Biden: VS mengt zich nooit in verkiezingen in andere landen...... ha! ha! ha! ha! ha!' (en dan is Venezuela het spreekwoordelijke puntje van de ijsberg aan bemoeienissen van de VS met verkiezingen elders.....) zie wat dat betreft ook:

'Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren'

'Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn' (augustus 2020)

'VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua' (en zie de links in dat bericht!!)

'Cuba na Castro en.... de media tijdens en na Castro' (7 mei 2019)

'Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke 'nieuws en actualiteitenzender......'' (2016 >> OVT moest en zou Castro nog een keer natrappen.....)

'Fidel Castro 13 augustus 1926 - 25 november 2016'

'Gert Oostindië met zijn deskundige mening over Cuba....' (2015)

'Venezuela: geen westerse media aandacht voor proces tegen een geheim agent van de VS' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)

'De VS heeft de meest agressieve regering'

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN' (een bericht uit 2019, zie de video's in dat bericht en zie ook de links in dat bericht naar oudere artikelen over Venezuela, die nog even actueel zijn)

Cuba: regering wordt door VS en EU opgeroepen te luisteren naar het opstandige volk

Vanmorgen in De Ochtendspits op BNR aandacht voor de protesten in Cuba, protesten ingegeven door grote tekorten aan voedsel en de werkloosheid. In reactie daarop hebben de VS en de EU de Cubaanse president Miguel Diaz-Canel opgeroepen te luisteren naar de demonstranten, van wie niet duidelijk is hoe groot hun percentage is van de gehele Cubaanse bevolking......

Waar haalt de VS het gore lef vandaan om de Cubaanse regering op te roepen te luisteren naar de demonstranten, daar de VS één op één verantwoordelijk is voor de desastreuze toestand in het land, immers Trump heeft het land heftige sancties opgelegd, sancties die het bedrijven uit andere westerse landen (en dus ook die uit de EU*) onmogelijk maakt om handel te drijven met Cuba..... Tel daar de Coronacrisis bij op die het toerisme plat heeft gelegd, gecombineerd met het door de CIA ophitsen van kritische Cubanen en de vlam kan in de pan slaan, zoals nu lijkt te zijn gebeurd (al hangt dat af van het percentage van de bevolking dat achter de protesten staat)..... Een beproefd recept van de VS: een haar onwillig land sanctioneren in de hoop op grote ontevredenheid onder het volk en dan de bevolking ophitsen om in opstand te komen, een recept dat niet altijd werkt zoals de pogingen daartoe tegen Syrië, Iran en Venezuela hebben laten zien. 

Op BNR gaf 'buitenlanddeskundige' Bernard Hammelburg zijn belachelijke commentaar en volgens deze grootlobbyist van de VS buitenlandpolitiek, Israëlische terreur en het neoliberalisme is president Diaz-Canel meer als Fidel Castro in tegenstelling tot diens broer Raúl die goede betrekkingen had met destijds president Obama..... Het grote aantal jongeren dat op Obama stemde toen hij voor het eerst opging voor de presidentsverkiezingen, heeft ervoor gezorgd dat Obama wel wilde overleggen met Cuba over de toen al meer dan 48 jaar durende smerige VS sancties tegen dat land, dit daar die jongeren (vooral studenten) daar meermaals op hadden aangedrongen...... 

Natuurlijk stond Raúl Castro ook open voor overleg over (het opheffen van) die sancties, zoals ook Diaz-Canel daarvoor openstaat, echter de zaak is veranderd onder de fascistische psychopaat Trump die het land zoals gezegd weer zware sancties oplegde en waar Biden niet van zins is deze terug te draaien...... Zelfs al zou hij dat nu wel willen zal hem dat waarschijnlijk onmogelijk worden gemaakt door de conservatieve krachten in de Democratische Partij, die hem de Democratische nominatie voor de presidentsverkiezingen bezorgden (en dat alweer met smerige machinaties zoals Hillary Clinton en dezelfde kliek dat in 2016 flikten, wat Bernie Sanders in 2016 en 2020 deze nominatie kostte..... Sanders was (en ik neem aan: is nog steeds) voor het opheffen van de sancties tegen Cuba en hij maakte dan ook niet voor niets deel uit van de VS delegatie die in 2014 Cuba bezocht in de wil om vriendschappelijke banden met dat land aan te binden)

Hammelburg eindigde zijn lulpraatje NB met de woorden dat hij het onbegrijpelijk vindt dat men niet luistert naar het (opstandige deel van het) Cubaanse volk, want dat zou ook de blokkade en sancties (van de VS, Ap) op kunnen heffen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, waarom geeft Diaz-Canel de sleutels van Cuba niet aan de VS?? Immers dan is men af van de wurgende en illegale sancties van de VS..... Kijk dat vertelt men er als Hammelburg in het westen nooit bij: de sancties die de VS andere landen unilateraal (eenzijdig) oplegt zijn volkomen illegaal en in feite zwaar misdadig...... (illegaal daar ze niet worden gesteund door een VN-resolutie) Zo zijn er door de sancties tegen Venezuela al meer dan 50.000  uh 100.000 mensen (!!!) overleden**, in feite een massamoord begaan door de VS, waarmee je die sancties zelfs een oorlogsmisdaad van grote proporties kan noemen.......

Protest tegen de door de CIA georganiseerde en geregisseerde Bay of Pigs invasie
 

Trouwens wat ik 'ook al niet begrijp' is het feit dat men in de westerse reguliere media nooit rept over de oorzaak van de strijd van Fidel Castro en zijn maten tegen het Batista regime: deze dictator was deels een zetbaas van de maffia, die het Cubaanse volk in armoede, honger, slechte behuizing en analfabetisme hield, waarbij deze heftig tekeerging tegen iedereen die het maar waagde iets negatiefs te zeggen, martelingen en moorden tegen deze mensen waren aan de orde van de dag. De regeringen van Castro gaven het Cubaanse volk voedsel, gratis onderwijs, goede en zo goed als gratis woningen en gratis gezondheidszorg, bovendien werd er een eind gemaakt aan de willekeur van de staat tegen het individu, ook al hebben die regeringen daarna individuen opgesloten die zich verzetten tegen het regime, al moet daarbij niet vergeten worden dat de CIA van meet af aan heeft lopen stoken in Cuba, naast de mislukte invasie op de Bay of Pigs, een aantal mislukte aanslagen op het leven van Fidel Castro (zo krijg je elk regime op het paranoïde pad....) 

*  Daarmee is de oproep van de EU ook een uiterst hypocriete, immers de EU had de VS al lang geleden moeten veroordelen voor de illegale sancties tegen in feite het Cubaanse volk.......

** Zie: 'Venezuela: propaganda (ook door Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog'

----------------------------------

Zie ook: 'New York Times geeft toe dat de VS sancties en niet het socialisme Venezuela de vernieling in helpen' (een bericht dat volkomen toepasbaar is op Cuba) Zie wat dat betreft ook:

'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen'

'Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld'

'Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn' 

'Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba' (wat een enorme inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te bedenken.....)

'VS: in federale gevangenissen worden 80.000 mensen in isolatiefolter gehouden.......' (en zie de links in dat bericht!!) Het in isolatie houden van mensen is een zeer ernstige vorm van geestelijke marteling!! En dan heeft de VS een grote bek over mensenrechtenschendingen in landen als Cuba, waarbij de VS daar regelmatig ook nog eens over liegt.... 

'VS steun voor 20 dictators' (en dan durft de VS te beweren wereldwijd de grote promotor van democratie en vrijheid te zijn..... ha! ha! ha! ha!)

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....'  

'Wim Berkelaar (boeken recensent VPRO) over de eetlust van naoorlogse dictators'

'Rusland, China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld' (een bericht van maart 2020!!)

'Cuba: 'sonisch wapen' tegen VS ambassadepersoneel blijkt geen Cubaans 'wapen' te zijn.........'

'VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua' (bericht van oktober 2019)

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN' (en zie de links in dat bericht!!)

'Rolling Stones in Cuba, liefdadigheid of puur eigen belang?'

'Gert Oostindië met zijn 'deskundige mening' over Cuba.....'

Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba

De VS en m.n. Trump heeft meermaals de leugen gebruikt dat unilaterale sancties van de VS (dus zonder VN resolutie en daarom illegaal!) tegen diverse buitenlanden niet worden gebruikt voor het tegenhouden van medicijnen en medische hulpmiddelen, terwijl de werkelijkheid keer op keer laat zien dat dit wel het geval is en daardoor sterven kinderen, ouderen en chronisch zieken 'bij bosjes......'

Zo hebben de illegale sancties van de VS tegen Venezuela al aan bijna 50.000 mensen het leven gekost, en hebben sancties tegen Irak eind 90er jaren aan 500.000 kinderen het leven gekost (hare kwaadaardigheid Albright, destijds minister van BuZa onder oorlogsmisdadiger Clinton, vindt nog steeds dat die sancties waren gerechtvaardigd; let wel het gaat hier zonder meer om een misdaad tegen de menselijkheid......)....... 

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) een zaak begint tegen de VS, echter dat kan je wel vergeten, men schijt daar in de broek voor maatregelen die de VS neemt tegen dit strafhof........

Senator Rick Scott, een Republikeinse psychopaat, vriend van oorlogsmisdadiger en psychopathische gek Trump, wil nog een stap verder gaan met deze illegale sancties en wil dat landen die medische hulp ontvangen van Cuba, hulp in de vorm van Cubaanse artsen die helpen met het bestrijden van het Coronavirus, worden gesanctioneerd..... Scott heeft het gore lef te stellen dat deze artsen het slachtoffer zijn van mensenhandel...... ha! ha! ha! ha! ha! 

 

 

Tja wat kan je van zo'n figuur anders verwachten dan leugens, achterlijke uitspraken en andere ellende....

De zoveelste leugen om dictatoriaal optreden van de VS uit te lokken en zo landen te dreigen geen relaties aan te gaan met Cuba, het land dat volkomen onterecht al sinds het verjagen van dictator Batista met de Cubaanse revolutie van Castro en zijn kameraden, onderwerp is van VS sancties....... 

Het voorgaande terwijl het socialistische bewind van Castro het land alfabetiseerde, de gezondheidszorg op een enorm hoog peil heeft gebracht (met dank aan Ché Guavara) en waar scholing, medische zorg en woonlasten te verwaarlozen posten zijn voor de inwoners van dat enorme eiland...... (voor de revolutie was het Cubaanse volk straatarm, voor het grootste deel analfabeet, was de huisvesting waardeloos en de medische zorg voor het overgrote deel van het volk zwaar onder de maat......)

De VS exporteert dood en verderf op enorme schaal, Cuba exporteert op grote schaal medische hulp en daarmee leven!!! (en ook dat laaste wil de VS de nek omdraaien)

Codepink is een petitie gestart om Scott van het destructieve pad te krijgen, een petitie die wij helaas niet kunnen tekenen, onder deze petitie nog een andere petitie die wij wel kunnen tekenen, een roep om de Cubaanse artsen de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen (tekenen mensen en geeft het door!). Hier de begeleidende teksten, eerst die over Scott:

Sanctions for receiving aid from Cuban doctors?

Medea Benjamin

Trump ally Senator Rick Scott is calling for sanctioning countries that request aid from Cuba’s medical missions, including the teams fighting COVID-19 around the world! For Trump & friends, spreading lies is more important than saving lives!

Trump and his allies are at it again, trying to convince the world that Cuban medical volunteers treating COVID-19 in 27 countries are actually victims of human trafficking. This time Senator Rick Scott (R-FL) is the one peddling the lie, and he’s gone so far as to ask the White House to sanction countries that receive help from Cuban doctors!

We know the truth: Cuban doctors are working all over the world as an expression of solidarity and love. As we formally launch the campaign to award the 2021 Nobel Peace Prize to Cuba’s Henry Reeve International Medical Brigade (HRIMB), we must also fight the vicious smears they are receiving.

 

Click here to tell Senator Scott that demonizing Cuba’s medical missions is cruel, completely misguided and irresponsible, particularly during a global pandemic!

The claims about human trafficking are completely baseless. Cuban medical personnel volunteer for their missions abroad and earn more money on these missions than they make at home. Not all the missions earn revenue - only the countries that can afford it actually pay for the services. Some of this revenue goes to the doctors, while most goes directly to Cuba, where it is then reinvested in education and healthcare, thereby contributing to the wellbeing of the Cuban people and enabling Cuba to send even more missions abroad. That is a far cry from human trafficking, but Trump and his allies are more interested in spreading lies than in saving lives!

This is part of a coordinated plan to ruin Cuba’s economy. Just last week, the Trump administration imposed new sanctions on Cuba’s tourism industry and on its ability to handle remittances. Cuba’s medical cooperation is another important part of its economy. Rather than exporting weapons and violence, like the U.S., Cuba exports medical assistance!

Tell Senator Rick Scott that Cuba’s medical missions are an example of solidarity we should imitate, not sanction! Medea will deliver the petition to his office in Miami later this week.

Of course, the best response to Trump, Scott and their allies would be for Cuban medical personnel to win the 2021 Nobel Peace Prize. CODEPINK is proud to be part of an international coalition seeking to recognize Cuba’s solidarity and internationalism. Check out the links in the p.s. for more info!

In friendship,Medea, Teri, Michelle and Leonardo

P.S. The Cuba Nobel campaign officially launched this week! Here’s what you can do to follow this campaign:

1. If you haven’t already, sign the petition!
2. Like and follow the campaign on Facebook, Twitter and Instagram 
3. Check out the campaign’s website!
4. Tell your friends about the campaign and help it grow!
5. Check out Medea and Leonardo’s article on the Trump administration’s latest sanctions and threats towards Cuba

P.P.S. On Thursday at 11 a.m. Eastern / 8 p.m. Pacific, listen to Medea Benjamin talk about the campaign on CODEPINK radio!

--------------------------------------------------------------

Why should Cuban doctors receive the Nobel Peace Prize?

Medea Benjamin of CODEPINK discusses the campaign to award the Nobel Peace Prize to Cuba’s Henry Reeve medical brigade
June 16, 2020 by Peoples Dispatch

Since the beginning of the COVID-19 pandemic, Cuba has taken an active role in extending international solidarity to nations hard-hit by the virus. So far, they have sent medical brigades to 27 countries to assist in the fight against coronavirus. Due to Cuba’s extraordinary commitment to humanity, to public health and to internationalism, a group of human rights organizations and social movements across the world have launched a campaign to award the Nobel Peace Prize to Cuba’s Henry Reeve medical brigade.

On the website of the campaign, the campaign organizers explain “In recognition of their magnificent solidarity and selflessness, saving thousands of lives by putting their own lives at risk, we urge you to award them [the Henry Reeve Brigade] this year’s Nobel Peace Prize.”

In order to learn more about this campaign, the actions of the brigade and the continued attacks Cuba faces, we spoke to Medea Benjamin, co-founder of US peace organization CODEPINK and co-chair of the US campaign for Nobel Peace Prize for Cuban Doctors.
To sign the petition ‘Nobel Peace Prize for Cuban Doctors’ click here.
=====================================
Voor meer berichten over Cuba, Venezuela, Iran (dat ook slachtoffer is van illegale VS sancties), sancties en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. 

Wim Berkelaar (boeken recensent VPRO) over de eetlust van naoorlogse dictators

Gisteren in het Radio1 programma OVT van de VPRO Wim Berkelaar met een paar boeken waarover hij 'zijn licht liet schijnen'. Ook het boek 'Aan tafel bij dictators' van Witold Szablowski kwam aan bod, een vreemd boek dat spreekt over de lievelingsgerechten van dictators (dictators van na de Tweede Wereldoorlog).

Berkelaar is een christen en mag daarom van de redactie en Jos Palm*  de boeken recenseren voor dit geschiedenisprogramma, terwijl deze figuur een enorme knurft is, waarvoor wel 10 mensen te bedenken zijn die echt professioneel boeken kunnen bespreken........

Tot slot zei Berkelaar over dit wat mij betreft onzinnige boek, waarin ook de recepten staan van de besproken gerechten, dat er helaas geen vegetarische dictators in het boek te vinden zijn, uiteraard met een heimelijke link naar Hitler die vegetariër zou zijn geweest.... 

Nee, 'jammer hè Berkelaar', terwijl jij in een god gelooft, die de mens zou hebben geschapen, maar daarbij was vergeten dat mensen beter geen vlees kunnen eten vanwege de enorme fysieke en zelfs geestelijke aandoeningen die vleeseten in het menselijk lichaam kan veroorzaken...... Voorts moet niet vergeten worden dat een aantal dictators het christelijk geloof aanhingen, neem de Spaanse opperploert en massamoordenaar Franco......

Fidel Castro komt ook in dit kookboek voorbij, terwijl de VS Cuba in feite dwong tot dictatuur, neem alleen al de vele pogingen van de CIA het bewind omver te werpen door groot aantal aanslagen (met CIA vingerafdrukken) op het leven van Castro, of zie de illegale sancties die de VS dit land oplegde, alleen daar de revolutioneren de VS misdadigers het land uitkieperden (ook letterlijk: de maffia uit de VS die een dikke vinger in de pap had in het schunnige en bloedige beleid van Batista, de dictator die dit land leidde tot 1959, toen de machtsovername van Castro en diens kompanen een feit was)...... Meen eerder te hebben gehoord dat Batista niet in het boek voorkomt.

'Tijd voor een boek' (sic) over wat de opvolgende presidenten van de VS na WOII aan lievelingsgerechten naar binnen hebben geschrokt, presidenten die sinds WOII fors meer dan 20 miljoen mensen hebben laten vermoorden al dan niet met hulp van NAVO-partners.... Ook al waren dit geen dictators in de ware zin van het woord, hebben ze wel degelijk als dictators miljoenen over de kling gejaagd........

* Palm is één van de presentatoren, een katholiekenlikker die geen uitzending mist en zelfs tijdens zijn vakantie te horen is met 'ingeblikte bijdragen'. Palm die in zijn jonge jaren nog socialist was en daar spijt van heeft, nu hangt hij het ijskoude, inhumane neoliberalisme aan en spuugt op alles wat links lijkt...... Ofwel: Palm ontbreekt de intelligentie om een ideologie te analyseren en volgt wat op een gegeven moment leidend is, hoe rot en smerig zo'n ideologie ook kan zijn, zoals nu het heersende neoliberalisme....... 

Voor meer berichten met Berkelaar of Paul van der Gaag (ook OVT presentator, bovendien eindredacteur), klik op het label met de bewuste naam. Voor meer berichten over Palm, klik op het label OVT. De labels vind je direct onder dit bericht.

VS steun voor 20 dictators

Ja beetje verwarrend het uittreksel van de World Beyond War(WBW) organisatie, de kop waarin wordt gesteld dat de VS 50 onderdrukkende regimes steunt, terwijl het PDF waaruit dit schrijven komt, spreekt van 20 dictators die door de VS worden gesteund en waarin zo te zien ook Syrië behoort, terwijl de VS daar de terreurgroepen steunt en niet de democratisch gekozen regering Assad......* 

Het hieronder opgenomen onderdeel van een langer PDF maakt onderscheidt tussen dictaturen en geeft daar 3 definities voor, zoals een dictatuur onder één persoon en regeringen die zware druk uitoefenen op het volk. Weet niet of dit een verstandig onderscheid is, immers het gaat erom hoe een volk haar leiders ervaart, of dit nu in een democratie is, of een dictatuur, dan wel een politiestaat (dat zijn overigens niet de definities zoals het PDF aangeeft op basis van vaststellingen door het 'Freedom House'). Zo vind ik dat Rusland geen dictatuur genoemd kan worden, immers er mag nog steeds gekozen worden. Vergeet daarbij niet dat veel van de oppositiegroepen in Rusland banden hebben met de georganiseerde misdaad...... 

Je zou zelfs kunnen pleiten voor een figuur als Putin, daar die de wereld al een paar keer heeft behoed voor een wereldoorlog, immers als de Trump kliek in het Kremlin had gezeten, was Rusland al lang een oorlog tegen de VS begonnen vanwege verregaand geweld van de VS tegen militaire doelen van Rusland bijvoorbeeld in Syrië....... Om nog maar te zwijgen over het buitenlandbeleid van de VS in Europa, waar het als opperbevelhebber van NAVO troepen de ene na de andere militaire oefening houdt langs de westgrens van Rusland. Bedenk maar eens wat de VS zou doen als Russische troepen aan de andere kant van de VS grenzen met Mexico of Canada de ene militaire oefening na de ander zou houden....... Gezien de VS agressie tegen Rusland kan je zelfs stellen dat de VS met haar agressie Putin in het zadel houdt (immers agressie tegen de Russische regering is in feite agressie tegen het Russische volk....).

Daarover gesproken: veel commentaar van de VS op Cuba, sinds de rebellen van Castro het misdadigersnest van de VS in Cuba omwentelde en eindelijk voor het volk werd gezorgd, i.p.v. de maffia en de welghestelden uit de VS. Waarbij Castro snel zaken als analfabetisme met succes wist te bestrijden en de gezonheidzorg, scholing en huisvesting bijna gratis maakte.... De VS heeft daarna van meet af aan sancties opgelegd aan dit land, als de VS dat niet had gedaan zou het goed mogelijk geweest zijn dat Cuba eerder een vrij en gelukkig land was geworden, echter dat wilde de VS koste wat kost voorkomen...... Voorlopig is het zo dat verreweg de meerderheid van het Cubaanse volk achter 'de dictatuur' van Castro stond en volgens zeggen is dat nog steeds zo.....

Oké, het is bepaald geen geheim dat de VS dictators steunt, ik schat dat een regelmatige lezer of luisteraar naar nieuws wel een paar van deze dictators op kan noemen, neem Saoedi-Arabië, maar toch mooi dat je kan zien met welke schoften de VS goede banden onderhoudt...... Zoals gezegd: het buitenlandbeleid van de VS is er op zeker verantwoordelijk voor dat de dictatuur in een aantal landen in het zadel blijft, waar andere dictaturen die niet in het VS gareel lopen, juist door de agressie van de VS in het zadel blijven, neem Noord-Korea en Iran.....

En dan durft men in de VS te zeggen dat de VS democratie brengt naar de landen tegen wie het een illegale oorlog is begonnen...... Terwijl de VS ook nog eens opstanden organiseert om een democratisch gekozen president af te kunnen zetten, zoals in Honduras, Oekraïne, Syrië* en als laatste (althans zoals nu bekend): Bolivia.......

Trouwens wat betreft de VS zelf, kan je ook al spreken van een politiestaat, een andere vorm van dictatuur...... De VS waar 2 partijen de dienst uitmaken en men iedereen die een beetje sociaal 'gezicht' heeft op zeker afserveert, zie nu weer Bernie Sanders.... In het westen jubelde men na de tweede overwinning van bewezen misdadiger en oorlogsmisdadiger Joe Biden, terwijl de hele goegemeente wat betreft de reguliere westerse media (en politiek) in het koor van de VS wolven mee huilden en Sanders als onverantwoordelijk en socialist bestempelden, ik las zelfs een paar keer dat hij voor communist werd versleten en dat staat in de VS gelijk aan vloeken in de kerk..... 

Sanders zou bijvoorbeeld veel te veel geld uittrekken voor scholing, studie en medische hulp (ja ook in de Nederlandse media durfde men dit te schrijven), terwijl de psychopathische gek Trump intussen bijna 750 miljard dollar per jaar uitgeeft aan oorlogsvoering....... Waar diezelfde media met de VS mee klagen dat we te weinig uitgeven aan defensie (in NAVO verband), terwijl de VS zo'n honderdvijftig miljard uitgeeft aan alleen al meer dan 800 militaire bases over de wereld..... Waar dit bedrag ver wordt overtroffen door alle illegale oorlogen die het is aangegaan: oorlogen die alleen deze eeuw al dik meer dan 2,5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel enorme massamoorden begaan onder bevel van de VS...**

Lullig dat je niet het hele PDF kan lezen, daar moet je voor betalen, terwijl dit wel degelijk een zeer ernstige zaak is, die niet genoeg aan de mens kan worden gebracht: de hoogste tijd dat de hele wereld de VS ziet zoals het is: verreweg de grootste terreurentiteit op aarde!!!

Demilitarization, Immorality, North America, Why End War, World

50 Oppressive Governments Supported by the U.S. Government

Excerpted from 20 Dictators Currently Supported by the U.S. by David Swanson, March 19, 2020

A dictator is a single individual who possesses such extreme power over a government that some people refer to it as “absolute power.” There are degrees of dictatorship, or — if you prefer — individuals who are partially dictators or somewhat dictatorial. Oppressive governments that restrict liberties, deny participation, and abuse human rights overlap considerably, but not entirely, with dictatorships. Because there are more studies and rankings of oppressive governments than of dictatorships, and because the problem is the oppression, not who does it, I’m going to look for a moment at some lists of oppressive governments, before turning to the subject of the dictators who run many of them.
In 2017, Rich Whitney wrote an article for Truthout.org called “U.S. Provides Military Assistance to 73 Percent of World’s Dictatorships.”

Whitney was using the word “dictatorships” as a rough approximation of “oppressive governments.” His source for a list of the oppressive governments of the world was Freedom House. He intentionally chose this U.S.-based and U.S.-government-funded organization despite the clear U.S.-government bias in some of its decisions. Freedom House has been widely criticized, not merely for being funded by one government (plus funding from a few allied governments) while producing rankings of governments, and not merely for slanting its criticism against U.S.-designated enemies and in favor of U.S.-designated allies, but also for taking U.S. funding to engage in secretive activities in Iran and to support a chosen candidate in Ukraine. These are all good reasons to look at Freedom House’s list of the nations that it labels “not free.” This is as nearly as possible the United States government’s own view of other countries, even as it includes very restrained criticism of the United States’ own domestic policies. A list from Freedom House can be augmented, and is below, with the U.S. State Department’s own description of each country’s human rights abuses.

Freedom House ranks nations as “free,” “partly free,” and “not free.” These rankings are supposedly based on civil liberties and political rights within a country, with apparently no consideration of a country’s impact on the rest of the world. That is to say, a country could be spreading freedom across the globe and score very low, or be spreading oppression around the globe and score very high, based purely on its domestic policies.

Freedom House does not, however, limit itself to dictatorships. Some of the factors it considers involve the legitimacy and power of a national leader, but if a government fully controlled by a large body severely oppresses the public, then that government ought to be labeled “Not Free” by Freedom House despite not being a dictatorship in the sense of being dominated by a single person.

Freedom House deems the following 50 countries (taking from Freedom House’s list only countries and not territories) to be “not free”: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Cuba, Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini, Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq, Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, North Korea, Oman, Qatar, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan, Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen.
The U.S. government allows, arranges for, or in some cases even provides the funding for, U.S. weapons sales to 41 of these countries. That’s 82 percent. To produce this figure, I have looked at U.S. weapons sales between 2010 and 2019 as documented by either the Stockholm International Peace Research Institute Arms Trade Database, or by the U.S. military in a document titled “Foreign Military Sales, Foreign Military Construction Sales And Other Security Cooperation Historical Facts: As of September 30, 2017.” Here are the 41: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iraq, Kazakhstan, Libya, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan, Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Remember, this is a list of nations that an organization funded by the U.S. government designates “not free” but to which the United States is shipping deadly weapons. And this is 82% of the “not free” nations, which hardly looks like a case of a few “bad apples.” On the contrary, it almost looks like a consistent policy. One is more inclined to look for an explanation of why the 82% is not 100% than why it’s not 0%. In fact, of the nine “not free” nations to which the United States is not shipping weapons, the majority of them (Cuba, Iran, North Korea, Russia, and Venezuela) are nations commonly designated as enemies by the U.S. government, offered as justifications for budget increases by the Pentagon, demonized by the U.S. media, and targeted with significant sanctions (and in some cases attempted coups and threats of war). These countries’ status as designated enemies also, in the view of some critics of Freedom House, has a lot to do with how some of them got onto the list of “not free” rather than “partly free” nations.

Beyond selling and giving weapons to oppressive governments, the U.S. government also shares with them advanced weapons technology. This includes such extreme examples as the CIA giving nuclear bomb plans to Iran, the Trump Administration seeking to share nuclear technology with Saudi Arabia, and the U.S. military basing nuclear weapons in Turkey even as Turkey fights against U.S.-backed fighters in Syria and threatens to close NATO bases, as well as spreading drone technology around the world.

Now, let’s take the list of 50 oppressive governments and check which ones the United States government provides military training to. There are varying levels of such support, ranging from teaching a single course for four students to providing numerous courses for thousands of trainees. The United States provides military training of one sort or another to 44 out of 50, or 88 percent. I base this on finding such trainings listed in either 2017 or 2018 in one or both of these sources: The U.S. State Department’s Foreign Military Training Report: Fiscal Years 2017 and 2018: Joint Report to Congress Volumes I and II, and the United States Agency for International Development (USAID)’s Congressional Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES: Fiscal Year 2018. 
Here are the 44: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt, Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq, Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen.

Once again, this list does not seem like a few statistical oddities, but more like an established policy. The handful of exceptions again include Cuba and North Korea for obvious reasons. The reason they include Syria in this case and not in the case of weapons sales is because of the dates I restricted this search to. The United States went from arming and working with the Syrian government to trying to overthrow it (by arming and working with rebels in Syria rather than with the government).

I suspect that many in the United States did not know that in 2019, these many years after September 11, 2001, the U.S. military was training Saudi fighters to fly airplanes in Florida until one of them made the news by shooting up a classroom.

In addition, the history of U.S.-provided military training to foreign soldiers, through facilities like the School of the Americas (renamed Western Hemisphere Institute for Security Cooperation) provides an established pattern of not just supporting oppressive governments, but of helping to bring them into being through coups.

Now let’s take one more run through the list of 50 oppressive governments, because in addition to selling (or giving) them weapons and training them, the U.S. government also provides funding directly to foreign militaries. Of the 50 oppressive governments, as listed by Freedom House, 32 receive “foreign military financing” or other funding for military activities from the U.S. government, with — it’s extremely safe to say — less outrage in the U.S. media or from U.S. tax payers than we hear over providing food to people in the United States who are hungry. I base this list on the United States Agency for International Development (USAID)’s Congressional Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUMMARY TABLES: Fiscal Year 2017, and Congressional Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES: Fiscal Year 2018. Here are the 33: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Cambodia, Central African Republic, China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Djibouti, Egypt, Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Iraq, Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Oman, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan, Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Out of 50 oppressive governments, the United States militarily supports in at least one of the three ways discussed above 48 of them or 96 percent, all but the tiny designated enemies of Cuba and North Korea. With some of them, the U.S. military goes further than we have yet discussed in its relations and support for these oppressive regimes. In these countries, the United States bases a significant number of its own troops (i.e. over 100): Afghanistan, Bahrain, Cuba, Egypt, Iraq, Qatar, Saudi Arabia, Syria*, Thailand, Turkey, and the United Arab Emirates. Technically Cuba is in this list, but it is a different case from the others. The United States keeps troops in Cuba in defiance of Cuban opposition and decidedly not in support of the Cuban government. Of course, Iraq has now asked the U.S. troops to leave, putting it in a position closer to Cuba’s.

In some cases, the military engagement goes further. The U.S. military is fighting a war in partnership with Saudi Arabia against the people of Yemen, and fighting wars in Iraq and Afghanistan in support of oppressive governments (as described by Freedom House and by the U.S. State Department) that were created by U.S.-led wars. Governments created by foreign occupations are oppressive and corrupt and tend to have an interest in keeping wars going in order to keep arms and dollars and troops flowing their way from the United States. Yet, the Iraqi government has asked the U.S. military to get out, and talks of a possible peace agreement in Afghanistan continue to percolate.

At the same time, the United States enacts Trump’s Muslim ban, restricting travel from numerous nations that the United States arms, including Eritrea, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen. One wouldn’t want any dangerously armed people traveling.

Another source for a list of dictatorships is the CIA-funded Political Instability Task Force (PITF). As of 2018, this group identified 21 nations as autocracies, 23 as closed anocracies (anocracies being mixtures of autocracy and democracy), and the rest as open anocracies, democracies, or full democracies. The 21 autocracies are: Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, China, Equatorial Guinea, Eritrea, Iran, Kazakhstan, Kuwait, Laos, North Korea, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Eswatini (formerly Swaziland), Syria, Turkmenistan, United Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam. This adds Bangladesh and Kuwait to the list of nations we are looking at. The U.S. military supports those two and all of the others listed here, except North Korea.

So we’re looking at a list of 50 oppressive governments. Is it the right list? Should some nations be removed and others added? And which are dictatorships, and who are the dictators?

Continued in 20 Dictators Currently Supported by the U.S.

=======================================

* Ten tijde van de door de VS georganiseerde opstand in 2011 was Assad nog niet democratisch gekozen, dat gebeurde in 2014 in door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen, waarbij Assad met overweldigende meerderheid werd gekozen..... Zoals aangegeven in het artikel hierboven, de VS heeft eerder de Syrische staat gesteund echter dat was ver voor 2006 toen de VS begon met het plannen van een opstand in Syrië, die moest leiden tot een staatsgreep tegen Assad, een plan dat zoals we weten is mislukt.... Als reactie op die mislukking hebben de VS en Egypte (met hulp van Saoedi-Arabië) een groot aantal jihadstrijders van o.a. IS (ISIS) en Al Qaida van Libië naar Irak vervoert en hen daar met oorlogstuig over de grens met Syrië begeleid, zodat zij tegen de regering Assad konden vechten, de rest is geschiedenis, een geschiedenis die volgepropt zit met barbaarsheden tegen de bevolkingen van landen in het Midden-Oosten, massamoorden, enorme hoeveelheden vluchtelingen die geen kant op kunnen en terreuraanslagen op Europese straten.......(nogmaals als gevolg van grootschalige westerse terreur in landen waar dat westen niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!)

** Illegale oorlogen waar ook Nederland aan mee heeft gedaan en dat ten koste van ons belastinggeld, waardoor ook wij terreur op de straten hebben gekweekt en mogelijk nog meer terreur kunnen verwachten.... Om nog maar te zwijgen over het feit dat die Nederlandse steun mede verantwoordelijkheid is voor enorme groep arme donders die deze illegale oorlogen zijn ontvlucht en die niet worden opgenomen door de landen die in hun moederland oorlogen zijn begonnen, dan wel deze oorlogen steunen (de VS met hulp van andere NAVO-lidstaten).......