Ongelofelijk het bericht gisteren dat een onderdeel van de landmacht, t.w. het LIMC (Land Information Manoeuvre Centre) o.l.v. de opgefokte idioot en commandant Patrick Dekkers, ongevraagd de sociale media hebben gescand op desinformatie en 'subversieve activiteiten', om zo onrust in de maatschappij in beeld te brengen.......
Het leger mag alleen assistentie verlenen als de civiele autoriteiten daar om vragen, er is bepaald geen spraken van een artikel 100 situatie, ofwel een oorlogssituatie, wat eigenmachtig optreden van het leger zou kunnen legitimeren...... Al is Dekkers het daar uiteraard niet mee eens, in zijn kop is het altijd oorlog.......
We hebben net alweer een militaire oefening in de burgermaatschappij achter de rug (Zebra Sword) en dan bedenkt een gek als Dekkers dat hij de autoriteit bezit om burgers te gaan spioneren??? (het moet niet gekker worden in dit land, hè fascist Eerdmans?) Dekkers stelt verder onder meer dat hij niet kan oefenen op het controleren van het internet en dat dit eenvoudig noodzakelijk is..... Dat krijg je wanneer je als land meedoet aan illegale oorlogen en daarbij een groot aantal mensen vermoordt!!!
Deze ongelofelijke schending van het recht op burger- en mensenrechten* heeft geduurd van maart tot eind augustus dit jaar, toen ontdekte de leiding van het leger pas deze illegale actie en verbood het...... Onmiddellijk ontslaan, de hele top van de landmacht als ze niet in de gaten kunnen houden wat hun militairen flikken, dienen ze per direct naar huis gestuurd te worden, zonder een ontslagvergoeding en met intrekking van het salaris!! Met het disfunctioneren van deze top wordt een rechtse coup wel heel makkelijk gemaakt....
Hoorde gistermiddag op BNR (rond 17.11 u.) VVD grofgraaier Bart Groothuis, die zelfs niet uit z'n strot kon krijgen dat dit niet mag, nee de enorme flapdrol vond het allemaal wel begrijpelijk en gaf Dekker nog net geen pluim voor z'n zwaar misdadige actie....... Onze Bart is hééééél wijs en hij stelde dat we nu eenmaal met China en Rusland te maken hebben die het jaar rond hetzelfde doen als Dekkers (ook in ons land), deze landen kennen volgens onze Bart niet het verschil tussen oorlog en vrede en zijn dus continu bezig met oorlog....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Groothuis (hik)
Hè hè, hik, ook dat nog, hik..... Hé Groothuis: wat dacht je van echte (illegale) oorlogsvoering en dat door de VS met hulp van andere NAVO-partners en dat ook nog eens vanaf 2001, plus daarbij de laatste jaren bijna het jaarrond oefeningen langs de westgrens van Rusland, terwijl de NAVO daar niet eens mag zijn volgens een akkoord uit 1991!!! Die oefeningen zijn niets anders dan treiterijen en provocaties tegen/van Rusland door het westen, met regelmatig schending van het Russische luchtruim en de Russische territoriale wateren...... Hetzelfde flikt de VS overigens ook bij China, alleen dan wel zonder het Chinese luchtruim te schenden daar de VS dan onmiddellijk raketten achter de vieze oorlogsbips aan krijgt.....
Deze illegale oorlogsvoering van de VS, met hulp van andere NAVO-partners (waaronder Nederland), heeft 4 landen in puin gelegd, te weten Afghanistan, Irak,Libië en Syrië, erger nog dit heeft al aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven gekost (het echte cijfer!!)........ Hé Groothuis wat zei je ook alweer over oorlogvoeren i.v.m. Rusland en China??? (volgens mij was de dwaas zo blij dat hij op de radio mocht dat hij van schrik vergat om Iran mee te nemen in zijn valse beschuldigingen......)
Oh zocht nog even op de het net naar informatie toen ik bij Joop uitkwam, waar men amper commentaar durfde te uiten en o.a. het volgende zeer walgelijke praatje van Dekkers heeft opgenomen:
Dekkers gelooft heilig dat moderne oorlogsvoering grotendeels digitaal
plaatsvindt en in het hoofd van mensen. Een klein jaar voor de
oprichting van het LIMC zegt hij op de militaire academie in Breda: „We
moeten gaan kijken naar persona’s, avatars, e-mailadressen,
Twitteraccounts. Daar kun je beïnvloeden wat mensen te zien krijgen,
onder meer door grootschalige microtargeting op bijvoorbeeld Facebook.”
En, vol vuur: „We moeten de ballen hebben om gewoon aan de slag te gaan
in de grey zone.”
Ja ja, hoe is het mogelijk dat Dekkers nog werkt voor Defensie, hij moet onmiddellijk ontslagen worden, waarna men hem moet arresteren en hem strafrechtelijk moet vervolgen!! (en nee geen borgtocht voor deze ploert!!)
Dat was het nog niet mensen, het volgende komt ook van Joop:
Binnen defensie en zelfs binnen het LIMC heerst onrust over de
toegepaste werkwijze van de uiterst ambitieuze leiding. Ook de militaire
inlichtingendienst MIVD is er niet gelukkig mee. In augustus is de
betreffende commandant op het matje geroepen en te verstaan gegeven dat
rapportages niet meer buiten de eigen organisatie verspreid mogen
worden.
Ongelofelijk!! Ten eerste dat Dekkers niet meteen op non-actief is gesteld en ten tweede dat hij ook nog eens heeft lopen strooien met illegaal verkregen data!! En om nog eens aan te geven wat een zootje het leger is, heeft men Dekkers niet ontslagen, maar te verstaan gegeven dat hij de illegaal verkregen informatie niet verder mag verspreiden...... Wat is dit gvd???!!! Is die info niet onmiddellijk in beslag genomen??? (en ja dat was m'n derde punt n.a.v. dat citaat........)
(trouwens uit het artikel van Joop blijkt dat ook dit mediaorgaan braaf meedoet aan de Corona bangmakerij en zelfs een ex-collega te kakken zet; ach ja VARA, wat wil je??)
Toevallig werd gisteren ook bekend gemaakt dat Nederland en andere EU en NAVO-lidstaten weer zijn bespioneerd door de VS en dat daarbij ook bedrijfsspionage werd gepleegd....... Terwijl D66 leeghoofd Paternotte**, als zijn VVD collega Groothuis, op de radio anti-Russische en Chinese propaganda maakten, daar die ons continu in de gaten zouden houden, geen flinter bewijs, maar ja de geheime diensten zeggen het dus moet het wel waar zijn...... ha! ha! ha! ha! Je weet wel dezelfde geheime diensten die 9 van de 10 keer liegen....... Terwijl er wel volop bewijs is dat de VS iedereen en alles bespioneert, zo werd een paar jaar geleden al bekend gemaakt dat zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt door de VS..... '
* En het is uiteraard een grove schending van het recht op privacy, al is daar niet veel meer van over in Nederland....
Vorige week zaterdag was het precies 10 jaar geleden dat Wikileaks de door
Chelsea Manning gelekte documenten publiceerde over de illegale oorlog van de VS
tegen Irak. Op die dag kon de wereld zien hoe smerig en
groot de VS terreur was (en deels nog is) die op het volk van Irak werd
uitgeoefend........ Een oorlog die in 2003 begon en in feite nog
steeds gaande is, vandaar ook dat er niet 1 miljoen mensen zijn
omgekomen door die terreur (zoals in het artikel hieronder wordt gesteld), maar eerder 2 miljoen Irakezen het leven
hebben gelaten....... Ofwel die mensen zijn vermoord door
de 2 grootste verantwoordelijken destijds: VS president George W. Bush en de Briste premier Tony Blair en dat met hulp van een
aantal andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland.....
Oorlogsmisdaden,
misdaden tegen de menselijkheid en grove mensenrechtenschendingen
begaan in Irak staan sinds die tijd tot ieders beschikking. Totaal onbegrijpelijk dan ook dat de reguliere westerse (massa-) media niet
de 2 grootste verantwoordelijke terroristen in deze, George W. Bush
en Tony Blair aan de spreekwoordelijke paal hebben genageld, maar
klokkenluider Chelsea Manning en de boodschapper:
onderzoeksjournalist Julian Assange...... Alsof die 2
verantwoordelijk zijn voor dat enorme aantal doden en niet de 2
eerder genoemde bloedige rotschoften......
De
reguliere westerse media hebben in deze de VS gevolgd, waar men
keihard loog dat Assange en Manning mensen in gevaar hebben gebracht
met hun openbaringen, terwijl diezelfde VS een enorm dossier aan
leugens heeft opgebouwd, zoals de leugen dat Irak
massavernietigingswapens zou hebben en daar de VS en Groot-Brittannië
mee zou willen aanvallen (als je dat weer in ogenschouw neemt snap je
zelfs niet dat er ook maar één persoon met een goed stel werkende
hersenen deze baarlijke en meer dan belachelijke nonsens heeft
geloofd...).... Ook deze leugen werd door de westerse media uit en te
na verdedigd, zelfs de NRC bij monde van de 'beste journalist van de
20ste eeuw', Henk Hofland droeg deze leugen 'met passie' uit......
Ondanks dat iedereen al jaren weet dat e.e.a een enorme leugen is, heeft geen
mediaorgaan een rectificatie geplaatst voor de enorme diarree aan
leugens die men voorafgaand aan en tijdens die oorlog heeft gebracht (en nog brengt),
integendeel deze leugen wordt verzwegen en men doet in die media nog steeds of die oorlog
gerechtvaardigd en onvermijdelijk was..... (de Nederlandse verantwoordelijke CDA oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan een universiteit....)
Met
de openbaringen in Wikileaks is zelfs niet 1 persoon in gevaar
gebracht en toch worden Manning en Assange gedemoniseerd in die
westerse media, waar men Assange zelfs durft uit te maken voor
charlatan....... Als er 1 journalist is die de afgelopen 10 jaar de
ene na de andere persprijs zou hebben moeten ontvangen is het Assange
wel!!
Voor
het Internationaal Strafhof (ICC) worden vooral figuren uit Afrika
veroordeeld, terwijl de grootste terreurstaten die de vreselijkste
misdaden hebben begaan, de VS en haar trouwe oorlogshond in de vorm
van NAVO-lidstaten met rust worden gelaten, terwijl die landen deze
eeuw al 2,5 miljoen mensen over de kling hebben gejaagd...... (al zou
het ICC nu wel bezig zijn met onderzoek naar oorlogsmisdaden door de
VS begaan in Afghanistan)
Lees
het relaas van Tommy Sheridan, waarin hij o.a. over de vader van
Julian Assange spreekt die onvermoeid de wereld rondreist om de
waarheid over zijn zoon te vertellen. De westerse media moeten zich
doodschamen dat ze een zo voortreffelijke collega hebben
gedemoniseerd en dat alweer op basis van leugens...... Terecht merkt
Sheridan dan ook op, dat er geen onafhankelijke media zijn, ze zijn
in handen van plutocraten die geen belang hebben bij de waarheid als
het om mensenrechten, misdaden tegen de menselijkheid en
oorlogsmisdaden gaat....... (behalve als deze worden begaan door
staten die men niet mag, waar ook daarover in de dagelijkse
'werkelijkheid' keihard wordt gelogen zie de berichtgeving over Iran,
Rusland en China.....) Wat betreft politici die deze westerse terreur
steunden en steunen: deze zouden ook vervolgd moeten worden door het ICC, immers
zij zijn mede verantwoordelijk voor de enorme ellende die het westen
elders heeft aangericht en aanricht......... Echter je snapt het al: dat zal niet gebeuren, zelfs niet als pinksteren, pasen en de kerst op één dag vallen!!
Het volgende artikel van Tommy Sheridan werd eerder geplaatst op Sputnik en werd door mij overgenomen van Wikileaks: (onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enkele tientallen seconden in beslag):
On
The 10 Anniversary Of Iraq War Logs: Bush & Blair Should be in
Prison Not Assang
By
Tommy Sheridan
(Blair
is katholiek geworden, zo kon hij via de biecht absolutie krijgen voor
zijn vreselijke oorlogsmisdaden en leugens die tot die misaden hebben
geleid......)
October 24, 2020
"Information
Clearing House"
- Ten years ago today the courage of two individuals changed the way
millions view the world. A US soldier disgusted at the communications
they were reading about their country’s conduct after illegally
invading and occupying the sovereign nation of Iraq in 2003 leaked
thousands of communications confirming US war crimes to Wikileaks.
The
site had been set up in 2006 to precisely shine a light on the dark
manoeuvres of powerful nations. Chelsea Manning risked imprisonment
by exposing war crimes. Julian Assange risked imprisonment by
publishing those leaked files and exposing the lies and heinous
crimes against humanity committed by the United States government and
military.
Yesterday I had the
honour and privilege of interviewing
the father of Julian Assange in Edinburgh for Sputnik radio on
the eve of this tenth anniversary of the release of the Iraq war
logs. John Shipton was articulate and passionate in defence of his
son who has been in enforced incarceration within the Ecuadorian
embassy for seven years and is now locked up in the maximum-security
prison HMP Belmarsh while awaiting the outcome of a rigged
extradition show trial that was conducted in London’s High Court
over five weeks last month.
John sat through that
travesty of justice and witnessed his son’s incredible stoicism and
bravery as a cacophony of manufactured lies was presented as the US
State case to justify forcibly transferring Julian to America to face
charges under the never used 103-year-old law called the Espionage
Act. Given the Niagara Falls of lies and distortions about Julian
Assange promoted and promulgated by the US, UK, Australian and
Swedish governments over the last decade a fair trial in America is
impossible. Julian Assange would inevitably be found guilty in a
biased US courtroom and sentenced to 175 years in a dangerous
high-security prison where his personal safety would never be
guaranteed.
Julian
Assange Exposed Government Crimes Not Government Secrets
The Espionage Act was
introduced in 1917 to deter traitors from revealing government
secrets which endangered the security of America. Julian Assange is
not guilty of exposing US government secrets, he is ‘guilty’ of
exposing US government war crimes. He and Chelsea Manning do not
deserve prison sentences, they deserve awards for performing
essential humanitarian and journalistic duties. They revealed to the
world the brutal truth of US Military behaviour in Iraq, in
Afghanistan and in other sovereign nations targeted for regime
change. The nation which parades across the world with pious lectures
about human rights, the rule of law, and the importance of democracy
is graphically exposed as the biggest abuser of human rights, the
enemy of democracy and serial sponsor of war crimes. Many peoples
suffered from US war crimes and human rights abuses, but the US
denied guilt. Wikileaks exposed both their lies - and their crimes.
After years of denying
civilian casualties in Iraq, the Wikileaks Iraq war logs ten years
ago covering the period 2005-2009 and running into almost 400,000
army field reports revealed the atrocious truth that civilian deaths
constituted more than two-thirds of all recorded casualties in Iraq.
Many thousands of deaths were deliberately not recorded but of those
that were 66,081 of 109,000 deaths were civilians. The Iraq Body
Count Project (IBC) used the published war logs to credibly estimate
civilian deaths as a minimum
of 183,249 to 205,785 while other population and family
interview-based studies estimate the civilian death toll is well over
one million.
Up to one million
unarmed, innocent civilians murdered on the back of a concocted lie
about Weapons of Mass Destruction (WMDs) and Iraq’s readiness to
use them. There was no threat from Iraq’s WMDs as she had none and
there was no link to the terrible 9/11 attacks in America in 2001 as
Iraq had not a single Taliban or al Qaeda operative within its
territory. Iraq was illegally invaded, destroyed and over a million
people were slaughtered on the basis of lies and deceit and the
October 22nd, 2010 Wikileaks document publication revealed the US as
the biggest war criminal on the planet.
Wikileaks
Exposures Reveal US Working With Terrorists Not Against Them
The US and the world
were still reeling from the Wikileaks publication of the Afghanistan
war logs on 25th July 2010 which revealed American complicity in
arbitrary civilian assassinations, systematic torture of
non-combatants and extreme lies to cover up their crimes in
Afghanistan. Wikileaks has continued its crusade to uncover powerful
states and companies who lie and deceive and commit crimes in pursuit
of their objectives in breath-taking displays of hypocrisy. The Syria
leaks illustrate the extent the US and its allies will go to in
pursuit of global domination with clear evidence of funding and
supporting the very Daesh* terrorists and brutes within Syria to
conduct a proxy war against the Assad government despite wholesale
condemnations and declared hatred of such groups publicly. The world
is led to believe the US is at war with Islamic terror groups like
Daesh when in fact they are in
cahoots with allies who are arming them and fighting alongside
them in Syria.
John Shipton should be
enjoying his retirement years but instead, he is campaigning across
the world to raise awareness of his son’s terrible mistreatment by
the UK and US governments and demanding his immediate release. He
highlighted how Julian’s Wikileaks exposures have actually led to
government actions to expel US troops from their soil and thereby
saving lives. Despite empty headlines and accusations to the contrary
not a single individual has ever been harmed as a result of Wikileaks
publications and all the evidence shows Julian Assange worked
assiduously to redact the names of any potential targets in the war
logs while Guardian journalists who revelled in days of high profile
swoops and money spinning books actually betrayed details Julian
desperately worked to keep hidden.
George
Bush and Tony Blair Should be Behind Bars Not Julian Assange
The absence of
bitterness from John’s conversation with me is remarkable and
testimony to his compassion and understanding of world affairs. His
admiration for his son’s courage and strength is huge. Julian
Assange committed no crimes. He is in a prison cell while real war
criminals like George Bush and Tony Blair escape justice. They are
the ones who lied and bullied and bribed and blackmailed the UN to
try and get a second resolution justifying invading Iraq. They
failed.
The invasion and
subsequent occupation were illegal and they should be held
responsible for the one million civilian deaths which resulted. The
fact Chelsea Manning spent seven years behind bars before her
thirty-five-year sentence was commuted by Barack Obama is a disgrace.
She was sentenced again last March because she refused to testify
against Julian Assange. She spent a year in jail between March 2019 –
March 2020. She is the epitome of courage and integrity. Refusing to
turn on Assange revealed her inner strength and dignity.
Julian
Assange is a Victim of Psychological Torture in UK Custody
Julian Assange’s
father drew attention to the numerous investigations of his son’s
incarceration by the United Nations rapporteur on torture and
arbitrary detention. Through visits and detailed assessments
Professor Nils Melzer compiled damning evidence which showed Julian
was indeed a victim of systematic psychological torture for which the
UK bears a heavy responsibility:
“The case
falls into my mandate in three different ways: First, Assange
published proof of systematic torture. But instead of those
responsible for the torture, it is Assange who is being persecuted.
Second, he himself has been ill-treated to the point that he is now
exhibiting symptoms of psychological torture. And third, he is to be
extradited to a country that holds people like him in prison
conditions that Amnesty International has described as torture. In
summary: Julian Assange uncovered torture, has been tortured himself
and could be tortured to death in the United States. And a case like
that isn’t supposed to be part of my area of responsibility? Beyond
that, the case is of symbolic importance and affects every citizen of
a democratic country”
Please read
these words from Professor Nils Melzer over and over again and
acquaint yourself with his various reports. Exactly ten years to the
day after exposing heinous US war crimes, systematic torture and
flagrant breaches of international law it is the man who exposed the
crimes who is behind bars when it should be the organisers,
facilitators and perpetrators of those crimes.
Plague
of Malice
During our interview,
I reminded John Shipton of an incredibly apt phrase he used recently
when interviewed during Julian’s trial in London. He said his son
was subject to a “plague
of malice”. I suggested it should be the title of a book
detailing how Julian has not been criminally prosecuted - he has been
politically persecuted. Persecuted by powerful nations in a vengeful
act of revenge for being exposed by Julian as the practiced
criminals, liars, and murderers they are. Should Julian Assange be
handed over by a British Court to face a life sentence in America for
publishing evidence of US government war crimes it is the death knell
of investigative journalism and the most serious undermining of free
speech and freedom of expression in hundreds of years. The world will
be propelled back to the dark ages of medieval dynasties and the
denial of democratic rights and freedoms should America be allowed to
demand the release of a journalist into their custody for harsh
punishment for doing no more than revealing war crimes. It was the
celebrated author and forensic social commentator George Orwell
who said that journalism
is printing what someone else does not want printed; everything else
is public relations.
But he also advised us that:
In a time of
deceit telling the truth is a revolutionary act.
Please get involved in
the various campaigns and online petitions and support groups
demanding the release of Julian Assange. His state-sponsored
political persecution has no association with justice and everything
to do with spite, revenge, and stark warnings to the rest of us.
Don’t you dare speak the truth or speak out or stand up against
injustices and wicked crimes committed by your governments lest you
face the same personal mauling and destruction of character meted out
to Julian Assange.
The cause of Julian
Assange is the cause of free speech, the rule of law and the right of
the public to know when their governments and the powerful commit
crimes. If they get away with extraditing Assange today it could be
any one of us tomorrow. Say it loud and say it clear – Exposing war
crimes is not a crime – Free Julian Assange.
*Daesh (also known
as ISIS/ISIL/IS/Islamic States) is a terrorist group banned in Russia
and many other countries
You summed it up as well as it
could be. At 75 and a former pilot in the USAF, I am thoroughly
ashamed to call myself an American. Something must be done to secure
the release of Julian Assange. What the hell has happened to us that
we have allowed people to be tortured in our name! The whole world
knows that the British government is a mere puppet of the US State.
Julian is being imprisoned and tortured at the direction of the US
Government. Yes, our nation is, and has been, run for many years by a
government filled with war criminals!
Zie voor meer berichten over Julian Assange, Chelsea Manning, Wikileaks, Irak, Afghanistan, klokkenluiders en/of ISIS, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Noam Chomsky en Alica
Walker hebben een artikel geschreven over het proces tegen Julian
Assange, eerder gepubliceerd op Independent
(vanwege mijn adblocker mag ik geen gebruik maken van dit
platform......) en door mij overgenomen van Information
Clearing House.
In de kop stellen Chomski
en Walker dat de VS regering, ofwel de Trump administratie Julian
Assanges persoonlijkheid terecht stelt, echter als je het stuk leest
zie je dat men weliswaar Assange probeert te besmeuren, maar dat in
feite de echte journalistiek terecht staat, dit naast de
klokkenluiders die hun ergernissen melden aan onderzoeksjournalisten
als Assange....
Iemand te besmeuren is in
dit geval voor de VS overheid het middel om een journalist als
Assange of klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden
totaal ongeloofwaardig te maken voor het grote publiek...... Tevens is dit uiteraard het middel om de zaak waarvoor mensen als Assange en
Manning terecht staan/stonden ofwel te bagatelliseren dan wel te stellen dat
deze 2 de staatsveiligheid in gevaar hebben gebracht, dat laatste is een leugen van
enorme proporties.....
Meer dan schunnig dat de reguliere
westerse media zich massaal achter de leugens van de opvolgende VS
administraties stelden, die van Bill Clinton, George W. Bush,
'vredesduif' Obama en nu die van de psychopathische fascist
Trump.......Deze media deden dat zonder te onderzoeken of de leugens
kloppen, die veelal van de CIA en de NSA kwamen, organisaties die
bekend staan om hun leugens en verdraaiingen van feiten, zoals die
over Irak, Afghanistan, Libië en Syrië...... Terwijl die media van
de eerste 3 op zeker weten dat het leugens waren, door hen herhaalt
en daarna nooit gerectificeerd, sterker nog men blijft de leugens
gewoon herhalen, hoewel sinds de illegale invallen van de VS in
Afghanistan, Irak, Libië en Syrië intussen meer dan 2,5 miljoen
mensen zijn vermoord.........
Nog veel erger is het dat diezelfde media hun collega, de meer dan eens gelauwerde onderzoeksjournalist* Assange, zo hebben laten vallen, ja zelfs voor verrader hebben uitgemaakt (ook door de reguliere Nederlandse media)....... Al moet ik zeggen dat ze daar wel reden toe hadden, immers als men Assange had verdedigd, had men toe moeten geven dat men volkomen fout zat met de steun voor de illegale oorlogen die de VS met hulp van NAVO-lidstaten als Nederland tegen voornoemde landen begon, terwijl alle bewijzen daarvoor op tafel lagen en liggen.......**
Mensen zien deze waanzinnig leuke video van een paar minuten
Lees het korte artikel van
Chomski en Walker en zegt het voort: Julian Assange moet onmiddellijk
worden vrijgelaten en de westerse media moeten eindelijk doen wat ze
jaren geleden al hadden moeten doen: Assange steunen en daarmee de
echte journalistiek verdedigen!! Als die media dit niet doen is het hek van de dam en zal echte journalistiek (ook het kleine beetje dat nog in die reguliere media is te vinden) de nek worden omgedraaid 'voor het groter goed: een nieuwe orde ofwel een politiestaat als die door George Orwell beschreven in het boek 1984' (onder het artikel kan je klikken
voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag)
How
the US government put Julian Assange’s personality on trial
By
Noam Chomsky and Alice Walker
September 11, 2020
"Information
Clearing House"
- On Monday Julian
Assange was driven to the Old Bailey to continue his fight
against extradition
to the United States, where the Trump administration has launched
the most dangerous attack on press freedom in at least a generation
by indicting him for publishing US government documents. Amid
coverage of the proceedings, Assange’s critics have inevitably
commented on his appearance, rumours of his behaviour while isolated
in the Ecuadorian embassy, and other salacious details.
These predictable
distractions are emblematic of the sorry state of our political and
cultural discourse. If Assange is extradited to face charges for
practising journalism and exposing government misconduct, the
consequences for press freedom and the public’s right to know will
be catastrophic. Still, rather than seriously addressing the
important principles at stake in Assange’s unprecedented indictment
and the 175 years in prison he faces, many would rather focus on
inconsequential personality profiles.
Assange is not on
trial for skateboarding in the Ecuadorian embassy, for tweeting, for
calling Hillary Clinton a war hawk, or for having an unkempt beard as
he was dragged into detention by British police. Assange faces
extradition to the United
States because he published incontrovertible proof of war crimes
and abuses in Iraq and Afghanistan, embarrassing the most powerful
nation on Earth. Assange published hard evidence of “the ways in
which the first world exploits the third”, according to
whistleblower Chelsea Manning, the source of that evidence. Assange
is on trial for his journalism, for his principles, not his
personality.
You’ve probably
heard the refrain from well-meaning pundits: “You don’t have to
like him, but you should oppose threats to silence him.” But that
refrain misses the point by reinforcing the manipulative tropes
deployed against Assange.
When setting a gravely
dangerous precedent, governments don’t typically persecute the most
beloved individuals in the world. They target those who can be
portrayed as subversive, unpatriotic – or simply weird. Then they
actively distort public debate by emphasizing those traits.
These techniques are
not new. After Daniel Ellsberg leaked the Pentagon Papers to
journalists to expose the US government’s lies about Vietnam, the
Nixon administration’s “White House Plumbers” broke into
Ellsberg’s psychiatrist’s office in search of material that could
be used to discredit him. NSA whistleblower Edward
Snowden was falsely portrayed as collaborating with the Chinese,
then the Russians. Obsession with military intelligence analyst
Manning’s mental health and gender identity was ubiquitous. By
demonizing the messenger, governments seek to poison the message. Julian Assange in the
Ecuadorian embassy - a timeline
The prosecution will
be all too happy when coverage of Assange’s extradition hearing
devolves into irrelevant tangents and smears. It matters little that
Assange’s beard was the result of his shaving kit having been
confiscated, or that reports of Paul Manafort visiting him in the
embassy were proven to be fabricated. By the time these petty claims
are refuted, the damage will be done. At best, public debate over the
real issues will be derailed; at worst, public opinion will be
manipulated in favour of the establishment.
By drawing attention
away from the principles of the case, the obsession with personality
pushes out the significance of WikiLeaks’ revelations and the
extent to which governments have concealed misconduct from their own
citizens. It pushes out how Assange’s 2010 publications exposed
15,000 previously uncounted civilian casualties in Iraq, casualties
that the US Army would have buried. It pushes out the fact that the
United States is attempting to accomplish what repressive regimes can
only dream of: deciding what journalists around the globe can and
cannot write. It pushes out the fact that all whistleblowers and
journalism itself, not just Assange, is on trial here.
This piece was
written by Noam Chomsky and Alice Walker, co-chairs of
AssangeDefense.org -
"Source"
Click forSpanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load. ==================================== *Wikipedia heeft de informatie verwijderd over de prijzen die Assange won met zijn onderzoeksjournalistiek........ Schande!!!
** Nogmaals:
terwijl alle bewijzen voorhanden zijn dat de VS de westerse wereld heeft
voorgelogen om deze oorlogen te rechtvaardigen, sterker nog een aantal
landen waaronder Nederland hebben meegeholpen met de fabricage van deze
leugens voor één of meer van deze oorlogen, wat betreft Nederland betrof
dit de illegale oorlog tegen Irak......)
Andrew
Fowler is een Australische gelauwerde onderzoeksjournalist, die
eerder werkte voor ABC. Hij heeft zich vastgebeten in de zaak
Assange, de meer dan schunnige vervolging van een man die zich
op uitstekende wijze heeft gekwijt van zijn taak als
onderzoeksjournalist en die een groot aantal oorlogsmisdaden en
smerige en gewelddadige politieke spelletjes van de VS (en bondgenoten) heeft blootgelegd......
Ondanks dat is Assange door zijn 'collega's' van de reguliere media uitgemaakt voor
verrader en charlatan, terwijl deze 'journalisten' zich achter de enorme
terreur hebben geschaard die de westerse wereld onder aanvoering van de
VS hebben uitgeoefend en nog uitoefenen in het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika (daar o.a. met grootschalige geheime operaties), ook al is die enorme terreur, veelal in de vorm van illegale oorlogen, die zogenaamd
gelegitimeerd zijn met overduidelijke leugens en dat niet één keer maar
meerdere keren!!! Overigens moet je daar Oekraïne ook nog aan toevoegen als een land dat door ingrijpen van de VS in grote ellende is beland en waar men NB oorlog voert tegen de bevolkingsgroep die de voormalige president Janoekovytsj democratisch (en dus legaal) heeft gekozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen.....
In het
volgende artikel van John Kendall Hawkins, gepubliceerd op
CounterPunch, komt het hele verhaal van Assange nog eens
voorbij en wordt uitvoerig ingegaan op de manier waarop Assange
geestelijk en daarmee lichamelijk is gemarteld, eerst in de
Ecuadoraanse ambassade (in de tijd voorafgaand aan zijn illegale
arrestatie door de politie van Londen) en daarna in de Belmarsh
gevangenis, waar hij in isolatie(-folter) wordt gehouden......
Het
artikel met veel verwijzingen, o.a, naar de film 'Not in our name',
gemaakt door John Furse, waarna met een paar bekenden wordt gesproken
over het vreselijke lot dat Assange heeft getroffen, waarbij hij
schandalig genoeg ook nog werd beschuldigd van verkrachting, een
smerige streek van het Zweedse ministerie van justitie, uiteraard met
hulp van terreurorganisatie CIA........ De journalisten die zo'n
commentaar hebben op Assange, alleen omdat hij de waarheid naar
buiten bracht (en niemand in gevaar heeft gebracht zoals zo vaak
wordt gelogen als zou hij dit wel hebben gedaan), zouden minstens de film van Furse moeten zien......
Als
Julian Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld in de VS, zal dat een
grote klap zijn voor de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media en op zeker dat met de uitspraak andere onderzoeksjournalisten worden
gewaarschuwd de mond te houden als het om zware misdaden van de overheid
gaat.....
Assange zal in de VS op zeker tot een heel
lange gevangenisstraf worden veroordeeld, terwijl hij in feite al meer dan 9 jaar
heeft vastgezeten en dat voor het vertellen van de waarheid en het bewijs daarvoor te hebben gegeven, NB met officiële documenten (op Wikileaks), zaken waarop het
volk recht heeft!! Een groot aantal journalisten van de reguliere
media moeten zich dan ook doodschamen dat ze Assange zo hebben
besmeurd......
Lees het
volgende uitstekende artikel, zie de video en geeft het door, tijd dat de wereld
wakker wordt en Assange in de armen sluit, het is een schande dat
deze man wordt gefolterd voor het naar buiten brengen van de smerige
waarheid die men in het westen wil verdoezelen...... Vergeet niet dat
ook Nederland blindelings heeft meegewertk aan de massamoorden van de
VS in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit o.a. in het Midden-Oosten en Afghanistan heeft gevoerd en nog voert....... Met die illegale oorlogen waren de heren/dames journalisten het zoals gezegd wel eens, zonder
naar de zogenaamde redenen daarvoor te kijken (leugens van de CIA, NSA en dat niet zelden in samenwerking met andere geheime diensten als de MIVD), laat staan deze te onderzoeken.........
(en dat zijn dezelfde journalisten die de woorden fake news in de
mond durven te nemen als ze het hebben over de onafhankelijke journalistiek op de sociale media.....)
Andrew Fowler is an Australian
award-winning investigative journalist and a former reporter for the
ABC’s Foreign Correspondent and Four Corners programs. and the
author of The
Most Dangerous Man in the World: Julian Assange and WikiLeaks’
Fight for Freedom.
This is an updated edition of his 2011 account of the rise and
political imprisonment of Assange. Much of that account explained how
Assange seemingly inevitably moved toward an adversarial positioning
against American imperialism abroad. He was a tonic for the
indifference expressed by so many ordinary Americans in the traumatic
aftermath of 9/11 and the rise of the surveillance state. Boston
Legal’s Alan Shore (James Spader) seems to sum
it up succinctly.
His updated version discusses the
torture Assange is currently undergoing at Belmarsh prison in
Britain. Here is a must-see
film regarding his torture.
His book also contains the latest
on UC Global’s comprehensive spying on Assange and his visitors at
the Ecuadorian embassy in London in the last year of his ‘refuge’
there. UC Global is a Spanish security company hired to protect the
embassy. It has since been revealed that they were passing on data to
American intelligence, presumably the CIA. Certainly, Fowler implies
such a connection in his updated book, citing two Assange hacking
breaches of US government servers, each of which, Fowler writes, the
CIA went berserk, as if they’d been hit by a foreign enemy. In the
last (new) chapter of the book, “The Casino,” Fowler describes
how outraged the CIA was when Assange published their hacking tools,
known as Vault 7, on Wikileaks: “Sean Roche, the deputy director of
digital innovation at the CIA, remembers the reaction from those
inside the CIA. He said he got a call from another CIA director who
was out of breath: ‘It was the equivalent of a digital Pearl
Harbor.’” Below is my recent interview with the author.
* Note: Upon his release of the
Pentagon Papers, Daniel Ellsberg was referred to as “the most
dangerous man in the world.”
What is the up-to-date
status of Julian’s health?
It seems quite clear that there is
an attempt by the British and US administrations to destroy Assange,
either driving him to suicide or a psychological breakdown. He has
had a lung condition for a number of years, which has not been
properly treated, and is clearly suffering from huge stress. During
his last court appearance over a video link, there were long pauses
between his words, even when speaking his own name.
When Chelsea Manning was
imprisoned at Quantico she spent 23 hours per day in solitary
confinement and was stripped naked at night. How does Julian’s
treatment at Belmarsh compare? Manning’s treatment was said to be
an attempt to coerce her into ratting on others, including,
presumably Assange. What do you see as the ultimate purpose of
Assange’s treatment? And how does it amount to torture?
The ultimate purpose of Assange’s
treatment is a warning to others. Particularly other journalists.
It’s the modern day equivalent of crucifixion, putting heads of
enemies on spikes, or public hangings. The torture of Assange
involves two main areas: being confined to three rooms in a single
building for 7 years, and unable to leave without fear of arrest and
extradition to Sweden which was playing an underhand role to allow
Assange to be extrdited to the US. As the UN rapporteur on torture
Nils Meltzer wrote that never in the two decades he had spent
investigating war crimes had he ever seen such a ganging up of so
many powerful nations against one individual. It is a testament to
Assange’s mental strength that he resisted at all.
No effort was made by the
Swedes to “question” Assange once he was lifted from the
Ecuadorian Embassy, suggesting that their purpose all along was, as
Assange and his defenders averred, a pretext for hand-over. You’d
think there was some way to nix the bail jump charge given this
likelihood of intergovernmental collusion. Thoughts?
There are no outstanding
allegations for Assange to answer in Sweden. They were always only
allegations, rather than charges. It is important to understand that
if the Swedish prosecutors had charged Assange, they would have had
to reveal the evidence of the ‘offences’ to his lawyers upon
which those charges were based. And the evidence was not only thin,
it pointed to a conspiracy. So it was possible to keep Assange in the
embassy, while the UK prosecuting authority worked at ways of getting
him extradited to Sweden. There seems little doubt that the plan all
along was to use Sweden as a holding pen for Assange as the US
applied for his extradition. It is possible he could take his case to
the European Court of Human Rights (ECHR), but the Brexit decision,
makes this area extremely murky.
Can you provide more
details about the UC Global, the Spanish company brought into the
Ecuadorian Embassy to spy on Assange? Do we know more about what data
that they gathered? Has a more definitive connection to the CIA been
made? Has any further effort been put into place to quash the
extradition process based on this fact alone? (He could never expect
a fair trial back in the US if such surveillance and potentially
framing were done.)
UC Global not only recorded
hundreds of conversations inside the Ecuadorian embassy, but also
photographed
the phones [and] their location identifying IMEI numbers,
passports and other documents of everyone who visited Assange in the
embassy between 2015 and 2018. It’s my understanding that the case
running in Madrid at the moment against the former CEO of UC Global,
David Morales, who is charged with illegally spying on Assange and
his lawyers (a specifically illegal act in Europe) will be used by
the Assange legal team to argue that the US extradition case should
be thrown out. It is my understanding that if any material gathered
spying on Assange and his lawyers is used, or even known about, by
those involved in the US prosecution – the charges must be
withdrawn. There has been no definitive connection to the CIA. The
closest I have managed to make the link is to the State Department
and White House confidantes.
Snowden’s, Permanent
Record is one of the best reads I’ve had in quite some time.
You could argue that his revelations are equally, if not more
significant, than what Assange offers up through Wikileaks. Where do
you stand on the difference of value, if any, between Wikileaks and
the Snowden revelations?
The main differences are: Assange
is a recipient of information which as a journalist he publishes.
Snowden is a source. When it comes to quantifying the different
values of their work, Assange mainly provided information and
analysis, whereas Snowden exposed intelligence gathering systems. In
the source-journalist relationship, they both need each other. Both
exposed the activities of a war-making machine. Without Assange it is
unlikely that we would have had Snowden. It was WikiLeaks that opened
up the public on a truly massive scale to a secret world of horror
and deception which until then had been largely hidden from view. For
Snowden’s part he brought the argument home that it wasn’t just
foreign governments who were being spied on, it was the Americans
themselves. They both played a significant and at times overlapping
role in revealing the truth about the world we’re in.
Assange and Snowden seem to
have had their differences over the years. Snowden describes in PR
how he chose his nickname: “The final name I chose for my
correspondence was ‘Verax,’ Latin for ‘speaker of truth,’ in
the hopes of proposing an alternative to the model of a hacker called
‘Mendax’ (‘speaker of lies’)—the pseudonym of the young man
who’d grow up to become WikiLeaks’s Julian Assange.” (p.193)
There was irritability there between them, and Snowden didn’t trust
Assange with his life (fearing that a dump, rather than a
journo-processed revelation system, would close off future
whistleblower arguments). His first choice had been the NYT,
but their suppression of James Risen’s 2004 pre-election piece on
STELLARWIND enraged him and he ended up going with Greenwald et
al, instead.
Snowden suggests character differences between the two, but on the
other hand Assange really pissed the US government off when he sent a
woman to rescue Snowden from Hong Kong. Some of us thought Obama was
going to shoot down Bolivia One with president Evo Morales on board
because Obama thought Snowden was onboard. I see in Permanent
Record Snowden says he
decided not to go with WikiLeaks because of a change of policy to
publish material unredacted, or ‘pristine’ as he calls it. Not
sure why he says this because WL policy is to redact. [Here’s
Snowden’s explanation.] WL did put all the
Iraq/Afghanistan/Cablegate documents online un-redacted, but only
after David Leigh of the Guardian
published the password — and the material was already out on the
internet. I’ve never asked Assange this, but there is another
Mendax. In the 1920s an Australian science fiction writer Erle Cox’a
Mendax was an eccentric inventor. Mendax experiments with ‘matter
transmission’ ‘invisibility’ and ‘extracting gold from
seawater’. There is a tension between the two, no doubt about it.
Snowden still errs on the side of secrecy and Assange on the side of
publication, possibly the difference between an ex-intelligence agent
and a journalist.
Covid-19 seems to be the
wild card in the deck, vis-a-vis Assange’s extradition to the US.
If he doesn’t contract the illness in prison, then his extradition
next year could prove problematic — courts, protests, circus. How
do you think the virus will affect the legal proceedings? Do you
think he’ll be better off under Biden’s DOJ? Or worse, given the
perceived threat to the Democrats he represents? Do you see a way for
his defense to exploit the DNC/Russia hack dishonesty?
Not sure how Covid will impact
anything much, other than slowing down the process, which in itself
is extremely problematic for Assange. He’s already been in prison
or under house arrest (including the embassy) for nine years. I’m
not sure what it takes to embarrass the UK government into refusing
the extradition request, but the new indictment is surely turning the
political prosecution into a farce. The US now wants to re-arrest
Assange to wrap in a new indictment because the first one was likely
to fail. In past years it might have been possible for the UK
Government to reject this deceptive or incompetent behaviour by the
US, but Britain is a spent force now on the world stage, and the US
can do whatever it wants. As for Biden’s DoJ, he’s called
Assange a ‘high-tech
terrorist’ and has recently said though he favours freedom of
the press it should not compromise US national security. Not much
hope there.
One hope Assange has is the
possible pardoning of Snowden. It plays to Trump’s ‘deep state’
argument that the intelligence agencies are out of control and were
involved in the fabrication of Russian collusion. [Here’s Snowden
referencing his work for the
“Deep State”] Assange’s work has exposed CIA atrocities
(which supports Trump’s position) but WikiLeaks has also revealed
evidence of war crimes by the US military, an establishment so
admired by his core supporters. I fear that a Snowden pardon, much as
I would personally welcome it, would only further isolate Assange.
If
Assange goes down, do you see a future for journalism in the world —
given America’s so-called leadership in this area, by way of the
holy first amendment, but with dwindling global newspapers. The
Guardian, WaPo and
the NYT
remain the only papers of record available in every international
terminal in the world — and sales falling for them, the fight over
what’s real news and what isn’t underway (a proxy war to control
the narrative), how do you see the fight for journalism ahead?
If Assange goes down, it will be
the third domino. First, the rising power of executive government;
second, the destruction of the, at times, countervailing power of the
mainstream media, including public broadcasters who draw their
political power from their audiences (and thus to a certain extent
are independent). The internet has savaged media budgets which has
weakened the overall media environment and empowered governments to
attack and cut public broadcasters. Assange who used the internet as
a weapon for journalism provided a way to re-energise old media
structures — engage readers and challenge executive government
authority. He provided a way to democratise journalism. It is the
reason he is such a threat to the hegemony of the US led five eyes
nations, who until recently in a uni-polar political and strategic
world, have ruled supreme.
I sometimes marvel at the
effect on journalism and even constitutional issues in America that
Australians have had. Early on, Assange seems to have declared war
on the DoD and, later, the US State Department; John Pilger has,
with his interview with the CIA “rogue”
Duane Clarridge, exposed the full fuckin hubris of American foreign
policy; and, Fox News has so dumbed down the political conversation
in America that it may be heading for a fate like that depicted in
Idiocracy.
Any thoughts?
There’s a strange contradiction
in Australia. Australians are very conservative, and cautious, but
part of the national identity is tied to the notion of
anti-authoritarianism, dating back to the nation’s convict past.
The degradation of the mainly poor, transported to Australia from the
UK and Ireland two centuries ago for often minor crimes, created a
bedrock of antagonism against the ruling ‘elites’. This long
history of dissent in Australia has produced outstanding journalists
such as Pilger and Assange, Wilfred Burchett and Philip Knightly. I
can think of no better way to explain how Assange and Murdoch became
two of the most influential global media figures in the past century.
Murdoch rose to power as an anti-establishment figure in the UK and
Assange has done the same on a global basis.
John Kendall Hawkins
is an American ex-pat freelancer based in Australia. He is a
former reporter for The New Bedford Standard-Times. ======================================= Voor meer berichten over Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning, CIA en/of Wikileaks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Momenteel buigt de Britse rechter zich over het uitleveringsverzoek van de VS Julian Assange aan hen over te dragen. Vanmiddag op Radio1 NOS verslaggever Tim de Wit in Londen die e.e.a. 'uitlegde' aan de luisteraar. Volgens de Wit heeft Assange staatsgeheimen prijsgegeven en daarbij bestaande personnen in gevaar gebracht, ofwel de Wit nam simpelweg de beschuldigingen van de VS aan het adres van Assange over...... De Wit begon maar niet over de oorlogsmisdaden die beschreven staan in WikiLeaks, de gelekte documenten waarin bijvoorbeeld wordt beschreven hoe een VS helikopterbemanning een aantal burgers vermoordde die bezig waren een gewonde burger te helpen, e.e.a. met een hoerastemming in het vliegende oorlogstuig als er weer iemand werd geraakt...... Nee, Assange moet en zal hangen, ook wat betreft de zogenaamd onafhankelijke NOS, terwijl het proces NB wordt gevoerd tegen een collega journalist...... Iedere journalist die dergelijke documenten in handen zou krijgen, zou deze openbaar moeten maken, daar je anders je werk niet doet als journalist...... Het is een schande dat de reguliere westerse media zich bijna allemaal tegen Assange hebben gekeerd, i.p.v. hun collega uit en te na te verdedigen..... Men moet toch snappen dat wanneer er ook maar één door Assange 'genoemde figuur' zou zijn vermoord na met naam en toenaam te zijn vermeld op WikiLeaks, dit onmiddellijk wereldnieuws zou zijn geweest, echter we zijn al jaren verder en niet één zo'n bericht heeft 'het daglicht gezien....' Er zouden dan ook geen met naam genoemde figuren zijn gemeld op WikiLeaks van wie het leven gevaar zou kunnen lopen......
Blijkbaar is men bij die reguliere westerse media pissig omdat de documenten op WikiLeaks aangeven dat men in die media keer op keer heeft gelogen (fake news en andere desinformatie), bijvoorbeeld over 'de noodzaak' in 2003 om Irak aan te vallen, terwijl echte journalisten al lang wisten dat Irak geen massavernietigingswapens had, zoals VN wapeninspecteur Blix keer op keer meldde en daarvoor het vuur uit de sloffen heeft gelopen.......
Het is een schande dat Assange nog steeds vastzit en dat puur en alleen omdat hij zijn werk heeft gedaan..... Het is een schande dat men alleen al een proces wil voeren om hem uit te leveren aan de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...... Maar het is vooral een schande dat de reguliere westerse media een collega zo hebben laten vallen en hem zelfs hebben gedemoniseerd!!! Dezelfde media die geloof hechtten aan de valse beschuldigingen van verkrachting die men Assange in Zweden aan wilde smeren..... Logisch dat Assange de Ecuadoraanse ambassade invluchtte nadat hij te horen kreeg dat Zweden hem uitgeleverd wilde hebben vanwege die valse beschuldigingen...... Voor die vlucht in de ambassade van Ecuador heeft Groot-Brittannië Assange vastgezet, terwijl intussen volledig duidelijk is dat de Zweedse aanklacht tegen Assange was gebaseerd op leugens, hoe durf je iemand dan alsnog vast te zetten??!!! JULIAN ASSANGE MOET ONMIDDELLIJK VRIJGELATEN WORDEN!!!
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
Groothuis (hik)
©
REUTERS / PETER NICHOLLS
