Nederlandse overheden subsidiëren de fascistische Turkse organisatie Grijze Wolven

Weer zo'n artikel waar je stijl van achteroverslaat: afdelingen van de fascistische Turkse organisatie Grijze Wolven in ons land krijgen van de lokale en de landelijke overheden subsidie en ondanks dat er lokaal en landelijk vragen zijn gesteld over deze meer dan schunnige subsidie, durven die overheden te stellen dat er niets aan de hand is en dat men goed bezig is met 'het beschermen van de rechtsorde.....' Verder wijst men naar elkaar en andere instanties en wordt er gezegd dat zolang anderen niet aan de bel trekken, ze zelf niet in actie behoeven te komen....... (ongelofelijk!!)

D66 leeghoofd en minister Koolmees stelt plompverloren dat het niet uitmaakt dat de Turkse Federatie Nederland (TFN >> de koepel van Grijze Wolven verenigingen) extreem rechts gedachtegoed aanhangt, iedereen mag zijn eigen keus maken in het kader van de democratische rechtsorde, aldus deze incompetente fratsenmaker. Doorbraak heeft een rapport opgesteld waaruit blijkt dat de Grijze Wolven zich schuldig maakt aan (Turks) nationalisme, aan racisme en zelfs antisemitisme...... Weet je nog dat leden van Rutte 3 het lef hadden om destijds de Britse Labour leider Jeremy Corbyn ook vanuit Nederland de bel aan te binden over zijn zogenaamde antisemitisme??? (terwijl een klein beetje onderzoek kon aantonen dat dit een flagrante leugen was.....) Echter dat er in Nederland een antisemitische en racistische groepering subsidie krijgt is dus niets anders dan 'een eigen keus maken in het kader van de rechtsorde', waaraan Koolmees voor de gemeenten toevoegde dat dit de sociale cohesie en integratie bevordert (en dat door Turks nationalisme te subsidiëren...).....

Koolmees die in feite stelt dat er helemaal geen probleem is, zegt te vertrouwen op de lokale overheden die  “geven aan dat zij de ontwikkelingen met betrekking tot anti-democratisch of onverdraagzaam gedrag, extremisme en radicalisering nauwlettend volgen” Wees gerust zegt Koolmees “wanneer het kabinet constateert dat er sprake is van gedragingen die de kaders van de democratische rechtsorde overschrijden, dan zal via de daartoe geëigende kanalen actie worden ondernomen.....” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Koolmees een klein beetje onderzoek had gedaan had hij geweten dat de Grijze Wolven al vele decennia bekend staan voor gedragingen die de democratische rechtsorde ver overschrijden en had hij zijn eigen woorden volgend al lang actie moeten ondernemen....... Blijkbaar zijn voor Koolmees en de rest van het afbraakkabinet Rutte 3 de economische banden met Turkije belangrijker dan onze democratische rechtsorde........

Nu blijkt ook nog eens dat Grijze Wolven meevechten in Nagorno Karabach* en uiteraard hebben ze aan de kant van het Turkse leger meegevochten tijdens de illegale inval van dat leger in de Syrische provincie Idlib, waarbij dat leger alle gevangengenomen jihadstrijders van ISIS, al-Nusra en andere terreurgroepen hebben vrijgelaten, psychopathische moordenaars die nu ook deels in Nagorno Karabach meevechten.....

  De strijd in Nogorno Karabach, waar leden van de Grijze Wolven meevechten aan de kant van de Azerbeidjaanse agressor........

Terug naar Nederland, lees het artikel en zie hoe krom onze regering omgaat met racisme, nationalisme en antisemitisme en geeft het door (overigens alle nieuwe berichten van Doorbraak kan je ook onderaan deze pagina terugvinden):

Overheid, houd niet langer de Grijze Wolven een hand boven het hoofd!

Geplaatst op 5 oktober 2020

Het logo van de Turkse extreem-rechtse partij Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), waar de Turkse Federatie Nederland (TFN) onderdeel van uitmaakt

Begin februari publiceerden we het rapport “De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven”. Daarin deden we gedetailleerd uit de doeken hoe tien gemeenten tussen 2013 en 2018 Turkse extreem-rechtse organisaties hebben gesubsidieerd of anderszins materieel, financieel of facilitair hebben ondersteund. In Den Haag, Nijmegen en Beverwijk en in de Tweede Kamer zijn daarop schriftelijke vragen gesteld. In hun antwoorden beweren zowel de rijksoverheid als de gemeenten dat er niets aan de hand is. Ze komen met stoere taal over bescherming van de democratische rechtsorde, maar ze verwijzen allemaal naar elkaar en andere instanties: ‘zolang die niet aan de bel trekken hoeven wij niet in actie te komen’. Gemeenten en het rijk kunnen zich echter niet langer achter elkaar verschuilen. Ze moeten er nu snel voor gaan zorgen dat er geen overheidsgeld meer naar Turkse fascisten stroomt.

“Ik ben me ervan bewust dat de Turkse Federatie Nederland (TFN) bekend staat om haar (nationalistische) gedachtegoed”, antwoordt minister Koolmees (pdf) op de Kamervragen die SP-er Van Dijk stelde. De TFN is de landelijke koepel van de Grijze Wolven-verenigingen. In ons rapport staan legio voorbeelden van het nationalistische, racistische en antisemitische gedachtegoed van die Grijze Wolven. Maar dat extreem-rechtse gedachtegoed vormt op zich voor de minister geen probleem, geeft hij aan, want iedereen mag “eigen keuzes maken binnen de kaders van de democratische rechtsorde”. Daar gaat het hier echter helemaal niet om. Niemand heeft het erover om mensen te verbieden om een bepaald gedachtegoed aan te hangen of zich daarop te organiseren. De vraag is: moet de overheid dat Turkse nationalisme steunen? “Daar mengt het kabinet zich in principe niet in”, antwoordt de minister, dat is aan de gemeenten en hun “geldende subsidiekaders, vaak ten behoeve van sociale cohesie of integratiebeleid”. Hoe nationalisme ooit sociale cohesie of integratie zou kunnen bevorderen, geeft Koolmees niet aan.

Er is helemaal geen probleem, is de boodschap van Koolmees. Hij vertrouwt op de gemeenten, want die “geven aan dat zij de ontwikkelingen met betrekking tot anti-democratisch of onverdraagzaam gedrag, extremisme en radicalisering nauwlettend volgen”. En wees gerust, zo schrijft de minister stoer, “wanneer het kabinet constateert dat er sprake is van gedragingen die de kaders van de democratische rechtsorde overschrijden, dan zal via de daartoe geëigende kanalen actie worden ondernomen”.

Den Haag

In Den Haag stelden de Haagse Stadspartij, GroenLinks, PvdD, PvdA en SP schriftelijke vragen. De antwoorden (pdf) van het college zijn soms onnavolgbaar. Zo geeft men in antwoord op vraag 1 aan het rapport “Verhoudingen tussen Turks-Nederlandse groeperingen” te kennen. In dat rapport wordt uitgebreid onderzoek gepresenteerd naar de achtergronden, ideeën en activiteiten van een reeks organisaties met wortels in Turkije. Het is geschreven in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Toch schrijft men even later doodleuk in antwoord op vraag 6: “De overheid houdt niet bij welk gedachtegoed organisaties aanhangen.”

Ook schrijft men: “Het college hecht eraan in dit verband op te merken dat de gemeente alleen activiteiten subsidieert die bijdragen aan de gemeentelijke beleidsdoelen. Het college verstrekt geen subsidie voor het verspreiden van extremistisch gedachtegoed.” Maar hoe kan het college weten dat er geen subsidie gaat naar “het verspreiden van extremistisch gedachtegoed” als het niet bijhoudt welk gedachtegoed organisaties aanhangen?

De vragenstellers wijzen het college ook op de fascistische symbolieken die de Haagse Grijze Wolven-vereniging gebruikt. Het college probeert hen in antwoord daarop op een dwaalspoor te zetten, en schrijft: “het gebruik van symbolen is niet per definitie strafbaar.” Maar niemand heeft het over het al dan niet verbieden van symbolen. Waar het om gaat, is dat de gemeente geen steun moet verlenen aan een organisatie met autoritaire, ultra-nationalistische opvattingen, die wordt aangestuurd vanuit Ankara door de fascistische politieke partij MHP.

De Haagse Grijze Wolven kregen voornamelijk subsidie voor hun jaarlijkse propagandafestival, de Turkse Culturele Dagen. Het is alsof de gemeente de ideologisch verwante Nederlandse Volksunie (NVU) jarenlang subsidie zou geven voor een festival, en dan zou beweren dat men níet weet waar die club voor staat én tegelijk dat men wél zeker weet dat er geen “extremistisch gedachtegoed” verspreid wordt. En dan, als daar vragen over zouden komen, doodleuk zou roepen dat alles goed is verlopen. Over de Grijze Wolven-subsidies schrijft men namelijk: “Wanneer blijkt dat een subsidie door de subsidieontvanger wordt ingezet voor andere doeleinden dan waarvoor de subsidie is verstrekt, dan weigert het college deze subsidie of trekt deze in. Bij bovenstaande subsidies is dit niet gebleken.” Pure gaslighting: iedereen kan snappen dat organisaties die zijn opgericht om fascisten bijeen te brengen en de fascistische ideologie te verspreiden geen politiek neutrale feestjes bouwen.

Toch erkent de gemeente tussen de regels door wel dat het om een wat schimmige wereld gaat. “Turkse organisaties hanteren een verscheidenheid aan namen waardoor niet altijd eenvoudig is vast te stellen of een organisatie lid is van de Turkse Federatie Nederland (niet alle organisaties zijn open over hun link met TFN).” De reactie vanuit de vereniging op het stellen van de raadsvragen spreekt ook boekdelen. De vereniging beweert dat de vragenstellers aanhangers zijn van de gewapende bewegingen PKK en DHKP-C, in hun ogen “terreurorganisaties”, en roept op “dit niet zonder reactie voorbij te laten gaan”. Dat is intimiderend bedoeld, wetende dat hun aanhang nu niet bepaald uitblinkt in pacifisme.

Beverwijk

In Beverwijk kwamen de raadsvragen van rechts, van de VVD. Het college erkent in de antwoorden (pdf) de lokale Grijze Wolven-vereniging een pand te hebben verkocht “tegen een marktconforme prijs”. Maar men zwijgt over de terugkoopgarantie die daarbij is overeengekomen en waarmee de fascisten de gemeente onder druk konden zetten om commerciële activiteiten in het pand toe te staan. Ook geeft men toe twee keer subsidie gegeven te hebben, maar dat zou volgens het college geen probleem vormen, omdat “ons geen zorgwekkende signalen hebben bereikt over de TFN of de lokale afdelingen daarvan”. Men verwijst daarbij naar “de rapporten van de AIVD en de regionale kenniskringen” die door de gemeente “nauwlettend” gevolgd zouden worden.

Nijmegen

In Nijmegen stelde de SP de raadsvragen. In Oostenrijk en Duitsland worden de Grijze Wolven als extreem-rechts en gevaarlijk omschreven door de overheid. In Oostenrijk zijn hun symbolen zelfs verboden. Toch schrijft het Nijmeegse college in antwoord op de raadsvragen: “Volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) gaat het echter te ver om het Turks Cultureel Centrum (TCC) en Stichting Hilal Cultureel Vrouwencentrum als extremistisch te duiden. Wel zijn er vermoedens van banden met de extreem-rechtse Turkse MHP partij en de (ultra)nationalistische TFN.” Dat zijn natuurlijk geen vermoedens, maar feiten. Waarom heeft de gemeente die vermoedens eigenlijk niet nagecheckt bij de betreffende verenigingen? Of heeft men dat wel gedaan, maar blijven er toch vermoedens? Maar waarom dan? Vertrouwt men de antwoorden van die verenigingen niet? En waarom gaat er dan toch subsidie naar verenigingen die men niet vertrouwt? Coherent is het allemaal niet. Men verschuilt zich simpelweg achter de landelijke overheid. “Mochten er vanuit het Rijk concrete contra-indicaties zijn om in de toekomst geen subsidie te verstrekken aan deze organisaties, dan zullen we hier gehoor aan geven.”

De feiten in ons rapport doen er kennelijk niet toe, noch de uitspraken van de hoogleraar Turkse talen en cultuur Erik Jan Zürcher in de lokale Nijmeegse pers. “Volgens hem lijdt het geen twijfel dat de Turkse Federatie Nederland een ultra-rechtse organisatie is. Het Turks Cultureel Centrum valt daar onder. ‘Gelieerd aan een partij waarvan iedereen in Turkije weet dat die het panturkisme aanhangt, een Turkije van China tot de Balkan’, aldus Zürcher.” De hoogleraar zei verder: “De Turkse Federatie Nederland is van oudsher gelieerd aan de MHP-partij, opgericht door Türkeş. Dat is een ultra-rechtse partij, geen twijfel. Iedereen die het Grijze Wolven-gebaar maakt, is in Turkije onmiddellijk herkenbaar als extreme nationalist. Het gebaar komt voort uit de panturkisme-ideologie: een wens voor een Turkije van China tot aan de Balkan. Nijmegen subsidieert inderdaad een centrum dat sympathiseert met wat tegen fascisme aan schuurt.” De journalist concludeert: “Daarmee onderschrijft hij het standpunt van de linkse actieorganisatie Doorbraak over het Turks Cultureel Centrum (TCC) in Nijmegen.”

No pasarán

In een raadsdebat naar aanleiding van de vragen trok de Nijmeegse CDA-burgemeester Bruls zich niets aan van de boodschap van de hoogleraar. Hij viel liever ons aan. “Kijk, die site Doorbraak, voor het overige, dat is geen lukrake site, die zou ik in mijn jargon gewoon een extreem-linkse site willen noemen, die zijn al jaren bezig met allerlei acties tegen in hun ogen rechtse organisaties, maar ten opzichte van Doorbraak is iedereen die hier vanavond in de call zit rechts, kan ik u zeggen, dan moet u echt van heel goede huize komen, wil u die links gaan inhalen. Dat mag, ook dat waardeer ik in dit land, maar ze hebben geen echt onderzoek. Zij blijven zich baseren op de banden met de Turkse partijen, die we als Grijze Wolven doen, dat zijn partijen die ook ik ten zeerste zou afwijzen en het gedachtegoed ook afwijs. Alleen wij subsidiëren hier niet rechtstreeks de Grijze Wolven, wij subsidiëren activiteiten.”

Bruls wilde, zo beweerde hij althans, mensen niet “in een hoekje zetten” en hele organisaties namen en shamen. Behalve dan Doorbraak natuurlijk, want wij zijn radicaal-links en daarom zouden de feiten in ons rapport per definitie niet kloppen. Alsof hij dolgraag wilde aantonen dat hij echt een complete politieke nitwit is, smeet hij tijdens het debat dan wel weer met de radicaal-linkse en anti-fascistische leus No pasarán (“Ze komen er niet door!”) om stoer te doen tegenover het extreem-rechtse clubje Nijmegen Rechtsaf. Turkse fascisten mogen er van hem kennelijk wel rustig door.

In haar antwoorden op de raadvragen vergoelijkt het college het fascisme van de Grijze Wolven-verenigingen voortdurend. “We voeren in Nijmegen een integratiebeleid en daarbij hoort dat we organisaties als het Turks Cultureel Centrum en stichting Hilal Cultureel Vrouwencentrum juist actief betrekken bij Nijmegen. In het algemeen zien we dat migrantenorganisaties, onafhankelijk van het land van herkomst, zich vaak organiseren of laten inspireren door levensbeschouwelijke, politieke of religieuze uitgangspunten”, antwoordt men op de schriftelijke vragen. Ook deze gemeente doet het voorkomen alsof de door haar gesubsidieerde activiteiten van de Grijze Wolven “uitdrukkelijk niet politiek of religieus van aard” zijn. Zou men met dezelfde argumentatie ook subsidie verlenen aan de NVU?

In het debat zei Bruls over die gesubsidieerde activiteiten: “Noch de NCTV, noch wijzelf, onze eigen netwerken, onze eigen onderzoeken, kunnen aantonen dat daar rechts-extremistische of welke radicale denkbeelden dan ook worden gepropageerd, bijvoorbeeld naar kinderen toe.” Op de Facebook-pagina’s van de TFN-verenigingen zijn reeksen foto’s te vinden van kinderen die Grijze Wolven-gebaren leren maken, de Turkse variant van het “Sieg Heil”-gebaar.

In het raadsdebat kwam kort ook nog even de massale herdenkingsbijeenkomst van Grijze Wolven-oprichter Alparslan Türkeş in Nijmegen in april 2018 voorbij. De ophef daarover was belangrijk, aldus Bruls, “dat heeft toen wel heel erg goed gewerkt dat meer verhuurders, grote verhuurders, wel weer attent zijn op geweest van let op wat je binnenhaalt”. Maar waarom vormde die bijeenkomst dan eigenlijk een probleem voor hem? Omdat die georganiseerd was door de TFN? Maar dat is de koepel waar ook de Nijmeegse Grijze Wolven-verenigingen lid van zijn, en die worden ‘gewoon’ gesubsidieerd door zijn college. Wat hij er trouwens wijselijk niet bij vertelde was dat die bijeenkomst destijds aan de grote klok gehangen werd door… die radicaal-linkse Doorbrakers.

Onbevredigend

De antwoorden van de minister en de diverse colleges waren bijzonder onbevredigend. Maar er was in ieder geval weer even aandacht voor het probleem. Dat zal vast en zeker enkele ambtenaren en politici waakzamer gemaakt hebben. In de andere steden waar men Grijze Wolven steunt, was het helaas volkomen stil, met name Rotterdam baart wat dat betreft zorgen. Daar worden de fascisten behoorlijk in de watten gelegd zonder dat er een haan naar kraait. En zo moeilijk is het niet, de gemeente Schiedam zei in de media simpelweg: “Het is echter niet voor niets dat Schiedam al een aantal jaar niet meer subsidieert en ook geen vergunningen verleent.”

Nogmaals, voor alle duidelijkheid: we pleiten nadrukkelijk niet voor een verbod op de Grijze Wolven-organisaties. Het gaat ons erom dat publieke middelen niet moeten worden gespendeerd aan extreem-rechtse, ultra-nationalistische organisaties. Het rijk en die tien gemeenten lijken het probleem niet te willen zien. Men redeneert vooral vanuit het raamwerk van de publieke veiligheid en de openbare orde. Dat is een gevolg van de focus van de laatste twee decennia op jihadisme en de aanslagendreiging uit die hoek. Het ideologische en sociale gevaar dat uitgaat van de Grijze Wolven wordt als miniem ingeschat. Dat komt ook omdat hun geweld voornamelijk is gericht tegen andere groepen die uit Turkije afkomstig zijn en niet tegen witte Nederlanders. Die hoeven geen aanslagen te vrezen van Turkse fascisten. Maar het gevaar voor die andere groepen is wel degelijk reëel. De Grijze Wolven zetten met hun ideologie aan tot vijandigheid, bedreiging en geweld tegen grote groepen niet-witte Nederlanders.

Men acht de Grijze Wolven met hun in de kern seculiere ideologie dus minder bedreigend dan de jihadisten. Sowieso worden nationalisme en extreem-rechts in Nederland de laatste decennia helaas door meer en meer mensen acceptabel geacht. Door rechtse opiniemakers en partijen als de PVV, Trots op Nederland en het FvD zijn nationalisme en fascisme inmiddels min of meer main stream geworden. De Grijze Wolven plukken daar de vruchten van. Predicaten als nationalisme en fascisme leiden niet meer automatisch tot onrust of zorgen.

Het rijk en de gemeenten wijzen naar elkaar en andere instanties, en gemeenten verschuilen zich achter de vermeende politieke neutraliteit van allerlei technische regelingen voor subsidies. Maar de criteria voor subsidiëring, waarmee geschermd wordt, gaan niet uit van de politieke realiteit. Er valt geen scheiding aan te brengen tussen de activiteiten en het ideeëngoed van organisaties. Daarom moeten het rijk en de gemeenten nu de verantwoordelijkheid nemen de geldkraan dichtdraaien. Wij hebben hen de feiten klip en klaar gepresenteerd, en zullen dat blijven doen. Maar als er straks weer een gewelddadig ‘incident’ plaatsvindt ergens in Nederland tegen bijvoorbeeld Koerden of Armeniërs, dan is de overheid daarvoor medeverantwoordelijk via het sponsoren van de beweging van de daders. En nu de gemoederen weer opgehitst worden vanuit Turkije vanwege de oorlog in Nagorno-Karabach, is de kans groot dat de Grijze Wolven straks weer eens de straat op gaan om minderheden uit Turkije te terroriseren.

Eric Krebbers

Fascisme, Nationalisme, Racisme, Turks rechts

===========================

* Zie: 'Nagorno-Karabach: Turkije al verantwoordelijk voor genocide op Armeniërs, vecht nu weer illegaal tegen Armenië : het westen zwijgt'  

Zie ook: 'Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund'

 

SP verlies is te danken aan de politieke koers van deze 'socialistische partij'

Mahmut Erciyas, voormalig SP raadslid in Oss en ex-SP lid van provinciale Staten in Noord-Brabant, schreef gisteren een brief in het Brabants Dagblad, door mij overgenomen van Doorbraak (voor artikelen van Doorbraak, zie ook de blogs die ik volg, onderaan deze pagina).

Volkomen terecht stelt Erciyas dat de SP teveel de oren laat hangen naar een fascistische beweging als de PVV of de fascisten van Forum voor Democratie, ofwel door extreem rechtse standpunten over te nemen in de hoop kiezers te winnen..... Het toppunt op dit gebied is de fractievoorzitter van de Arnhemse SP, Gerrie Elfrink, die vorige week maandag meedeed aan een demonstratie georganiseerd door Constant Kusters, de psychopaat die voorman is van de Nederlandse Volks-Unie...... Meermaals heeft Elfrink aangegeven e.e.a. geen probleem te vinden....... (op een ander tijdstip zal ik hier een bericht aan wijden) 

Voorts stelt Erciyas dat de SP teveel heeft ingezet op het afbreken van de macht van de EU, terwijl de SP een andere EU zou moeten voorstaan, dus een echt democratische EU dat niet de belangen van het neoliberalisme behartigt, maar die van de burgers in de EU (zie ook de wil van de EU om het TTIP verdrag getekend te willen krijgen, terwijl dat vrijhandelsverdrag in het belang is van de grote ondernemers en recht ingaat tegen de belangen van de burgers.......) Ofwel we zouden een EEG 2.0 moeten hebben, echter daar is Erciyas het niet mee eens, nee hij ziet een afgezwakte versie van de huidige EU als oplossing, een democratisch gekozen EU met een sociaal gezicht.... Ongelofelijk dan tegelijkertijd te zien dat de gezichten van de EU lidstaten (en daarmee de EU) steeds fascistischer 'gekleurd raken.....'*

Erciyas is wat het voorgaande betreft behoorlijk dom bezig, immers de grote landen in de EU zullen nooit instemmen met een dergelijke EU...... 

Vreemd en een enorme misser is het feit dat Erciyas vergeet te melden dat de SP al weken voor de verkiezingen werd genegeerd en gedemoniseerd door de reguliere media, alsof dat handelen, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke NOS, geen invloed heeft gehad op het stemgedrag voor de EU verkiezingen...... De NOS en anderen die volop propaganda maakten voor PvdA grootoplichter Timmermans...... 

Lullig van Erciyas dat hij commentaar levert op de wil van de SP een ziekenfonds te introduceren als tegenwicht voor de kapitaal verslindende zorgverzekeraars...... Verzekeraars die bovendien de macht hebben om ziekenhuizen te sluiten (in feite door machtsmisbruik!).... Bovendien beseft Erciyas niet hoeveel mensen zorg mijden daar ze te weinig inkomen hebben om zich goed te verzekeren en daarmee uiteindelijk in grote problemen komen, niet zelden eindigend in een ziekenhuisopname of zelfs de dood..... (dat laatste is dan wel weer goed voor de inhumane, op grote winsten beluste zorgverzekeraars; ze maken zogenaamd geen winst, echter er liggen miljarden op de planken, waarmee men gegarandeerd op de beurs speculeert........)

Gelukkig is er goed te leven met de conclusie die Erciyas aan het eind van zijn betoog trekt, waarin hij niet nog eens over zijn visie aangaande de EU schrijft.

Het Probleem van de SP is haar politieke koers

Het gaat niet goed met mijn SP. En dit doet velen pijn. De electorale tegenslagen die de partij te verwerken heeft gehad, hebben weinig te maken met lage opkomstcijfers, maar vooral met haar koers. De poging om via een meer “volkse”, gecombineerde strategie van sociaal-economisch progressivisme én cultureel conservatisme de weg omhoog te hervinden mislukt zienderogen. De SP staat op een kruispunt en moet keuzes maken.



Tweeslachtig

In een situatie van opkomende, reële dreiging van extreem-rechts in Nederland en de rest van Europa is maar één houding passend: deze onderkennen en bestrijden. Het is een illusie om te denken dat socialisten met het inspelen op thema’s die vooral door nationalisten worden gebezigd – vluchtelingen, arbeidsmigratie en Europa – zonder authentieke analyses en oplossingen, electorale winst kunnen boeken.

Toch geloofde de SP in deze illusie. Partijstandpunten rondom deze thema’s zijn de afgelopen jaren tweeslachtig geweest. Ze bevatten progressieve elementen, maar ook concessies aan rechts, en waren daarom moeilijk te verteren. We hebben geroepen dat de multiculturele samenleving “als ideaal is mislukt”. We herhalen de fouten die we hebben gemaakt jegens Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door Poolse arbeiders buiten de deur te willen houden, in plaats van hen zichtbaar te ondersteunen in hun hunkering naar en strijd voor een beter bestaan. Via een omweg pleiten we voor hetzelfde als Baudet en Wilders – strikte regulering van de arbeidsmigratie – zij het dat we aantekenen dat een dergelijk beleid ook in het voordeel is van Poolse arbeiders en hun herkomstland. We zijn niet principieel tegen vluchtelingendeals met Noord-Afrikaanse landen, in de geest van de deal met Turkije, terwijl we weten dat vluchtelingen nooit humaan zullen worden opgevangen in het Afrikaanse kustgebied.

Ander Europa

Rond Europa zien we een vergelijkbare houding. We zijn EU-kritisch en verdedigen de natiestaat met de leuze “Brussel niet de baas”. De kern van onze EU-kritiek zou echter niet gebaseerd moeten zijn op de angst dat Den Haag macht verliest, maar op het gegeven dat de Unie een neo-liberaal en ondemocratisch project is. En daarbij zouden we direct perspectief moeten schetsen door aan te tekenen dat we een democratisch en sociaal Europa met vervagende grenzen – kortom een Ander Europa – altijd zullen verkiezen boven een achter de dijken verscholen samenleving.

Ook onze terminologie heeft regelmatig een conservatieve bijsmaak. We blijven halsstarrig de term “elite” gebruiken, terwijl deze inmiddels volledig is gekaapt door extreem-rechts dat hiermee verwijst naar vermogende én niet-vermogende “kosmopolieten” en andere zogenaamde “verraders” van de Nederlandse culturele eigenheid. Dit terwijl termen als rijk en arm, baas en arbeider toch meer passen in onze kijk op de wereld. Daarnaast onderschatten we de politieke potentie van het opkomende activisme in bijvoorbeeld feministische en anti-racistische hoek en zetten we dit weg als identiteitspolitiek. We focussen ons te veel op one issue-campagnes, zoals het Nationaal Zorgfonds, waarvan we de impact overschatten.

Afgestraft

Bovengenoemde standpunten en stijl zijn niet de producten van het politieke toeval. Zij passen in de sociaal-conservatieve strategie van de afgelopen jaren. De partijtop hoopte met een linkse opstelling ten aanzien van sociaal-economische onderwerpen en een conservatief perspectief op vluchtelingen, arbeidsmigratie en de EU een nieuw en groter kiezerssegment achter zich te krijgen. Gemikt werd op een archetypische, boze witte kiezer die zich nu nog in de invloedssfeer van PVV en Forum voor Democratie zou bevinden. Betwijfeld moet worden of dit kiezerstype bestaat; in de grote, hyperdiverse steden vormt dit in ieder geval niet de meerderheid. Deze sociaal-conservatieve koers is faliekant aan het mislukken, met als nieuw dieptepunt de uitslagen van de Europese verkiezingen.

Het kon ook niet anders lopen. De koers is gestoeld op een miskenning van de realiteit van het electoraat én het eigen kader. Het feit dat ruim 40 procent van het SP-kader zich tegen vluchtelingendeals à la Turkije keerde, was een duidelijk waarschuwingssignaal. Kiezers straften vervolgens de doorzichtige poging om van twee walletjes te eten hard af bij de laatste verkiezingen. Niet de kiezers die thuis bleven, maar progressieve kiezers die een samenhangend alternatief willen dat rechtvaardig is voor witte en zwarte Nederlanders, Poolse bouwvakkers én Afrikaanse vluchtelingen. De conservatieve kiezersgroep die de SP hoopte aan de haak te slaan, hapte niet toe en koos voor het origineel: vooral Forum voor Democratie en in mindere mate PVV. 
Daarmee is de overwinning van met name de PvdA en GroenLinks bitter genoeg mede gefundeerd op de haperende nationaal-linkse strategie van de SP.

De huidige koers van de SP moet op tafel worden gelegd en vanuit de partijbasis op een open wijze worden besproken. Dit is een absolute voorwaarde om het tij te keren. Een einde aan de tweeslachtigheid en een ruk naar links vormen in mijn ogen de enige weg om uit het dal te klimmen. We moeten bouwen aan een verbindend en internationalistisch socialistisch alternatief in een tijd van mondiale ecologische vernietiging, nationalistische heropleving en brute economische onrechtvaardigheid. Van de SP een knooppunt maken van verzet tegen het neo-liberalisme en extreem-rechts; een alliantie van vakbondsactivisten, anti-racisten, feministen, milieu-, vredes- en mensenrechtenactivisten. Dit is een moeilijke, maar niet onmogelijke opgave. Daartoe heeft de SP voldoende veerkracht en creativiteit binnen haar gelederen.

Mahmut Erciyas

(Erciyas was raadslid voor de SP in Oss van 2003 tot 2007 en van 2011 tot 2016, en lid van de Provinciale Staten in Brabant van 2007 tot 2010. Dit artikel verscheen eerder vandaag//////////////////////////////////////  in het Brabants Dagblad.)

Labels: Actiebeweging Linkse partijen Nationalisme Rechtse opiniemakers

==============================================
* Nu zijn de fascistische partijen , plus de PVV (geen partij maar een beweging, met maar 1 lid: Wilders) in woord nog tegen de EU, maar reken gerust dat dit verandert als de fascisten zien dat ze de grootste fractie in de EU kunnen vormen...... (de natte droom van de fascisten is een door hen bestuurde EU......)

Aan de labels ook toegevoegd 'CETA', het intussen al van kracht zijnde vrijhandelsverdrag met Canada en het label 'ISDS', de geheime rechtbank voor deze vrijhandelsverdragen, waarbij landen door bedrijven kunnen worden aangepakt als zij bijvoorbeeld producten van dat bedrijf verbieden in eigen land...... De praktijk van dergelijke verdragen toont aan dat afzonderlijke landen bijna altijd aan het kortste eind trekken en naast het betalen van een boete, de producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt..... Zie verder ook de berichten onder het label EU verkiezingen. Let wel: na een aantal berichten volgend op labels als 'TTIP' wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda

DeDoorbraak bracht afgelopen vrijdag een artikel, eerder gepubliceerd op 'Grutjes!' Een artikel over het RTL programma van Twan Huys, waarin hij de rechts-extremistische pro-zwarte piet trut Jenny Douwes spreektijd geeft. Douwes staat terecht wegens het in gevaar brengen van mensenlevens, door een blokkade op een snelweg in Friesland, om zo een bus met anti-zwarte piet demonstranten te stoppen, dit gebeuren passeerde vorig jaar november......

Eén van de slachtoffers was ook aanwezig, maar die mocht niet aan tafel zitten, zo verordonneerde D. vlak voor de uitzending, terwijl ze dit eerder goedkeurde......... Zo zat het slachtoffer Jerry King Luther Afriyie in de zaal en zoals het 'de goede oude tijd betamende', zat de gekleurde Afriyie een stuk lager dan de wit extremistische (ofwel fascist) Douwes.........

Onverdraaglijk mensen, het moet eindelijk eens afgelopen zijn met de waanzin van zwarte piet, we leven al lang niet meer in een witte maatschappij. Met zwarte piet worden jaar in jaar uit de gekleurde medelanders getreiterd, vernederd en beledigd!

Stop met die kul! Het is overigens een schande dat de regering het hier keer op keer bij laat zitten, zij hebben ook de verantwoording voor het netjes omgaan met gekleurde Nederlanders (al moet ik toegeven dat ze intussen met het grootste deel van Nederland allesbehalve netjes omgaan...)

Ook de NTR moet zich schamen, als ik het goed heb begrepen zit het Sinterklaasjournaal ook dit jaar weer bomvol zwarte pieten, NB een programma waar ook de gekleurde Nederlanders belasting voor betalen........ (te gek voor woorden, betalen om te worden beledigd en vernederd......)

Ook dit jaar weer zwarte piet in het Sinterklaasjournaal, aan deze discriminerende, vernederende en beledigende vertoning wordt o.a. meegewerkt door leeghoofd Dieuwertje Blok, zwatelaar Kees Driehuis en..... Bob Fosko (schaam je Fosko!!) Henny Vrienten en Fay Lovsky zitten blijkbaar ook aan de grond, daar zij de muziek verzorgen voor deze smerige vertoning...... Ook Vrienten en Lovsky moeten zich doodschamen!

De neutrale en rechtvaardige Twan Huys

Een extreemrechtse verdachte die nog midden in haar proces zit omdat ze mensenlevens in gevaar bracht. Twan Huys nodigt haar uit om uitgebreid haar verhaal te doen, en laat haar kritiekloos een vreedzame activist (die nota bene slachtoffer is van haar opruiing), beschuldigen van terrorisme.

Het is deze week groot nieuws. De mensen die de snelweg blokkeerden om het protest tegen zwarte Piet in Dokkum tegen te houden, staan voor de rechter. Evenals Jenny D, die wordt beschuldigd van opruiing en de organisatie van de blokkade. (Velen verbazen zich dat Wierd Duk niet ook voor de rechter staat, aangezien zonder zijn woordvoerderschap, gratis publiciteit en expliciete support de blokkade nooit was gelukt, en nooit zoveel steun had gekregen).

Jenny Douwes werd gister, terwijl haar proces nog loopt, uitgenodigd in RTL Late Night, om zoveel met leugens en frames te strooien als ze maar wilde.
Alleen als Douwes ook nog de burgemeester wil belasteren, grijpt Huys steeds in.

Terroristische dreiging

Douwes associeert Afriyie in het programma meermaals openlijk met terrorisme, hoewel de AIVD die ze daarbij steeds aanhaalt, juist veel kritischer en waarschuwender was over het extreemrechtse kamp waar Douwes zelf toe behoort.
Sterker nog, de NCTV (nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid) noemt de blokkade van Jenny expliciet in zijn rapport van maart dit jaar – terwijl er niets in staat over Kick Out Zwarte Piet (KOZP) of Afriyie.

Hieronder: Screenshot uit het rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding met de tekst over de ‘blokkeerfriezen’.
Het hele rapport lees je hier.

Neerkijken

Maar niemand die haar erop wijst dat juist zij wordt geassocieerd met terroristische dreiging. Nee, Twan Huys ontvangt deze verdachte die op haar veroordeling wacht met alle egards die een held betaamt.

Haar advocaat mag bovendien de ene frame na de andere politieke uitspraak bijzetten: opnieuw leugens over Afriyie, en discussietechnieken die niets te maken hebben met de juridische belangen van zijn cliënt, maar alles met ’t de mond snoeren van haar slachtoffer.

En intussen is Jerry King Luther Afriyie eigenlijk wel uitgenodigd door Twan Huys, om als slachtoffer van Douwes aan de tafel te komen praten over het proces, maar wordt hij gedwongen om als een bedelaar buiten de kring bij het publiek te zitten, op letterlijk een lagere plaats dan de witte mensen aan tafel.

Tien minuten lang duurt het item intussen. Jenny Douwes en haar advocaat krijgen steeds als enigen het woord, zeker nadat Afriyie aangeeft dat hij ofwel serieus iets wil kunnen zeggen, ofwel liever even wacht op zijn beurt.*

Nu voert Twan een toneelstukje op.

Terwijl hij Jerry Afriyie als een Oom Tom behandelt die je nog wel even mag laten zweten, en Twan iedereen in spanning houdt, vraagt hij toestemming aan de dader om haar slachtoffer aan tafel uit te nodigen. Hij weet dat ze het moeilijk vindt hoor, alle begrip.

Jerry krijgt het woord niet, Jenny wel. Jengelende Jenny vindt het niet leuk, ze voelt zich te verheven boven haar slachtoffer om met hem aan tafel te zitten. Maar Twan dringt aan, of ze het toch alsjeblieft wél goed wil vinden, want dat was eigenlijk wel afgesproken, ook al ontkent Jokkende Jenny dat nu.

Niemand maakt plaats. Het moment wordt gerekt. Douwes mag nog wat liegen en sputteren zonder tegengesproken te worden. Letterlijk 5 minuten duurt het toneelspel, een eeuwigheid in talkshows.

Dan maakt Twan het grote gebaar. Jerry mag toch aan tafel plaatsnemen, ook al is hij zwart.
Hij zal wel dankbaar wezen. Maar voor Twan is iedereen gelijk hoor.

Om te kotsen

Het is om te kotsen, deze uitzending van RTL Late Night, zoals de meeste talkshows op dit moment misselijkmakend zijn. Ik weet niet eens of Huys zich bewust is van hoe racistisch de hele vertoning is. Maar bewust of niet, dat maakt niet uit, de daden zijn gelijk.

Zijn eerste vraag aan het slachtoffer, niet aan de dader:“Kwamen jullie daar nou om rotzooi te trappen?”

Zijn eerste vraag aan de dader, niet aan het slachtoffer:
“Hoe was het nou voor jou persoonlijk, deze week?”

Daarna wordt Fred Teeven nog even wit gewassen, ondanks zijn fraude en aangetoonde leugens over bonnetjes. Hij is wèl één van ons, net zoals Jenny.
Crimefighters zijn het, die onze samenleving veilig houden. De tafel kijkt vies naar Afriyie.

Als men overgaat naar het volgende onderwerp, Fred Hachee zijn nieuwe Tv-show, wordt Jerry Afriyie stilletjes van tafel verwijderd, terwijl Jenny Douwes mag blijven zitten, om samen met Teeven breed te glunderen.

Zo wassen onze media zichzelf weer witter dat extreemrechts wit.
“Maar Twan was wel goed hè, zo neutraal en vasthoudend, terwijl die Jerry op het oordeel over de tafel zat te wachten? Nounounounou.”

Anderen vinden het niet eens ver genoeg gaan.**

Tegengif

Lees hier wat Jerry Afriyie en Mitchell Esajas hebben gezegd tijdens hun spreekrecht als slachtoffer in de zaak tegen Jenny Douwes en haar voetvolk.
Ik kan niet anders dan enorm veel respect hebben voor hun geduld, liefde en vasthoudendheid. Ik denk niet dat ik dat zou kunnen opbrengen.
Het is raar om Jerry zo vaak “slachtoffer” te noemen in deze tekst, terwijl ze juist zo sterk zijn. Toch zijn ze dat natuurlijk wel in deze strafzaak tegen de ‘blokkeerfriezen’, die overigens helemaal niet allemaal Friezen waren.

(Oh ja, en die Friese punks met patches van de band Dead Kennedys? Die mensen op de snelweg blokkeren omdat ze het niet trekken als iemand een fijn Sinterklaas voor álle kinderen wil? Zeg gasten, anders luister hier eens naar.)

Naschrift: White Pride Lies

In de uitklaptekst (“Anderen vinden het niet eens ver genoeg gaan”) hierboven schrijf ik al wat over RTL Boulevard. Zij waren echter niet de enigen. Bijna heel de pers accepteert de leugens van Jenny Douwes als waarheid, zonder ook maar iets te checken. Alsof dit allemaal nog niet schandelijk genoeg is, zijn ze verdomme boos op Twan Huys omdat hij de afspraken met Douwes zou hebben geschonden. Maar zoals gezegd, dat is opnieuw een leugen van Jokkende Jenny.

Zowel Twan Huys als Goran Sluiter (hoogleraar Internationaal Strafrecht en advocaat van Jerry Afriyie) hebben intussen laten weten dat juist met Jenny Douwes, via haar advocaat W. Anker, duidelijk is afgesproken dat Jerry Afriyie gewoon aan tafel zou komen zitten, als een gelijkwaardige gast. (Lees hier in detail hoe dat ging.)

In werkelijkheid was het dus Jenny Douwes die de afspraken schond.

Een typisch extreemrechtse tactiek van gaslighting: beschuldig de ander van wat je zelf doet. Noemt de NCTV jou in haar rapport over terrorisme, dan beschuldig je Jerry er van. Schendt je zelf de afspraken met RTL Late Night, beschuldig dan Afriyie en Huys van je eigen daden.

Blaming the victim

Het is wit privilege wat Jokkende Jenny beschermt, en haar met deze oplichterij weg laat komen. En al kun je er op zich niets aan doen als je wit bent, en daardoor ook automatisch witte privileges krijgt (lees hier meer), je kunt er natuurlijk wel wat aan doen als je er handig gebruik van maakt om met leugens weg te komen.

Het zijn raciale vooroordelen waardoor krantenredacties er bij voorbaat van uit gaan dat die vlotte witte meid met haar kordate kapsel wel een punt zal hebben, en dat die zwarte gast het wel weer niet genoeg zal vinden en meer wilde hebben dan hij zou krijgen.

Het is een basishouding, zeker bij kranten als AD en Telegrof: met de mond belijden ze het idee dat iedereen gelijk is, maar in werkelijkheid vinden ze ‘minderheden’ die eisen als een normaal en gelijkwaardig mens behandeld te worden, ‘zeurpieten’. Tenminste, als ze zwart zijn, of vrouw, queer of moslim. ‘Nooit is het genoeg’, zuchten ze, terwijl de top in media en politiek nog altijd voornamelijk uit witte mannen bestaat, en er na meer dan 75 jaar kritiek op zwarte piet nog altijd nauwelijks iets veranderd is.***

Afleiding

Intussen hebben RTL, extreemrechtse activisten als Douwes en rechtsactivistische kranten als de Telegrof het mooi voor elkaar: we voeren nu een welles-nietes spel over wat de afspraken nou waren en wie ze schond.

Terwijl we over heel iets anders zouden moeten discussiëren: namelijk hoe het anno 2018 in godsnaam nog kan gebeuren dat een talkshow iemand zo overduidelijk racistisch bejegent. En andere media dat vervolgens ook nog eens versterken in plaats van het te bekritiseren.

We shall overcome

Eén ding is een stuk positiever. Zwarte Piet gaat veranderen. Ook al gaat het allemaal veel trager dan zou kunnen en moeten, ook al omarmen Nederlandse media massaal AltRight, ook al krijgen mensen als Afriyie een voor ons land ongekende hoeveelheid geweld over zich heen, en verloor hij zelfs zijn broodwinning door zijn mening kenbaar te maken in het land der Vrije Meningsuiting –de raciale stereotypering van zwarte piet gaat er aan. Overigens, vast tot haar grote frustratie, mede dankzij de acties van Jenny D.

Hoe meer illegale acties, bedreigingen en overheidsgeweld de mensen van Kick Out Zwarte Piet over zich heen krijgen, hoe sneller zwarte piet tot de geschiedenis zal behoren. Dat is hoe geweldloosheid werkt. De pro-piet fanaten en de illegale overheidsacties helpen alleen maar om de aandacht op het probleem te blijven vestigen, met hun hysterische reacties op een paar mensen die gewoon rustig met een spandoek naast een intocht willen staan. Zodoende helpen de pro-pieters indirect om zwarte piet te laten verdwijnen.

Maar wat een moed van de mensen die al deze ellende ondergaan, en die toch niet wijken. Laat de NTR alsjeblieft eindelijk zijn leidende rol erkennen in het uiterlijk van de Pieten, en verantwoordelijkheid nemen voor er nog ergere dingen gebeuren dan deze blokkade.

LEKKER DAN! DELEN DIE GRUTJES!

* Uiteindelijk moet hij daar bijna 15 minuten op wachten. Hij kan dan tussen de anderen door, alles bij elkaar 12 zinnetjes uitspreken zonder onderbroken te worden. Maar vrijwel alles daarvan is niet wat hij wilde zeggen, niet zijn verhaal of zijn kijk op de dingen, maar bestaat uit gedwongen reacties op allerlei oneigenlijke aanvallen.

Aanvallen op het slachtoffer, in plaats van de dader.
Het item duurt 27 minuten. Ongeveer 4 minuten daarvan is Jerry daarvan aan het woord om zich te verdedigen tegen aanvallen, ongeveer 21minuten bestaan uit verhalen van Jenny en haar advocaat, kritiekloze vragen aan Jenny of beschuldigingen aan het adres van Jerry.

** RTL Boulevard presteert het om zelfs nog verder te gaan. Collega Huys is volgens hen omstreden. Niet omdat hij een zwarte man als minderwaardig mens behandelde. Nee, de leugens van Jokkende Jenny zijn door RTL intussen tot parttime waarheid gebombardeerd. Jenny zou alleen aan tafel komen zitten, en nu kwam Jerry ineens bij haar aan tafel! ‘Dan ben je toch zeker niet meer betrouwbaar als talkshow host?’

RTL Boulevard gaat op onderzoek uit. En na een lange tocht door de stadsjungle vinden ze Twan Huys, in het wild op straat. “Voor het eerst dat hij openlijk praat met de media” durft Beau van Erven Dorens letterlijk uit zijn mond te laten komen, een paar uur na Twan’s uitzending.
Twan vertelt het verhaal over hoe hij harde afspraken met Jenny’s advocaat maakte, over hoe beide partijen aan tafel zouden komen. Het maakt allemaal geen reet uit. RTL Boulevard gaat evengoed lekker verder met de White Pride Lies van Douwes en haar advocaat Anker te herhalen.

Ik weet niet eens of ik hier nog wel iets over moet schrijven. RTL zorgt gewoon dat er wat ophef blijft bestaan om de kijkcijfers op te krikken, en zorgt er tegelijkertijd voor dat we niet meer discussiëren over het openlijke vertoon van keihard racisme in en door de talkshow.
Niemand die het meer heeft over hoe de dader op een voetstuk werd gehesen terwijl het slachtoffer racistisch werd bejegend. Nee, in plaats daarvan discussiëren de meeste mensen nu over de vraag of Twan nu wel of niet eerlijk zijn afspraken is nagekomen naar Douwes.
Het is gewoon pure mediastrategie, die zich er niet eens voor interesseert of ze gebaseerd is in racistische aannames, laat staan of ze die bovendien bevordert.

The white show must go on.

***

Samenvatting van het voorafgaande

• Zoals gezegd: Na meer dan 75 jaar kritiek is er nog steeds nauwelijks iets veranderd aan een raciale stereotypering die een bevolkingsgroep te kakken zet tijdens iets wat een leuk kinderfeest voor iedereen zou moeten zijn.
• Mensen die daar beleefd en geweldloos op willen wijzen, krijgen het hele jaar te horen dat ze niet nu al moeten zeuren terwijl het nog lang niet Sinterklaas is, en krijgen tijdens de intocht te horen dat ze op elke dag mogen demonstreren behalve nu.
• Stelselmatig schendt de overheid hun demonstratierecht, door ze niet te laten demonstreren, illegaal te arresteren of zelfs in elkaar te hakken. Vervolgens roepen de media dat ze onrust stoken.
• Een raciste, die zich op Twitter associeert met onder andere de nazistische NVU en vele bekende neonazi’s, krijgt de kans om een illegale actie tegen de zwarte mensen die ze verafschuwt op te zetten. Weliswaar wordt haar dat officieel verboden, maar als Wierd Duk, één van de bekendste journalisten van Nederland, er actief reclame voor maakt wordt dat niet verboden, en als zij (zoals tijdens de rechtszaak is gebleken) achter de schermen door blijft gaan met organisatie, wordt er niet ingegrepen.
• Als de snelweg door Jenny’s thugs wordt geblokkeerd, daarmee effectief het demonstratierecht van KOZP schendend, een blokkade bovendien die zo onvoorzichtig wordt uitgevoerd dat er daadwerkelijk botsingen ontstaan en het leven van mensen in gevaar wordt gebracht, komt de politie letterlijk, op de snelweg, de handen van de daders schudden. De slachtoffers van de racisten worden door de politie van Dokkum weggeleid, waarbij de politie net zo lang afritten blokkeert totdat de burgemeester verbiedt om nog te komen “omdat het al te laat is” en ze ook nergens anders meer van hun demonstratierecht meer gebruik kunnen maken. De pers roept intussen de daders tot helden uit.
• Een klein jaar later komen de extreemrechtse daders dan toch nog voor de rechter. De pers roept ze opnieuw uit tot helden. Jenny Douwes, die op twitter mensen volgt als neonazi Richard Spencer, NVU en die als derde volger Geert Wilders kreeg, wordt Jenny d’Arc genoemd. Hoewel ze in de rechtszaak niet eens durven te gaan staan voor hun ideeën of daden (“we zijn voor demonstratievrijheid, daarom blokkeerden we KOZP”) en met allerlei vage smoesjes komen (Niemand van hen erkende actief te hebben geblokkeerd, ze waren állemaal slechts ‘bijrijder’ of waren daar ‘per ongeluk aanwezig’) hijsen de vaderlandse media ze op een voetstuk of vragen zoals Pauw de (helaas niet vervolgde) medehitser Wierd Duk om commentaar.

Bronnen vind je hier.

Zie ook:
'Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet'


'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 

actieverslagenuit zeven steden'

'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

Voor meer berichten over zwarte piet, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.