Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Three Mile Island. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Three Mile Island. Alle posts tonen

vrijdag 27 september 2019

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin aandacht voor de nieuwbouw van kerncentrale Hinkley Point C. Het Franse Energieconcern Électricité de France (EDF) 'verwacht' dat de kosten voor de nieuwbouw aanmerkelijk hoger uitvallen. Eerder schatte EDF, de hoofdaannemer van het project, de totale kosten op 23 miljard euro, waar Greenpeace na berekeningen op een bedrag van maar liefst 31 miljard euro uitkomt en dat is dan inclusief de kosten van leningen...... 

Thomas Piquemal, de financiële topman van EDF, nam in maart ontslag omdat hij er niet in slaagde het project op de lange baan te schuiven. Hij verklaarde op 4 mei in het Franse parlement: ‘Welk bedrijf haalt het nu in zijn hoofd om 60 tot 70 % van het eigen vermogen te steken in een onbewezen technologie in een project waarvan de realisering tien jaar zal duren".(een citaat uit een artikel van Techniek & Wetenschap,TW.nl, die het project het duurste ooit noemt, ik denk echter dat dit de Large Hadron Collider van CERN is)......


(Foto van site Techniek & Wetenschap)

Volgens de Beurs.nl schat EDF dat de kosten met wel 3,3 miljard euro kunnen stijgen, echter de financiering schijnt nog steeds niet helemaal rond te zijn en EDF stelt verder dat de bouwkosten van het project nog hoger zullen zijn, doordat de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uitvallen dan verwacht, dit door moeilijke werkomstandigheden op de grond...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat dit een grote vertraging zal geven voor de oplevering van het project, iets waar EDF voor waarschuwt....

Dat er vertragingen zullen zijn met het project is zeker, dus de waarschuwing van EDF is als het intrappen van een open deur; zeker is dat elke vertraging onmiddellijk zal zorgen voor hogere bouwkosten.....

De Britse regering gaf tegen alle advies van deskundigen in dit project groen licht, waarmee de bouw van deze kerncentrale als een prestige object moet worden gezien. Bij die gunning heeft de Britse regering de bouwers van de centrale gegarandeerd dat er 23 jaar lang stroom zal worden afgenomen en dat tegen een prijs van 118 euro/MWh, terwijl de stroomprijs in Groot-Brittannië op 47 euro per Mwh ligt (Mwh is 1 miljoen Wattuur)....... Ofwel men heeft het bedrijfsleven groen licht gegeven de consument uit te nemen.......

'Leuk feitje' nog: een BAM-dochter is betrokken bij de bouw van de centrale. BAM doet zich voor als duurzaam bedrijf, de volgende tekst komt van de site van BAM:

BAM omarmt duurzaamheid.

BAM wil duurzame omgevingen realiseren die het leven van mensen verbetert. Onze duurzaamheidsambitie is dat Koninklijke BAM Groep in 2050 een ‘Net positive’ impact heeft.

Dit doet BAM door oplossingen te bieden voor de totale bouwketen en maximale waarde te creëren voor opdrachtgevers en stakeholders. BAM wil de positie als marktleider op het gebied van duurzaamheid verstevigen. Daarom kiest BAM voor een duurzame bedrijfsvoering.

Op onze Engelse pagina is meer informatie te vinden over duurzaamheid. 
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige oplichters!!

Hier het bericht van de Beurs.nl:

EDF ziet hogere kosten Britse kerncentrale

Gepubliceerd op 25 sep 2019 om 09:30

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Het Franse energieconcern Électricité de France (EDF) denkt dat de kosten voor de bouw van de Britse kerncentrale Hinkley Point C aanzienlijk hoger uitvallen dan eerder verwacht en waarschuwt ook voor een groter risico van vertraging bij oplevering van het project.

De kosten kunnen tot wel 2,9 miljard pond, omgerekend 3,3 miljard euro, hoger uitvallen dan eerder geraamd. EDF schat de totale bouwkosten van de kerncentrale nu tussen 21,5 miljard en 22,5 miljard pond. Volgens het energieconcern vallen de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uit dan eerder voorzien door moeilijke werkomstandigheden op de grond.

De Hinkley Point C-kerncentrale in het Engelse Somerset met twee reactoren ligt al langer onder vuur vanwege de hoge kosten. Een bouwcombinatie met de Britse infradochter van het Nederlandse bouwbedrijf BAM is betrokken bij het project.
==============================================
Voor meer berichten over kerncentrales, kernenergie, EDF, BAM, de kerncentrales in: Borssele, Doel, Tihange, Fukushima, Tsjernobyl, Three Mile Island, Windscale of Hinkley Point C, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

vrijdag 20 juli 2018

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......

D66 volksverlakker Stientje van Veldhoven, die zich eerder nog graag afficheerde als groene politicus en tegenstander van kernenergie, laat het nu volkomen afweten op het dossier Doel en Tihange. De wrakke centrales die daar staan zijn al een ongelofelijk aantal keren stilgelegd vanwege ellende en toch mogen deze centrales doorgaan met hun uiterst gevaarlijke energieopwekking......

Op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland....... Ronduit schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)......

Van Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales.......

Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale..... 

In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..).... 

Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........ 

Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......

Het zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht..... (van Veldhoven had al een 'aardige reputatie' op dat gebied, klik 'voor de gein' op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)

Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)

Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV

‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV
De kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig

De reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’. Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die in februari werden gedaan.

De OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland, Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelde de OVV. 

Communicatie nog steeds gebrekkig
Staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks in op concrete acties die worden ondernomen.

De toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar maakt  niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.

Verwarring en onrust
Als zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur. Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval. 

Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelt de OVV. 
============================
Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'














woensdag 4 juli 2018

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin......

De zelfgebreide trui van de PvdA, plork Spekman liet afgelopen maandagmorgen weten (Radio1 na 9.30 u.), dat het uitdelen van jodiumpillen aan mensen, die in een bepaalde straal wonen rond de wrakke Belgische kerncentrales van Doel, Tihange en de Nederlandse prutscentrale in Borssele, de grootst mogelijke onzin is......*

Wedden dat Spekman nog niet op 50 kilometer van zo'n centrale wil wonen???

De hoogste tijd dat Spekman zich eens echt verdiept in wat het heeft betekend voor mensen om te hebben gewoond binnen een bepaalde straal van een kerncentrale waar zich in het verleden een nucleaire ramp voltrok.......

Ach Spekman, van de PvdA, dan weet je het wel..... Tegenwoordig is hij directeur van het speciaal voor hem opgerichte Jeugdeducatiefonds...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het voorgaande doet me denken aan de uitlatingen van PvdA oplichter Samsom, die een paar maanden voor de ramp in de Japanse Fukushima kerncentrale durfde te zeggen, dat kernenergie wel een mooie oplossing was tegen de uitstoot van CO2 en hij voorzichtig wel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale was....... Deze woorden heeft hij na de ramp in Fukushima natuurlijk nooit meer gebruikt......

Tegenwoordig werkt Samsom als adviseur voor een afval- en energiebedrijf in Alkmaar, benieuwd wat 'het groene gehalte' van dit bedrijf is (immers Samsom boogt nog steeds graag op zijn 'milieu activistisch verleden....').......

* Omwonenden van onder de 18 jaar, die op minder dan 100 km. afstand van zo'n centrale wonen en omwonenden van onder de 40 jaar, die op minder dan 20 kilometer van zo'n centrale wonen..... De rest kan doodvallen!

Zie ook: 'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

maandag 16 januari 2017

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de 'VVD en CDA toren blaast' over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar....... Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie........*

Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op.........

Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat......... In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.

Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:

Why Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia

As you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three mammoth atomic reactors shut by citizen activism. 

Framed by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California, the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and persistent nonviolent movements. 

But 250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon, surrounded by a dozen earthquake faults. They’re less than seventy miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the radioactive fallout would pour into Los Angeles.

Some 10,000 arrests of citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over who will own our global energy supply, and how this will impact the future of our planet.  

On one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate megalith that’s unbalancing our weather and dominating our governments in the name of centralized, for-profit control of our economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign determined to reshape our power supply to operate in harmony with nature, to serve the communities and individuals who consume and increasingly produce that energy, and to build the foundation of a sustainable eco-democracy.

The modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas Edison and Nikola Tesla clashed over the nature of America’s new electric utility business. It is now entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power sink into an epic abyss, while green power launches into a revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.  

In many ways, the two realities were separated at birth.  

Edison pioneered the idea of a central grid, fed by large corporate-owned power generators. Backed by the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric lights.

Morgan’s father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New York City, initially fed by a single power station. The city was soon criss-crossed with wires strung by competing companies.

But the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a $50,000 bonus to solve the problem.

Tesla did the job with alternating current, which Edison claimed was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the two became lifelong rivals.

To demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “War of the Currents,” using it to kill large animals (including an elephant). He also staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly financed.

Edison’s prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan. 

Tesla became a millionaire working with industrialist George Westinghouse, who used alternating current to establish the first big generating station at Niagara Falls. But Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse, then spent the rest of his haunted, complex careerpioneering various inventions meant to produce endless quantities of electricity and distribute it free and without wires. 

Meanwhile, the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s money built the new grid on the back of big coal-burners that poured huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air and water.

In the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The New Deal also strung wires to thousands of American farms through the Rural Electrification Administration. Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops have generally provided far better and more responsive service than the for-profit investor-owned utilities. 

But it was another federal agency—the Atomic Energy Commission—that drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt for inventing the devices that killed so many.

When AEC chairman Lewis Strauss promised atomic electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive government commitment involving billions in invested capital and thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned a panel on America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The commission reportembraced atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable energy would ultimately dominate. Paley predicted the United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.

Of course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not standardized. Each new plant became an engineering adventure, as capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957 to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing signs of decline. No new plant commissioned since 1974 has been completed.

But with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the 1960s. E.F. Schumacher’s Small Is Beautifulbecame the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation of veteran activists into the countryside. 

Dozens of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In June 1978, nine months before the partial meltdown at Three Mile Island, the grassroots Clamshell Alliance drew 20,000 participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory Lovins’s pathbreaking article, “Energy Strategy: The Road Not Taken,” posited a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind technologies, along with breakthroughs in conservation and efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power. 

As rising concerns about global warming forced a hard look at fossil fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling point. Climate expert James Hansen, former Environmental Protection Agency chief Christine Todd Whitman, and Whole Earth Catalog founder Stewart Brand began advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance” allegedly led by hordes of environmentalists.

But the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.

As I recently detailed in an online article for The Progressive, atomic energy adds to rather than reduces global warming. All reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2 emissions in the mining, milling, and enrichment processes. Nuclear engineer Arnie Gundersen has compiled a wide range of studies concluding new reactor construction would significantly worsen the climate crisis.

Moreover, attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste management protocol. For decades, reactor proponents have argued that the barriers to radioactive waste storage are political rather than technical. But after six decades, no country has unveiled a proven long-term storage strategy for high-level waste.  

For all the millions spent on it, the nuclear renaissance has failed to yield a single new reactor order. New projects in France, Finland, South Carolina, and Georgia are costingbillions extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed by the Washington Public Power System caused the biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke environmentalists.” Wall Street is backing away

Even the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue any new reactors will be built in the United States, or more than a scattered few anywhere else but China, where the debate still rages and the outcome is uncertain.

Today there are about 100 U.S. reactors still licensed to operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have shut down in the last several years. A half dozen more are poised to shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes, operating and maintenance costs have soared as efficiency and performance have declined. An aging, depleted skilled labor force will make continued operations dicey at best.

And nuclear plants have short lifespans for safe operation.
When the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.
But the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100 billion in state-based bailouts. New York Governor Andrew Cuomo recently pushed through a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A similar bailout was approved in Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market, the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits no matter how badly it performs.

The grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have been defeated in Illinois and are under attack in New York and Ohio. A groundbreaking agreement involving green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo reactors, with local activists demanding a quicker timetable. Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.

Envisioning the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see a decentralized “Solartopian” system with supply owned and operated at the grassroots.

The primary battleground is now Germany, with the world’s fourth-largest economy. Many years ago, the powerful green movement won a commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela Merkel was dragging its feet.

In early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to demand the Energiewende, the total conversion to decentralized green power. But before the rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a massive political upheaval, and apparently personally shaken, Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut, with plans to close the rest by 2022.

 That Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped out by the counterculture prompted a hard response of well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in three to four years,” groused Henrich Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.
Getting permission for an overhead line takes ten years.”
Indeed, the transition is succeeding faster and more profitably than its staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead. Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply coming from stand-alone buildings and community projects. The grid has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old system.  

In many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare, dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that “distributed generation” could spell doom for the grid-based industry. That industry-feared deluge of cheap, locally owned power is now at hand.  

In the United States, state legislatures dominated by the fossil fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other states that had enacted progressive green-based transitions are now shredding them. In Florida, a statewide referendum pretending to support solar power was in fact designed to kill it.  

In Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under attack. The state’s monopoly utility, with support from the governor and legislature, is seeking to make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than others for their electricity. 

But it may be too little, too late. In its agreement with the state, unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric has admitted that renewables could, in fact, produce all the power now coming from the two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility District shut down its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of renewables.  

The revolution has spread to the transportation sector, where electric cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes, offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the gas-driven automobile may be on its way to extinction.  

Nationwide, more than 200,000 Americans now work in the solar industry, including more than 75,000 in California alone. By contrast, only about 100,000 people work in the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now work in the wind industry, compared to about 83,000 in coal mines, with that number also dropping steadily.

Once the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s demise represents more than just the failure of a technology. It’s the prime indicator of an epic shift away from  corporate control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned and operated by the public.

As homeowners, building managers, factories, and communities develop an ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of our 128-year energy war leans toward Solartopia. 

Harvey Wasserman’s Solartopia! Our Green-Powered Earth is at solartopia.org. His Green Power & Wellness Show is at prn.fm. He edits nukefree.org.

http://www.progressive.org/news/2016/12/189107/king-cong-vs-solartopia     King CONG vs. Solartopia by Harvey Wasserman

==========

*  Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar.........

** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele........

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'















Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison,  San Andreasbreuk, Tesla.

dinsdag 26 april 2016

Tsjernobyl 24 april 1986 en de bagatellisering van gevaren kernenergie

Het is vandaag 30 jaar geleden, dat de kernramp in Tsjernobyl zich voltrok. In aanloop van de 30 jarige herdenking deze ramp, liet een aantal kernenergie deskundigen van zich horen de laatste tijd. Opvallend commentaar: een ramp als die in Tsjernobyl is niet mogelijk met de centrales in Nederland en België.......

Na de kernramp van 2011 in Fukushima, was dit geluid verdwenen, tot die ramp haalden de voorstanders van kernenergie deze dooddoener 'te onpas en te onpas' van stal. Maar helaas: de kernreactoren van Fukushima waren 'moderne en betrouwbare' reactoren, gebouwd naar VS ontwerp >> weg dooddoener!

Het is nu meer dan 4 jaar, na de ramp in Fukushima en blijkbaar vindt de kernenergie maffia het tijd, weer te pleiten voor kernenergie. Zoals gezegd de oude dooddoener wordt weer van stal gehaald, alsof de ramp in Fukushima niet plaatsvond.......

Intussen stroomt er per dag 300 ton aan radioactief water uit het Fukushima complex zo de oceaan in, dat is 300.000 liter!!! De pers en milieugroepen zijn niet welkom in het rampgebied rond Fukushima, m.a.w. alles wat daar passeert is verborgen voor het publiek en de wereld moet een regering geloven, die als alle voorgaande Japanse regeringen zoveel mogelijk de gevaren van kernenergie bagatelliseert...... Oh nee, ik vergis me, de vorige regering sloot alle kerncentrales na de ramp in Fukushima, dat heeft de huidige regering teruggedraaid........

Een paar weken geleden liepen twee Japanse kerncentrales groot gevaar, door een zware aardbeving in het gebied, waar deze centrales stonden......... Lullig genoeg was de aandacht in de Nederlandse media voor dat feit uiterst belabberd.....

Na het zoveelste stilleggen van een Belgische reactor in Doel, of Tihange, berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren dat computers van de Duitse kerncentrale van Gundremmingen besmet waren met een computervirus........ Niet door kwaadwillende buitenstaanders, maar gewoon via een 'bevriende stick......'

Hier een artikel dat Harvey Wasserman publiceerde op de webpagina van Eco Watch, over 30 jaar Tsjernobyl:

30 Ways Chernobyl and Dying Nuke Industry Threaten Our Survival

Harvey Wasserman | April 25, 2016 1:33 pm 


April 26 marks the 30th anniversary of the catastrophic explosion at the Chernobylnuclear power plant.


It comes as Germany, which is phasing out all its reactors, has asked Belgium to shut two of its nukes because of the threat of terrorism.

It also comes as advancing efficiencies and plunging prices in renewable energy remind us that nukes stand in the way of solving our climate crisis.
Greenpeace action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April 25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger
Greenpeace action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April 25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger

And it makes us remember the second and third biggest lies told us by the atomic power industry: that no commercial nuke could explode, and that no one would be harmed by reactor fallout.

Prior to the 1986 disaster at Chernobyl, there was at least one minor explosion (on March 28, 1979) at Three Mile Island (TMI) in Pennsylvania. Thankfully, TMI Unit 2’s containment dome was uniquely solid. The site is in the flight path of the Harrisburg airport. Citizen activists had demanded Unit 2’s containment be able to withstand a jet crash. So they forced construction upgrades that may have saved millions of lives when the reactor was stretched to its limits.

TMI’s owners long denied there was a melt-down at all. But robot cameras later showed otherwise. The industry still denies anyone was harmed by TMI’s fallout. But the Pennsylvania Department of Agriculture and the Baltimore News-American reported that downwind farm and wild animals died in horrifying droves. Parallel reports by researcher Tim Mousseau are now coming from areas downwind from Chernobyl.

Village Voice reporter Anna Mayo (recently deceased and greatly missed), photographer Bob Del Tredici and filmmaker Robbie Leppzer all documented TMI’s immense human toll. In 1980, I interviewed dozens of local downwinders enduring radiation-related illnesses including cancer, emphysema, heart disease, stroke, sterility, birth defects and Down’s Syndrome.

Recent studies by nuclear engineer Arnie Gundersen indicate TMI2’s containment may have cracked, releasing far more radiation than generally suspected. Even now, nobody knows exactly how much did escape, what it consisted of, where it went or who was impacted. TMI’s owners have quietly paid at least $15 million in damages to downwinder families, including at least some payments for Down’s Syndrome.


By 1979 new reactor orders had already stopped due to the industry’s horrific inefficiencies, bad economics and lack of answers for decommissioning and radioactive waste storage. The industry’s biggest lie—that atomic power would be “too cheap to meter”—was already obvious.


But when Chernobyl blew up 30 years ago, it exposed lies number 2 and number 3: that a commercial reactor could not explode and that the industry’s radiation would kill no one.


Here’s a short list of 30 ways these two tragic flaws are killing us all. They are discussed with experts Joe Mangano and Dr. Janette Sherman on my recent Solartopia show.

1. According to studies by three top European scientists, first published in 2009, more than 985,000 people have died from Chernobyl’s fallout.

2. Impactful radioactive contamination is still in evidence in soilthroughout Ukraine, Belarus and as far away as Scotland.

3. By some estimates, children born throughout regions downwind of Chernobyl have suffered radiation-related diseases at rates affecting up to 80 percent of those born in critical areas.

4. Reindeer, sheep and other animals across northern Europe are still too heavily contaminated to be safely consumed.

5. Radioactive fallout from Chernobyl hit northern California within 10 days of the explosion, followed by a 60 percent drop in bird births recorded at the Pt. Reyes sanctuary north of San Francisco.

6. Epidemiological studies by Mangano, Sherman and others show that nearby infant death rates rise when commercial reactors open, and drop when they shut.

7. Epidemiological studies show direct links between reactor operations and cancer rates downwind, including a 70 percent excess of thyroid cancer in the four counties surrounding New York’s Indian Point reactors as opposed to the nation as a whole.

8. When Chernobyl blew up, industry apologists emphasized that such a disaster at a Soviet reactor had nothing to do with American nukes. But on March 11, 2011, four General Electric reactors exploded at Fukushima (three melted, and their cores have yet to be found).

9. The explosions at Fukushima by estimates of at least one Japanese scientist have spewed at least 30 times as much Cesium 137 as was released by the atomic bombs at Hiroshima and Nagasaki.

10. The Fukushima disaster still dumps at least 300 tons of radioactive water into the Pacific Ocean every day.

11. Thousands of tons of contaminated water are being held in flimsy storage tanks at Fukushima, at least some of which are likely to give way; serious leaks of radioactive water are also on-going at Indian Point, Florida’s Turkey Point, numerous other commercial reactor sites and at the Hanford (Washington) military reservation.

12. The Japanese government and Fukushima’s owner (Tepco) are hinting strongly they would like to dump still more thousands of tons of radioactive water directly into the Pacific.

13. At least 7,000 clean-up workers are still being exposed to radiation at Fukushima every day.

14. It remains unclear exactly where the cores from Units 1, 2  and 3 might be, what can be done to contain them and exactly what kinds of long-term dangers they pose.

15. Thyroid abnormalities among children in the Fukushima area arefar beyond normal.





16. Physicians for Social Responsibility predicts at least 68,000 downwinders will die from Fukushima’s fallout. Dr. Chris Busby estimatesadditional cancers alone at more than 400,000. Arnie Gundersen estimates the ultimate toll on par with Chernobyl, of up to 1,000,000.


17. Radioactive hot spots clearly linked to Fukushima are being found throughout Japan, some as far away as Tokyo.

18. Japanese activists have kept all but three of Japan’s 54 reactors shut since Fukushima, but the pro-nuke Abe regime wants to stage some 2020 Olympic events near the stricken reactor site.

19. Some 11,000 highly radioactive fuel rods are still strewn around the Fukushima site with no prospects for safe long-term storage.  Nowhere on earth has safe long-term storage of atomic wastes been proven.

20. Though the explosions at Fukushima have been linked to the tsunami that wiped out back-up generations, primary damage (especially at Unit 1) was caused by an earthquake whose epicenter was 120 kilometers distant, far further than many fault-lines near scores of other reactors around the world.


21. Two U.S. reactor sites (Perry in Ohio and North Anna in Virginia) have already suffered significant damage from earthquakes.

22. Among many others, reactors at Diablo Canyon, California and Indian Point, New York, are very near major fault lines, with the potential death tolls in downwind Los Angeles and New York City stretching into the millions.

23. Dr. Michael Peck, resident Nuclear Regulatory Commission (NRC) safety inspector at California’s Diablo Canyon has warnedthat the two huge reactors there cannot withstand a likely earthquake delivered by any of the dozen seismic faultiness surround the site. Peck filed his report within the NRC but it was made public a year later by Friends of the Earth and other community groups. The NRC has dismissed Peck’s warnings and he has been moved to the Commission’s Chattanooga office.

24. As terrorists slaughtered innocent civilians in Brussels, the New York Times reported that Belgian authorities evacuated two reactorswhich they felt were vulnerable to attack. As mentioned above, Germany has now asked Belgium to shut these nukes down.

25. A wide range of reports dating back at least to the 1970s have confirmed that throughout the entire global nuclear industry, commercial reactors simply cannot be guaranteed to be safe from a concerted terrorist attack, making them all what Karl Grossman has called “pre-deployed weapons of mass destruction.”

26. The technological basis for the 99 U.S. reactors now operating dates far back in the previous century, as the average age of an operating U.S. nuke American reactor is now roughly 35 years old, with Davis-Besse (near Toledo, Ohio) distinguished primarily by four major cuts into its containment dome, and a shield building that is literally crumbling.

27. Since Fukushima on March 11, 2011 significant safety advances advocated by the staff of the NRC and others have not been installed at U.S. nukes despite widespread warning of defects.

28. Seven top NRC engineers took the rare and daring step of filing a public 2.206 petition warning that 98 of 99 current US reactors have serious basic flaws in the electrical sector of their emergency core cooling systems, which are designed to protect the public from a major catastrophe.

7 Top  Experts Break Ranks to Warn of Critical Danger at Aging  Plants http://ecowatch.com/2016/03/09/nrc-experts-warn-dangers-nuclear/ @riverkeeper

29. Former NRC expert David Lochbaum, now with the Union of Concerned Scientists, has warned that the inspectors’ findings on the faulty cooling system wiring are quite serious, and could have been solved easily and cheaply several years ago, when they were first discovered.

30. The corrupt regulatory culture of the NRC is now in the process of re-licensing every American reactor, with projected lifetimes stretching to 60 years, two decades beyond original design capacity, guaranteeing that America’s 99 remaining reactors will continue to dangerously decay, putting us all in harm’s way. All the relicensing has proceeded without a requirement that the industry get private insurance, which is still unavailable after more than a half-century of operations.


There is much much more. The on-going radiation releases from these jalopy reactors impact our health and undermine our eco-systems every day, threatening our future on this planet, and standing in the way of the Solartopian Revolution in renewables and efficiency that must ultimately save our planet from ecological and economic ruin.

Harvey Wasserman’s Organic Spiral of U.S. History will be published soon on www.solartopia.org. He edits www.nukefree.org and wrote Solartopia! Our Green-Powered Earth.

Mijn excuus voor de belabberde weergave. 

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.