Klaas de Jong schreeuwt moord en brand over illegaal downloaden van zijn films.......

Klaas de Jong filmproducent van o.a. de, volgens het Parool, succesvolle film Michiel de Ruyter, was gistermiddag op BNR te horen (rond 16.20 u.). De jong beklaagt zich over het feit dat de providers in Nederland niet de downloadsites als Torrentz en Popcorntime blokkeren. Vandaar dat hij bij de politie aangifte heeft gedaan tegen de 4 grote kabelaars in ons land.

De Jong heeft eerder met andere producenten en distributeurs de staat al aansprakelijk gesteld voor de 'geleden schade'. De Jong schreef eerder de providers aan, maar die reageerden niet en ook van de overheid kreeg hij geen reactie.

De geschiedvervalsingsfilm Michiel de Ruyter is met 1,5 miljoen euro aan belastinggeld betaald, dit nog naast bijdragen van de Marine en de publieke omroepen en die worden, zoals we weten, betaald met.... belastinggeld!!

Wat loopt die praatjesmaker te zeuren??!! Als een film werkelijk een kaskraker is, maakt het in het geheel niet uit, dat er illegaal gedownload wordt, je kan er zelfs donder opzeggen, dat verreweg de meeste 'downloaders' de film al in de bioscoop zagen!! Hebben die mensen naast hun kaartje ook nog indirect via de belasting de film gesubsidieerd!!

Waarschijnlijk denkt de Jong dat hij wel een status kan winnen, die vergelijkbaar is met de grote producenten in de VS, die met achterlijk hoge inkomens naar hun huizen, jachten en vliegtuig gaan.

Kortom de Jong wil elke cent uit de film persen, i.p.v. dankbaar te zijn, voor het (door het Parool toegekende) succes van zijn film!!

Ja, mensen, nu we het erover hebben: die de Jong heeft een 'mooie' geschiedvervalsing gemaakt, op onze kosten...... Over die geschiedvervalsing zei Frank Ankersmit, emeritus-hoogleraar aan de universiteit van Groningen, dat de tegenstanders die dit woord gebruiken, de geschiedenis en de film tot een instrument willen maken van hun politieke boodschap......... De hufter haalde daarbij een geschiedkundige aan, die het vergelijken van de geschiedenis met de huidige tijd verboden zou hebben, hij noemt dit zelfs een grondwet die je niet mag schenden en die afspraak vindt Ankersmit ook van toepassing op filmproducenten...... Nee, je kan de geschiedenis niet aan de huidige maatschappij meten.

En nee, je moet vooral niet het Duitsland van voor 1933 vergelijken met de huidige tijd, waarin meer en meer politieke partijen, mondeling al de jacht op minderheden hebben geopend met hun angst- en haatzaaierij......... Wat Ankersmit betreft kan je zelfs geen oordeel over de slavenhandel in de Nederlandse geschiedenis vellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nazi-geschiedkundigen hadden ook geen probleem om zwarte periodes uit de geschiedenis op te hemelen, al waren zij vaak trots op die zwarte periodes en zeurden al helemaal niet over morele en ethische waarden, als het bijvoorbeeld om het afslachten van mensen of groepen mensen ging.

We moeten vooral trots zijn op rovers en moordenaars als de Ruyter, die wel degelijk ook de hand in slavenhandel had......

De Jong is een vervelende grofgraaier, die nooit tevreden zal zijn met zijn verdiensten, al verdient hij 5 miljoen per jaar..........

Ankersmit? Hoe is het mogelijk dat deze zakkenwasser les heeft gegeven???

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Han ten Broeke: Michiel de Ruyter wist wat het belang van stabiliteit was...... ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat ik thuis kwam, stemde ik rond 15.20 u. af op BNR waar ik met m'n neus in de ranzige boter viel. Aan het woord ten Broeke, die sprak over het belang van kapitalen uitgeven voor defensie. Deze opgeklopte VVD knuppellul stelde, dat Michiel de Ruyter het belang al kende van stabiliteit (dat je daar geld voor uit moest geven...)...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een geweldige vergelijking: de Ruyter die het belang zag van Nederland als sterkste zeenatie, om zo de opiumhandel, de slavenhandel en het toentertijd algemene brandschatten, verkrachten en beroven van dorpen en steden in de roofgewesten ('wingewesten'), veilig te stellen.........

Ongelofelijk wat een droplul die ten Broeke, de NAVO voert een agressieve politiek, niet alleen in Europa, maar ook in Afrika, en het Midden-Oosten, wat betreft de laatste twee: in illegale oorlogen ook nog eens geïnitieerd door de VS........ Wat betreft Europa: de NAVO is tegen de afspraken met Gorbatsjov, overeengekomen in 1991, steeds verder opgeschoven richting Moskou, waar de NAVO intussen ook nog eens diverse militaire bases langs de grens met Rusland heeft ingericht, of bezig is in te richten, om over raketbases nog maar te zwijgen.......

De truc met De Krim mislukte: de VS zette de opstand en staatsgreep in Oekraïne op poten, met een financiële injectie van 4 miljard dollar (!!). De opzet slaagde: de democratisch gekozen president werd afgezet en een neonazi junta onder Porosjenko werd geïnstalleerd. 'Jammer' voor de VS en de NAVO landen, Rusland stapte niet in de val, door onmiddellijk De Krim te annexeren, immers daar zijn de enige 365 dagen ijsvrije marinehavens van Rusland. De bevolking koos in een door internationale waarnemers gecontroleerd referendum voor aansluiting bij Rusland, daar men geen zin had in een neonazi regering......

Intussen houden de reguliere media en de politici gewoon vol, dat De Krim werd geannexeerd door Rusland, met de gedachte, dat wanneer je iets maar vaak genoeg zegt, het voor het overgrote deel van de bevolking waarheid wordt.......

Nee, we moeten echt nog veel meer geld in defensie steken, zoals 5 miljard in het waardeloze straalvliegtuig de JSF, dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden..... Kapitalen voor de uiterst agressieve NAVO, een orgaan dat in feite werd en wordt geleid door de VS..... Stabiliteit met de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit alles nog naast het feit, dat de NAVO, zonder de VS, al meer dan drie keer zoveel aan defensie uitgeeft als Rusland..........

De Ruyter is te vergelijken met de NAVO: beiden brachten en wat de NAVO betreft brengt, allesbehalve stabiliteit..........

Jezus wat een oetlul die ten Broeke!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gouden koets moet per direct naar museum!

Hier een bericht van Doorbraak.eu van 30 juli jl.:


Vandaag heeft actiegroep De Grauwe Koets, waar ook Doorbraak aan deelneemt, een open brief gepubliceerd tegen de koloniale propaganda op de Gouden Koets van het koningshuis. De oproep is mede ondertekend door achttien anti-racistische en anti-koloniale organisaties en door vijf historici. De mensen van De Grauwe Koets voerden eerder actie tegen de propagandafilm “Michiel de Ruyter”. Zowel bij deze film als bij de Gouden Koets richt de kritiek zich op het verheerlijken van het koloniale verleden van Nederland. Hieronder de integrale tekst van de brief, plus de lijst van ondertekenaars.
In 2011 verscheen in nrc.next een open brief over de Gouden Koets, geschreven door het Landelijk Platform Slavernijverleden en het Comité Nederlandse Ereschulden, alsmede ondertekend door Kamerleden van GroenLinks en de SP. In die brief vroegen de ondertekenaars of het paneel “Hulde der Koloniën”, dat op de zijkant van de koets staat, kon worden verwijderd en kon worden ondergebracht in het Rijksmuseum.

Het rechterpaneel.

De reacties op het stuk waren zoals we die kennen van ons tolerante landje: de ondertekenaars van de brief werden bespot, beschimpt en/of doodgezwegen. Een bekend historicus, Mark Rutte, noemde het plan om het gewraakte paneel te verwijderen “bizar”. “Het herschrijven van de geschiedenis door de Gouden Koets te vernielen, daar ben ik niet voor”, zei hij op zijn wekelijkse persconferentie.
Rutte had het mis. Door de Gouden Koets te verbieden wordt de geschiedenis niet herschreven. Het is andersom: het paneel op de Gouden Koets zelf is een herschrijving, een ontkenning, een verdraaiing, ja een vervalsing van de grauwe Nederlandse geschiedenis. De mensen uit de voormalige Nederlandse koloniën hebben nooit hulde gebracht aan ‘de Nederlandse maagd’, laat staan dat ze vrijwillig hun levens en goederen in dienst hebben gesteld van de witte machthebbers. Dat een historicus deze geschiedvervalsing “geschiedenis” noemt, is bizar. Extreem bizar zelfs.

Het middenpaneel.

Het is echter niet zo bizar als het feit dat een ander bekend historicus, koning Willem-Alexander, ieder jaar rondrijdt in een koets waarop deze leugens staan afgebeeld. Leugens over uitbuiting. Leugens over onderdrukking. Leugens over slavernij. Leugens over de bloedige Nederlandse geschiedenis, waarin rijkdommen werden verkregen over de rug van anderen, door op hen te parasiteren, door hen te misbruiken en uit te buiten, door hen te knechten, door hen te dehumaniseren.
Niet alleen de leugens over het huldebetoon worden ieder jaar aan de Nederlandse bevolking getoond, ook de boodschap die van de plaatjes uitgaat is schrikbarend. Met goedkeuring van het vorstenhuis zien we hoe zwarte mensen worden afgebeeld zoals witte mensen het graag zagen: knielend, afwachtend, als hulpje, als leverancier, als ondergeschikte, als onbeschaafd en/of onontwikkeld persoon. Misschien waren deze ideeën bij de eind negentiende eeuwse witte elite nog en vogue, in de eenentwintigste eeuw is het bizar dat deze racistische idealen nog ieder jaar in triomftocht worden rondgereden.

Het linkerpaneel.

Leugens en racisme, dat moet nu stoppen! Wij eisen dat de Gouden Koets per direct naar een museum wordt overgebracht, waar hij kan dienen als voorbeeld van hoe Nederland jarenlang werd geïndoctrineerd.
Weg met de leugens!
Weg met racisme!
Weg met de Gouden Koets!
Actiegroep De Grauwe Koets
Mede ondertekend door deze organisaties:

• Decades of Heroes for the Elimination of Racism and Oppression (D’Hero)
• International Institute for Scientific Research (IISR)
• Slavernij Online
• Stop Blackface
• Gelijkwaardigheid Begint Nu
• Stichting MAD Mothers
• University of Colour
• Herstel van Vertrouwen
• Strijd Tegen Racisme
• Wij Zijn Hier
• Indonesian Migrant Workers Union (IMWU)
• Vrije Bond
• Doorbraak
• Redmond
• Internationale Socialisten
• Back to Palestine
• Stichting Comite Nederlandse Ereschulden
• Black Heritage Tours

En deze historici:

• Dennis Bos
• Tamira Combrink
• Mark Leon de Vries
• Melvin Wevers
• Anna Tijsseling

Waar ik nog aan toe zou willen voegen: Weg met het belachelijke, achterhaalde, middeleeuwse koningshuis!

Voor meer berichten over/met: gouden koets, slavernij, de Ruyter, film, kolonialisme, racisme, discriminatie, koningshuis, en/of geschiedvervalsing, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Michiel de Ruyter 2: de 'christelijke' EO visie.........brrrrrrrr!!!

Gisteravond hoorde ik na 18.30 u. de EO op Radio1 met 'Dit is de dag' (dat jezus weer komt? Fietsen op slot!), er werd gesproken over de flutfilm en geschiedvervalsing van de bovenste plank, 'Michiel de Ruyter'. De presentator, Renze Klamer, vond het wel wat, die nationale trots ('die trotse VOC mentaliteit....'), onze eigen 'zeeheld' en stelde dat de tegenstanders dan maar zelf een film over de Ruyter moesten maken......... ha! ha! ha! ha! Alsof je ook maar een cent los krijgt van de heren/dames ondernemers en/of grofgraaiers, die wel een gokje aandurven, als je vertelt dat je het echte verhaal over de Ruyter wilt vertellen, om over de uitgeklede cultuurfiondsen maar te zwijgen.......... Natuurlijk vond de christenhond Klamer het ook geweldig dat er een loopje met de ware geschiedenis werd genomen, ach het is film, dus fantasie...... Hé enorme levend geworden hondendrol, als je je film 'Michiel de Ruyter' noemt, laat je de bioscoopbezoeker denken, dat deze met echte geschiedenis te maken heeft......... Het is godverdomme geen Suske en Wiske film, paardenlul!

Natuurlijk zit er een levensgrote adder onder het gras voor 'christenen' als Klamer, de EO en de rest van de fundamentele 'christenen': in de tijd van de slavernij, predikten de meeste dominees, de slavernij goed vanaf de kansel, met de hand op het grote boze sprookjesboek, de bijbel. Daarover gesproken, als ik me niet vergis, staat nergens in de bijbel dat je geen slaven mag houden of maken, het wordt zeker in het oude testament voorgesteld als een 'normaal verschijnsel........'

Zie ook: 'Michiel de Ruyter, volgens OVT moet geschiedvervalsing kunnen, als 't maar smeuïg is, ja toch..????!!!'

Bert van der Veer vindt de kritiek op de film 'Michiel de Ruyter', hetzelfde als kritiek hebben op zwarte piet en hij kan het weten, hij was immers jarenlang zwart!!

De enorme zever van der Veer was afgelopen dinsdag te gast in het megadomme Media Forum op Radio1. Over de kritiek op de film 'Michiel de Ruyter' zei deze onvolprezen klotenklapper, dat dit waarschijnlijk dezelfde figuren zijn, die zich tegen zwartepiet verzetten en zich uit verveling nu op de film de Ruyter hebben gestort, u weet wel de film die het 'niet zo nauw neemt', wat betreft de geschiedenis*. Natuurlijk heeft van der Veer niets tegen het jaarlijks beledigen van donker gekleurde Nederlanders met de figuur zwarte piet, als ze zich gediscrimineerd voelen, rotten ze maar op, ja toch??!! Discriminatie moet gewoon weer kunnen anno 2015, wie daar niet van gediend is, weet het gat van de deur te vinden! Die gekleurden moeten niet zeiken, van der Veer was zelf jarenlang zwart en kent het knallen van de slavenzweep maar al te goed!!

Vandaar dat hij de kritiek op de film, dat er geen aandacht is voor het feit, dat de Ruyter de slavenhandel grote diensten bewees. Dat vindt van der Veer grote onzin. Van der Veer met z'n ongelofelijk domme kop denkt ook over geschiedenis mee te kunnen lullen en ja, hij is trots op die geweldige VOC mentaliteit van oorlogvoeren, slavenhandel, opiumhandel, brandschatting, verkrachting, massamoord, piraterij en verzin nog maar wat uiterst smerige psychopathische wandaden.... We zijn er rijk mee geworden en dat telt!!!

Nou en die de Ruyter zal z'n vrouw ook wel geslagen hebben, aldus leeghoofd van der Veer en dat zie je ook niet in de film, zo vervolgde hij z'n lulpraatje met gegrinnik tussendoor......
Kijk zo'n figuur gun je wel een paar jaar gijzeling in een snikheet land, onder erbarmelijke toestanden, wel te verstaan, jezus wat een hufter!!!

Laatst bijgewerkt op 21 september 2015.
* Zie: 'Michiel de Ruyter, volgens OVT moet geschiedvervalsing kunnen, als 't maar smeuïg is, ja toch..????!!!'

Michiel de Ruyter, volgens OVT moet geschiedvervalsing kunnen, als 't maar smeuïg is, ja toch..????!!!

Afgelopen zondagmorgen in OVT aandacht voor de film, die over Michiel de Ruyter is gemaakt, u weet wel, de rover en moordenaar, die op een voetstuk is gehesen. De maker van de film was in de studio en met veel gelach en geslijm werd er gewezen op een aantal aantoonbare fouten wat betreft de feiten...... Volgens de maker kon dat niet anders, hoe moet je bijvoorbeeld laten zien, dat de Ruyter begaan was met van Johan de Witt, terwijl hij niet bij de moord op deze tragische figuur was? Dat kan je volgens de maker, niet anders laten zien, dan dat hij wel aanwezig was, dus laat je dat zien...... Ja, behalve dat de Ruyter een goed rover, moordenaar en kapitein was voor de toenmalige Nederlandse overheid, was de Ruyter vooral oersaai, dus moet je je fantasie gebruiken..... Met gegniffel en gegrinnik waren de aanwezigen in de studio het erover eens, dat dit moet kunnen in een biografische film........... Een programma gewijd aan geschiedenis, plus een paar 'deskundigen', hebben er dus geen moeite nee, dat de geschiedenis fiks wordt vervalst.......

Dat de Ruyter ook de forten aan de westkust van Afrika heroverde (voor de WIC), waarvandaan Nederland slaven naar Amerika vervoerde en daarmee de Nederlandse slavenhandel veilig stelde, was volgens de aanwezigen geen reden, hem te beschuldigen van slavenhandel......... Nee, hij had zelfs een gekleurde vriend...... Alsof psychopaten te vertrouwen zijn......... Ach en als iedereen het wel eens was over dit feit, is dat geen reden om het op te nemen in deze film, waarin onze nationale 'held' wordt verheerlijkt....... Zeg maar: 'die trotse VOC mentaliteit' duldt geen kritiek........

Zie ook: 'Bert van der Veer vindt de kritiek op de film 'Michiel de Ruyter', hetzelfde als kritiek hebben op zwarte piet en hij kan het weten, hij was immers jarenlang zwart!!'

       en: 'Michiel de Ruyter 2: de 'christelijke' EO visie.........brrrrrrrr!!!'

'Piratenmissie', marine fregat de Ruyter terug

Vandaag keerde het marine fregat de Ruyter terug van een missie tegen piraterij in de Somalische wateren. Het schip was met deze missie bezig vanaf januari dit jaar, met aan boord 220 'mensschappen' (het Radio1 nieuws sprak over manschappen). Wat zijn de kosten voor deze inzet? Dat is belangrijk als je weet, dat Nederland, noch andere westerse landen, weigeren iets te doen aan de oorzaak, namelijk: HET LEEGVISSEN VAN DE ZEEËN VOOR DE KUST VAN ARME LANDEN, DOOR VISSERSSCHEPEN VAN RIJKE (WESTERSE) LANDEN, ZOALS IN HET GEVAL VAN SOMALIË. In feite subsidiëren we dus met belastinggeld een zaak, die ronduit misdadig te noemen is.
Zo vissen Franse visfabriekschepen 24/7, 365 dagen per jaar voor de kust van Somalië, met aan boord van elk schip minstens 3 mariniers.............