Michiel de Ruyter 2: de 'christelijke' EO visie.........brrrrrrrr!!!

Gisteravond hoorde ik na 18.30 u. de EO op Radio1 met 'Dit is de dag' (dat jezus weer komt? Fietsen op slot!), er werd gesproken over de flutfilm en geschiedvervalsing van de bovenste plank, 'Michiel de Ruyter'. De presentator, Renze Klamer, vond het wel wat, die nationale trots ('die trotse VOC mentaliteit....'), onze eigen 'zeeheld' en stelde dat de tegenstanders dan maar zelf een film over de Ruyter moesten maken......... ha! ha! ha! ha! Alsof je ook maar een cent los krijgt van de heren/dames ondernemers en/of grofgraaiers, die wel een gokje aandurven, als je vertelt dat je het echte verhaal over de Ruyter wilt vertellen, om over de uitgeklede cultuurfiondsen maar te zwijgen.......... Natuurlijk vond de christenhond Klamer het ook geweldig dat er een loopje met de ware geschiedenis werd genomen, ach het is film, dus fantasie...... Hé enorme levend geworden hondendrol, als je je film 'Michiel de Ruyter' noemt, laat je de bioscoopbezoeker denken, dat deze met echte geschiedenis te maken heeft......... Het is godverdomme geen Suske en Wiske film, paardenlul!

Natuurlijk zit er een levensgrote adder onder het gras voor 'christenen' als Klamer, de EO en de rest van de fundamentele 'christenen': in de tijd van de slavernij, predikten de meeste dominees, de slavernij goed vanaf de kansel, met de hand op het grote boze sprookjesboek, de bijbel. Daarover gesproken, als ik me niet vergis, staat nergens in de bijbel dat je geen slaven mag houden of maken, het wordt zeker in het oude testament voorgesteld als een 'normaal verschijnsel........'

Zie ook: 'Michiel de Ruyter, volgens OVT moet geschiedvervalsing kunnen, als 't maar smeuïg is, ja toch..????!!!'