Burgemeesters scoren goed bij calamiteiten, nu nog bij de preventie van calamiteiten.... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een kontlikker, Aart Resoort, heeft een proefschrift geschreven naar het functioneren van burgemeesters bij calamiteiten en of die calamiteit reden tot aftreden was...... Nou, dat functioneren was volgens de 'hooggeleerde pief' boven verwachting. Bij de  34 calamiteiten vanaf het jaar 2000 tot nu (wat ziet hij in godsjezusnaam allemaal als calamiteit???), zijn er maar 4 burgemeesters afgetreden. Deze knakker was gistermiddag te gast bij de regeringsgetrouwe zender Radio1 (volgens mij zijn er alleen nog van die landelijke zenders, t.w. 2 stuks.. ha! ha!, 'maar goed') en daar vertoonde deze slijmgarnaal een potje kontlikken van zeldzaam niveau. Wat die arme burgemeesters 'allemaal niet' op hun bord krijgen, tjonge jonge.....

Het voorgaande geeft meteen de makke weer, van het 'onderzoek' dat ten grondslag lag aan dit proefschrift, beter had deze hooggeleerde kwast gekeken hoe het met de verantwoordelijkheid van deze burgemeesters staat, als het gaat om het ontstaan van die calamiteit.... Resoort noemde zelfs Enschede, de vuurwerkramp daar. Als er nu 1 persoon grote steken heeft laten vallen in Enschede, is het de toenmalige burgemeester Mans wel, deze drollenpoetser kwam met de schrik vrij en heeft sindsdien het hoogste woord, als het om calamiteiten gaat..... Trouwens de afhandeling van die ramp was ook 'geweldig', vraag dat maar aan de overlevende slachtoffers.....

Over de burgemeester van Volendam zei Resoort dat deze fout was geweest, omdat hij met de beschuldigende vinger naar de verantwoordelijke wethouder had gewezen, helemaal fout: nooit naar de oorzaak van een calamiteit kijken, dan blijkt immers altijd een groot disfunctioneren van bestuurders, zoals de vreselijke brand in 't Hemeltje.... Dat de burgemeester van Volendam naar zijn wethouder wees, was niet zo netjes misschien, daar hij zichzelf niet expliciet als mede verantwoordelijke aanwees, maar hij was tenminste op de goede weg!! En dat die wethouder van alles te verwijten viel en valt, is niet te ontkennen!!!

Het is duidelijk: er moet vooral zo min mogelijk kritiek op burgemeesters (en wethouders) komen, men heeft nu eenmaal liever geen commentaar op de manier van besturen, die maar al te vaal allerbelabberdst is. Dit geldt niet alleen voor burgemeesters en wethouders, dus niet alleen lokaal, maar ook regionaal en landelijk, zoals het kabinet Rutte 2 met fluwelen handschoenen wordt behandeld, door de meeste wetenschappers, de media en de opiniemakers..........