Teeven: 'tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren.........' ha! ha! ha! Ja, zo kan je 't ook stellen!!

Teeven, de volvette gehaktbal van de VVD had de voorafgaande nacht te lang in de braadpan gelegen, toen hij gistermorgen op BNR (9.10 u.) zijn 'wijsheid' liet druipen over het TTIP vrijhandelsverdrag.
De zwaar wanpresterende hufter schoffeerde nog even de tegenstanders van het TTIP ('hysterisch'), toen hij opmerkte, dat de ratificatie van het TTIP 'natuurlijk' verliezers en winnaars zal opleveren.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Teeven is lid van de misdadigersclub VVD, tevens lobbypartij voor het bedrijfsleven en u had waarschijnlijk al begrepen wie de grote winnaars zullen zijn...... Inderdaad de (grote) bedrijven, die met het TTIP in handen zelfs meer macht krijgen over hun producten, dan de afzonderlijke EU landen en zelfs de EU!!

De op spanning staande hobbezak Teeven hakte nog wat belemmeringen de ether in, toen hij stelde dat de rechters wel financieel onafhankelijk moeten zijn, dat was nog wel 'een zorgpuntje......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, geheime rechtbanken, waar bedrijven regeringen kunnen dagen, vanwege hun beleid op bijvoorbeeld voedselveiligheid, moeten geleid worden door rechters, die met een godsvermogen naar huis gaan, alsof dat een garantie op 'onafhankelijkheid' is; daarover zo meer.

Die rechtbanken (ISDS >> Investor-State Dispute Settlement) zijn geheim, daar de bedrijven niet willen dat het publiek weet welke gore troep een bedrijf bijvoorbeeld verstopt in haar eindproduct...... Regeringen kunnen na ratificatie van het TTIP wel willen voorkomen dat e.e.a. wordt verkocht, maar zullen daar vervolgens niets aan kunnen doen..... Het gezegde n.a.v. de gefantaseerde rechtszaak tegen Jezus, van Pontius Pilatus, kan dan standaard door politici worden opgelepeld, als er weer iets mis gaat met de voedselveiligheid: 'ik was mijn handen in onschuld......'

Het controleren op die financiële onafhankelijkheid van rechters, wordt dan wel een beetje moeilijk voor onze levende gehaktbal Teeven, immers de boel is geheim en bedrijven zullen zeker niet staan te springen, om alleen politici te laten beslissen over de aanstelling van die rechters. Met andere woorden: deze rechters zullen deels al in de zak zitten van grote bedrijven!! Bovendien: zo'n rechter 1 miljoen per jaar betalen, wil bepaald niet zeggen, dat deze niet omkoopbaar is, het zoveelste bewijs daarvoor werd geleverd met de Panama Papers. De meest corrupte figuren wereldwijd, zijn met name de welgestelden, figuren die bij wijze van spreken al zwemmen in het geld.........

Trouwens waar haalt Teeven het gore lef vandaan, als er nu één partij heeft bewezen vol te zitten met corrupte en machtsmisbruikende hufters, is het de VVD wel.......  Dan verwacht VVD'er Teeven, die zelf ook nog eens een stapel lijken in z'n kast heeft liggen, dat we hem moeten geloven dat de controle op het TTIP en bijvoorbeeld onze voedselveiligheid, op een paar 'pijnpuntjes' na wel snor zit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Teeven zijn er winnaars en verliezers en hij is het met de SER eens, dat die verliezers gecompenseerd moeten worden...... Wie die verliezers zijn? Niet wij, de bevolking van Nederland, maar bedrijven, zo noemde Teeven de varkenshouders........ Ondanks dat de varkens in Nederland groot en doodgemarteld worden, is het in de VS nog slechter gesteld met het dierenwelzijn en bijvoorbeeld het toedienen van hormonen en een enorme hoeveelheid antibiotica....... In feite constateert Teeven nu al, dat dit varkensvlees uit de VS ook in Nederland verkocht zal worden...... Over het beschermen van onze voedselveiligheid gesproken....... Oh ja, dat zal ze bij de VVD aan de vieze, inhumane neoliberale reet roesten, het credo daar is immers: geld en macht gaat voor alles!!

'Uiteraard' vroeg de BNR verslaggever niet aan Teeven, waarom het publiek niets mag weten over de onderhandelingen. Normaal worden tijdens dit soort overleggen, minimaal eens per week rapporten naar buiten gebracht. Nu er wordt onderhandeld tussen politici en bedrijven, mogen we niets weten, alleen dat feit is al een teken aan de wand...... NGO's mogen niet eens 5% van de tijd aanzitten bij de onderhandelingen, terwijl bedrijven aanwezig zijn, bij meer dan 95% van de onderhandelingen..... Dan spreek ik niet eens over een aantal aanzittende politici, die al bewezen hebben grootlobbyisten te zijn van het (internationale) bedrijfsleven.........

Nee, volgens opperhufter Teeven is het TTIP een prima verdrag, waarmee de economie de komende 20 jaar kan groeien....... ha! ha! ha! ha! Dat diverse economen hebben aangegeven, dat het TTIP zo goed als niets zal toevoegen en zeker geen economische groei zal geven, sterker banenverlies en verregaande sociale ongelijkheid zijn in feite al gegarandeerd, maar dat interesseert de hobbezak niet, je noemt banenverlies niet en zegt verder 'gewoon', dat je gelijk hebt!! Je bent als VVD'er lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven, of je bent het niet, ja toch??!!! (Mocht je dat niet zijn, kan je het wel vergeten bij de VVD....).

Na het BNR nieuws van 8.00 u. gistermorgen stelde de BNR verslaggever Boven, dat Ploumen het eens is met Teeven, al stelde ze wel, dat naast geboden snelheid, zorgvuldigheid geboden is......... Om aan te geven dat, wat betreft het belang van de consumenten, alles goed zit met het TTIP (ook al mogen wij niets weten over de TTIP onderhandelingen), zou deze PvdA stoephoer gezegd hebben, dat ze vorige week nog sprak met het hoofd van de VS onderhandelaars........ ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat een verzekering is voor de bevolking, dat alles onder controle is, bij deze smerige PvdA oplichter......

De echt grote verliezers als TTIP geratificeerd wordt: de consument (m.n. de volksgezondheid van...), het milieu en de arbeiders die nog verder uitgenomen zullen worden, niet alleen financieel, maar ook wat betreft de arbeidsvoorwaarden...........

Hier de link naar een PDF van de London School of Economics (LSE), die gehakt maakt van het TTIP.

Nog even de eerdere link over de werkelijke waarde van het TTIP, aan de hand van een NAFTA analyse, dat is eenzelfde soort verdrag, waarvan de desastreuze resultaten bekend zijn.

Zie ook: 'TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: LSE en NAFTA.

Zuivel goed voor u? Acht leugens over zuivel........

Zuivel, zo wordt er met de 'paplepel' ingegoten is goed voor u. Uw eigen Azijnpisser, was 'M-brigadier' toen hij nog een Azijnpissertje van ik geloof 6 jaar oud was. Kinderen konden zich toen aanmelden, waarna je een plaatje kreeg om op de mouw van je jas te (laten) naaien. Je moest beloven dat je minstens drie glazen melk per dag zou drinken en zo geschiedde..... ha! ha! ha! ha! ha! Als je dat nu kinderen laat beloven, kan je volkomen terecht minstens rekenen op Kamervragen!!

Hier een artikel van Care2, waarin leugens over het gebruik van zuivel worden 'doorgeprikt':

8 of the Biggest Lies the Dairy Industry Has Told You

By: Natalia Lima

• March 5, 2016

• About Natalia
• Follow Natalia at @TheNatiLima

Rumors are powerful. They can destroy careers, spread like wildfire, and, in the dairy industry’s case, make for a very profitable business model. From dairy’s supposed benefits to risks of forsaking it and outright lies on the way its products are made, let’s just say if you had a dime for every false information you’ve ever heard about dairy (or the warnings from those echoing them), you would have enough for a lifetime supply of soy milk. Here are some of the most notable rumors and misinformation big dairy wants you to believe:

1. You need milk for healthy and strong bones

Who doesn’t remember the ‘Got Milk?’ ads with just about every celebrity touting the wonders of milk for healthy bones? Citing how milk is rich in calcium and so it promotes good bone health, the campaign worked. Today the number one source of calcium in the American diet are dairy products. But there’s only one little problem: it’s not exactly right.

True, milk and dairy can be rich in calcium but according to the Physicians Committee for Responsible Medicine, bone health has more to do with how much calcium you keep from leaving your body, than how much you take in. When you eat or drink dairy only 32 percent of the calcium is absorbed in your body. Meanwhile 52.6 percent of the calcium in broccoli is fully absorbed, 58.8 percent in kale and a whopping 63.8 percent in Brussel sprouts.

It’s no wonder then that a study published in Osteoporosis International concluded vegans had the same bone mineral density as omnivores.

2. If you don’t milk the cow for human consumption the cow will be in pain

Again, one of those not quite true statements.

Yes, if a cow is lactating and doesn’t get milked, she will be in pain, but that doesn’t apply to how milk is produced today.

Unlike popular belief, cows don’t naturally make milk year-round. Just like humans, they only lactate when they’re nursing so they can feed their calves. When it was just a cow and a farmer, the cow got pregnant, had her calf and it was ok for the farmer to take a little of the milk for himself while the calf took most of it to grow. Today, however, that’s not how the process goes. Milk is produced on a large industrialized scale where cows are impregnated and have their calves taken away after one day —they won’t need their mother’s milk since they’ll become veal— and the milk is then taken solely for human consumption. The process is done on repeat so that a cow is producing milk 305 days of the year.

3. Milk is essential for healthy development

“Consumption of milk and dairy products is associated with numerous health benefits,” touts the Dairy Council. Mothers have been feeding milk to their children hoping this magical elixir will allow them to grow healthy and strong, but new research suggests protein, calcium and vitamin D can be found in other foods without its side effects.

“Do kids really need milk? No, of course they don’t,” said Amy Lanou, a professor of nutrition at the University of North Carolina at Asheville to LiveScience Magazine. “Most people in the world do not drink milk after they are weaned from breast milk, and yet still get adequate nutrition. If you actually feed a child three servings of cow’s milk, how are they going to have room for other healthful foods like those vegetables, legumes and lean proteins?”

Since getting kids to drink milk also usually involves throwing a good amount of sugar into it to make chocolate or strawberry flavors, milk consumption can also lead to childhood obesity.

4. Chocolate milk is good for concussions

Before you rush to the grocery store to stock up on chocolate milk for the high school or college football superstar, you should know this isn’t quite true either.

In 2015, a University of Maryland study claimed that chocolate milk—specifically a beverage called Fifth Quarter Fresh— could help athletes who had suffered concussions to recover faster. There’s a small detail that the press release promoting the study to the media forgot to mention, though: Fifth Quarter Fresh helped fund the study “through a program based at U-Md. that connects businesses with universities for product-development research,” the Washington Post reported.

When the newspaper asked a pediatrics professor and concussion expert at Weill Cornell Medical College in New York to look at the data, his opinion was that there was not enough data to draw conclusions.

5. Cows love being milked

Sure, maybe once upon a time they did when it was just her, the quiet farm and a nice farmer who took care of her, but today there’s nothing quiet about the indoor stall where they are milked, and that nice guy in overalls and a hat has been replaced with machines.

Footage of factory farms—which is how 86 percent of milk is produced in the U.S. according to Modern Farmer—show cows hooked to milking machines which electronically pull at their udders to milk them, not carefully and quietly but for quicker and more cost-effective production.

The conditions at the dairy farms are so unsanitary, there’s a 50/50 chance of the cow getting an udder infection—and, yes, the pus from that infection goes in the milk. To prevent those infections, many farmers have up to two-thirds of the cows’ tails surgically removed without painkillers although the effectiveness of the practice has been disproven. The cows’ horns are also burned off or cut without painkillers. Does that sound like a pleasurable experience?

6. Dairy cows aren’t slaughtered

Remember how cows are impregnated over and over to produce milk? Well, normally a cow would live up to 20 years but due to the stress and fatigue of continual impregnation and milking, dairy cows can only do that for three to five years. After that their bodies stop producing as much and they are often maimed so they are retired — to the meat industry where they become hamburgers.

7. Milk is a superfood

We already established that other foods have the same or more nutrients than milk and dairy but it’s not just the lack of vitamins that makes dairy unhealthy.

In order for the cows to produce more milk, many farmers give them growth hormones, which leads to today’s cows producing about 10 times more milk per day than they did a few decades ago.

Milk and dairy are also full of saturated fats, which leads to higher cholesterol and can clog your arteries leading to heart disease. According to Harvard’s school of public health’s “Top Food Sources of Saturated Fat in the U.S.” list, regular cheese, pizza and dairy desserts are in the top 5.

8. Nothing compares to the taste and texture of real dairy

Once upon a time soy was the only commercialized alternative to real milk, but today there’s no shortage of options: almond, hazelnut, hemp, rice and coconut are just some of the alternatives. Some are thicker, others are sweeter, creamier and nuttier and it’s really a personal choice on which one tastes best. And with major brands like Ben & Jerry’s jumping on the nondairy bandwagon, it’s easier than ever to eat well without real dairy.

Photo Credit: ThinkStock

Read more: http://www.care2.com/causes/8-of-the-biggest-lies-the-dairy-industry-has-told-you.html#ixzz42EWRDr4B

Klik voor meer berichten, voortvloeiend uit het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geld niet voor het label 'calcium'.

Ambassadeur voor de zorg...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het CDA en nog wat partijen, waaronder de PvdA, willen een ambassadeur voor de zorg, deze moet met name voor preventie gaan zorgen, dus die gaat zorgen, dat u op straat nog louter frisse lucht inademt, geen fijnstof inademt, dat bomvol zit met puur gif van gemotoriseerd verkeer, ook gaat deze ambassadeur, in één klap korte metten maken met suiker in wat voor voeding of drank dan ook, want daar is een uiterst geschikt alternatief voor, stevia, dat zelfs zoeter is dan suiker en positieve resultaten oplevert als het gaat om het tegengaan van diabetes en het stabiel houden van bestaande gevallen. Natuurlijk doet deze tita-tovenaar-ambassadeur dat ook met zout en vet, dat eerste, zout, noemde de Volendamse CDA palingkut Keijzer nog wel, toen dit belachelijke plan gistermorgen werd besproken bij BNR rond 11.20 u. (maar ze vindt gegarandeerd, dat het kabinet goed bezig is met het terugdringen van zout gebruik in voedsel). Er wordt onmiddellijk gestopt met antibiotica in de intensieve martel veehouderij, je gaat tenslotte niet een doodindustrie overeind houden, als je daarmee de kans loopt, op grote sterfte onder de menselijke bevolking, doordat voor de simpelste aandoeningen geen geschikte antibiotica meer voorhanden is. Dit zijn dan nog maar een paar taken, die deze fop-ambassadeur moet gaan doen, want u snapt het al, al deze zaken zijn science fiction, men laat u liever creperen, dan dat men de grote winsten laat schieten!

Waar het op heer komt, is dat de voornoemde zaken simpel besloten zouden zijn, als de desbetreffende bewindslieden echt hart hadden voor uw volksgezondheid en de daarmee gepaard gaande kosten,  maar de belangen van de dames/heren grootgraai-ondernemers, gaan voor de belangen van de burgers, die de politici hebben gekozen (gekozen om hun belangen te behartigen) en in ruil voor het betalen van belasting, toch enige veiligheid boven winstbejag mogen verwachten.......

Hier het toekomstig scenario: Een ambassadeur, die aan het hoofd van een onvermijdelijke 'taskforce' de bevolking wijs moet maken, dat 'we' niet zomaar alle antibiotica en groeihormonen* in de intensieve veehouderij kunnen verbieden, of het teveel aan zout in één klap uit voedsel te verwijderen, of dat de (Nederlandse) Voedsel en Warenautoriteit echt verantwoording moet afleggen aan de minister en zeker geen onafhankelijk onderzoeksinstituut moet zijn....., dat het normaal is dat de NVWA lang niet alles mag controleren en dat het normaal is dat een inspectie voor zoveel artikelen, diensten en levensmiddelen, zwaar onderbemenst is....... De NVWA mag wel alle menskracht gebruiken om café's te controleren op roken..... Kortom die ambassadeur wordt een officiële figuur die u met zalvende woorden en loze beloften mag bedonderen waar u bij staat!!!!!

En voor de stijgende zorgkosten mag u bloeden!

Mona Keijzer voelt wel wat voor Pieter van de Hoogenband als ambassadeur, waarom niet meteen René Froger........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*Volgens conclusies uit het programma Argos van deze dag (Radio1 van 12.15-13.00 u.).