Beatrice de Graaf: terrorisme moet verzwegen worden en geschiedenis moet niet alleen politiek correct zijn........... AUW!!!!

Op 24 augustus jl. was Beatrice de Graaf, 'Christen'Unie lid, 'historicus' en 'terrorisme expert' te gast op Radio1 (na 9.30 u.).

Volgens de Graaf moet er minder aandacht aan terreuraanslagen worden besteed in de media, dit zou de terroristen in de kaart spelen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, laten we vooral niet meer berichten over de terreuraanslagen in Europa, aanslagen die worden gepleegd n.a.v. de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika.......

Over dat laatste gesproken, de westerse terreur, die wordt al verzwegen in de reguliere westerse media...... Zo heeft alleen het buitenlandbeleid van de VS deze eeuw al voor meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers gezorgd..... Grote bloedbaden, zoals die door de VS, Saoedi-Arabië en Israël (de laatste 2 met enorme steun van de VS en de rest van het westen) worden aangericht, halen amper of niet de westerse reguliere media en als dit al genoemd wordt is dat op een manier, waarbij men e.e.a. goedlult...... Alsof je een wiel rechthoekig kan praten....... Nee, de in totaal paar duizend slachtoffers die door 'islam terreur' zijn gevallen sinds de 911 aanvallen in 2001 (waar meer en meer bewijs boven tafel komt, dat de VS zelf heeft meegeholpen het WTC neer te halen), tellen echt mee..........

Zeg mevrouw de Graaf, waarom stelt u niet eens, dat de VS en haar bondgenoten moeten ophouden met de grootschalige terreur die zij aanrichten in landen, waar deze naties niets te zoeken hebben? Raken we eindelijk ook af van de terreur op EU-straten!! Kijk mevrouw de Graaf, dan hoeven we er helemaal niet meer over te schrijven!

Mevrouw de Graaf, u bent van de 'Christen'Unie, hoe kan u dan voor de VS oorlog tegen Syrië zijn? Een land waar alle geloven in harmonie met elkaar leefden onder het bewind van de democratisch gekozen president Assad (in 2014 met 73% van de stemmen gekozen, in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen).......

Althans ik neem aan dat u als 'historicus' al lang heeft uitgezocht, dat de opstand die tot de staatsgreep tegen Assad moest leiden, werd georganiseerd door de VS en daar was de VS al mee bezig vanaf 2006!! U zal als historicus ook al hebben uitgezocht, dat de 'gematigde rebellen' van Syrië vooral bestaan uit moordenaars en verkrachters, die door o.a. de VS in grote getale werden aangevoerd vanuit Libië.....

Libië, u weet wel mevrouw de Graaf, het land dat middels diezelfde grootschalige westerse terreur werd teruggebombardeerd tot het bijna armste land van Afrika, het land dat onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was...... Hetzelfde land waar scholing (voor jongens en meisjes) gratis was. Dat was evenzo het geval voor huisvesting, energie en medische zorg, waarvoor soms een kleine vergoeding werd gevraagd en dat alleen aan mensen die dit konden betalen.......

Libische studenten die in het buitenland studeerden, kregen hun studie betaald door de overheid, inclusief woon- en leefgeld.......... Al deze zaken zijn weg en de vrouw heeft al helemaal geen rechten meer in Libië, maar daar maalt men niet zo om in de CU, is het niet mevrouw de Graaf?? Dat ingrijpen van het westen o.l.v. de VS, vond u zeker normaal mevrouw de Graaf?  Gegarandeerd dat u dit niet betitelt als grootscheepse terreur mevrouw de Graaf......

En dan de uitlating van de Graaf dat geschiedenis niet alleen politiek correct moet zijn....... Dat is het al lang niet meer, gezien het weglaten van allerlei feiten en het het noemen van totaal uit het verband gerukte redenen voor de illegale oorlogen die het westen zogenaamd hoognodig moest voeren in landen waar het niets te zoeken had en heeft...... Kortom de Graaf kan leugens in de geschiedenis (ofwel geschiedvervalsing) wel waarderen, 'het is immers voor een groter goed': de glorie verkondigen van het westerse imperialisme......... Waar het woord 'imperialisme' is vervangen voor 'het brengen van westerse democratie.......'

Las een stuk over de Graaf genaamd: 'De elf lessen van de Graaf' (alsof ze de nieuwe god is, niet met geboden maar met lessen... ha! ha!). Niet één keer wordt daarin de illegale oorlog tegen Afghanistan, Irak en Libië genoemd, nee de terreur in Europa is 'gewoon' ontstaan uit de islam....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ach, het is als met Geert Mak, men tilt de Graaf op een groot vals paard en slikt alle kul uit haar 'christelijke keel' als zoete koek!!

Over dat laatste gesproken: de Graaf is niets meer en minder dan een enorme koekwaus!!

Eerder prees ik de Graaf, daar zij het opsluiten van teruggekeerde jihadisten contraproductief noemde, weet niet wat er in haar gevaren is, maar ik vrees dat ze 'iets' te vaak over een beschimmelde paardendrol is getild.....

Van Rossem, het suffe, autorijdende 'intellectuele' puilbuikzwijn!

Van Rossem, de 'geschiedkundige'*, is zo blij, dat hij auto kan rijden, zodat hij z'n dikke pens niet meer lopend hoeft te torsen, dat hij dit zelfs in een suf tv programma aan de hele natie laat zien en weten. Men vindt van Rossem ook zóóóóó leuk, als hij een scheve bek trekt en onverstaanbaar begint te monkelen(#), ligt het halve land al plat...... Natuurlijk kan hij, vanwege z'n dikke pens, alleen in auto's rijden, met een verstelbare stuurkolom en gelukkig zijn die er voldoende tegenwoordig!!

* Een geschiedkundige die alleen op de PvdA stemt, simpel omdat de voorganger van de PvdA, de SDAP, vanaf het begin groot was (hij stemt alleen op een grote partij, gaf hij eerder aan). Zo haalde de SDAP in 1897 maar liefst 2 zetels............ ha! ha! ha! ha!

(#) Suf en braaf commentaar, dat is ingestoken volgens de leugenachtige neoliberale leidraad, van zijn waardeloze volksverlakkers partij de PvdA.

Market Garden 70 jaar........ Geschiedvervalsing alom!

Gistermorgen in OVT op Radio1 aandacht voor de mislukte operatie Market Garden in WOII, woensdag a.s. is dat 70 jaar geleden. Militair historicus, Ben Schoenmaker vertelde over deze operatie, die bedoeld was, om in één keer de toegang tot nog bezet Nederland, vrij te maken. Niets over de rol van Bernhard, het verhaal van King Kong*, of de theorieën, dat deze operatie verraden werd, om de nazi's de kans te geven, de overgebleven linkse intellectuelen, die veelal in het verzet zaten, alsnog te klissen en te laten vermoorden, daar men (m.n. Bernhard en Wilhelmina) bang was, dat deze intellectuelen het publieke klimaat in Nederland, zwaar zouden kunnen beïnvloeden, na WOII. Niks complot theorie, Bernhard bezat totaal geen moreel, of ethisch besef. Feit is dat een groot deel van de linkse intellectuelen werden gepakt en in noodtempo voor het vuurpeloton werden gezet, sneller, dan normaal was voor de nazi-Duitse bezetter toentertijd....... Bovendien, als dit alles onzin zou zijn, waarom mogen de archieven over WOII en daarmee over deze zaak, pas in 2050 worden geopend? Als dit archief al niet vernietigd is: de enorme lamlul Balkenende durfde, toen hij premier mocht spelen, te stellen dat die archieven maar beter geheel gesloten kunnen blijven........ Balkenende was n.b. zelf 'historicus' ha! ha! ha! Met andere woorden, waarom die archieven niet vernietigen???? U snapt natuurlijk, dat in 2050 niemand meer in leven is, die WOII bewust meemaakte en dat was ook de bedoeling, toen men dit archief voor gesloten verklaarde tot dat jaartal.

Nee de militair 'historicus' kwam met foute strategieën op de proppen een Duitse generaal, die toevallig in de buurt was en nog meer cliché gelul. Niets over de grote pantserdivisie, die bij Arnhem werd samengetrokken, vlak voor Market Garden van start ging.....
Alweer een onvervalst potje geschiedenis vervalsing, bah!!!!!!!

* Christiaan Lindemans, de spion die in opdracht van Bernhard de gegevens over operatie Market Garden door gaf aan de nazi's. Na de dood van Lindemans, heeft men succesvol het verhaal in de wereld geholpen, dat de Duitsers niets zouden hebben gedaan met die informatie, of dat Lindemans i.p.v. Arnhem, Eindhoven als doel noemde. Bijzonder vreemd dan te zien, dat de nazi bezetter, vlak voor operatie Market Garden, een zware pantserdivisie bij Arnhem hadden gestationeerd..........

Jos Palm hecht als 'journalist en historicus' niet aan de waarheid........

Vanmorgen in OVT na 11.00 u. aandacht voor zoveelste marine schip, dat de naam Karel Doorman heeft gekregen. De militair historicus Alan Lemmers vertelde over de slag in de Javazee tijdens de 2de Wereldoorlog, waar Karel Doorman en een groot deel van de onder zijn bevel staande manschappen ten onder ging. Hier noemde Lemmers, dat Karel Doorman niet zei: 'Ik val aan, volg mij', maar 'all ships follow me'. Daarop sprong 'presentator' en katholiekenlikker Palm* op tilt, dit soort uitspraken moet je in ere houden, ook al zijn ze niet waar...... ha! ha! ha! ha! ha! Deze kwast durft zich journalist en historicus te noemen..... ha! ha! ha! ha! ha! Maar dit was het nog niet: het gesprek kwam op van Speijk en de Belgische opstand. Lemmers was Palm voor en zei, dat hij maar niet over de werkelijke uitspraak van van Speijk zou beginnen, waarop Palm alsnog weer pissig reageerde: 'nu moet je echt ophouden!'

Ach ja, VPRO doet net of het een omroep voor intellectuelen is, terwijl de waarheid ze gestolen kan worden. Hoe was de reclame spreuk voor deze flut omroep ook alweer? was dat niet: 'ze kunnen me nog meer vertellen.....?'
Welnu kwast Palm kan u nog veel meer vertellen, of dat de waarheid is, interesseert deze 'journalist/historicus' (ha! ha! ha! ha!) niet!

*Die voor zover ik het heb gehoord, zowaar niet één keer het woord katholiek uit zijn spraakgebrekkige bek liet vallen!

Balkenende nog eens uit de bocht

Bakellende vorige week zaterdag tijdens het CDA congres, op de vraag over fouten en missers tijdens zijn kabinetten weigert hij te antwoorden. Bakellende ('historicus') kijkt niet naar het verleden maar naar de toekomst. Maarrrrrrrrrrrrr dan gaat de gemotoriseerde gemuteerde aardappel los: er komt geen eind aan de lof op al het goeds, dat hij wel niet gedaan heeft als premier.
Jezus wat een autist!