Beatrice de Graaf: terrorisme moet verzwegen worden en geschiedenis moet niet alleen politiek correct zijn........... AUW!!!!

Op 24 augustus jl. was Beatrice de Graaf, 'Christen'Unie lid, 'historicus' en 'terrorisme expert' te gast op Radio1 (na 9.30 u.).

Volgens de Graaf moet er minder aandacht aan terreuraanslagen worden besteed in de media, dit zou de terroristen in de kaart spelen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, laten we vooral niet meer berichten over de terreuraanslagen in Europa, aanslagen die worden gepleegd n.a.v. de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika.......

Over dat laatste gesproken, de westerse terreur, die wordt al verzwegen in de reguliere westerse media...... Zo heeft alleen het buitenlandbeleid van de VS deze eeuw al voor meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers gezorgd..... Grote bloedbaden, zoals die door de VS, Saoedi-Arabië en Israël (de laatste 2 met enorme steun van de VS en de rest van het westen) worden aangericht, halen amper of niet de westerse reguliere media en als dit al genoemd wordt is dat op een manier, waarbij men e.e.a. goedlult...... Alsof je een wiel rechthoekig kan praten....... Nee, de in totaal paar duizend slachtoffers die door 'islam terreur' zijn gevallen sinds de 911 aanvallen in 2001 (waar meer en meer bewijs boven tafel komt, dat de VS zelf heeft meegeholpen het WTC neer te halen), tellen echt mee..........

Zeg mevrouw de Graaf, waarom stelt u niet eens, dat de VS en haar bondgenoten moeten ophouden met de grootschalige terreur die zij aanrichten in landen, waar deze naties niets te zoeken hebben? Raken we eindelijk ook af van de terreur op EU-straten!! Kijk mevrouw de Graaf, dan hoeven we er helemaal niet meer over te schrijven!

Mevrouw de Graaf, u bent van de 'Christen'Unie, hoe kan u dan voor de VS oorlog tegen Syrië zijn? Een land waar alle geloven in harmonie met elkaar leefden onder het bewind van de democratisch gekozen president Assad (in 2014 met 73% van de stemmen gekozen, in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen).......

Althans ik neem aan dat u als 'historicus' al lang heeft uitgezocht, dat de opstand die tot de staatsgreep tegen Assad moest leiden, werd georganiseerd door de VS en daar was de VS al mee bezig vanaf 2006!! U zal als historicus ook al hebben uitgezocht, dat de 'gematigde rebellen' van Syrië vooral bestaan uit moordenaars en verkrachters, die door o.a. de VS in grote getale werden aangevoerd vanuit Libië.....

Libië, u weet wel mevrouw de Graaf, het land dat middels diezelfde grootschalige westerse terreur werd teruggebombardeerd tot het bijna armste land van Afrika, het land dat onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was...... Hetzelfde land waar scholing (voor jongens en meisjes) gratis was. Dat was evenzo het geval voor huisvesting, energie en medische zorg, waarvoor soms een kleine vergoeding werd gevraagd en dat alleen aan mensen die dit konden betalen.......

Libische studenten die in het buitenland studeerden, kregen hun studie betaald door de overheid, inclusief woon- en leefgeld.......... Al deze zaken zijn weg en de vrouw heeft al helemaal geen rechten meer in Libië, maar daar maalt men niet zo om in de CU, is het niet mevrouw de Graaf?? Dat ingrijpen van het westen o.l.v. de VS, vond u zeker normaal mevrouw de Graaf?  Gegarandeerd dat u dit niet betitelt als grootscheepse terreur mevrouw de Graaf......

En dan de uitlating van de Graaf dat geschiedenis niet alleen politiek correct moet zijn....... Dat is het al lang niet meer, gezien het weglaten van allerlei feiten en het het noemen van totaal uit het verband gerukte redenen voor de illegale oorlogen die het westen zogenaamd hoognodig moest voeren in landen waar het niets te zoeken had en heeft...... Kortom de Graaf kan leugens in de geschiedenis (ofwel geschiedvervalsing) wel waarderen, 'het is immers voor een groter goed': de glorie verkondigen van het westerse imperialisme......... Waar het woord 'imperialisme' is vervangen voor 'het brengen van westerse democratie.......'

Las een stuk over de Graaf genaamd: 'De elf lessen van de Graaf' (alsof ze de nieuwe god is, niet met geboden maar met lessen... ha! ha!). Niet één keer wordt daarin de illegale oorlog tegen Afghanistan, Irak en Libië genoemd, nee de terreur in Europa is 'gewoon' ontstaan uit de islam....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ach, het is als met Geert Mak, men tilt de Graaf op een groot vals paard en slikt alle kul uit haar 'christelijke keel' als zoete koek!!

Over dat laatste gesproken: de Graaf is niets meer en minder dan een enorme koekwaus!!

Eerder prees ik de Graaf, daar zij het opsluiten van teruggekeerde jihadisten contraproductief noemde, weet niet wat er in haar gevaren is, maar ik vrees dat ze 'iets' te vaak over een beschimmelde paardendrol is getild.....