Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label wapeninspecties. Alle posts tonen
Posts tonen met het label wapeninspecties. Alle posts tonen

donderdag 2 augustus 2018

Veteranen waarschuwen Trump voor desastreuze gevolgen in geval van oorlog tegen Iran

Veteranen verenigd in de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) hebben VS president Trump de waarschuwing gestuurd, vooral géén oorlog met Iran aan te gaan.

Ze wijzen daarbij o.a. op de desastreuze illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon (een oorlog die in feite nog steeds voortduurt en aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost.....). Terwijl de zogenaamde bewijzen voor een voortdurend nucleair programma van Iran nog veel zwakker in elkaar steken, dan de 'bewijzen' die de VS destijds aan de wereld toonde aangaande Iraakse massavernietigingswapens.......

De bedenkers van die oorlog, Cheney, Rumsfeld en Bush (hoewel de laatste min of meer een als marionet fungeerde) en andere oorlogsmisdadigers, stelden later dat er een vergissing was gemaakt wat betreft de inlichtingen........ Daar wijzen deze 'veteranen' in hun brief aan Trump nu ook op: het was een willens en wetens in elkaar gedraaid lulverhaal om Irak aan te kunnen vallen (en zo controle te krijgen over de olie- en gasvelden in Irak...).....

De informatie die nu voorhanden is over het atoomprogramma van Iran, komt zelfs uit de koker van de CIA en is al eens als waardeloos beoordeeld. Het gaat hier om dezelfde informatie die Netanyahu gebruikte toen hij stelde dat Iran ondanks de Iran-deal toch nog steeds op weg was een kernwapen te fabriceren........

Lees de brief die deze 'veteranen' aan Trump hebben gestuurd en geeft het door! Nog steeds doet men (in de politiek en de media, ook in Nederland) maar al te graag of er voldoende reden was om Irak ('van Saddam Hoessein') aan te vallen, zelfs na 1,5 miljoen doden en een land dat grotendeels in puin ligt........ Tja, als deze media toegeven dat ze helemaal fout zaten, zouden ze in feite toegeven 'fake news' ('nepnieuws') te hebben gebracht, zoals daadwerkelijk gebeurde (en dat op zeer grote schaal!).......

Overigens heeft de Trump administratie aangeboden te praten met Iran, maar wel met van te voren door Iran te nemen acties, waarop Iran uiteraard 'de boot heeft afgehouden..'**

VIPS to Trump:  Intel on Iran Could be CATASTROPHIC

August 1, 2018





As drums beat again for war — this time on Iran—-the VIPS’ warning is again being disregarded as it was before the Iraq debacle and this time VIPS fear the consequences will be all-caps CATASTROPHIC. 

August 1, 2018

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: 
Intelligence on Iran Fails the Smell Test

Mr. President:

As the George W. Bush administration revved up to attack Iraq 15 years ago, we could see no compelling reason for war.  We decided, though, to give President Bush the benefit of the doubt on the chance he had been sandbagged by Vice President Dick Cheney and others.  We chose to allow for the possibility that he actually believed the “intelligence” that Colin Powell presented to the UN as providing “irrefutable and undeniable” proof of WMD in Iraq and a “sinister nexus” between Saddam Hussein and al Qaeda.

To us in VIPS it was clear, however, that the “intelligence” Powell adduced was bogus.  Thus, that same afternoon (Feb. 5, 2003) we prepared and sent to President Bush a Memorandum like this one, urging him to seek counsel beyond the “circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic.”

We take no satisfaction at having been correct — though disregarded — in predicting the political and humanitarian disaster in Iraq. Most Americans have been told the intelligence was “mistaken.” It was not; it was out-and-out fraud, in which, sadly, some of our former colleagues took part.

Five years after Powell’s speech, the Chair of the Senate Intelligence Committee minced few words in announcing the main bipartisan finding of a five-year investigation. He said:  “In making the case for war, the Administration repeatedly presented intelligence as fact when in reality it was unsubstantiated, contradicted, or even non-existent.  As a result, the American people were led to believe that the threat from Iraq was much greater than actually existed.”

Iran Now in Gunsight

As drums beat again for a military attack — this time on Iran, we Veteran Intelligence Professionals for Sanity and other experienced, objective analysts are, by all appearances, being disregarded again.  And, this time, we fear the consequences will be all-caps CATASTROPHIC — in comparison with the catastrophe of Iraq.

In memoranda to you over the past year and a half we have pointed out that (1) Iran’s current support for international terrorism is far short of what it was decades ago; and (2) that you are being played by Prime Minister Benjamin Netanyahu’s claims about Iran’ they are based on intelligence exposed as fraudulent several years ago.  Tellingly, Netanyahu waited for your new national security adviser to be in place for three weeks before performing his April 30 slide show alleging that Iran has a covert nuclear weapons program.  On the chance that our analysis of Netanyahu’s show-and-tell failed to reach you, please know that the Israeli prime minister was recycling information from proven forgeries, which we reported in a Memorandum to you early last spring.

If our Memorandum of May 7 fell through some cracks in the West Wing, here are its main findings:

The evidence displayed by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on April 30 in what he called his “Iranian atomic archive” showed blatant signs of fabrication. That evidence is linked to documents presented by the Bush Administration more than a decade earlier as “proof” of a covert Iran nuclear weapons program. Those documents were clearly fabricated, as well.

In our May 7, 2018 Memorandum we also asserted: “We can prove that the actual documents originally came not from Iran but from Israel. Moreover, the documents were never authenticated by the CIA or the International Atomic Energy Agency (IAEA).”

Iran: Almost Targeted in 2008

There was a close brush with war with Iran a decade ago.  Bush and Cheney, in close consultation with Israel, were planning to attack Iran in 2008, their last year in office.  Fortunately, an honest National Intelligence Estimate of November 2007 concluded that Iran had stopped working on a nuclear weapon in 2003, and that key judgment was made public.  Abruptly, that NIE stuck an iron rod into the wheels of the juggernaut then speeding downhill to war.

The key judgment that Iran had stopped work on a nuclear weapon was the result of the painstakingly deliberative process that was customarily used, back in the day, to produce an NIE. After that process — which took a full year —  the Nov. 2007 NIE was was approved unanimously by all U.S. intelligence agencies.

(In other words, it was decidedly NOT a rump “assessment” like the one cobbled together in a couple of weeks by “handpicked” analysts from three selected, agenda-laden agencies regarding Russian meddling. We refer, of course, to the evidence-impoverished and deceptively labeled “Intelligence Community Assessment” that the directors of the FBI, CIA, and NSA gave you on January 6, 2017. The Defense Intelligence Agency and the State Department intelligence bureau were among the other 13 agencies excluded from that “Intelligence Community Assessment.”)

As for the Bush/Cheney plans for attacking Iran in 2008, President George W. Bush, in his autobiography, Decision Points, recorded his chagrin at what he called the NIE’s “eye-popping” intelligence finding debunking the conventional wisdom that Iran was on the verge of getting a nuclear weapon.  Bush added plaintively, “How could I possibly explain using the military to destroy the nuclear facilities of a country the intelligence community said had no active nuclear weapons program?”

Mr. President, we do not know whether a fresh National Intelligence Estimate has been produced on Iran and nuclear weapons — or, if one has been produced, whether it is as honest as the NIE of Nov. 2007, which helped prevent the launch of another unnecessary war the following year.  We stand on our record.  In sum, if you believe that there is credible evidence that Iran has an active secret nuclear weapons program, we believe you have been misled.  And if you base decisions on misleading “intelligence” on Iran, the inevitable result will be a great deal worse than the Bush/Cheney debacle in Iraq.

For the Steering Group

Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical & Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Sen. Richard H. Black, 13th District of Virginia; Colonel US Army (ret.); former Chief, Criminal Law Division, Office of the Judge Advocate General, Pentagon (associate VIPS)
Kathleen Christison, Senior Analyst on Middle East, CIA (ret.)
Bogdan Dzakovic, former Team Leader of Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Larry C. Johnson, former CIA and State Department Counter-terrorism officer
Michael S. Kearns, Captain, Wing Commander, RAAF (ret.); Intelligence Officer & ex-Master SERE Instructor
Linda Lewis, WMD preparedness policy analyst, USDA (ret.) (associate VIPS)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, Capt., USMC (ret.); former Senior Estimates Officer, National Intelligence Council
Ray McGovern, former US Army Infantry/Intelligence Officer & CIA analyst; CIA Presidential briefer (ret.)
Elizabeth Murray, former Deputy National Intelligence Officer for the Near East, National Intelligence Council & CIA political analyst (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
Gareth Porter, author/journalist (associate VIPS)
Coleen Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Robert Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)
Ann Wright, Colonel, US Army (ret.); Foreign Service Officer (resigned in opposition to the war on Iraq)


* Waar Hans Blix, destijds hoofd-wapeninspecteur van de VN, de wereld bij wijze van spreken tot vervelens toe voorhield dat Irak geen massavernietigingswapens had, noch ergens verborgen kon hebben...... In 2004 beschuldigde hij in zijn boek, 'Disarming Iraq' de VS volkomen terecht van vals spel.......


Mijn excuus voor de belabberde weergave.

woensdag 9 mei 2018

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......


Hoorde vannacht op BBC World Service (radionieuws van 00.30 u.) dat Trump de Iran deal naast zich neerlegt en Iran de zwaarste sancties oplegt, precies zoals de verwachting was....... De wereld staat intussen op de kop, daar de VS in feite uitmaakt wie er wel of niet mag handelen en met wie, kortom: als de VS sancties tegen Iran instellen hebben alle bedrijven, uit welk land dan ook zich te houden aan wat de dictator van de wereld, ofwel de VS voorschrijft, zoniet..........

Dit alles gebaseerd op aantoonbare leugens, zoals de leugen dat Iran in het geniep aan een kernwapen werkt.... De VN inspecteurs en die van de IAEA (het Internationaal Atoomenergie Agentschap) hebben uit en te na onderzoek gedaan in Iran en stellen dat dit fysiek zelfs onmogelijk is, daar alle apparatuur daarvoor is verwijderd dan wel ontmanteld.

Overigens lijkt deze hele zaak precies op de tijd van voor de illegale oorlog die de VS tegen Irak begon in 2003: de ene leugen die de andere leugen moet ondersteunen, terwijl er geen flinter bewijs is voor de leugens die de VS aanvoerde..... 'Netto resultaat' van die illegale oorlog: tot nu toe meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen...... Moet je nagaan: de VS stelt zelfs dat Iran de situatie in Irak op scherp heeft gesteld...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het voorgaande gaat naadloos over in de bewering van de VS dat Iran de situatie in het Midden-Oosten destabiliseert....... Iets wat je nu juist (wel met bewijzen) de VS, Saoedi-Arabië en Israël kan aanrekenen......

Sterker nog: de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius Shahtahmasebi stelt volkomen terecht dat de punten die het 666 beest Trump als basis gebruikt voor de beslissing uit de deal met Iran te stappen, stuk voor stuk zijn terug te voeren op het VS buitenlandbeleid, dan wel op beleid van haar belangrijkste partners in het Midden-Oosten Israël en Saoedi-Arabië.......

Zo is de grootste sponsor van terreur in het Midden-Oosten Saoedi-Arabië en niet Iran, S-A dat NB de betalingen van bijna alle terreurgroepen in Syrië voor haar rekening nam en neemt, dit nog naast de wapenleveranties en training aan/van deze terreurgroepen...... Hetzelfde S-A dat samen met de VS, GB en een aantal arabische staten een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, een grotere vorm van terreur is niet te bedenken..... 

Wat betreft Israël: deze fascistische apartheidsstaat is zonder meer ook als terreurstaat aan te merken, neem alleen al het enorme aantal oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die Israël tegen de Palestijnen heeft begaan en begaat...... Daarnaast heeft deze uiterst agressieve staat zelf kernwapens en weigert het het verdrag tegen non-proliferatie te tekenen, zoals het ook het verdrag tegen het maken en verspreiden van chemische wapens weigert te tekenen..... (Israël ontwikkelt, produceert chemische wapens en slaat deze wapens nog steeds op >> waar het me niet zou verbazen als veel van het door de 'gematigde rebellen' in Syrië gebruikte gifgas rechtstreeks uit Israël is gekomen.....)

Het voorgaande nog naast het feit dat de VS zelf de grootste terreurentiteit op aarde is, die alleen deze eeuw al meer dan twee miljoen mensen heeft vermoord middels: 
  • illegale oorlogen
  • drone aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was, dus vooral vrouwen en kinderen...
  • geheime militaire acties in een aantal landen waar het niets te zoeken heeft, veelal onder regie van de CIA...... 
  • staatsgrepen 
  • het manipuleren van verkiezingen in landen waar de VS ook al niets te zoeken heeft 
  • het hacken van zelfs overheidscomputers die behoren aan VS bevriende naties (zo werd zelfs de telefoon van de Duitse premier Merkel gehackt door de VS....)  
  • het opzetten en regisseren van opstanden (die moeten uitmonden in een staatsgreep, zo kan je beter spreken van de VS Lente i.p.v. de Arabische Lente).........

Trump Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

Afbeeldingsresultaat voor Trump Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

May 8, 2018 at 4:33 pm

(ANTIMEDIA Op-ed)  U.S. President Donald Trump announced on Tuesday that the United States is officially walking away from the 2015 Iranian nuclear accord, also known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA).

As Anti-Media has already outlined, it appears that right from the get-go, it was the United States that implemented this agreement in bad faith — not Iran. To put it bluntly, the United States is the only party that has violated its terms. In light of this harsh truth, is it Iran or the United States that poses a threat to global stability?

In taking this drastic step, the United States has certainly demonstrated its schizophrenic approach to global affairs and effectively shown its true colors to the world. According to Treasury Secretary Steven Mnuchin, sanctions will be re-imposed on Iran to punish Iran for the following:

  1.       Iran’s status as the world’s largest state sponsor of terror;
  2.       Its use of ballistic missiles against American allies;
  3.       Its support for the brutal Assad regime in Syria;
  4.       Its human rights violations against its own people;
  5.       Its abuses of the international financial system.

The first of these claims is completely untrue. Iran spends very little on military-related affairs compared to the United States and its regional allies, Saudi Arabia and Israel. Saudi Arabia has openly confirmed it spread the ideology of Wahhabism — the same sect of Islam as ISIS — across the world at the behest of its Western allies. The U.S. actively supported the precursor to al-Qaeda in Afghanistan and Pakistan with Saudi assistance in order to confront the Soviet Union during the Cold War. The U.S. continues a similar policy of supporting Sunni jihadists even to this day.

Iran has no such history. Iran’s proxies, like Hezbollah, are in the business of fighting ISIS. In fact, they are the most heavily engaged entities fighting against ISIS on the ground in Syria. Not once have we seen a report that says ISIS has been found to be carrying Iranian weapons. In contrast, reports that show ISIS have managed to obtain American weapons are numerous.

The second claim above is also ludicrously unprovable. We can only document Iran using missiles on one occasion in recent history: during a strike that took place in Syria pursuant to its defense pact arrangements with the Syrian government in response to an ISIS-inspired attack that took place on Iranian soil. Unless Syria is an ally of the U.S. government, this claim against Iran attacking U.S. allies is also completely false. That being said, the idea that the Iranian missiles took out U.S. allies on the ground, which were actually ISIS and al-Qaeda affiliated organizations, is actually somewhat believable.

But what about Yemen? Iran is supplying missiles to the so-called Houthi rebels in Yemen to attack Saudi Arabia, right? This has not even been remotely proven outside of a grandiose propaganda performance from U.N. ambassador Nikki Haley. Compared to Saudi Arabia and the United States, the Iranian war machine is relatively restrained.

In fact, it is the United States that uses sophisticated missiles on Iranian allies without any discernible
legal basis and is also heavily bombing almost all of the countries surrounding Iran at any given time.

Iranian support for the “brutal Assad regime in Syria” would hold water if the U.S. didn’t openly support some of the worst dictatorships in the world, including Saudi Arabia. How many people reading this article are aware that the Indonesian military – a longtime U.S. ally – just openly shot down a parishioner standing on the front porch of his church in Papua? Is the Indonesian military under scrutiny for its crackdown over Papua?

While the Iranian government is certainly repressive — and also the result of U.S. meddling in the country’s domestic affairs — factions of the U.S. government, too, have committed human rights abuses against their own people, as well as civilians around the world.

The list goes on and on. To those of us who aren’t swamped in MAGA propaganda, it sounds a lot like the United States is criticizing itself more than it is criticizing Iran, which despite its flaws, has actually abided by the terms of the JCPOA in good faith, as confirmed by Trump’s own State Department and Secretary of Defense James Mattis.

Iran isn’t the unstable threat to international security. In fact, the evidence suggests it is the United States that really deserves that title. If the United States were genuine in its bid to deter illegal aggression and protect human rights, it would impose sanctions on itself, invading and bombing its own government back into the Stone Age.
But let’s not get too hopeful.

================================





       en: 'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'


       en: 'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

       en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

       en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

       en: 'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

       en: 'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

       en: 'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

       en: 'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'
       en: 'Washington uit op oorlog met Iran......'

       en: 'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

       en: 'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS)'

       en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

       en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

       en: 'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....'

       en: 'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

       en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

       en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

       en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'

       en: 'Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....'

       en:  'The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS'

       en: 'VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië...........'


       en: 'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

       en: 'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

       en: 'Exactly how the US trained and armed ISIS'

       en: 'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

       en: 'Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur'

dinsdag 17 april 2018

Rusland voorspelde 'de gifgasaanval' in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS.....

In het westen amper bekend (ofwel verzwegen door de reguliere media): al voor de 'gifgasaanval' op Douma, was bekend dat de 'gematigde rebellen' bezig waren met de voorbereiding van een chemische aanval...* Deze 'gematigde rebellen' (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) van (in deze) terreurgroep Jaysh al-Islam, intussen door het westen ook aangeduid als 'de gematigde oppositie....', beschikken als IS en Al Qaida Syrië (en andere terreurgroepen) over chemische wapens als chlorine, dit met medeweten van het westen...... 

Waar men liegt over 'Assads chemische wapens' en daar schande over spreekt, is het blijkbaar wel normaal dat een stel psychopaten, die bewezen schijt hebben aan de levens van anderen, daadwerkelijk over deze wapens beschikken.......

Dit in ogenschouw genomen, is het artikel van Justin King op The Fifth Column (door Anti-Media overgenomen) nog cynischer, hierin wordt verwezen naar een artikel op Reuters van 13 maart jl., waarin het hoofd van de Russische generale staf, Valery Gerasimov spreekt over de opzet van de VS een aanval met chemische wapens te laten uitvoeren in Oost-Ghouta, met de opzet deze in de schoenen van het Syrische bewind te schuiven. Waarmee uiteraard ook Rusland en Iran, de door de VS verklaarde vijanden, in een uiterst slecht daglicht zouden komen te staan....... 'Geheel toevallig' waarschuwde in dezelfde tijd hare kwaadaardigheid Haley (de VS ambassadeur voor de VN) Syrië geen aanval met chemische wapens uit te voeren........

Zoals altijd met dit soort zaken: wie had er baat bij deze gifgasaanval (als die al heeft plaatsgevonden) en waarom? De zogenaamde gematigde rebellen stonden al op het punt om Oost-Ghouta uitgeschopt te worden door het Syrische leger (dus waarom zou dit leger nog chemische wapens gebruiken tegen haar eigen bevolking???). Bij een 'goed georganiseerde' false flag operatie, waarbij Syrië inderdaad de schuld in de schoenen zou worden geschoven (zoals nu is gebeurd), zou de VS een excuus hebben tot ingrijpen, zoals Haley Syrië begin maart al waarschuwde en zouden de kansen voor deze terreurgroepen keren..... Voorts had de VS legermacht in Syrië belang bij deze aanval, immers de militaire top wilde niet vertrekken uit Syrië, terwijl Trump al ruim voor de aanval op Douma stelde dat de VS zich zou terugtrekken uit Syrië......

Drie vliegen in 1 klap: A: de terreurgroep in Oost-Ghouta zou kunnen voorkomen Oost-Ghouta uitgezet te worden. B: voor het voorgaande was het nodig dat de VS in Syrië zou blijven, om dit voor elkaar te krijgen. C: Syrië, Rusland en Iran zouden eens te meer als duivelse machten worden neergezet, een zaak die in het belang is van de VS, dat niet alleen uiterst agressief bezig is tegen het reguliere Syrische leger, maar ook tegen Rusland en Iran......

Bovendien kan hiermee de wens van de VS en Israël vervuld worden tot een Balkanisering van Syrië, Irak en de rest van het Midden-Oosten (het zou me niet verbazen als uiteindelijk Egypte ook zal worden  opgedeeld), zodat men makkelijker kan heersen en verdelen. Dat de VS en Israël het liefst snel Iran aan willen vallen, is al lang geen geheim meer. Over Iran gesproken: waar vorige week amper over werd bericht was de aanval van Israël op een Iraans steunpunt in Syrië (een oorlogsmisdaad...), waar Iran legaal aanwezig is, dit op verzoek van het Syrische bewind.....

Nogmaals: het Syrische leger en de democratisch gekozen president Assad, hadden totaal geen belang bij een chemisch aanval, immers de strijd was al zo goed als gewonnen, dat gaf zelfs de VS legertop toe....... Bovendien heeft Syrië geen chemische wapens in het bezit, deze zijn onder toezicht van de VN vernietigd, dezelfde VN waarvan de wapeninspecteurs hebben vastgesteld dat Syrië niet langer beschikt over faciliteiten tot het ontwikkelen en produceren van chemische wapens...... Deze faciliteiten, Syrische laboratoria en fabrieken waar men deze chemische wapens ontwikkelde en maakte zijn ontmanteld, ook daar zag de VN op toe.......

Nu papegaait men in het westen elkaar na en stelt men dat een opslagplaats en laboratorium voor chemische wapens zijn gebombardeerd door de VS, GB en Frankrijk (zonder bewijs en VN resolutie: een enorme oorlogsmisdaad!) Niet bestaande doelen (althans wat betreft de functie van die gebouwen), maar de false flag operatie van de VS in samenwerking met de 'gematigde rebellen' is geslaagd. Eén doel is echter mislukt: te zorgen dat de terreurgroep niet uit Oost-Ghouta werden verdreven........ 

Vreemd overigens dat bij die bombardementen, waarbij grote hoeveelheden gifgas moeten zijn vrijgekomen, er geen gifgasslachtoffer is aangetroffen.......... (daarover later meer)

Watch: Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It Happened

Afbeeldingsresultaat voor Watch: Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It Happened

April 15, 2018 at 1:33 pm
Written by Justin King

(TFC) – Sometimes bizarre claims by foreign governments are so shocking they are dismissed and never thought of again. But what happens when the events predicted occur exactly as described?

A stub of an article published by Reuters on March 13, 2018, almost a month before the purported chemical attack in Ghouta, reads:

Russia said on Tuesday it had information that the United States planned to bomb the government quarter in Damascus on an invented pretext, and said it would respond militarily if it felt Russian lives were threatened by such an attack.

Valery Gerasimov, head of Russia’s General Staff, said Moscow had information that rebels in the enclave of eastern Ghouta were planning to fake a chemical weapons attack against civilians and blame it on the Syrian army.”

(Link to the original article here. Link to UK version of article here. Link to archived article in case it is removed here.)

The described attack occurred on April 8, 2018. The West then attacked Syria.

Furthermore, after the chemical attack and western response, Russia has now claimed it has evidence the west was complicit in staging the attack.

Video of conference spoke of by Reuters:


Opinion by Justin King / Republished with permission / The Fifth Column / Report a typo



        en: 'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog......

        en: 'Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren........ 'False flag gelukt': Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld.....'

        en: 'Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben'

        en: 'In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk.....'

        en: 'De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. 'gifgasaanval...''

        en: 'Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen.........'

        en: 'OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de 'gisfgasaanval''

        en: 'The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen......'

        en: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

        en: 'Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain'

       en: 'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

        en: 'Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door'

        en: 'Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van 'gematigde rebellen........''

        en: 'Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)......'