Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'

Nog slecht 2 van de 5 agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van Mitch Henriquez moeten terechtstaan en dat onherkenbaar, waarmee al de indruk wordt gewekt dat ze onschuldig zijn en zelfs slachtoffer zijn van 'kwaadwillende lieden.......'

Afgelopen maandag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk hartklachten had en dat dit de oorzaak van zijn dood was...... Alsof je daar een moord mee onderuit kan halen, immers die hartverlamming zou het directe gevolg zijn van het ongelofelijke brute optreden van de bewuste 5 agenten........

De 5 agenten probeerden bovendien de boel een oor aan te naaien, door te zeggen dat Henriquez niet dood was toen ze hem in de politiebus legden, daarmee stellend dat het niet nodig was een ambulance op te roepen. Ze zouden zogenaamd richting ziekenhuis zijn gereden...... Terwijl een ambulance direct eerste hulp had kunnen geven en gezien de afstand in een paar minuten ter plekke had kunnen zijn....... Ofwel: je zou hier ook nog eens kunnen aanvoeren dat zware nalatigheid door 5 agenten tot de dood van Henriquez heeft geleid.......

Afgelopen dinsdag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk door stress was overleden, aldus een pathologische leugenaar van het NFI..... Weer: als dit al zo zou zijn, hebben die 5 agenten deze dodelijke stress veroorzaakt met een overdaad aan grof geweld, waarmee ze alsnog schuldig zijn aan moord, of minstens doodslag........

Hoe is het mogelijk dat 5 agenten zonder morren meewerkten aan het onmenselijk geweld tegen 1 persoon, t.w. Mitch Henriquez.....?????

De politie zou eens grondig doorgelicht moeten worden op psychopathie, immers wie stompt een man die niets meer kan doen op het gezicht, waarbij ook nog eens pepperspray werd gebruikt........

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' 

RWE maakte 2 miljard winst op kolenstroom, goed voor de aandeelhouders..........

WDR 5 maakte gistermiddag rond 13.47 u. bekend, dat dit bedrijf de afgelopen negen maanden een winst van 2 miljard euro heeft gemaakt, tegen een verlies een jaar eerder. Overigens zijn er meerdere cijfers te vinden over de winst, die elkaar tegenspreken.

Een paar zaken zijn echter zeker: na een paar jaar kwakkelen gaat het zo goed, dat RWE weer dividend gaat uitkeren. De winst werd door RWE met name gemaakt op steenkoolstroom, zo ongeveer de smerigste vorm van energieopwekking die er is...........

RWE keert dividend uit, terwijl het bedrijf amper heeft gespaard over alle jaren dat het gesubsidieerd atoomstroom produceerde, sparen voor de afbraak van de kerncentrales......... 'Uiteraard' mag de belastingbetaler daar voor opdraaien, zoals deze ook mag betalen als er een fiks ongeluk gebeurt met zo'n centrale, immers geen verzekeringsmaatschappij wil deze dag des oordeels machines in haar verzekeringsportefeuille.........

De Duitse regering verordonneerde vorig jaar, dat de bedrijven die kerncentrales hebben, in totaal 23,4 miljard moesten storten in een pot t.b.v. de toekomstige sloop van deze centrales. Een bedrag dat volgens deskundigen volkomen ontoereikend is voor dat doel........ Met andere woorden: de regering Merkel heeft deze enorme schuld van deze bedrijven kwijt gescholden, tegen een volkomen ontoereikend bedrag.... Meer dan schunnig!!

'Fijn hè dat de aandeelhouders van RWE geld verdienen aan het naar de kloten helpen van de aarde.....??!!! Aandeelhouders die aan alle kanten worden gefêteerd door de verschillende overheden, zoals Rutte 3 nu met het afschaffen van de dividendbelasting voor buitenlandse bedrijven....... Schunnig trouwens dat aandeelhouders van Nederlandse grote bedrijven al geen belasting hoefden te betalen over hun winsten....... Het is een gotspe dat Rutte c.s. zo durven te liegen over dit cadeau voor aandeelhouders, die al zo worden voorgetrokken op (kleine) spaarders........... Heb de pest aan haatprofeet Wilders, maar hij had groot gelijk met zijn opmerking dat Rutte NB heeft gewerkt voor Unilever en een vriend van hem commissaris is van Akzo Nobel, m.a.w. er is hier sprake van belangenverstrengeling en politiek lobbyisme t,b,v, multinationals....... Ordinaire fraude!!

Zie ook: 'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

       en: 'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

Terwijl Theresa May een krans legde op Remembrance Sunday, werden er o.a. kinderen vermoord met Britse wapens........

In Groot-Brittannië is er fiks wat ellende over het dragen van een witte 'poppy' in plaats van de 'gebruikelijke rode variant. De witte poppy is ter herdenking van alle oorlogsslachtoffers, terwijl de rode poppy er alleen is ter herdenking van militairen en geallieerde militairen, dus zelfs niet voor de Britse oorlogsslachtoffers.........

In 1933 werd de witte poppy geïntroduceerd om zoals gezegd alle oorlogsslachtoffers te herdenken en er op te wijzen dat er in een oorlog zonder onderscheid mensen worden vermoord. De witte poppy staat voorts voor het pleidooi een eind te maken aan oorlogen en te focussen op vrede....

Zoals dit blijkbaar overal hetzelfde moet gaan, zijn de rode poppydragers woedend over het steeds groeiende aantal mensen die i.p.v. een rode poppy een witte dragen, dit gaat zelfs gepaard met bedreigingen en daadwerkelijk geweld tegen de laatsten, terwijl deze mensen de rode poppy-dragers geen strobreed in de weg leggen....... Geen wonder dat het aantal witte poppy dragers in GB is gegroeid, gezien de deelname van GB aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Libië (plus in feite Syrië)..........

Afgelopen zondag was het Remembrance Sunday (ook de zaterdag daarvoor is gereserveerd voor herdenking van gesneuvelde militairen en andere slachtoffers), waarop hare kwaadaardigheid May, de Britse premier, een krans heeft gelegd, 'uiteraard' alleen voor de militaire slachtoffers.... Tegelijkertijd werd (en wordt) er in Jemen door Saoedi-Arabië een genocide uitgevoerd met Britse pantservoertuigen, vliegend militair tuig, wapens en munitie, waaronder verboden clusterbommen........

Niet vreemd dus dat men niet zich niet wil herinneren hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen in oorlogen waaraan GB deelnam......... Dit is overigens ook ingegeven door de enorme oorlogsmisdaden tijdens WOII, waar o.a. de Britten Duitse steden plat bombardeerden, met onder meer brandbommen, zelfs steden die geen militaire belang hadden.........

Het volgende artikel van Fréa Lockley werd afgelopen zondag gepubliceerd op The Canary:

It’s Remembrance Sunday. But as ‘Theresa May lays a wreath, children in Yemen could be killed with British made weapons’.

NOVEMBER 12TH, 2017  FRÉA LOCKLEY

In the lead up to Remembrance Sunday, red poppies are seen everywhere. Indeed celebrities are criticised for not wearing them. But since 1933, the white poppy has also been a powerful symbol of remembrance. To remember all those who died in wars, and as a poignant reminder that war kills without discrimination. And that the way to end war is to focus on peace.

But although growing numbers of people now choose white poppies, this has led to a rise in hate crime and online attacks. Symon Hill, coordinator of the Peace Pledge Union (PPU) spoke to The Canary to address some inaccuracies spread recently by mainstream media about white poppies. And he also raised powerful questions about a government that actively engages in funding conflict.

All victims

The Women’s Co-operative Guild first gave out white poppies in 1933. Hill explained that the white poppy has three main messages:

"Firstly, to remember all victims of all wars: civilians, the armed forces and civilians of all nationalities. Secondly, to reject militarism and any attempt to glorify or to celebrate war. And thirdly, to commit to campaigning for peace" .

Increasingly, says Hill, the British Legion:

"Insist that red poppies only represent British and Allied armed forces and personnel. So this doesn’t include British civilians let alone other nationalities. And they also support the British armed forces as an institution: increasingly they use lot of militaristic and nationalistic rhetoric." 

Hill, and the growing numbers who wear white poppies, are not critical of anyone who wears a red poppy. But there is a rise in abuse towards those who choose this symbol of peace.

Abuse

Hill told The Canary, “We’ve seen a sharp rise in abuse towards white poppy wearers this year.” And he went on to say, “We’ve seen a rise in sexist and homophobic content saying only ‘real men’ wear red poppies.” Hill explained:

"I’ve been involved in lots of campaigns and peace issues. And I’ve never experienced the level of abuse that you get if you criticise red poppies… it’s as if some of the armed forces most enthusiastic supporters can’t cope with hearing any other points of view."

"I think that it’s very dangerous to suggest that we should only remember the British dead and and imply that non British lives are less valuable, especially in a context where hate crime and racism and xenophobia are on the rise".

And it seems that some of this has emerged from inaccuracies and bias spread by the mainstream media. Hill said:

"We’ve also seen The Daily Mail (and others) spread inaccurate information about white poppies. Bel Mooney said that children will be given a white poppy instead of the red poppy. This isn’t true. In some schools white poppies are sold alongside red ones. And those schools run lessons and assemblies where they help young people to explore and think about arguments for and against red and white poppies. And they’re right because this is what education should be about. It’s the very opposite of ‘indoctrinating children’ as Richard Kemp [in The Sunday Telegraph] accused us of."

Peace in our time?

Speaking about white poppies in 2017, Hill is openly critical of Conservative government policies:

"We have a government who will be talking about Remembrance this weekend while running one of the largest military budgets in the world. They’re putting billions of pounds into the renewal of trident nuclear weapons. We’ve just seen the resignation of Priti Patel over breaking the ministerial code. But what she was allegedly doing was talking to Israeli ministers about diverting aid money to fund military operations".

And as The Canary has reported, this government’s sale of arms to Saudi Arabia has devastating consequences. Hill said:

"And perhaps worst of all we’ve got a British government selling weapons to Saudi Arabia. Those weapons are targeting – not just accidentally killing – but targeting civilians in Yemen. Children in Yemen could be killed with British made weapons at literally the same time that Theresa May lays a wreath at the Cenotaph on Sunday. A wreath that supposedly commemorates victims of war."

Not in my name

But one of the reasons many people choose white poppies, is a growing mistrust in military operations conducted by the British government. As Hill explained:

"After the invasion of Afghanistan in 2001 and Iraq in 2003, a large number of the British population didn’t support actions British troops were engaged in.  But since then the establishment has talked increasingly about ‘support for the armed forces’. So we’ve had Armed Forces Day in 2009 and the doubling of cadet forces in schools since 2016".

But as Hill points out, this stands in direct contradiction to the way those returning from military conflict are treated:

"Actually those who make these arguments show very little respect for the veterans who are dumped on the street and live in poverty after war. But they encourage uncritical applause for the armed forces. And we’ve seen that become a much bigger thing in the last decade and the growth in the British Legion’s militaristic rhetoric is part of that wider picture".

An alternative?

Hill acknowledges that the British Legion, “do some good charitable work for British veterans”. And he is clear that, “we certainly wouldn’t discourage anyone from donating to charities that help those affected by war”. But he highlights some of the bigger issues veterans face in Britain:

"Militarism recruits people with lies to the armed forces, sends them to fight and then dumps them into poverty when they when they get back. But that’s how militarism has always worked around the world and throughout history. We have 7000 ex armed forces personnel living homeless in Britain" .

I’d have more respect for certain military charities if they were to speak out against cuts to the welfare state, disability services and the lack of investment in affordable housing. Why should British veterans rely on people rattling tins in the streets?

So for many of us, Remembrance Sunday is an opportunity to reflect on the true cost of wars: past, present and future. And as more people wear white poppies, the message is clear: end wars now.

Get Involved

– At 12pm on Sunday 12 November, The Peace Pledge Union will hold an “Alternative Remembrance Sunday Ceremony” in Tavistock Square, London.

– But wearing a white poppy, wherever you are, is a powerful commitment to peace.

Featured image via Peace Pledge Union.Become a Canary member to support fearless independent journalism

• TAGS
• BRITISH MILITARY
• PEACE
• REMEMBERANCE
• SAUDI ARABIA
• WAR
• WHITE POPPY
• YEMEN

Spread the word:

=============================

PS: behoorlijk gestoord trouwens die herdenking, als je ziet dat de poppy van alles met het gedicht 'In Flanders Fields' (van dichter en legerarts John McCray), dus de Eerste Wereldoorlog te maken heeft... WOI was in feite een smerige handelsoorlog, waarin jongens werden gedwongen de loopgraven uit te gaan, om een paar meter grond te veroveren, waarbij deze jongens vrijwel zeker wisten te worden vermoord...... Om ze toch 'te overtuigen' liepen er doodseskaders achter deze jongens, om ze bij 'lafheid' ter plekke dood te schieten (in feite in opdracht van de Britse regering......)........ En dan godverdomme nog kransen durven te leggen, terwijl geen Britse regering ook maar één woord van excuus heeft uitgesproken voor deze vreselijke barbaarse oorlog, waarin men willens en wetens miljoenen de dood instuurde.......

Oorlog tegen terreur kost de VS alleen al 8 biljoen dollar aan rente....... Dan wenst de VS dat de NAVO landen meer aan defensie uitgeven...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De oorlog tegen terreur, die de VS sinds 911 voert, kost de belastingbetaler daar alleen al 8 biljoen dollar (in Engels: 8 triljoen dollar).......

De kosten voor alle illegale oorlogen die de VS in dit kader (onder uiterst valse voorwendselen) heeft gevoerd en voert, zijn geleend..... Niet vreemd dus dat de kosten daarvoor* met de dag verder oplopen, als je het enorme bedrag ziet dat aan rente moet worden betaald over deze leningen.......

Zoals eerder op deze plek gesteld: de VS is in feite failliet, vandaar dat de geldpersen op volle snelheid draaien in de VS........ Als China en Rusland het voor elkaar krijgen, dat de dollar niet langer als internationaal betaalmiddel zal worden gezien ('de petrodollar), zal de VS daadwerkelijk failliet gaan......

Moet u nagaan: dan wil de VS, nu in de vorm van het beest Trump, dat de andere NAVO landen (wier legers in het buitenland onder bevel van de VS staan) hun defensie uitgaven sterk verhogen...... Ongelofelijk dat deze mantra continu wordt herhaald in de westerse reguliere media en door de meeste westerse politici, waar niemand wijst op de illegale oorlogen die de VS heeft gevoerd en voert...... Dit terwijl alleen de EU NAVO landen gezamenlijk al meer dan 4 keer zoveel uitgeven aan defensie, dan Rusland.........

U wordt dan ook bijna op dagelijkse basis voorgelogen door die media en politici, die beweren dat we vanwege Rusland meer moeten uitgeven aan defensie, waar ze de illegale oorlogen die de VS begon, zien als 'zelfverdedigingsoorlogen........' Waar tijdens die illegale oorlogen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord (in Irak alleen al 1,5 miljoen!!!), met deze oorlogen terreur is gecreëerd, ook op de Europese straten en zijn enorme stromen vluchtelingen opgang gebracht.......

Post-9/11 War Debt Will Cost US $8 Trillion in Interest Alone: Report

November 13, 2017 at 5:51 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — The cost of America’s global war on terror has yet to be reckoned with, and there’s a very good reason for that. By and large, the US has not been paying for all of these wars, but rather has been borrowing to pay for the conflict.

In the long run that’s going to be expensive. Paying off the war is going to mean not only paying the prices of the conflict but the massive interest accrued in borrowing the cost of those wars.

A new report suggests that just the interest on all that debt will, over the course of decades of servicing it, cost an estimated $8 trillion. So far, they say, the US has paid $534 billion in overseas contingency operations interest.

And that’s just the debt already accrued. America’s assorted wars show no sign of ending, and indeed the Pentagon has been pretty clear about the US deployment in Iraq being a permanent thing.

When the government talks about the “cost” of the terror war, they generally limit their reckoning to specific costs of overseas operations. Yet decades of veteran costs will doubtless dwarf that, and the interest on top of it will swell final costs to even higher levels.

The question of whether America can afford all of this, of course, was never addressed in the first place. Indeed, with so little of the cost being paid at all, the expectation seems to be that they’ll just keep borrowing.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===========================================

* Kosten voor (illegale oorlogvoering. Daar worden de volgende kosten niet bij opgeteld: -standrechtelijke executies middels drones, het voeren van economische oorlogen (zoals die tegen Venezuela), -het opzetten van opstanden (die in een coup moeten eindigen), de kosten voor de veteranen uit die oorlogen, en -geheime militaire CIA acties....... Daarnaast kan je zonder meer stellen, dat de VS met deze oorlog tegen terreur, zelf enorme terreur uitoefent, waarbij het ook nog eens de ene na de andere enorme oorlogsmisdaad begaat, misdaden die amper of (meestal) niet in de reguliere westerse (massa-) media terechtkomen......

Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!

Volgens de ex-minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, zijn er grote stappen genomen in het terugdringen van het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij.

De waarheid is echter dat er in Nederland nog steeds zo'n 20.000 kilo antibiotica wordt gebruikt in de intensieve martelveehouderij, terwijl er in de bodem en grondwater antibiotica van zelfs 40 jaar geleden wordt teruggevonden........ Overigens wordt antibiotica zelfs in oppervlakte water gevonden. De bron van deze antibiotica is de verspreiding van mest uit de intensieve veehouderij.......

Het is zelfs zo zot, dat men antibiotica gebruikt in de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, die tot de laatste generatie behoren, antibiotica die alleen in ernstige gevallen aan de mens wordt verstrekt.....

Hieronder een oproep van Compassion In World Farming een petitie te tekenen tegen het preventieve gebruik van antibiotica in de veehouderij. Uiteindelijk is er maar één oplossing: het geheel stoppen met de intensieve veehouderij! Beter nog; de mens zou moeten stoppen met het eten van vlees, niet alleen vanwege de resistentie tegen antibiotica, maar vleeseten is bovendien slecht voor uw nieren, hart, lever (en daarmee uw hersenen), maag en darmstelsel (kankers) en tot slot voor uw grootste orgaan: uw huid.

Daarnaast is vleeseten uiterst ineffectief, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig..... Voorts worden voor diervoeder oerwouden gekapt t.b.v. de genetisch gemanipuleerde sojateelt (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waar Nederland na China de nummer twee importeur is van soja voor diervoer....)...... Het zal u dan ook niet verbazen dat door het eten van vlees het wereldvoedselprobleem wordt vergroot.......

Uiteraard gaat dit alles verder gepaard met enorme transportbewegingen over de aarde, transporten die de klimaatverandering verder aanjagen..... Dat laatste gebeurd ook nog eens door de enorme uitstoot van methaangas uit de intensieve veehouderij....... (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde...)

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Hieronder eerst de Engelse tekst van de mail die ik ontving, daaronder de Nederlandse tekst bij de petitie:

TELL YOUR MINISTERS TO BAN ROUTINE USE OF ANTIBIOTICS ON FARMS

We urgently need to drive progress in the fight against the overuse of antibiotics on farms. In March 2016, MEPs voted overwhelmingly in favour of banning the routine use of antibiotics in farming. This proposal could change farming in the Netherlands and across Europe for the better, yet, a year later, we are still waiting. We need Ministers to accept the proposals now!

Take action today

Animals are still crammed into filthy factory farms where disease can spread like wildfire. Routinely feeding antibiotics to animals isn’t the answer, and public pressure is working. We are on the verge of a real legislative breakthrough and we must keep the momentum going.

Email the ministers

Without the routine use of antibiotics, it will be harder to keep animals in cramped, stressful and unhygienic conditions. The change in the law would mean it cannot be ‘business as usual’ for farms that have, until now, used antibiotics as a cheap insurance policy against disease and infection. It could, in fact, encourage a wholesale move towards higher welfare farming.

Without the backing of the ministers, the law won’t change. We know that if we work together, we can get the politicians to take action. Please, urge your agriculture and health ministers to do the right thing.

Take action

Thank you for your support.

Emma Slawinski Director of Campaigns Hier de tekst bij de petitie:

Geachte mevrouw Schouten,

Routinematig preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij moet stoppen.

In eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van antimicrobiële middelen.

Ik vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te ondersteunen.Nederland is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het Europees parlement te ondersteunen.

Het is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij overeind te houden.

Terecht wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een operatie of een verwonding.

Tevens blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig metaphylactisch gebruik mogelijk. Eenmalig metaphylactisch gebruik is nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout. Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie van het Europees parlement. Het stelt: ‘het streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”, en: “Metaphylaxis zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve maatregelen”.

Het rapport benadrukt bovendien dat: “in de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan antimicrobiële middelen te verminderen”, en het stelt bovendien: “De stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen te “heroverwegen die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële middelen”.

Met vriendelijke groet,

=================================

Zie ook: 'Ministers Schouten (CU) en Bruins (VVD) 'op de bres tegen antibiotica gebruik' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Noord-Korea: hoe de VS een voorwendsel zal gebruiken om een oorlog te beginnen......

Als bij de illegale oorlog tegen Irak, is de VS bezig een zaak te fabriceren waarmee het militair kan optreden tegen Noord-Korea, wat de gevolgen ook mogen zijn........

De VS volgt dezelfde tactiek als voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak, waarna een preventieve oorlog tegen Noord-Korea zal volgen op basis van gefabriceerde leugens en waar de bevolking van de VS zal worden voorgehouden dat Noord-Korea een (directe) bedreiging is voor de VS.....

Zie de reacties van de VS op de raketproeven van Noord-Korea, waarbij men ook nog eens stelt dat Noord-Korea atoomwapens heeft, terwijl daar het directe bewijs nog steeds ontbreekt...... Immers na een ondergrondse kernproef is de dagen daarna boven de plek verhoogde nucleaire straling te meten, daarvoor is niet één keer het bewijs geleverd, terwijl satellieten deze straling kunnen waarnemen........

Volgens Justin King, de schrijver van het hieronder overgenomen artikel en de persoon die de bijgeleverde video insprak, zal de VS Noord-Korea weer op de lijst met terreurstaten plaatsen, staten die sponsor zijn van terrorisme. De eerste aanzet daartoe is intussen al genomen door o.a. Newsweek, dit mediaorgaan heeft een bericht van het American Enterprise Institute (AEI) uit september opnieuw aangekleed en dit op 28 oktober jl. geplaatst, de strekking: Noord-Korea moet terug op de lijst van sponsors van terrorisme......

Let wel het American Enterprise Institute is een denktank die nauw betrokken was bij de fabricatie van leugens waarmee de VS een reden meende te hebben, Irak in 2003 illegaal aan te vallen (overigens waren de geheime diensten in de VS en een fiks deel van het Pentagon wel degelijk op de hoogte van die leugens......).....

Als Noord-Korea weer op de lijst van landen komt, die terrorisme bevorderen, is het nog maar een kleine stap om daadwerkelijk in te grijpen, dit door het verhaal van massavernietigingswapens opnieuw te verpakken en aan het volk in de VS en de wereld te tonen. Zo zal men 'bewijzen' dat Noord-Korea nucleaire wapens of gifgaswapens heeft geleverd aan terreurgroepen....... Dat laatste massavernietigingswapen, gifgas, heeft Noord-Korea in grote hoeveelheden en dat al meer dan 50 jaar. Er zijn 2 landen die meer gifgaswapens hebben en dat zijn de VS en Rusland.......

Ondanks dat Noord-Korea al meer dan 50 jaar chemische wapens heeft, heeft het nooit gebruik gemaakt van deze wapens en het verhaal dat dit nu wel zal gebeuren, zal niet erg geloofwaardig zijn.... Daar komt de rol van de reguliere media weer tevoorschijn, daar zij de VS bevolking zullen overtuigen, dat een aanval met chemische wapens door N-K een kwestie van tijd zal zijn........

Uiteraard is de aanslag op de broer van Kim Yung-un in Maleisië voor de reguliere media het bewijs van de kwade bedoelingen die Noord-Korea heeft, terwijl het niet bewezen is, dat N-K daar de hand in had.... Die moord zou met VX zenuwgas zijn gepleegd, echter als je weet hoe vluchtig dat spul is en dat dit door 2 personen op het gezicht van deze broer zijn gewreven, is het een godswonder dat deze 'daders' deze moordaanslag hebben overleefd........ (VX is het sterkste zenuwgas dat nu bekend is....)

Te vrezen valt dat King gelijk heeft, dan is het nog de vraag of Iran dan wel Libanon eerder of wellicht op hetzelfde moment zullen worden aangevallen..........

Video: How the US Will Create a Pretext for War With North Korea

('hoe heeft André van Duin de plek van Trump kunnen innemen....')

November 13, 2017 at 9:21 am

Written by Justin King

(TFC) — It’s clear the Trump administration wants some form of resolution with North Korea. That resolution will probably be sought through military means. The US game plan is the same as it’s been since 9/11: preemptive war based on some unidentifiable threat. That threat has to be sold to the American people.

The first step will be to return North Korea to the state sponsors of terrorism list. The chess pieces are already being put on the board and US media outlets are already laying out the case for that action. Newsweek ran an article on October 28th including some very interesting passages. The outlet rehashed an article written in September titled, “The Warmbiers are right: North Korea should be back on the State Sponsors of Terror list” published by American Enterprise Institute, a DC think tank. This is the same think tank responsible for proposing the troop surges in Iraq.

The Newsweek article includes the passage:

“We see North Korea claiming to be a victim and that the world is picking on them, and we’re here to tell you: North Korea is not a victim. They’re terrorists. They kidnapped Otto. They tortured him. They intentionally injured him. They are not victims.”

It makes no mention of the vandalism for which Otto was charged. The article continues:

North Korea is not a victim. It is a terrorist state.

The article then goes on to detail a 30-year-old incident in which a South Korean airliner was bombed. Trump has already made indications he plans to place North Korea back on the list.

Once relisted, it will simply be a matter of repackaging the weapons of mass destruction fables that led us into the war in Iraq. There will be talk about North Korean agents giving nukes to terrorists. Even though a nuclear attack would be traceable to North Korea and would trigger a full-scale response to by the United States, the talking heads will attempt to convince the American people the attack is imminent. NBC has started the rhetoric already:

“The chance that North Korea might provide jihadis with some of their chemical or nuclear capability is a huge concern at the moment,”

However, in that same article, it highlights the biggest problem with the North Korean-to-terrorists WMD pipeline narrative. Chemical weapons. North Korea has a massive stockpile of chemical weapons. In fact, the only countries believed to possess more are the United States and Russia. Estimates range from 2500 to 5000 tons of chemical weapons. The stockpile isn’t just old blister agents either. It is widely believed the North Koreans are in possession of VX, which is the most lethal nerve agent known. A microscopic amount can be fatal. 5000 tons is certainly worrisome.

The narrative should fall apart and fear should subside when the date of North Korea’s chemical weapons program is reviewed. It began around 1955 and became successful around 1961. In more than 50 years, the North Koreans have not launched a chemical terror attack against the United States. With an arsenal that most likely includes VX, Tabun, Sarin, and many less sophisticated blood, blister, and choking agents the terror attacks the media will attempt to convince you are imminent have not occurred.

To those who would suggest they might not have these weapons or they lack the ingenuity to deploy them, it should be noted in February of this year Kim Jong-un’s half-brother was assassinated in Malaysia.  He was surprised from behind when two women rubbed two pieces of cloth on his face, he died. VX is a binary chemical agent. Two separate chemicals combine to form the weapon. It was suspected each cloth had one of the chemicals. It was later confirmed the death was caused by VX. The North Koreans have the ability to transport the most lethal chemical weapon known internationally, yet there are no attacks.

Video version from TFC’s YouTube Channel:

By Justin King / Republished by permission / The Fifth Column / Report a typo