Bernie Sanders (democratische presidentskandidaat) valt de VS oorlogsmachine aan

The Canary bracht afgelopen vrijdag een artikel van Bryan Wall waarin deze het tweede debat van de democratische presidentskandidaten beschrijft. Met name de aanval van kandidaat Bernie Sanders op de oorlogsmachine van de VS trok zijn aandacht, hoewel het bekend is dat Sanders om het zacht te zeggen, geen voorstander is van het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid, beter gezegd 'terreurbeleid.......'

Het steekt Sanders vooral dat een enorme groep VS burgers in armoede moet leven, waarvan ruim 50 miljoen zelfs afhankelijk is van voedselbonnen....... Uiteraard is ook de toegang van arme groepen tot de gezondheidszorg een speerpunt voor Sanders, waar de grote onderlaag nog steeds geen of slechte toegang tot gezondheidszorg heeft......

De VS geeft nu meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, althans volgens het SIPRI, echter er wordt nog veel meer uitgegeven aan oorlogsvoering, daar er bijvoorbeeld geen budgetten voor geheime oorlogsvoering (o.l.v. de CIA) bekend worden gemaakt, noch de kosten voor het opzetten van opstanden (om tot een coup te leiden van VS niet welgevallige landen), noch de kosten voor geheime cyberaanvallen (ofwel cyberterreur), noch die voor economische oorlogsvoering die bijvoorbeeld in Venezuela al tot 40.000 doden heeft geleid......*

Sanders houdt het oorlogsbudget overigens op 1,5 triljard dollar, wat in onze weergave van die getalsaanduiding dik meer dan 1 biljoen dollar is...... Terwijl de VS tegelijkertijd amper iets doet tegen de klimaatverandering, is oorlogsvoering ook nog eens een enorme aanjager is van de klimaatverandering........

Vergeet verder niet dat de VS jaarlijks miljoenen kwijtraakt door de enorme bosbranden, waarbij vorig jaar zelfs een stadje bijna geheel werd weggevaagd...... Om over de vele miljarden schade door orkanen maar te zwijgen, beiden weergerelateerde rampen die één op één te danken zijn aan de klimaatverandering, ofwel: hoe dom en/of gevaarlijk moet je zijn om dan nog klimaatscepticus te spelen, zoals Trump en andere fascisten/neoliberalen (2 kanten van dezelfde medaille), zoals Bolsonaro in Brazilië dat doen......

Het volgende artikel is geschreven door Bryan Wall en werd gepubliceerd op The Canary:

Bernie Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate

Bryan Wall   

28th June 2019

Bernie Sanders took aim at both the US war machine and climate catastrophe during the second Democratic Party debate on 28 June. Sanders insisted that, instead of spending obscene amounts of money on weapons, tackling climate catastrophe should be a key priority.

He also attacked the levels of poverty and inequality that exist in the US. And he argued that people must stand up and be counted if they want things to change.

War and climate

Sanders slammed both US militarism and Washington’s lack of action on climate breakdown. He insisted that “instead of spending a trillion and a half dollars on weapons of destruction”, the real enemy is climate catastrophe. Calling it the “common enemy”, he went on to declare that the goal should be to:

“transform the world’s energy system away from fossil fuel to energy efficiency and sustainable energy”.

The world’s future, he said, “rests on us doing that”:

(de video bij dit bericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het origineel, de tekst is overigens opgenomen in dit artikel)

People for Bernie

✔@People4Bernie

End the forever wars.

Take on the military industrial complex.

Save the planet.#DemDebate2 #GreenNewDeal

1,358

04:26 - 28 Jun 2019

Sanders also laid out his history of anti-war activism. Unlike his fellow presidential hopeful Joe Biden, Sanders voted against the 2003 invasion of Iraq. He also revealed that he pushed to end US support of Saudi Arabia’s war on Yemen:

(ook bij dit Twitterbericht een korte video die ik niet over kan nemen, hierin een uitgebreider commentaar op de oorlog in Jemen, zie daarvoor weer het origineel)

Bernie Sanders

✔@BernieSanders

I helped lead the opposition to the Iraq War. Joe Biden voted for it. When we talk about foreign policy there is a very clear difference in this election. #DemDebate2

8,549

05:22 - 28 Jun 2019

Not stopping there, Sanders also proclaimed his opposition to a war with Iran. He asserted:

“I will do everything I can to prevent a war with Iran which would be far worse than the disastrous war with Iraq”.

Change

Sanders went on to state that many people watching the debate probably believe that nothing changes in the US and wonder:

“How come, for the last 45 years, wages have been stagnant for the middle class? How come we have the highest rate of childhood poverty? How come 45 million people still have student debt? How come three people own more wealth than the bottom half of America?”

His answer was that:

“nothing will change unless we have the guts to take on Wall Street, the insurance industry, the pharmaceutical industry, the military-industrial complex, and the fossil-fuel industry”.

And if this doesn’t happen, he argued, the “rich will get richer” while everyone else struggles:

Bernie Sanders

✔@BernieSanders

We must have the guts to take on:

-Wall Street
-The insurance industry
-The pharmaceutical industry
-The military-industrial complex
-The fossil fuel industry

If we can take them on, we will finally be able to create real change. #DemDebate2

14.8K

05:26 - 28 Jun 2019

Twitter Ads information and privacy

4,613 people are talking about this

The bigger picture

As journalist and climate activist Naomi Klein pointed out, tackling climate breakdown “is not a solo climate policy”. It means taking on the wider issues which affect society:

Naomi Klein

✔@NaomiAKlein

1. Lots of these candidates claim they support a #GreenNewDeal but their performance in #DemDebates tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice

951

16:04 - 28 Jun 2019

Twitter Ads information and privacy

And as one commentator replied, supporting climate action and opposing war are very much two sides of the same coin:

Naomi Klein

✔@NaomiAKlein

 · 28 Jun 2019

1. Lots of these candidates claim they support a #GreenNewDeal but their performance in #DemDebates tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice

Exiled Consensus@ConsensusExiled

Anyone claiming to support climate action and not saying a word about war is not serious #Bernie2020 https://medium.com/@exiledconsensus/climate-action-must-vehemently-oppose-war-cc924693fcde …

Climate Action Must Vehemently Oppose War

The military’s final destructive act is of planetary scale.

medium.com

Bernie Sanders showed during the debate that he understands this holistic approach. From his criticism of US militarism to his understanding of inequality in the US, he is head and shoulders above the likes of Biden.

If change is going to happen, Sanders becoming president would be a strong step in the right direction.

Featured image via Twitter – Screenshot

====================================
* Zie: 'Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties'

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

Afgelopen zaterdag, één dag na de presentatie van het klimaatakkoord door Rutte 3, kwam de ANWB met cijfers over de files in Nederland. Volgens de asfaltlobbyist ANWB zijn de files buiten de spits gegroeid met 18%!! In de ochtend- en avondspits zijn de files met 4% gestegen......

De ANWB liet verder weten dat ook buiten de randstad de files groeien.....

De ANWB en dan m.n. Frits van Bruggen, de topgraaier van dit bedrijf, heeft meermaals laten weten voorstander te zijn van rekeningrijden (ook kilometerheffing genoemd). Waarom heeft de ANWB deze cijfers dan niet een paar weken voor het klimaatakkoord bekend gemaakt? Zo zou het voor Rutte 3 heel wat moeilijker zijn geweest om te verdedigen dat rekeningrijden, als dat er ooit komt*, niet zal worden ingevoerd voor 2026........

Alsof we niet te maken hebben met 18.000 Nederlanders die elk jaar overlijden t.g.v. langdurige inademing van auto-uitstoot en dat na een akelig ziekbed...... Het is verder heel goed mogelijk dat een fiks aantal rokers dat is overleden aan longkanker, deze ziekte hebben opgelopen als beroepschauffeur, waarbij de uitlaatgassen de hoofdverantwoordelijke zijn...... Vergeet niet dat uit elke auto rijdend op fossiele brandstoffen, gemiddeld nog steeds zo rond de 160 gram pure kankertroep rolt en dat elke kilometer weer, stoffen vergeleken waarmee tabaksrook het af moet leggen qua schadelijkheid........ De 10 kilometer extra op  de maximumsnelheid van 120 kilometer per uur, geeft onevenredig meer uitstoot, bovendien is daardoor het aantal dodelijke verkeersslachtoffers gestegen.........

Onbegrijpelijk dan ook dat er in het klimaatakkoord niet wordt gesproken over het verlagen van de maximumsnelheid, niet alleen kan met het terugbrengen van die snelheid onevenredig voordeel behaald worden, maar kan daarmee ook de luchtkwaliteit in Nederland verbeterd worden, een luchtkwaliteit die tot de slechtste in de EU behoort..... Verder zou er daardoor minder beslag gelegd worden op de voorraden fossiele brandstoffen benzine en diesel........

Tot slot nog dit: sprekend over vervoer, waarom niet meteen een vliegtaks ingevoerd, zodat er minder wordt gevlogen op en van ons land, een klein land dat gezien het luchtruim veel te veel vliegverkeer te verwerken heeft, tevens een extra belasting voor de al slechte luchtkwaliteit in ons land....... Hetzelfde geldt voor cruises, zeeschepen die de klimaatverandering al extra aanjagen en die in Amsterdam en Rotterdam de luchtkwaliteit in die steden nog eens extra verzieken, daar de scheepsmotoren nooit uitgezet mogen worden en er zo een extra fabriek draait in de buurt van de 2 centra.....

* De neoliberale VVD schoft Dijkhoff heeft vorige week nogmaals laten weten dat er wat hem betreft geen sprake zal zijn van rekeningrijden, zelfs niet in 2026.......

Zie ook:
'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

Willem Alexander huurbaas: Eickenhorst verhuurd aan ambassadeur dictatuur Koeweit

Het nationale waterhoofd Willem Alexander gaat door op het pad van vastgoed, nu middels het verhuren van villa Eickenhorst. De ambassadeur van Koeweit gaat Eickenhorst huren voor een bedrag van meer dan € 10.000,--, met een borg van € 20.000,--......... Die borg heeft W.A.bedongen, daar hij bevriend is met de dictators die staatjes als Koeweit leiden en hij weet dat niet alleen zij, maar ook hun onderdanen een huis kunnen uitwonen, zoals het paleis Huis ten Bosch werd uitgewoond door Beatrix, de moeder van W.A...... De renovatie van dat paleis werd begroot op 35 miljoen, maar uiteindelijk kwam deze uit op 63 miljoen euro.....*

Koeweit is één van de staatjes die meewerken aan de genocide in Jemen...... Ach een genocide, wie maalt daar nog om tegenwoordig? Koeweit een land bestuurt door emir Abdul Rahman Al-Otaibi, een dictator waarmee je als koning van Nederland graag vriendschappelijke banden onderhoudt.... Tijd voor een koninklijk bezoek aan deze dictator..... 

Ongelofelijk dat 'onze' koning zich gedraagt als een speculant met huur- en koophuizen (over koophuizen waarmee het e.e.a. mis was door handelen van W.A., is al een aardig dossier samen te stellen). Ook op het terrein van Eickenhorst zou W.A. andere huizen verhuren......

Benieuwd of je tegenwoordig gewoon mag doorfietsen als je vanuit Den Haag bij Eickenhorst aanlandt, of dat men de boel daar nog steeds heeft afgesloten.

* Bouwvakkers mochten geen foto's nemen in het paleis, aanvankelijk wild men hen de smartphone afnemen en hen oude Nokia's geven, dat bleek wel erg ingewikkeld en nu valt dit onder een geheimhoudingsplicht...... Waarom mogen er geen foto's gemaakt worden in dat paleis en mag men niet spreken over het werken daar? Zodat men niet kan zien welke schandalig dure zaken ingebouwd worden, of dat er bijvoorbeeld gouden kranen in de badkamers en toiletten zijn verwerkt???

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......

Robert Bridge heeft een artikel geschreven waarin hij aangeeft dat we in feite al in een maatschappij leven zoals in 1984 door George Orwell beschreven.

Niet vreemd als je ziet dat de controle van de staat in feite doorgaat tot achter de voordeur, dit via de smartphone, laptop, tablet, enz. Op straat, zeker in de steden is er zoveel cameracontrole, dat je bijna geen stap kan zetten of men kan je volgen. (politie, geheime diensten en zelfs particuliere beveiligingsfirma's) Dit nog naast de positiebepaling via gps van de smartphone (zelfs al schakel je dat uit, 'weet de smartphone' waar deze zich bevindt....).... Eén ding is zeker, van ons recht op privacy is nog amper iets over, een teken aan de wand......

Het voorgaande naast de steeds hardere roep om censuur van westerse politici en de reguliere westerse media, censuur op alternatieve nieuwssites, terwijl juist de reguliere media zich keer op keer beschuldigen aan het brengen van 'fake news' (nepnieuws) en het manipuleren van de gebruikers, manipulaties als het demoniseren van bepaalde politici (zoals Corbyn in GB en Sanders in de VS) en bepaald niet in de laatste plaats door het herhalen van intussen al doorgeprikte leugens, men doet net of de neus bloedt en verkoopt oude leugens als feitelijke informatie.....

Dan is er nog het vervalsen van geschiedenis, alweer middels de hiervoor aangehaalde manipulaties en nepnieuwsberichten, maar ook middels scholing, waar men nepnieuws van decennia geleden als waarheid onderwijst, het westerse land dat zich hier m.n. aan beschuldigt is de VS, al heeft Nederland generaties op school geleerd dat Nederland geen en later zelden schuldig maakte aan oorlogsmisdaden in Indonesië.... (benieuwd hoe e.e.a. nu wordt onderwezen, het zou me niet verbazen dat er nog steeds over 'excessen' wordt gesproken in de geschiedenislesboeken, als het gaat om Nederlandse militaire barbarij........) 

Ook het feit dat bekende figuren zich kunnen aanmelden als zij vinden dat bepaalde (smerige) zaken waar zij verantwoordelijk voor zijn, al te lang op het internet staan en deze vervolgens op verzoek van deze plorken worden verwijderd (geschiedvervalsing in wording!!) Een ander voorbeeld is de leugen dat Karst Tatus in Apeldoorn tien jaar geleden een aanslag pleegde op het koningshuis, alleen bedoeld om het sjoemelende en belasting ontduikende koningshuis meer populariteit te bezorgen...... 

Lees het volgende artikel van Bridge, waarin hij verder ingaat op de vergelijking tussen 1984 en de huidige westerse maatschappij*, eerder gepubliceerd op RT en door mij overgenomen van ZeroHedge:

Orwell's 1984 No Longer Reads Like Fiction: It's The Reality Of Our Times

© Getty Images / gremlin

by Tyler Durden

Sun, 06/30/2019 - 23:15

Authored by Robert Bridge, op-ed via RT.com,

70 years ago, the British writer George Orwell captured the essence of technology in its ability to shape our destinies in his seminal work, 1984. The tragedy of our times is that we have failed to heed his warning.

No matter how many times I read 1984, the feeling of total helplessness and despair that weaves itself throughout Orwell’s masterpiece never fails to take me by surprise. Although usually referred to as a ‘dystopian futuristic novel’, it is actually a horror story on a scale far greater than anything that has emerged from the minds of prolific writers like Stephen King or Dean Koontz. The reason is simple. The nightmare world that the protagonist Winston Smith inhabits, a place called Oceania, is all too easily imaginable. Man, as opposed to some imaginary clown or demon, is the evil monster. 

In the very first pages of the book, Orwell demonstrates an uncanny ability to foresee future trends in technology. Describing the protagonist Winston Smith’s frugal London flat, he mentions an instrument called a ‘telescreen’, which sounds strikingly similar to the handheld ‘smartphone’ that is enthusiastically used by billions of people around the world today.

Dennis Junk@DJunkInTheTrunk

"Freedom is the freedom to say that two plus two makes four. If that is granted, all else follows" #orwell #1984

23

10:19 PM - Jun 26, 2019

Orwell describes the ubiquitous device as an “oblong metal plaque like a dulled mirror” affixed to the wall that “could be dimmed, but there was no way of shutting it off completely.” Sound familiar? It is through this gadget that the rulers of Oceania are able to monitor the actions of its citizens every minute of every day. At the same time, the denizens of 1984 were never allowed to forget they were living in a totalitarian surveillance state, under the control of the much-feared Thought Police. Massive posters with the slogan ‘Big Brother is Watching You’ were as prevalent as our modern-day advertising billboards. Today, however, such polite warnings about surveillance would seem redundant, as reports of unauthorized spying still gets the occasional lazy nod in the media now and then.

In fact, just in time for 1984’s anniversary, it has been reported that the National Security Agency (NSA) has once again been illicitly collecting records on telephone calls and text messages placed by US citizens. This latest invasion of privacy has been casually dismissed as an “error” after an unnamed telecommunications firm handed over call records the NSA allegedly “hadn’t requested” and “weren’t approved” by the Foreign Intelligence Surveillance Court. In 2013, former CIA employee Edward Snowden blew the whistle on the NSA’s intrusive surveillance operations, yet somehow the government agency is able to continue – with the help of the corporate sector – vacuuming up the private information of regular citizens. 

Another method of control alluded to in 1984 fell under a system of speech known as ‘Newspeak’, which attempted to reduce the language to ‘doublethink’, with the ulterior motive of controlling ideas and thoughts. For example, the term ‘joycamp’, a truncated term every bit as euphemistic as the ‘PATRIOT Act’, was used to describe a forced labor camp, whereas a ‘doubleplusgood duckspeaker’ was used to praise an orator who ‘quacked’ correctly with regards to the political situation.

Another Newspeak term, known as ‘facecrime’, provides yet another striking parallel to our modern situation. Defined as “to wear an improper expression on your face (to look incredulous when a victory was announced, for example) was itself a punishable offense.” It would be difficult for the modern reader to hear the term ‘facecrime’ and not connect it with ‘Facebook’, the social media platform that regularly censors content creators for expressing thoughts it finds ‘hateful’ or inappropriate. What social media users need is an Orwellian lesson in ‘crimestop’, which Orwell defined as “the faculty of stopping short, as though by instinct, at the threshold of any dangerous thought.” Those so-called unacceptable ‘dangerous thoughts’ were determined not by the will of the people, of course, but by their rulers.

And yes, it gets worse. Just this week, Mark Zuckerberg’s ‘private company’ agreed to give French authorities the“identification data” of Facebook users suspected of spreading ‘hate speech’ on the platform, in what would be an unprecedented move on the part of Silicon Valley.

‘Hate speech’ is precisely one of those delightfully vague, subjective terms with no real meaning that one would expect to find in the Newspeak style guide. Short of threatening the life of a person or persons, individuals should be free to criticize others without fear of reprisal, least of all from the state, which should be in the business of protecting free speech at all cost.

Another modern phenomenon that would be right at home in Orwell’s Oceania is the obsession with political correctness, which is defined as “the avoidance of forms of expression or action that are perceived to exclude, marginalize, or insult groups of people who are socially disadvantaged or discriminated against.” But since so many people today identify with some marginalized group, this has made the intelligent discussion of controversial ideas – not least of all on US college campuses, of all places – exceedingly difficult, if not downright dangerous. Orwell must be looking down on all of this madness with much surprise, since he provided the world with the best possible warning to prevent it.

For anyone who entertains expectations for a happy ending in 1984, be prepared for serious disappointment (spoiler alert, for the few who have somehow not read this book). Although Winston Smith manages to finally experience love, the brief romance – like a delicate flower that was able to take root amid a field of asphalt – is crushed by the authorities with shocking brutality. Not satisfied with merely destroying the relationship, however, Smith is forced to betray his ‘Julia’ after undergoing the worst imaginable torture at the ‘Ministry of Love’.

The book ends with the words, “He had won the victory over himself. He loved Big Brother.” Will we too declare, like Winston Smith, our love for ‘Big Brother’ above all else, or will we emerge victorious against the forces of a technological tyranny that appears to be just over the horizon? Or is Orwell’s 1984 just really good fiction and not the instruction manual for tyrants many have come to fear it is? 

Robert Bridge is an American writer and journalist. Former Editor-in-Chief of The Moscow News, he is author of the book, 'Midnight in the American Empire,' released in 2013.

An awful lot is riding on our answers to those questions, and time is running out.

Also Read: BigTech + Big Brother: Privatized social credit score systems coming to US sooner than we think?

and: BigBrother is keeping 'Five Eyes' on you

=================================
* Het kan altijd erger, neem een land als China, waar de politie zelfs al gebruik maakt van digitale gezichtsherkenning. Echter China is in feite verworden tot een 'verlichte dictatuur' (eufemisme) en daar kan je in het geval van de VS nog niet echt van spreken, hoewel het hard die kant opgaat, als China is de VS allesbehalve een goed voorbeeld van een democratische maatschappij....... China is voorts het land dat mensen daadwerkelijk wil heropvoeden, waar de VS gevluchte ouders scheidt van hun kinderen, om zo nieuwe vluchtelingen op te voeden vooral niet naar de VS te vertrekken (vooral vanuit Latijns-Amerika, waar de VS de directe verantwoordelijke is voor de grote ellende waarin velen daar moeten leven, ellende waarvoor deze mensen vluchten....)......

Zie ook:
'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange' 

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Twitter verwijdert accounts vanwege 'propaganda', maar werkt zelf met een militair propagandist' (zie ook de links in dat bericht)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''