Hier een bericht dat al te lang op de berg concepten heeft gelegen, een artikel van Philip Giraldi op Information Clearing House (ICH), waarin hij terecht betoogt dat er vanwege meerdere crises geen aandacht is in de media voor de militaire agressie en plannen van de VS op het gebied van oorlogsvoering (crises als de Coronacrisis, onrust vanwege het racisme van de politie in de VS, waar deze politie de ene na de andere gekleurde onterecht vermoord en dan zijn er natuurlijk nog de schandalen waarin politici verwikkeld zijn...... Een voormalige adviseur van president Clinton en later nog van Obama, zei eens dat je een 'goede crisis' niet verloren moet laten gaan. Daarmee bedoelde deze figuur dat je een crisis kan gebruiken om stiekem andere zaken door te drukken, daar niemand op zo'n moment oplet.......
Een van de zaken waar niemand naar keek is de doorgaande verspreiding van het VS militairisme over de wereld, zelfs geen zaak voor het laatste debat tussen Trump en Biden....... In de week voorafgaand aan het ICH artikel maakte Elon Musk bekend dat hij en het Pentagon een nieuwe raket ontwikkelen, waarmee met de snelheid van 7,500 mph, ofwel met meer dan 12.000 kilometer per uur een vracht oorlogstuig van 80 ton (1 ton is 1.000 kilo) kan vervoeren naar een gewenste plek over de wereld....... Een militair vrachtvliegtuig met bestemming Afghanistan, doet daar 15 uur over, terwijl dat met deze raket in een uur tijd kan worden uitgevoerd...... ('lekker bezig' die Musk, jezus op een lek houtvlot!)
Intussen heeft de VS zich al teruggetrokken uit het INF-verdrag dat de Russen zouden hebben geschonden, terwijl het juist de VS is die dit verdrag schendt met haar 'raketschild tegen Iraanse raketten' dat in Polen en Roemenië staat...... Deze raketten staan op de drempel van Rusland en kunnen binnen een mum van tijd van meerdere kernkoppen worden voorzien, waarmee grote steden als Moskou, Sint-Petersburg (het eerdere Leningrad) en Wolgograd (in de Sovjet tijd Stalingrad) kunnen worden vernietigd....... Volgens de VS zou de nieuwste Russische raket het INF-verdrag schenden, wat Rusland ontkent, waar Moskou bij herhaling de VS heeft uitgenodigd om deze raket te inspecteren, een inspectie die de VS categorisch afwijst........
Verder heeft de VS bekend gemaakt alleen een hernieuwd START-verdrag te willen tekenen als ook China tekent en dat land vindt terecht dat de VS haar chanteert....... In dat verdrag zou de verspreiding van hypersonische wapens aan banden worden gelegd..... De VS, of beter gezegd Trump, stelt dat China voor alle Coronaschade in de VS moet betalen, daar het virus uit China zou komen, terwijl China stelt dit virus niet gemaakt te hebben en als je nagaat dat men in Frankrijk eerder dit jaar bloedmonsters uit november 2019 opnieuw heeft geanalyseerd, waaruit bleek dat COVID-19 al in die maand in Frankrijk aanwezig was.....
Musk verder op het militaire pad..........
Het voorgaande geeft nog eens aan dat China en Rusland door de VS (en de rest van het westen) als kwaadaardige entiteiten worden gezien..... Een week voor publicatie van het ICH artikel gooide oorlogsmisdadiger en psychopaat Pompeo extra olie op het vuur van de anti-Russische en Chinese propaganda leugen met de mededeling dat China en Rusland middels denktanks, lobby-organen en externe experts de VS buitenlandpolitiek willen beïnvloeden...... Dit terwijl deze landen amper geld uitgeven aan dit soort zaken (de VS des te meer!!), op de lijsten van landen die zich wel met deze zaken bezighouden zijn deze 2 landen amper te vinden. Waarom Pompeo deze leugen lanceerde zo vlak voor de verkiezingen is volgens Giraldi niet duidelijk, al vermoedde hij dat de Trump administratie in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS al vast 'schuldigen' zocht als deze verkiezing niet de juiste uitkomst zou geven...... (winst voor Trump)
Twee andere landen die op de verlanglijst staan van landen waar de VS een ander regime wenst zijn Iran en Venezuela, waar de VS zelfs het gore lef had om augustus dit jaar 4 Griekse tankers met brandstof uit Iran op te brengen, tankers die vanuit Iran Venezuela als bestemming hadden, daarvoor was geen aandacht in de Nederlandse media, terwijl dit zonder meer als een oorlogsdaad moet worden gezien!!! (ach het bewijst nog eens de stelling van Giraldi dat je ongemoeid smerige streken kan leveren in tijden van crises....) Eén en ander geeft nog eens aan wat een enorme ploert VVD minister van BuZa Blok werkelijk is, immers hij moet zeker op de hoogte zijn van deze terreurdaad, zonder de VS de wacht aan te zeggen..... Terwijl dezelfde Blok mensen als de Russische president Putin nog de wacht aan durft te zeggen als een foute journalist zegt dat Putin een scheet heeft gelaten..... De brandstof uit die tankers heeft de VS overgebracht in andere tankers, ofwel de VS heeft botweg de brandstof gestolen...... Maar ja wat wil je? Immers de grootste terreurentiteit op aarde is de VS!! En dat beste bezoeker zal niet veranderen met de half demente Biden aan het roer en de vinger op de atoomknop........
American Militarism Marches On: No Discussion or Media Coverage of Washington’s War Against the World
By Philip Giraldi
October 25, 2020 "Information Clearing House" - Nearly everyone has heard the comment attributed for former Clinton consigliere Rahm Emanuel that one should never let a good crisis go to waste. The implication of the comment is that if there is a major crisis going on the cover it provides permits one to do all sorts of things under the radar that would otherwise be unacceptable. That aphorism is particularly true in the current context as there are multiple crises taking place simultaneously, all of which are being exploited to various degrees by interested parties.
One of the more interesting stories carefully hidden by the smoke being generate by civil unrest, plague and personal scandals is the continued march of American militarism. The story is particularly compelling as neither main party candidate is bothering to talk about it and there is no discussion of foreign policy even planned for the final presidential debate. Last week eccentric multi billionaire Elon Musk announced that he and the Pentagon are developing a new 7,500 m.p.h. missile capable of delivering 80 tons of military cargo nearly anywhere in the world in under an hour. It would undoubtedly be a major advanced capability catering to those military planners who envision continued U.S. intervention worldwide for the foreseeable future.
Meanwhile, agreement on a new START treaty that would limit the proliferation of some hypersonic weapon systems is stalled because the White House wants to include China in any deal. Beijing is not interested, particularly as Donald Trump is also claiming that Beijing will pay for the multi-trillion dollar stimulus packages that the United States will ultimately require to combat the coronavirus “… because this was not caused by our workers and our people, this was caused by China and China will pay us back in one form or another. We’re gonna take it from China. I tell you now, it’s coming out of China. They’re the ones that caused this problem.”
Indeed, China and Russia continue to be the boogeymen trotted out regularly to scare Americans. Last week Secretary of State Mike Pompeo’s State Department issued a statement warning that “some foreign governments, such as those of the People’s Republic of China (PRC) and the Russian Federation, seek to exert influence over U.S. foreign policy through lobbyists, external experts, and think tanks.” Why the statement was issued at this time, so close to elections is unclear, though it is possibly an attempt to line up possible scapegoats if the electoral process does not produce results acceptable to whomever loses. In fact, Russia and China hardly find a place on the list of those who fund lobbyists and think tanks.
Also of interest is another story about how Washington has chosen to interact with the world, one involving both enemy du jour Iran and Venezuela. Readers will undoubtedly recall how the United States seized in international waters four Greek owned but Liberian flagged tankers loaded with gasoline that were bound for Venezuela. The tankers were transporting more than a million gallons of fuel to economic basket case Venezuela, a country which is in its sad condition due to sanctions and other “maximum pressure” imposed by Washington, which has also sanctioned Venezuela’s own oil industry. The fuel was seized based on unilaterally imposed U.S. sanctions on Iranian sale or export of its own petroleum products, a move intended to strangle the Iranian economy and bring about an uprising of the Iranian people. As the sanctions imposed by Washington are not supported by the United Nations or by any other legal authority, the seizure is little more than exercise of a bit of force majeure that used to be called piracy.
Even though foreign and national security policy has not really been discussed in either the Biden or Trump campaign, there is general agreement in both parties that Venezuela is a rogue regime that must be replaced while Iran is an actual, tangible threat due to its alleged misbehavior in the Middle East. It has been dubbed by Secretary of State Mike Pompeo the “number one state sponsor of terrorism in the world.” Saner voices have observed that neither Venezuela nor Iran threaten the United States in any way and that the U.S. and Israel continue to kill many more civilians than Iran ever has, but they have been drowned out by the media talking heads who constantly spout the established narrative.
Well, the alleged Iranian fuel has arrived in New Jersey and a legal battle for custody of it has begun. The fuel had been removed from the Greek tankers and transferred to other tankers for removal to the United States but the complication is that the Trump administration must now prove its case for forfeiture before the oil can be sold. The U.S. justification for seizing the cargoes is the claim that the fuel was an asset of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), which the Treasury, Justice and State Departments have conveniently designated a foreign terrorist organization. But that contention is disputed by the cargoes’ owners, who claim to have nothing to do with the IRGC. They include other energy exporters and shippers in the Middle East, namely Mobin International Limited, Oman Fuel Trading Ltd and Sohar Fuel Trading LLC FZ. They have filed a motion for dismissal and are seeking return of the fuel plus additional compensation for the losses they have suffered. One has to hope they win as it is the United States that is in the wrong in this case.
The entire saga of the tankers and the fuel is symptomatic of the undeclared economic warfare that the United States now prefers to use when dealing with adversaries. And there is considerable evidence to suggest that Washington is trying to goad Iran into responding with force, providing the U.S. government with a plausible rationale for responding in kind. President Trump has directly threatened Iran in an October 9th public statement in which he promised the Iranians that “If you fuck around with us, if you do something bad to us, we are gonna do things to you that have never been done before.”
So, Washington’s aggression directed against much of the world continues with a national election less than two weeks away but no one is talking about it. That would seem odd in and of itself, but the sad part is that it is deliberate collusion on the part of government and media to make sure the voting public remains unaware the extent to which the United States has in reality become a pariah, a full-time bully in its foreign relations.
Philip M. Giraldi,
Ph.D., is Executive Director of the Council for the National
Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation that seeks
a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East.
Website is www.councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box
2157, Purcellville VA 20134 and its email is inform@cnionline.org.
See also
Internet is now weaponized - election meddling?
=======================================
Zie ook: 'VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog'
'Elon Musk (CEO Tesla en SpaceX) speelde een smerige rol in de Bolivia 'Lithium Coup'' (en zie de links in dat bericht)
'Elon Musk: de duistere kant van een genie en zijn bedrijf SpaceX'
'FalconHeavy: Carlos Latuff over het ruimte avontuur van Elon Musk'
