Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens

Zero Hedge bracht op zondag 24 mei jl. een artikel dat eerder werd geplaatst op spiked, een artikel waarin de voormalige directeur-generaal van het Israëlische ministerie voor gezondheid. Yoram Lass de Coronacrisis een vorm van hysterie noemt.

Volgens Lass is het Coronavirus niets anders dan een heftige griepgolf, zoals we die in 2017 hebben gezien (toen werkte het griepvaccin niet en een groot aantal ouderen overleed aan deze griep, zoveel dat men zelfs opperde dat het vergrijzingsprobleem praktisch niet meer bestond......) Lass stelt dat met data en cijfers is aan te tonen dat het Coronavirus inderdaad niets anders is dan een heftige griepgolf....... Leuk gezegd door Lass, maar hij vergeet wel te vertellen dat er intussen een enorme aantal extra doden bovenop die van het 'normale griepvirus' zijn te betreuren....

Verder zegt Hass dat het aantal dodelijke Coronaslachtoffers fiks moet worden verlaagd, daar velen die worden meegerekend als Coronslachtoffers, niet eens zijn getest en velen overleden aan andere zaken dan het virus, echter daar ze één van de symptomen vertoonden, die ook voorkomen bij patiënten met het Coronavirus, werden ze zonder test meegeteld als Coronadoden...... Dit is zeker, en is door meerdere bronnen gemeld, daarmee zou je het totale aantal dodelijke slachtoffers met 40% moeten verlagen, echter dat linkt me wel erg veel (echter het zou kunnen, met die 40% eraf blijft er alsnog een groot aantal Coronadoden over....).....

Lass vervolgt in het interview met te wijzen op de slachtoffers die juist vallen door de Coronacrisis, zo zullen velen in arme landen sterven aan honger, waar in de meer ontwikkelde landen mensen simpelweg sterven door werkloosheid..... Men stelt o.a. dat grote werkloosheid een groot aantal doden tot gevolg heeft (dat is een feit), niet alleen daar men zich suïcideert vanwege huisuitzetting door de financiële ellende die werkloosheid veroorzaakt en het op de klippen lopen van huwelijk of een andere vorm van relatie door diezelfde ellende, maar bijvoorbeeld ook doordat men geen uitzicht heeft op een verbetering van het leven, waardoor mensen kunnen wegzakken in een diepe depressie en als er iets is dat slecht is voor de fysieke toestand, is het dat wel...... Anderen grijpen door werkloosheid (zeker in het westen) naar de drank en dat is de harddrug die normaal gesproken al verreweg het grootste aantal doden veroorzaakt....

Faillissementen van ondernemers hebben overigens ook een duidelijke relatie met een aantal suïcides.......

Neem de VS waar je amper een sociale opvang hebt van overheidswege om 'langdurige werklozen' (en dat ben je heel snel in de VS....) te steunen, binnen de kortste keren ben je daarom aangewezen op voedselbonnen en kunnen kosten als de hypotheek en medische zorg niet meer worden betaald, wat in het eerste geval onherroepelijk tot uitzetting zal leiden, een nachtmerrie die wij ons amper kunnen voorstellen, maar die een normaal leven welhaast onmogelijk maakt...... (al mag je in de VS de deur achter je dichttrekken zodat men je niet alles van waarde kan afnemen)

Overigens zie je ook in ons land een grote vermoeidheid en snelle irritatie bij de bevolking, niet zo vreemd na zoveel weken 'intelligente lockdown' (ha! ha! ha!), je moet mensen dan ook niet meteen beboeten als ze zich niet zo strikt aan de regels houden, daarmee wek je als boa of politieagent agressie op........ (bovendien is het ronduit een schande dat de boete voor het niet afstand houden zo belachelijk hoog is en niet is gebonden aan inkomen, om nog maar te zwijgen van het oplopen van een strafblad >> schunnig!!!)

Ben het zoals je kon lezen in een aantal zaken niet eens met Lass en ook de opmerking die hij over Zweden maakt klopt niet, Zweden zou door amper te reageren op het virus veel minder problemen hebben, echter intussen blijkt dit beleid tot het grootste aantal doden heeft geleid en dat op wereldschaal...... (maar vergeet niet dat het hieronder opgenomen artikel al van een paar weken geleden is) Wat Lass zegt over de temperatuur klopt ook al niet, immers dat er in het Midden-Oosten minder Cornonadoden zijn te betreuren, heeft niets met een hoge temperatuur te maken, neem het grote aantal Coronadoden in Iran en Brazilië, bovendien zou ook het zo door Israël vervolgde Palestijnse volk zwaar lijden onder het Coronavirus.....

Het verbaasd me overigens wel dat dit artikel zonder enig probleem kon worden gepubliceerd, heeft vast iets te maken met het Joods zijn van Yoram Lass.....

Vreemd dat Lass niet sprak over het feit dat een lockdown ook haar tol eist, daar de weerstand van velen sterk achteruit gaat tijdens zo'n lockdown en je daardoor meer bevattelijk bent voor virussen als het COVID-19.......

Lees het interview met Lass (waar wel degelijk iets voor valt te zeggen) en vorm je eigen mening.

"Nothing Can Justify This Destruction Of People's Lives"

by Tyler Durden

Sun, 05/24/2020 - 21:40

Via Spiked-Online.com,

Countries across the world have been in lockdown for months in response to the coronavirus pandemic. The costs of the policy are enormous – in terms of life, liberty and the economy. But is it worth it to save lives?

Yoram Lass was once the director-general of Israel’s Ministry of Health. Lass is a staunch critic of the lockdown policy adopted in his native Israel and around the world. He has described our response to Covid-19 as a form of hysteria. spiked caught up with him to find out more...

spiked: You have described the global response to coronavirus as hysteria. Can you explain that?

Yoram Lass: It is the first epidemic in history which is accompanied by another epidemic – the virus of the social networks. These new media have brainwashed entire populations. What you get is fear and anxiety, and an inability to look at real data. And therefore you have all the ingredients for monstrous hysteria.

It is what is known in science as positive feedback or a snowball effect. The government is afraid of its constituents. Therefore, it implements draconian measures. The constituents look at the draconian measures and become even more hysterical. They feed each other and the snowball becomes larger and larger until you reach irrational territory. This is nothing more than a flu epidemic if you care to look at the numbers and the data, but people who are in a state of anxiety are blind. If I were making the decisions, I would try to give people the real numbers. And I would never destroy my country.

spiked: What do the numbers tell us, in your view?

Lass: Mortality due to coronavirus is a fake number. Most people are not dying from coronavirus. Those recording deaths simply change the label. If patients died from leukaemia, from metastatic cancer, from cardiovascular disease or from dementia, they put coronavirus. Also, the number of infected people is fake, because it depends on the number of tests. The more tests you do the more infected people you get.

The only real number is the total number of deaths – all causes of death, not just coronavirus. If you look at those numbers, you will see that every winter we get what is called an excess death rate. That is, during the winter more people die compared to the average, due to regular, seasonal flu epidemics, which nobody cares about. If you look at the coronavirus wave on a graph, you will see that it looks like a spike. Coronavirus comes very fast, but it also goes away very fast. The influenza wave is shallow as it takes three months to pass, but coronavirus takes one month. If you count the number of people who die in terms of excess mortality – which is the area under the curve – you will see that during the coronavirus season, we have had an excess mortality which is about 15 per cent larger than the epidemic of regular flu in 2017.

Compared to that rise, the draconian measures are of biblical proportions. Hundreds of millions of people are suffering. In developing countries many will die from starvation. In developed countries many will die from unemployment. Unemployment is mortality. More people will die from the measures than from the virus. And the people who die from the measures are the breadwinners. They are younger. Among the people who die from coronavirus, the median age is often higher than the life expectancy of the population. What has been done is not proportionate. But people are afraid. People are brainwashed. They do not listen to the data. And that includes governments.

spiked: Do the lockdowns have any positive effect on people’s safety?

Lass: Any reasonable expert – that is, anyone but Professor Ferguson from Imperial College who would have locked down everybody when we had swine flu – will tell you that lockdown cannot change the final number of infected people. It can only change the rate of infection. And people argue that by changing the rate of infection and ‘flattening the curve’, we prevented the collapse of hospitals. I have shown you the costs of lockdown, but this was the argument in favour of it. But look at Sweden. No lockdown and no collapse of hospitals. The argument for the lockdown collapses.

spiked: Why have some countries suffered so much more than others from Covid-19?

Lass: For example, you can compare Italy to Israel. In the Middle East, this virus is not really working. There are two reasons. One is that there is a very young population, and the other is that the climate is different. In the latitude of 50 degrees, which is Europe, and 40, which is the north-eastern United States, the virus is much more viable. Italy has the oldest population in the world apart from Japan. Italians are also are heavy smokers and very social people – they keep hugging and kissing. If you look at the numbers, in 2017, 25,000 Italians died from flu complications. Now you have around 30,000 dying from coronavirus. So it is a comparable number. You should not ruin a country for comparable numbers.

spiked: What has it been like in Israel?

Lass: In Israel, we have two layers of fear. The hysteria is similar to the rest of the world. However, we have a prime minister who has been resuscitated by coronavirus by adding another layer of fear. I do not think there is any other prime minister who has spoken about coronavirus in terms of the medieval Black Death, the Holocaust and the end of humanity in this way. Did Boris Johnson mention the Black Death? I do not think so. That is the special situation in Israel.

spiked: How does coronavirus compare to past pandemics?

Lass: If you look at the 1950s, we had the Asian flu. In the 1960s, there was the Hong Kong flu. These were worse than this pandemic. Also, look at the story of swine flu in 2009, which began exactly the same as coronavirus. A new virus originated in Mexico. There was no vaccine so it was very frightening. It spread all over the world. It infected one billion people. A quarter of a million people died. But there was no lockdown, no Ferguson, nothing – people were far more interested in the economic crisis that hit a year before in 2008. They did not have time to give attention to this nonsense.

spiked: Will the pandemic be over soon?

Lass: The virus, like the influenza virus, is saying farewell to western Europe for sure. The same in the Middle East. In the United States, we do not know yet, so we should talk in a month from now. But nothing can justify this destruction of people’s lives. It is unbelievable.
===============================
Zie ook:
'Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de 'Coronataskforce''

'Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen'   

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

'Rutte (VVD premier): 'jongens we kunnen weer op vakantie', ondanks het Coronavirus' 

'Donald Trump geeft gekleurde burgers een schop na, mensen die al extra worden getroffen door COVID-19' 

'Nertsenfokkerijen per direct sluiten vanwege onnoemelijk dierenleed en het risico op COVID-19 besmettingen'

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

'RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren'

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten 'in de strijd tegen het Coronavirus')

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

'Terras open: Wanda de Kanter (longarts) heeft geen probleem met auto's en scooters langs terrassen, nee roken moet worden verboden' (terrassen open na de 'intelligente lockdown' vanwege het Cornavirus)

'Rutte's VVD zou nu 44% van de stemmen winnen in verkiezingen, ondanks de enorme 'Coronablunders', waar 70% van de Nederlanders dit wanbeleid zou steunen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het Coronavirus)

'Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM....' (en zie de links in dat bericht)

'Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis' 

'Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown' 

'Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, 'daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer'' 

'Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' (dit i.v.m. het Coronavirus)

'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!' 

Boa's en Joost Eerdmans ('Leefbaar Rotterdam') eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders

Gisteren op BNR rond 7.50 u. 'Leefbaar Rotterdam' (ha! ha!) raadslid Joost Eerdmans (je weet wel de hufter die al 20 politieke partijen heeft versleten) die weer eens als een driftige kip zat te kakelen over het feit dat PvdA burgemeester Aboutaleb weigert pepperspray en wapenstok te geven aan de boa's die de stad 'rijk is'. 

Aboutaleb heeft volkomen terecht laten weten dat boa's naar wie niet wordt geluisterd bij handhaving van de Coronaregels (of andere zaken, of een aantal mensen nu wel of niet de overhand heeft op de boa's), deze boa's zich geen agressie op de hals moeten halen, maar gewoon weg moeten gaan. 

In steden als Rotterdam en Den Haag doet de politie nog steeds volop aan etnische profilering en dan gaat het om agenten die een opleiding tot politieagent achter de rug hebben en die eigenlijk beter zouden moeten weten. Boa's zijn mensen die nooit bij de politie zouden zijn aangenomen en derhalve zouden deze mensen niet bewapend moeten worden, immers als de politie al over de schreef gaat, is het zeker dat je bij bewapende boa's helemaal gek wordt van het etnisch profileren en het aantal geweldplegingen als men niet onmiddellijk gehoor geeft aan de grote bek van zo'n nepagent.....

Boa's kunnen als ze een onveilige 'Corona-situatie' zien het best de politie op de hoogte stellen, het is niet anders, immers het geweldsmonopolie ligt bij de politie en niet bij boa's die veelal vanwege werkloosheid zijn 'bijgeschoold' tot nepagent.

Heb heel wat discussies op straat gezien tussen boa's en burgers en geloof mij maar als deze boa's ingrijpen valt er niets meer te zeggen, men wordt zelfs bedreigd met een extra boete bij protest, terwijl je met een gewone politieagent best kan spreken over zaken die je niet had mogen doen..... Neem het door rood fietsen, waar veel politieagenten best begrijpen dat het regelmatig veiliger is oppassend door rood te fietsen, dit daar telkens als het licht voor het kruisend verkeer op rood gaat en het fiets stoplicht op groen staat, er minstens 1 auto door rood jakkert (althans als er geen flitspaal staat en die zijn er nog amper)....... Ofwel als men door rood fietst, kijken zoals gezegd de meeste mensen goed uit, terwijl het groene fietslicht heel vaak allesbehalve veilig is, door automobilisten die als eerder aangehaald door rood scheuren...... (en ja ik weet het: een groen licht betekent niet dat je niet moet opletten, echter 95% van de fietsers begint zonder links en rechts te kijken te fietsen als het licht op groen gaat.....)

Griezel Eerdmans is blij dat hij Aboutaleb eindelijk weer eens over rechts kan aanvallen, immers de de meeste Rotterdammers zijn tevreden met hun burgemeester, dat is in Amsterdam met hufter Halsema wel anders, daar lopen boa's dan ook met een wapenstok en als ik me niet vergis ook met pepperspray, te gek voor woorden....

Ben overigens nog steeds van mening dat het een schandaal is dat boetes in dit land niet inkomensafhankelijk zijn en dat de Coronaboete een achterlijk hoge is, die velen niet eens kunnen betalen, te gek voor worden (hè Eerdmans: het moet niet gekker worden in dit land, nee toch??)

Zeearend dood, jagers wijzen elke verantwoording af..........

Gisteren een 'discussie' op Radio1 (na 15.30 u.) over het schieten, of nesten verstoren van roofvogels door jagers in Friesland, dit n.a.v. de zeearend die onlangs werd doodgeschoten in die provincie*. Er was een woordvoerder van de Friese tak van de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging (KNJV) in de studio, ik meen ene Titus Sybesma, maar kan me vergissen, de naam was niet goed te verstaan in de uitzending en in de begeleidende tekst op de webpagina van Radio1, werden geen namen genoemd..

Deze figuur stelde vast, dat alleen de provincie Friesland al 1.600 jagers telt....... Dat zijn 'vrijwilligers', aldus de psychopaat die stelde dat deze vrijwilligers gepassioneerd zijn....... ha! ha! ha! ha! ha! Nou zeg maar, gefascineerd door het laffe vermoorden van dieren die niets terug kunnen doen.....

Volgens deze jager genieten hij en zijn mede-moordenaars juist van een roofvogel als de zeearend. De hufter begon nog te vertellen, hoeveel hagelinslagen de vogel had opgelopen, waar hij op twee kwam, alsof dit niet de doodsoorzaak kon zijn geweest.



De jager stelde dat hij en zijn mededaders nu natuurlijk niet op vogels schieten, vanwege de vogelgriep, iets dat hij nog eens bevestigde met de woorden: "Absoluut niet". Op de webpagina van zijn vereniging staat echter duidelijk te lezen, dat jagen gewoon doorgang kan vinden, ondanks de vogelgriep.......

Letterlijk staat op de webpagina van de KNJV te lezen: 'Amersfoort – Op woensdagavond 9 november besloot staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken een ophokgebod voor pluimvee in te stellen. De reden daarvoor is dat er bij Monnickendam dode watervogels zijn gevonden die de ernstige variant (H5N8) van vogelgriep zouden kunnen hebben. Er is geen jachtverbod ingesteld'.

Er was ook een jurist te horen, die met kritiek kwam op de jagers (hoewel??). De jager stelde, dat er geen bewijzen zijn, dat de jagers roofvogels neerschieten of hun nesten verstoren, dan wel de roofvogels vergiftigen..... Al sloot hij niet uit, dat er in het verleden wel eens iets gepasseerd kan zijn......... Terwijl uit onderzoeken telkens weer blijkt, dat m.n de jagers graag roofvogels schieten, daar men roofvogels als ongewenste concurrenten ziet.........

Allemaal onzin, aldus de jager, die de jurist uitdaagde met bewijzen te komen....... Alsof het vinden van een roofvogel met hagel in het lichaam al niet voldoende bewijs is....... Om het tegendeel te bewijzen, had deze flapdrol zegge en schrijve één voorbeeld, waar een jager vanwege het afschieten van een roofvogel, afgelopen januari werd vrijgesproken door de rechter........ De reden voor die vrijspraak werd niet genoemd, maar gegarandeerd dat dit bij gebrek aan bewijs is, zelfs al zou de vogel vol met hagel hebben gezeten........ Bewijs maar eens van wie de hagelpatroon was, waarmee werd geschoten, hetzelfde geldt uiteraard bij vergiftiging van vogels........

In 2013 meldde Vroege Vogels, dat er meermaals jagers zijn aangehouden, voor het schieten en vergiftigen van roofvogels en bijvoorbeeld dassen, waarbij één van de daders, een jachtopziener toegaf roofvogels te hebben vergiftigd, dit om de wildstand te verhogen en de weidevogels te beschermen......

Destijds werd al gesproken over bezuinigingen op de toezichthouders, zoals BOA's (buitengewoon opsporingsambtenaar) en milieuteams, naast een andere wijze van rechercheren, waardoor er veel minder kadavers van vogels worden opgestuurd........

De jurist, Pauline Verheij, stelde op een gegeven moment, alsof ze bang was voor de jager, dat ze niets tegen jagers heeft, waar ze het woord 'integendeel' aan toevoegde........... Met zo'n jurist hebben de vogels en te schieten zoogdieren, geen vijanden nodig........

1.600 jagers in één provincie, is vragen om problemen, 1.600 psychopaten, die het leuk vinden om dieren dood te schieten, zoals een zo'n plork al eens toegaf voor de radiomicrofoon..........**

Ja lekker ventje hè, die jager? Jezus en dan durven te zeggen dat je namen en rugnummers wil zien.......Alsof jagers intussen allang niet geleerd hebben, dat je je sporen moet wissen........


*  Zie: 'Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega.......'

** Zie: 'Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren...'

Zie ook:
'Hert neemt jager te grazen!'

'Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!'

'Annie Schreijer-Pierik, de grote 'dierenvriend' wil jagers belonen voor heilzame werk..... AUW!!!'

'Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega.......'

'Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren...'

'Menno Bentveld ('Vroege Vogel'): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b...........'

'Jacht, ofwel psychopathisch plezier in het doden van levende wezens........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die nu onder dit bericht terug kan vinden.

Ouderen dankbaar doel van geldklopperij door de gemeenten.........

De gemeenten proberen op alle mogelijke manieren, zoveel mogelijk geld uit de zakken van de inwoners te kloppen, terwijl de taak van de gemeenten toch echt het behartigen van de inwonersbelangen is. Gisteren werd bekend gemaakt, dat gemeenten de boa's meer bekeuringsbevoegdheden willen geven* (i.t.t. een aantal berichten: er zijn nu al boa's die boetes mogen uitschrijven) en deze boetes ten goede van de gemeentekas moeten komen. Maar ook op andere manieren, harken de gemeenten (onterecht) geld binnen: ouderen die slecht ter been zijn en nergens meer komen, moeten toch om de 5 jaar hun identiteitskaart  vernieuwen. Een godvergeten schandaal en pure geldklopperij! Het argument wordt gebruikt, dat je je ook in een ziekenhuis moet kunnen legitimeren.....

Het voorgaande terwijl deze mensen allang in de computers van de ziekenhuizen staan. Oude mensen, die vaak al geen, of veel te weinig hulp krijgen, door het afknijpen van die hulp door dezelfde gemeenten, moeten pasfoto's laten maken, iets waar ze vaak zelfstandig niet meer toe in staat zijn (het bezoeken van een fotograaf, daar ze te slecht ter been zijn). Daarna moeten ze ook nog eens een vingerafdruk zetten op het gemeentehuis en zullen ze weer iemand bereid moeten vinden, hen te helpen daar te komen, het circus herhaalt zich nog eens voor het afhalen..... Wat een stelletje schoften, dat is niet de burger van dienst zijn, maar de burger dwarszitten en uitknijpen op een schunnige manier!!!

De gemeenten laten hun oren hangen naar de rijksoverheid, zo werd en wordt bijvoorbeeld  de overheveling van (landelijke) overheidstaken, godbetert inclusief een forse bezuiniging op de budgetten, zonder noemenswaardig protest uitgevoerd door die gemeenten. Terwijl het, zoals gezegd, toch echt de taak van deze volksvertegenwoordiging is, op te komen voor de belangen van de inwoners..... Met andere woorden: die gemeenten behartigen allang niet meer de belangen van de inwoners, die hen hebben gekozen om voor hun belangen te werken.......

De gemeenten volgen blindelings de leugenachtige politiek uit Den Haag en dan m.n. die van de zittende regering, die op haar beurt stelt, dat zaken niet anders gezien kunnen worden, dan zoals door henzelf is bepaald...... Neem de maatregelen die worden genomen, vanwege 'de uit de pan rijzende zorgkosten', de farmaceuten hebben toestemming van hare VVD kwaadaardigheid Schippers om gewoon door te gaan, met het omgerekend berekenen van goudprijzen, voor de werkzame stoffen in medicijnen...... Daar mogen de burgers voor bloeden met belachelijk hoge eigen bijdragen en een veel te dure zorgverzekering...... Dit terwijl Schippers die 'uit de pan rijzende zorgkosten' al minstens 30 keer heeft genoemd, sinds ze (wanpresterend) minister van Volksgezondheid is.....

* Zie: 'Boetes moeten de pijn van de rijksbezuinigingen op het gemeentebudget verzachten..... Dat wordt een potje boetejacht!!!'

Boetes moeten de pijn van de rijksbezuinigingen op het gemeentebudget verzachten..... Dat wordt een potje boetejacht!!!

De gemeenten willen het totaal achterlijke verschijnsel van boa's voorzien van meer politiebevoegdheden..... Zo moeten boa's meer boetes kunnen uitschrijven en zouden die boetes ten goede moeten komen van de gemeenten zelf...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Of de boa's zoal niet genoeg gehaat worden!! Alle jezussen op een stokje!! In de berichtgeving gisteren, nadat dit 'heugelijke voornemen' van gemeenten bekend was gemaakt, werd er gesteld dat boa's wel parkeerboetes kunnen uitschrijven, maar dat ze geen middelen hebben, om door rood rijdende automobilisten aan te houden....... Ja geef ze godverdomme ook nog semi-politie auto's met de hele rataplan erop en eraan...... Met dit gegeven werd even voorbijgegaan aan de fietsers, want die kunnen nu al bekeurd worden door boa's.

Men sprak van de oneerlijkheid, als een automobilist wordt beboet voor fout parkeren, terwijl 20 meter verderop een auto door rood rijd. Voor fietsers geldt dit nog sterker: onbenulligheden als door rood fietsen (als er geen hond aankomt, of omdat dit vaak veiliger is, dan vertrouwen op een verkeerslicht, waar praktisch altijd wel één auto door rood scheurt), of op de stoep fietsen, worden fietsers beboet, terwijl tijdens het legitimeren (aan iemand die godbetert niet eens politieagent is) en het uitschrijven van die boete, zoals eerder gezegd, automobilisten door rood razen, of (telefonerend) 'gewoon' veel te hard rijden. boa's krijgen dan ook terecht met 'groot onbegrip' (nog zacht gesteld) te maken, als ze boetes uitschrijven.

Door boa's de kas van de gemeenten te laten spekken, ligt grote willekeur op de loer en is de jacht op kleine verkeersovertreders geopend (veelal fietsers), terwijl de telefonerende automobilisten (met 't onding aan de oren) keihard door rood rijden.......

Boetes uitschrijven is en blijft een politietaak en het is dan ook een schande, dat boa's politietaken over hebben kunnen nemen........ De invoering van de Nationale Politie heeft kapitalen aan belastinggeld gekost, terwijl meer en meer duidelijk wordt, dat deze invoering op een grote mislukking uitdraait....... Kap met deze zinloze actie en geef het geld uit aan meer politie op straat. Overigens zouden de stoplichten in bewoond gebied allen van (werkende) roodlichtcamera's moeten worden voorzien, waarna de boetes daadwerkelijk worden verzonden, dat moet in deze tijd van automatisering een fluitje van een cent zijn....

Vergeet daarnaast niet, dat deze boa's vaak worden gerekruteerd, uit het grote aantal langdurig werklozen. Mensen die lange tijd met grote frustraties te maken hadden, dit feit alleen is (bijna) een garantie op willekeur!!!

Tenslotte nog een opmerking over de boetes zelf: deze boetes zijn voor iedereen gelijk, daarmee kan je rustig stellen, dat er sprake is van klassenjustitie in Nederland. Immers, waarom moet een bijstandsgerechtigde, die amper € 900,-- netto in de maand krijgt, evenveel betalen dan iemand met een netto-inkomen van bijvoorbeeld € 2.000,-- per maand?? Ik geloof dat de boete voor door rood fietsen tegenwoordig € 85,-- is, dat betekent voor de uitkeringsgerechtigde bijna 10% van zijn/haar inkomen, terwijl dat voor iemand die € 2.000,-- per maand ontvangt, iets meer is dan 4%!!! Dit is totaal onrechtvaardig en heeft niets meer met 'recht doen' te maken....... Om over de netto-inkomens van boven de € 2.000,-- p.m. maar helemaal te zwijgen........

Zie ook:
'Tamara van Ark (staatssecretaris VVD) gaat mensen met schulden 'helpen' verkeersboetes te betalen'

'De Rouwe, CDA's nieuwste leeghoofd over verkeersboetes'

'Ouderen dankbaar doel van geldklopperij door de gemeenten.........' 

Voor meer berichten over boetes,boa's, klassenjustitie en/of Nationale Politie, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Metrostation Lelylaan gastheren/vrouwen: alles behalve grofgraaiers........

Amsterdam stelt gastheren aan op metrostation Lelylaan, om de 'orde te bewaren', wat de luisteraar vooral hoorde, was het verwijderen van fietsen, gestalde fietsen verstoren namelijk de orde, dat fietsen geen rotzooi uitstoten en er veel te weinig ruimte is bij de stations om fietsen te stallen, maakt niet uit, fietsen veroorzaken onveiligheid!!! Niet het autoverkeer is een gevaar voor de burger, verkeer dat jaarlijks voor 18.000 voortijdig doden zorgt (inclusief grote gezondheidsklachten de laatste jaren!), naast het veroorzaken van een groot aantal long- en luchtwegklachten bij kinderen. Terug naar Lelylaan: verder staan de gastheren/vrouwen de reiziger bij in bedreigende situaties...... Een verslaggeefster, Mischa Blok (toch geen familie van.....) was op pad gestuurd, om eens te zien hoe dat eruit zag, nou mannen met gele hesjes. Eén uitzondering de führer, die is uitgerust met een 'indrukwekkende' pet, dat is in dit geval een boa, die op zijn beurt deze gastheren op dreef helpt en kan beboeten mocht dat nodig zijn.......

Blok bedacht een moeilijke situatie voor de heren en de opperheer: 'stel ik voel me bedreigd 's avonds om 23.00 uur, wie moet ik dan hebben, u de boa meneer, of de hesjes gastheer???' Een echte instinker zoals u wel hoort. Zonder langer dan een seconde of 5 te twijfelen en nog even te rekken met uh en wat aanloopwoorden, antwoordde de opperman, dat 'u dan bij de gastheren moet zijn......' Het kan aan mij liggen, maar heeft u 's avonds na 18.00 u. wel eens boa's of andere zielenpieten zien werken in een lullig baantje met behoud van een uitkering??? Nee, ik ook al niet!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dan zitten de 'gastheren/vrouwen' in de kroeg te genieten na een harde dag vol rotopmerkingen en chagrijnige reizigers, zoals degenen wiens fiets werd verwijderd........... Oh nee, ik vergis me, die 'gastheren/vrouwen' hebben helemaal het geld niet, om 's avonds naar de kroeg te gaan.....

Ook deze 'gastheren/vrouwen' mogen hun lullige baantje voor de de gemeente Amsterdam en het gemeentelijk vervoerbedrijf uitoefenen, tegen hun uitkering..........Een geïnterviewde gastheer, sprak de hoop uit, dat hij op een later tijdstip dit werk als vaste baan zou kunnen doen......... Een ijdele hoop vrees ik......
Waar niet over gesproken werd, is het feit, dat je het als werkloze niet moet wagen, deze functie te weigeren als deze wordt aangeboden..... Kortom verplicht vrijwilligerswerk!!

Charlie Hebdo: zwaardere bewapening voor politie, BOA's kunnen het wel af zonder...........

Naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo, ontstond er vanuit de politiek (m.n. door VVD knuppellul Zijlstra) een grote roep om zwaardere wapens voor de politie*. Naar aanleiding van het bericht dat ik daarover schreef, reageerde iemand die anoniem wenst te blijven, met het verhaal over zijn/haar familie, waarvan één lid, als boa werkt (zie nogmaals de eerste link*, en lees de reacties op dat bericht daaronder). Volgens deze Anoniem bewaken boa's voor een groot deel ambassades en politici, dat weet deze persoon, daar zijn/haar schoonzoon dit werk moet doen in Den Haag. Deze boa's (Bijzondere Opsporingsambtenaren) lopen wel in politie-uniform, maar hebben....... totaal geen bewapening!!!! Het is dat 't zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen......

Zijlstra en andere politici die 'lekker' wilden scoren over de rug van de slachtoffers die in Parijs vielen, maakten en maken zich op een uiterst belachelijk manier druk om de bewapening van de politie**, maar weten niet eens, dat boa's deze taak (wat je nu echt gevaarlijk werk moet noemen), ongewapend moeten vervullen!!!!!! Deze politici zijn als leden van het 'democratisch' controle orgaan (Tweede Kamer) op het landelijk bestuur, ook verantwoordelijk voor deze belachelijke gang van zaken....... Terecht merkt deze Anoniem op, dat dit te gek voor woorden is, en dat de hele familie uiterst bezorgd is. De schoonzoon, kan niet zeggen, dat hij dit werk weigert, vanwege het gevaar voor zijn leven, het is immers nog steeds crisis (sinds 2008) en je kijkt wel 10 keer uit, alvorens te gaan klagen, laat staan werk te weigeren...... Klagen is het recept voor ontslag op staande voet, zoals veel klokkenluiders, schandelijk genoeg, hebben moeten ervaren. Werkloos zijn is bepaald geen pretje, i.t.t. wat de VVD stelt, dezelfde VVD die met hun afbraakbeleid velen werkloos maakten en zelfs een absoluut naoorlogs record hebben gevestigd, met meer dan 1 miljoen werklozen, het echte cijfer...........

Grootschoft Zijlstra en z'n onkundige, hypocriete collega's, hebben eens te meer bewezen, dat ze geen knip voor de neus waard zijn, laat staan het achterlijk hoge inkomen, dat ze ontvangen uit door ons (dus ook door boa's) opgebrachte belastinggelden.... En dat, zoals weer eens blijkt, voor hun waardeloze, popie jopie aanwezigheid in de Tweede Kamer.......

*  Zie: 'Charlie Hebdo: rechtse praatjes n.a.v. de aanslag op dit weekblad.......'

** Zie: 'Zijlstra wil minitanks voor politiebewaking............ ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over Zijlstra, boa en/of Charlie Hebdo, klik het betreffende label, direct onder dit bericht.