Jumbo sorteert voor op gedeeld monopolie met AH en hanteert meerdere prijsklassen.........

Jumbo hanteert maar liefst 3 prijsklassen, zo blijkt uit onderzoek van de Consumentenbond. Die prijsklassen zijn afhankelijk van de concurrentie in de buurt van een Jumbo winkel, dus bij veel concurrentie verlaagt Jumbo de prijs naar het laagste niveau en bij geen concurrentie wordt de hoogste prijs berekend........

Uiteraard is dit een ongelofelijk machtsmisbruik, waar de klant zoals gewoonlijk de klos is en waarmee Jumbo de kleinere supermarkten uit de markt prijst......

Daarover gesproken: Jumbo en AH hebben de Nederlandse markt al aardig verdeeld met het uitkopen van andere supermarkten zoals C1000.

Nu is er met acties van de kleinere supermarktketens (zoals Coop) nog sprake van vaak flinke prijsverschillen met de prijzen die AH rekent. Vandaar dat AH regelmatig vlak voor acties van deze ketens eenzelfde actie voert, waardoor mensen de goedkopere A-merken bij de Zaanse grootgrutter kopen...... De kleinere winkelketens blijven vervolgens met te grote hoeveelheden zitten, immers zij hebben grote hoeveelheden producten besteld vanwege de actie, terwijl de klanten deze producten een week eerder al in veelvoud hebben gekocht bij AH........ (het kan niet anders: dit moet gepaard gaan met bedrijfsspionage!)

Je denkt misschien dat dit toevallig kan zijn, echter als AH een dergelijke actie een paar weken eerder op de rol had, wordt deze normaal gesproken niet na een paar weken weer herhaald; kortom kwade opzet........

Voorts kan AH hetzelfde doen als Jumbo, met haar op de specifieke klant gerichte acties (via de smartphone), waarmee AH ook de kleine supers uit de markt kan prijzen. Via deze methode kan AH overigens ook nog eens onder de acties van de kleine concurrenten duiken, mocht men daar niet op de hoogte zijn geweest van een komende actie bij de concurrent.....

AH heeft nog een andere truc om klanten te binden, het goedkope merk, eertijds Euroshopper en tegenwoordig Basic, om de zoveel tijd worden er één of meerdere van deze producten uit de winkel gehaald, waarna voor mensen die slecht ter been zijn niets anders overblijft het duurdere merk (onder de naam Albert Heijn, dan wel het A-merk) te kopen........

Uiteindelijk, als Coop, Dirk, DEKA, DEEN en PLUS uit de markt zijn gedrukt (of zijn opgekocht), zullen Jumbo en AH (die zo weinig in prijs verschillen dat het op prijsafspraken lijkt) hun prijzen fiks verhogen, zoals Jumbo dus nu al doet, als er geen concurrentie in de buurt zit..... Alweer: voor mensen die slecht ter been zijn blijft er dan geen keus over, zij zijn afhankelijk van de buurtsuper, in veel gevallen is dat nu de AH of Jumbo..... Door o.a. het opkopen van kleinere winkelketens is er in de meeste wijken van grote steden en in dorpen nog maar één supermarkt over......

Zo wordt ons dag in dag uit een oor aangenaaid.......

Jumbo en Albert Hein moeten strafrechtelijk vervolgd worden voor hun oplichterspraktijken en het op een uiterst valse manier uit de markt prijzen van kleinere supermarktketens!! Bovendien zou er onderzoek moeten worden gedaan naar prijsafspraken tussen deze twee oplichters en moet hen verboden worden kleinere ketens op te kopen.....

Veilig Verkeer Nederland verklaart 130 km/u. tot een veilige snelheid...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het moet niet gekker worden in dit land, wat jij xenofoob Eerdmans? Gisteren meldden alle (landelijke) Nederlandse radionieuwszenders (2 stuks...) in het ochtendnieuws, dat VVN ('Veilig Verkeer Nederland'), de invoering van 130 km/u. op snelwegen veilig verklaarde, daar dit niet heeft geleid tot extra doden. Althans, voordat een medewerker van VVN in de radiomicrofoon op kritiek van o.a. de ANWB durfde te zeggen, dat ook zij hoopte dat er meer duidelijkheid komt, over het hoe (ook met welke snelheid) en waarom mensen verongelukken op de snelwegen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De ANWB en nog wat organisaties beklaagden zich erover, dat voornoemde informatie niet wordt geregistreerd* en verstrekt door de politie (of Rijkswaterstaat) en dat je daarmee niet kan zien, of het aantal doden wel of niet is gestegen, voor een paar minuten tijdwinst.......

Een paar jaar geleden bleek al eens, dat de registratie van het aantal verkeersdoden zwaar te wensen overliet, men telde zo'n 200 verkeersdoden eenvoudigweg niet mee...... Die registratie is desondanks (bij mijn weten) nooit veranderd, daarom kan je bovenop het jaarlijkse cijfer, minstens 200 doden optellen..... Het cijfergoochelinstituut CBS maakte bekend dat het aantal verkeersdoden na een daling in 2014, in 2015 gelijk is gebleven: 570 mensen zouden zijn omgekomen in het verkeer, plus 200 maakt 770 doden........

Trouwens wat ongelofelijk belachelijk dat VVN alleen kijkt naar de doden die in het verkeer vallen en niet de doden die door het verkeer vallen...... Ten gevolge van de uitstoot door auto's geproduceerd, sterven jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, vaak na een akelig ziekbed.... Wat betreft rokers: dat zijn er jaarlijks 2.000 meer.....

Kortom dat de luchtkwaliteit in Nederland onderaan bungelt vergeleken met de meeste EU landen, zal VVN aan de vieze autoreet roesten........

Je kan er bijna donder op zeggen, dat de directeur van VVN een VVD'er is, die zijn er tenslotte trots op, dat zij hoofdverantwoordelijk zijn voor de eerder genoemde 18.000 vroegtijdige doden door de uitstoot van auto's, waar overigens nog een groot aantal kinderen bij opgeteld moet worden, die door diezelfde uitstoot long- en/of luchtwegklachten oplopen...... Ook de gevolgen van 130 km/u. rijden voor de luchtkwaliteit in ons land en voor de klimaatverandering in het groot, worden door de VVD gebagatelliseerd dan wel ontkend en kunnen daar rekenen op een enorm lachsalvo......

De directeur van VVN is Felix Cohen, een grofgraaier die zich eerder op schandalig niveau verrijkte bij de Consumentbond en het meer dan waardeloze Voedingscentrum. Wat deze levensmiddelen en consumenten plork nu bij VVN doet, mag god weten (en die bestaat niet zoals u weet), dat moet (bijna zeker) een politieke benoeming zijn, VVN gebruikt niet voor niets een aanzienlijke som aan subsidie uit onze belastingpot............

* Wat ik mij overigens niet kan voorstellen, gezien het oponthoud dat een dodelijk ongeval veroorzaakt.......

Zie ook: 'Schultz van Haegen twijfelt of de verhoging van de snelheid naar 130 km/u., oorzaak is van de drie keer meer doden op die wegen........... AUW!!!'

       en: 'Schultz van Haegen: A2 ondanks 3 x meer doden, toch verhoging naar 130 km/u.........'

       en: 'Barbara Visser en de mysterieuze toename van het aantal verkeersslachtoffers........'

       en: 'Schultz van Haegen >> verbreding A27 'vanwege filedruk' en buslijn geschrapt die filedruk A27 kan verminderen.......'

       en: 'Veilig Verkeer' Nederland bezorgd over 'appen' met 130 km/u.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'F. Cohen'.

Slavinken alles behalve vers, zo waarschuwt de Consumentenbond.......

De Consumentenbond maakte gisteren bekend, dat de slavinken in de supermarkten 'niet zo fris' zijn, de beste slavinken, de ambachtelijke slavinken van AH en die van Hoogvliet, kregen een 5,6........ ha! ha! ha! ha! Ja wat wil je, een ontbindende kadaverdrol, gewikkeld in een lapje lijk, dat ook al aan ontbinding onderhevig is.....

De Consumentenbond, die ook geheel bedorven slavinken aantrof (gezien de hoeveelheid bacteriën), raad de klant aan deze kadaverdrollen zo snel mogelijk te consumeren, na ze uiteraard tot bijna zwart te hebben doorbakken, dan zijn de bacteriën echt dood..... Verder raad ik u aan, de slavinken in ieder geval vast te leggen in de koelkast, om ontsnapping te voorkomen......

Als de Consumentenbond echt begaan was met de gezondheid van de consument, zou het gisteren hebben geadviseerd deze troep niet meer te eten, immers een 5,6 is niet echt een aanbeveling om iets te eten en dan was dit zelfs het hoogste cijfer..... Daarnaast: kadavers eten is slecht voor uw darmen en andere organen, bovendien is het slecht voor het milieu, het zorgt voor vergroting van wereldvoedselprobleem en is uitermate slecht voor dieren!! In Nederland worden op jaarbasis 500 miljoen (een half miljard!!) dieren groot- en doodgemarteld.......

De Consumentenbond kwam met dit bericht: het is toch godverdomme een schande, dat na alle voedselschandalen, onze overheid* nog steeds de voedselveiligheid niet in de gaten kan houden, sterker dat een particuliere organisatie dit op het spoor kwam......... Het wordt de hoogste tijd, dat de NVWA (Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit) wordt opgesplitst en de oude Keuringsdiensten van Waren terugkeren, maar wel onafhankelijk van ministeries** en met vestigingen in alle grote plaatsen van ons land!!!! Laat de grote supermarkten, de vleesverwerkende industrie en voedselfabrikanten hier aan meebetalen, immers zij zorgen ervoor, dat het ene voedselschandaal het volgende opvolgt. Uiteraard dienen de boetes fiks verhoogd te worden!!

 * Overigens het zoveelste bewijs, dat Rutte 2 met de grootste spoed ten val moet komen.

** Met VVD'ers (lobbyisten voor het bedrijfsleven) aan de top van ministeries, kan je wachten op beperkingen van de bevoegdheden, van deze inspectiedienst (zoals nu het geval is bij de NVWA) dat geldt trouwens voor meer grote partijen, zoals de PvdA, het CDA en D66, ook al zijn die minder direct gelinkt aan bedrijven......

Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand...... Leve de klassenjustitie!!

De drugsmaffialobbyisten, tevens VVD ploertenstel, Teeven en Opstelten hebben met hun bezuiniging op de vergoeding voor sociale advocatuur en de verhoging van de eigen bijdragen voor rechtshulp, de consument nog verder op achterstand gezet. Dit alles ook nog eens met de uiterst ondemocratische 'maatregel van bestuur'*, dat kon nog wel bovenop de hoop gore streken van deze oplichters. De grote onderlaag, kan het rechtzoeken in de toekomst wel vergeten, zij kunnen immers nooit de eigen bijdrage betalen. Door deze achterbakse manier van doen, is de klassenjustitie en daarmee de klassenmaatschappij weer verder opgetuigd........

De Consumentenbond maakte gisteren bekend, dat de consument voor het overgrote deel aan het kortste eind trekt als er een financieel geschil is met een winkelier of andere ondernemer, zeker de grotere bedrijven hebben uitstekende advocaten..... Daar komt nog eens bij, dat 84% van de consumenten een zaak aanspant, zonder een advocaat in te schakelen (de reden: te hoge kosten), u snapt waarom de consument zo vaak aan het kortste eind trekt.......

Met de schoftenstreek van Opstelten en Teeven, heeft de consument nog minder kans haar/zijn recht te halen in de toekomst. Immers als je weinig verdient en je wilt een advocaat inschakelen, voor bijvoorbeeld een niet functionerend artikel van 250 euro (voor de laagstbetaalden een heel groot bedrag), krijg je waarschijnlijk geen advocaat en als dat wel lukt, mag u zoveel eigen bijdrage betalen, dat deze de 250 euro u al betaalde**, nog eens ver overtreft........
Wat een land...... Goed hè???!!!!

Uiteraard is de bedoeling van Opstelten en Teeven, het frustreren van rechtzoeken door m.n. de onderlaag, daar men als de dood is, dat de rechter maatregelen van de regering, die tegen het belang van de grote onderlaag zijn, naar de prullenbak zal verwijzen.... Uiteraard behartigt dit ploertenstel ook de belangen van de ondernemers, de VVD is niet voor niets een lobbypartij voor de ondernemers en de welgestelden: twee vliegen in één klap dus.......

* Zie: 'Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur..........'

** De Consumentenbond raadt de consument aan, altijd te betalen en daarna te pogen het geld terug te krijgen. De klant trekt immers voor het overgrote deel aan het kortste eind. Als zo'n zaak voorkomt, zijn er allang aanmaningen verstuurt en zal er een deurwaarder zijn ingeschakeld, het aankoopbedrag wordt daardoor extra verhoogd......

ING: geen dubbele afschrijvingen, dus geen eigen verantwoording voor de klanten...........

ING meldde vanmorgen over de storing die het bedrijf had met internetbankieren, dat er dubbele afschrijvingen waren gedaan, maar dat de verantwoording daarvoor niet bij ING lag, maar bij de klant. Dus ING had een storing, waardoor deze dubbele afschrijvingen volgens ING konden gebeuren, maar de klant werd daar verantwoordelijk voor gesteld!!!!  De klant moest maar zien, hoe ze de bedragen konden terugvorderen. Later trok ING deze uitleg in, er waren geen dubbele afschrijvingen gedaan, dus de klanten hoefden niet bang te zijn of ze een dubbel betaald bedrag konden terugvorderen. Het laatste bericht ging verder met de mededeling, dat er niets was afgeschreven!

ING sprak in het laatste bericht van 'ongelukkige communicatie......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelukkige communicatie? Dit is wel het eufemisme van de maand!!! Uiterst onbeschofte communicatie, zullen ze bij ING bedoelen!
Ongelofelijk, je hebt een storing, waardoor het zou kunnen gebeuren, dat bedragen niet één keer worden afgeschreven maar twee keer en dan de klant verantwoordelijk stellen voor je eigen waardeloze systeem? Totaal belachelijk, toevallig schreef ik eerder een bericht, over het akkoord tussen de banken, de Consumentenbond (!!!) en de overheid*, waarin de banken hun klanten verantwoordelijk kunnen stellen voor het onrechtmatig afschrijven van bedragen door derden van hun rekening, een grof schandaal. Telkens blijkt weer, dat de computers van de banken zo lek zijn als een mand, bovendien is de software al net zo waardeloos, dan de klanten verantwoordelijk stellen, is een gotspe!!!!

De brutaliteit van de banken kent ondertussen geen grenzen meer, eerst zo ongeveer de hele wereld in een crisis storten, honderden miljarden aan belastinggeld door het bankenputje spoelen en dan gewoon doorgaan met uiterst onbeschoft, klantonvriendelijk gedrag!! Dit nog naast de voortdurende belachelijke topsalarissen, bonussen en zaken doen, die met het bankwezen niets van doen hebben!! Of wat dacht u van de bij tijd en wijle opduikende berichten, waarin de bankentop klaagt, dat de banken te veel aan de leiband liggen, of de al veel te lage financiële buffer, veel te hoog noemen!!!

*Hier de link naar het bedoelde eerdere bericht over het gesloten akkoord, waarin u een oor aan wordt genaaid.

Banken maken u verantwoordelijk voor hun eigen falen, een extra 'bedankje' voor de grote crisis, die zij veroorzaakt hebben!

Werkelijk ongelofelijk, o.a. de Consumentenbond en de overheid hebben de banken groen licht gegeven om bij 'fishing', of andere diefstal van uw rekening, u te controleren op 10 punten van beveiliging, zoals minimaal 1 keer per 2 weken je saldo controleren, software beveiliging, die voldoet aan de eisen die banken stellen (kunnen ze ook nog eens lekker aan verdienen, door alleen bepaalde beveiligingsprogramma's te erkennen als afdoende....).

Weet u nog? In de 80er jaren kwamen de eerste pinautomaten en de baliemedewerkers zeurden aan je kop, of je ajb mee wilde doen, henzelf werkloos te maken. Dat is goed gelukt, er zijn praktisch geen gewone bankfilialen meer over, zelfs de pinautomaten beginnen schaars te worden. Sinds een aantal jaren moet iedereen zo nodig aan het internetbankieren en nu velen dat daadwerkelijk doen, stellen de banken de klant zelf verantwoordelijk voor een lam softwaresysteem, waar slimme boeven geld van kunnen stelen. In de komende tijd, als er ten onrechte geld van uw rekening is geschreven, mag de bank zelfs toegang tot uw computer eisen, voordat zij besluiten of u wel of niet schadeloos wordt gesteld!!! Geloof mij maar, dat er altijd wel een reden te vinden is, waarom u uw geld niet terugkrijgt. Nu zult u denken, dat er dan wel ongelofelijk veel gestolen zal worden, in de orde van grootte, te vergelijken met de bedragen die de banken sinds 2007 verloren, u weet wel de vele miljarden waar wij met z'n allen via de belasting voor mochten dokken*, maar nee hoor, het gaat om 4 miljoen per jaar.............. Volgens mij is dat ongeveer in dezelfde orde van grootte, van wat er voor het internetbankieren van rekeningen werd gestolen.........

Je kan gerust stellen, dat de banken weer goed bediend zijn, door onze overheid en de Consumentenbond, als dank voor het 'orde op zaken stellen', wat betreft risico's nemen, of bonussen (ja, die zijn een stuk lager, maar de jaarsalarissen een stuk hoger....). Dezelfde banken die kost wat kost willen voorkomen, dat u uw bankrekeningnummer mag behouden, zelfs met het belachelijke IBAN systeem kan dat niet. Staatsbank ABN-Amro, die al wat jaren wordt geleid door de incapabele VVD sjacheraar en 'komediant' Zalm, hebben er zelfs een truc voor uitgevonden: een bankrekening koppelen aan een verzekeringspolis........... Wat trouwens al heel vreemd was, dat verzekeren door de banken, waarom mochten de banken, na het gigantische debacle van 2008 doorgaan met zaken, die met het bankbedrijf geen flikker te maken hebben?!!! Dit nog naast het feit, dat de banken de 4% buffer, die de banken van Dijsselbloem aan moeten houden, veel te hoog vinden, terwijl deskundigen terecht stellen, dat zelfs 20% aan de magere kant is!!!
Ongelofelijk!

Wat doet de Consumentenbond eigenlijk bij een dergelijk overleg, en tekent dan uit naam van de consument, voor een akkoord dat slecht uitpakt voor diezelfde consument? Zit daar soms ook al een oud-politiek volksverlakker aan de top?

*Dubbelop: voor de tegoeden van de banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, op bijvoorbeeld Griekenland, kreeg dat land vele miljarden aan belastinggeld uit de EU landen, waarmee....... deze instellingen deels schadeloos werden gesteld.... goed hè?!!!

Bron o.a.: Dirk Poot in de Tros Nieuwsshow van afgelopen zaterdag.