Mensen die stellen dat het een goede zaak is elke minuut van de dag te worden gecontroleerd door de overheid, vragen in feite om een dictator! (en reken maar dat iedereen iets te verbergen heeft, zelfs en vooral de staat, zoals keer op keer blijkt, als ons weer een oor is aangenaaid........).
Onze privacy is al voor een fiks deel gestolen, dit in de oorlog tegen terrorisme, terwijl de geheime diensten een terrorist zelfs niet kunnen tegenhouden, als ze deze al lang in het vizier hebben....... Reken maar dat ook bij invoering van dergelijke gezichtsherkenningstechnologie men je voor zal houden dat dit van het grootste belang is van jouw eigen veiligheid......
In de VS heeft de Customs and Border Protection (CBP usa) aangekondigd dat het de komende zomer gaat experimenteren met gezichtsherkenningssoftware voor rijdende auto's, waar men met deze technologie alle passagiers in een auto kan scannen.......
De vervolmaking tot een staat als beschreven in George Orwells 1984, komt steeds dichterbij.... In China heeft men al een zonnebril voor politieagenten ontwikkelt, die ook de gezichten van passanten (en daarmee mensen die staande zijn gehouden) razendsnel kunnen scannen met gezichtsherkenningssoftware.........
Met dit soort soft- en hardware zal het steeds moeilijker worden om nog in opstand te komen tegen de huidige inhumane neoliberale status quo..... Nog even en men weet al wat je denkt als je door de stad loopt....... Hitler en z'n misdadige kliek zouden er van kwijlen, elke tegenstander zou in een mum van tijd kunnen worden opgepakt, vastgezet en vermoord.........
Derrick Broze stelt in het artikel hieronder dat e.e.a niet meer is tegen te houden en dat de tijd rijp is om gemeenschappen te creëren waar men dit soort technologie afwijst (wat nooit zal worden toegestaan). Echter het lijkt me allesbehalve te laat om massaal in opstand te komen tegen deze totale afbraak van ons recht op privacy en op de inperking van onze 'vrijheid!!' (voor zover er nog sprake is van vrijheid...)
US
to Test Facial Recognition Scanners on People in Moving Vehicles
(AP) — On
Thursday the U.S. Customs and Border Protection (CBP) announced plans for a
new pilot program that will test out biometric facial recognition
technology as part of an effort to identify fugitives or terror
suspects. The Austin-American
Statesman reported
on the announcement:
“Thanks
to quantum leaps in facial recognition technology, especially over
the past year, the future is arriving sooner than most Americans
realize. As early as this summer, CBP will set up a pilot program to
digitally scan the faces of drivers and passengers — while they are
in moving vehicles — at the busy Anzalduas Port of Entry outside of
McAllen, the agency announced Thursday.”
The
Texas-Mexico border is being used as the testing grounds for the
technology. The results of the pilot program will be used to help
roll out a national program along the entire southern and northern
borders. The
Statesman notes
that the Department of Energy hired researchers at Tennessee’s Oak
Ridge National Laboratory (ORNL) to help overcome the difficulties of using
facial recognition technology on moving vehicles. The researchers
developed a method for combating window tinting and sun glare which
can make a vehicle’s windows impenetrable to cameras. The facial
recognition technology being developed for the pilot program will be
capable of identifying the driver, front passengers, and the
passengers riding in the back.
The
CBP currently operates facial recognition exit programs at almost a
dozen international airports in the United States. Colleen Manaher,
the CBP’s executive director of planning, program analysis and
evaluation, told the Statesman that
travelers have been accepting of the technology and noted that “we
can thank the Apples and the Googles for that.”
Although
the CBP claims implementing facial recognition technology could
eventually eliminate the need for passports, boarding passes and
other travel documents, the technology is without a doubt an invasion
of privacy. Both the Electronic Frontier Foundation and Georgetown
University’s Center on Privacy and Technology have called for
further investigation into the potential dangers of a massive facial
recognition apparatus. In the U.S., only Texas and Illinois have laws
preventing the use of biometric data for commercial purposes.
The
new Texas pilot program is only the latest effort by the federal
government to implement a wide range of biometric and surveillance
programs around the United States.
In
August 2017 Activist
Post first
reported on the plans
to launch a national program scan the facesof
all airline passengers in the U.S. Customs and Border Protection
launched a “Traveler Verification Service” (TVS) that intends to
use facial recognition on all airline passengers, including U.S.
citizens, boarding flights exiting the United States. That same month
it was reported that
thirty-one sheriffs along the U.S.-Mexico border voted unanimously to
adopt tools that will allow the collection and storing of iris scans.
Additionally, Activist
Post just
last week reported that
the U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency now has
access to a nationwide license plate recognition database after
finalizing a contract with the industry’s top license plate data
collection company. This database allows ICE to search a vehicles
whereabouts over the last five years, as well as developing “hot
lists” that can track particular vehicles indefinitely.
The
U.S. Immigration and Customs Enforcement is currently facing
a lawsuit for
failing to release records related to the agency’s use of devices
to gather biometric data from immigrants. Mijente and the National
Immigration Project of National Lawyers Guild (NIPNLG) are asking a federal
court to force ICE and the Department of Homeland Security (DHS) to release
information related to the use of handheld devices used to gather
biometric data from immigrants during raids.
These
programs are reminiscent of mass surveillance systems established in
Russia and China. The truth of the matter is that all three nations
are taking different paths towards the same goal: control and
monitoring of their population and suppression of critical thought or
opposition. The only way to stand against this is to refuse to fund
the programs at every turn and sharing the information. It might be
too late to stop the establishment of these programs, but the people
could potentially form enough of a resistance to establish free
communities and neighborhoods where these invasive technologies are
rejected.
Mensen heb staan dubben of ik dit bericht wel moest brengen, proeven op ratten tonen verband aan tussen mobiele telefoongebruik en tumoren. Ach het is eigenlijk al heel lang bekend dat zo'n ding continu aan de kop houden gevaarlijk is.....
Dit werd overigens fel bestreden door de mobiele telefoonmaffia, dus de makers van smartphones en de netwerk aanbieders..........
Lullig dat daar nu weer dieren voor zijn opgeofferd, puur en alleen omdat er een aantal wetenschappers zijn, die wel wilden verklaren dat al deze claims berusten op lariekoek....... (het zou me verbazen als deze 'wetenschappers' niet zijn te linken aan die tele-maffia)
Dr. Joel Moskowitz of UC (universiteit van Californië) Berkeley klaagde het California Department of Public Health (CDPH) aan voor het niet informeren van de consument over de richtlijnen tot veilig gebruik van de smartphone, zoals: -zorg dat de telefoon niet in de buurt van je bed ligt, -verwijder de koptelefoon als deze niet in gebruik is en -verminder het streamen van video en audio op de smartphone (bij vasthouden van de telefoon, dan wel deze in de buurt van het lichaam houden tijdens het streamen van inhoud). Let wel: dit zijn interne richtlijnen van het CDPH!
Als reactie op deze aanklacht heeft het CDPH bij monde van dr. Karen Smith de consument voorgehouden de smartphone op minstens een armlengte van het lichaam te houden en de telefoon niet in de broekzak te stoppen, waarna Smith opmerkte dat het CDPH niet gelooft dat het gebruik van de smartphone kankerverwekkend is, maar dat de wetenschap op dat gebied evolueert.............. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een bedrieger!
Verdomd, je zou de telefoonmaffia, overheidsinstanties, wetenschappers die lobbyen voor de tele-mafia en verantwoordelijke politici strafrechtelijk moeten vervolgen voor deze ronduit misdadige gang van zaken! (en vervolg ze civiel >> dikke schadevergoeding voor slachtoffers, al is natuurlijk moeilijk aan te tonen wat de oorzaak van een hersen- of andere tumor is, hoewel sommige tumoren overdadig voorkomen bij smartphone gebruikers..........)
Gebruik je verstand en zorg ervoor dat je niet continu zo'n ding in de hand hebt, dan wel aan je hoofd houdt. Je zal verrast zijn hoe snel je zonder deze apparaten echt contact legt met anderen, ook in het openbaar vervoer en op straat, bovendien scheelt het botsingen met objecten of mensen (of dat nu lopend, fietsend of met de auto is, al zijn de gevolgen daarvan dan wel weer heel verschillend....).
Trouwens, dit zet (zoals zojuist al even aangestipt) alweer extra vraagtekens bij het overheidsbeleid op dit soort zaken...... Ach ook dat is niets nieuws, de centen gaan nu eenmaal mijlenver voor de volksgezondheid, zoals telkens weer blijkt....... Snap werkelijk niet waarom er nog mensen op de gangbare politieke partijen stemmen, één zootje bedriegers!! (zelfs de SP past haar ideologie aan, als het deel kan nemen aan een bestuur) Alleen de Partij voor de Dieren is nog een gunstige uitzondering, de grote vraag is of dit zo zal blijven als de politici van deze partij in besturen terechtkomen.......
New
Study Links Cellphone Radiation to Tumors in Male Rats
(AP) — A
new report from the U.S. government is likely to create further
debate regarding whether or not cellphones and other mobile devices
pose a cancer risk to humans. According to a draft report from
researchers the United States National Toxicology Program (NTP), male
rats exposed to high levels of radiation similar to that emitted by
cellphones developed tumors in the tissue surrounding their hearts.
The report also found that female rats and mice exposed to the same
amount of radiation did not develop tumors. Reutersfirst
reported on the release of the preliminary report.
“However,
NTP scientists and the U.S. Food and Drug Administration (FDA) were
quick to say the findings could not be extrapolated to humans and
that current safety limits on cellphone radiation are protective.
The
10-year, $25 million studies – the most comprehensive assessments
of health effects and exposure to radiofrequency radiation in rats
and mice to date – do raise new questions about exposure to the
ubiquitous devices.”
The
NTP study involved exposing rats and mice to higher levels of
radiation for longer periods than is typically experienced by the
average cellphone user. Researchers also exposed the entire body of
the rats and mice to this high dose of radiation. The report
concluded that cellphones typically emit lower levels of radiation
than the maximum allowable level. Interestingly, John Bucher, a
senior scientist with NTP, told Reuters that
the tumors seen in the studies are “similar to tumors previously
reported in some studies of frequent cellphone users.”
A statement
from the American Cancer Society said
the findings of the studies are inconclusive. “For example, the
newly released results show little indication of an increased risk of
tumors or any other health problems in mice exposed to RFR,” the
ACS wrote. “Also, the male rats exposed to RFR in the study lived,
on average, significantly longer than the male rats who were not
exposed. The reasons for this are not clear.”
The
ACS also noted that the study has not yet been peer reviewed by
outside experts. Peer review is expected in March. Dr. Otis Brawley,
chief medical officer of the American Cancer Society, called the
evidence for association between cell phones and cancer “weak”,
pointing to an apparent lack of higher cancer risk in humans. “But
if you’re concerned about this animal data, wear an earpiece,”
Brawley stated.
The
US Food and Drug Administration released a statement affirming their
support of the current safety limits as “acceptable for protecting
the public health.”
To
be clear, this is not the first time studies examining the dangers of
radiofrequency devices such as cellphones and microwaves have caused
controversy. Studies in both Australia and India have
found that men who use their cellphones most often had lower sperm
counts than those who used cellphones less often. In addition, in
2011, the World Health Organization’s International Agency for
Research on Cancer classified radiofrequency radiation emitted by
cellphones as “possibly carcinogenic to humans.”
There
are also studies which have concluded there is no risk of cancer or
other illnesses from the radiation released by cellphones.
An 18-month
study from Denmark compared
cancer rates in 360,000 cell phone users to adults without cellphone
subscriptions and found no connection to brain or spinal cord tumors.
More
recently, in late 2017 it was revealed that the California Department
of Public Health had issued internal guidelines on how to reduce
exposure to cellphone radiation. The guidelines included keeping the
phone away from bed at night, removing headsets when not on a call,
and reducing streaming of audio or video on cellphones. The
guidelines were released to the public as the result of a lawsuit
filed by Dr. Joel Moskowitz of UC Berkeley. Moskowitz sued the
California Department of Public Health
after they failed to release information about potential dangers of
cellphones back in 2009.“Currently
we’re not doing a good job in regulating radiation from these
devices. In fact, we’re doing an abysmal job,” Moskowitz
told CBS San Francisco.
In
response to the release of the guidelines Dr. Karen Smith of the
California Department of Public Health recommended users keep the
cellphone “at least arm’s length away from your body” and not
carrying the phone in your pockets. Smith said the CDPH does not
believe cell phones are carcinogens, but rather, “that the science
is evolving.”
CBS, een van de grootste commerciële radio en tv zenders (het best bekeken tv kanaal) in de VS, heeft haar 'nieuwsanker' voor Georgia (CBS46), de gelauwerde journalist Ben Swann 'op zwart' gezet, daar hij zijn eerdere 'Reality Check' op de alternatieve media opnieuw leven wilde inblazen........
Zoals in de kop gesteld, CBS zit allesbehalve op een gedegen, echte 'fact checker' te wachten. CBS tamboereert al precies zo hard tegen 'fake news' op de sociale of alternatieve media, als de rest van de reguliere westerse (massa-) media...... 'Controle' op haar eigen nieuws en dat van de andere reguliere media gebeurt 'uiteraard' alleen met 'deskundigen', die geen vraagtekens zetten bij de enorme hoeveelheid fake news gepubliceerd door diezelfde reguliere (massa-) media..........
Nee men wenst geen kritiek op de eigen nieuwsgaring bij CBS en de andere massamedia...... Massamedia die het fake news van elkaar overnemen, om zo het publiek te hersenspoelen met de gewenste leugens en verzwijging over/van (echt) nieuws..........
Onafhankelijke journalistiek is alleen nog te vinden op de sociale media, daar de reguliere nieuwskanalen ofwel in handen zijn van miljonairs en investeerders, dan wel zijn deze media afhankelijk van overheidssubsidie, zoals de BBC en de publieke omroep in ons land. En je weet 't: wiens brood men eet, diens woord men spreekt!
Het zoveelste bewijs dat de reguliere westerse media schijt hebben aan de waarheid!
CBS
Suspends Ben Swann Immediately After He Announces Return of ‘Reality
Check’
Award-winning
journalist and news anchor Ben Swann was suspended by CBS Atlanta
after announcing the return of his Reality Check segment.
(AP) — On
Friday, award-winning journalist Ben Swann was suspended as the
evening anchor for CBS46 in Atlanta. Only hours before the suspension
Swann had released a new video – his first independent video since
January 2017 – announcing his impending return to the
independent/alternative news arena. Rodney Ho of AJC.com
was the first to report on
the news.
“CBS46
evening anchorBen
Swann has
been taken off the air after his efforts to revive his independent
investigative operation he called Reality Check came to light today,”
Ho wrote. “On Thursday night, Swann posted a video on Vimeo teasing
about an upcoming new project he planned to announce next Tuesday. He
only identified himself as an “investigative journalist” and did
not reference his ties to CBS46.”
Ho
goes on to state that once CBS46 learned of Swann’s extracurricular
activity he was suspended and his video was removed from Vimeo. A
copy of the video is still available on Twitter and has been seen
more than 16,000 times as of Monday morning. Activist
Post confirmed
the suspension with CBS46 Atlanta. When pressed for more information
regarding the cause of the suspension, CBS46 News Director Steve
Doerr told Activist
Post via
email, “We don’t have a comment at this time.” Doerr only
became news director in July 2017 and was not the News Director at
the time of Swann’s initial blackout in February 2017. Sources
close to the situation tell Activist
Post that
Doerr was aware of Swann’s attempts to bring back his
popular Reality
Check segment.
Swann
“went dark” on February 1, 2017 as his social media accounts on
YouTube, Facebook, Twitter, and elsewhere were suddenly deactivated.
Swann is a well-known local journalist at CBS46 in Atlanta, as well
as a viral Internet sensation for his Reality
Check investigative
reports. Swann’s Reality
Checkreports
began to garner attention around the 2012 U.S. election and have
continued to gain millions of views while questioning the mainstream
narrative.
Prior
to his disappearance, Swann had been under attack by much of the
corporate media for his now notorious Reality
Check segment
on the controversial Pizzagate theory. During the segment, Swann
draws attention to what he sees as curious aspects of the theory
which warrant further attention. Swann was immediately attacked
by The
Daily Beast (going
so far as to place a tin-foil hat on the journalist), the Inquisitr,
and many other publications. CBS46 initially defended Ben Swann’s
reporting, but later appeared to take the blame for allowing the
report to air.
In
mid-December 2017, Ben Swann began posting in the forums of the
cryptocurrency, DASH.
While an increasing amount of public attention is given to the
popular cryptocurrency Bitcoin, many people in the privacy focused
crypto community are placing their support behind DASH.
Originally released under the name “Darkcoin” back in 2014, the
crypto would later be rebranded as DASH, or digital cash.
The
biggest feature that sets DASH apart from Bitcoin and other
cryptocurrencies is the use of self-governing, self-funding protocol.
This allows users to submit proposals to the treasury which help grow
the DASH community and potentially receive funding. Users submit
proposals via forums in the DASH community. It is in these forums
where Ben Swann successfully sought funding for reviving Reality
Check and
his Truth
In Media website.
After the
proposal was approved by the DASH community Ben
Swann’s team began working on fulfilling their end of the
arrangement, promising new episodes ofReality
Check every
Tuesday and Thursday throughout February, March and April.
Swann also confirmed that he will begin appearing
publicly starting
with the Anarchapulco conference in Acapulco, Mexico in late
February.
However,
Swann’s suspension could spell trouble for his arrangement with the
DASH community. The intrepid journalist obviously has enough support
to completely sever ties with the mainstream and go independent, but
he is likely contractually obligated to CBS46 Atlanta. Activist
Post will
continue to follow the situation and provide updates as they come.
Let wel: bij het bovenstaand Twitterbericht hoort een video (van Vimeo), die ik niet weet over te nemen, hier de link naar het originele bericht. (als je weet hoe ik deze video's kan overnemen, meld dat dan ajb, je gaat dan op voor de vierdehands koelkast met exotische schimmels van dr. Pisser; voor muzikale recepten van dr. Pisser, klik op het label 'recept', direct onder dit bericht, recepten met een grote hoeveelheid links naar besproken albums van bands. Na een aantal berichten, ziet je het eerste muzikale recept en na een hoeveelheid van die recepten wordt het laatst bekeken recept telkens weer herhaald, dan even opnieuw op het label 'recept' klikken onder dat laatst bekeken recept.)
Het zal u niet ontgaan zijn gisteren, de herdenking van de dag 16 jaar na de terreuraanvallen op de Twin Towers (WTC) en andere doelen in de VS. Brasscheck TV bracht een aantal video's waarin de gang van zaken onder de loep worden genomen en zoals u waarschijnlijk wel weet, de zaak stinkt van voor naar achter. De video's vindt u onder een uitstekend artikel van Derrick Broze, die schrijft over het instorten van WTC gebouw 7 een andere onderdeel van het WTC complex waarvan de Twin Towers deel uitmaakten.
Velen zien in het instorten van WTC 7 volkomen terecht, dat de VS regering een grote leugenactie op touw zette, waarmee het volk van de VS en de rest van de wereld werd besodemieterd.......
Leugens die hebben geleid tot de moord door de VS op meer dan 1,5 miljoen mensen in Afghanistan en Irak........ Leugens die de VS en daarmee het militair-industrieel complex daar in de kaart hebben gespeeld, immers men had een nieuwe vijand nodig en middels die nieuwe vijand 'Al Qaida' kon de VS meerdere landen aanvallen en wist men van meet af aan, dat uiteindelijk de VS en Rusland weer als aartsvijanden tegenover elkaar zouden komen te staan.......
Lees het volgende artikel en zie de video's:
Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False
A
two-year study has determined the collapse of World Trade Center 7 on
September 11, 2001 could not have been caused by office fires. This
undermines a critical component of the “official story,” but in
the age of President Trump will the painstaking investigation make a
difference?
(MPN) —
Last Wednesday, Dr. J. Leroy Hulsey of the University of
Alaska Fairbanks presented the findings and conclusion of his team’s
two-year engineering study evaluating whether fire caused the
collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001.
Many
“9/11 Truth” researchers focus on the mysterious collapse of
World Trade Center 7 (WTC7) as the smoking gun evidence that
Americans were lied to about the attacks. WTC7 was not hit by a
plane, yet it collapsed at 5:20 p.m. on Sept. 11, 2001. According to
the National Institute of Standards and Technology, the collapse was
caused by office fires leading to thermal expansion of the building’s
supportive columns and girders.
Dr.
Hulsey’s presentation, “A Structural Reevaluation of the Collapse
of World Trade Center 7, September 2017 Progress Report”, detailed
how his team eliminated fire as the cause of the collapse of the
47-story building. Hulsey explained that NIST’s report on the
collapse found fires on floors 7 through 9, 11 through 14, 19, 22,
29, and 30. However, there is no evidence of fire below floor 7,
Hulsey said.
Watch
Hulsey’s presentation below:
“You
have to ask yourself lots of questions … Where is the
combustibility in this building? … Did WTC7 collapse because of
fires?” Hulsey asked during his presentation. “Our study shows
that it did not collapse because of fires.” This revelation matches
what Hulsey told MintPress News in September 2016, when his team’s
preliminary finding was “that fire did not produce the failure at
this particular building,” adding “additional calculations are
further substantiating the finding.”
Dr.
Hulsey and his team developed an AutoCAD drawing that they then used
to create a virtual geography of the building. The research team
first partnered with the non-profit Architects
and Engineers for 9/11 Truth in
May of 2015 to study of the collapse of WTC7. They did not release
their final report in April 2017 as originally planned, but Hulsey
said a draft report of the study will be released in October or
November 2017 and will be open for public comment for a six-week
period. “I am still examining the progressive collapse. We thought
we would be complete by the time announced but it is taking longer
than I expected,” Hulsey told MintPress. “I simply am not going
to release it until I am sure we are totally correct.”
A
final report will be published in early 2018 and submitted to
peer-reviewed journals. “It is my plan to provide the opportunity
for public and technical input, a form of review and peer review,”
Dr. Hulsey stated. “I will have it reviewed during this time frame.
Once we have gone through that preliminary review; I will submit the
findings to peer-reviewed journals for publication.”
The
Bobby McIlvaine Act
Today,
on the 16th anniversary of the 9/11 attacks, Architects
& Engineers for 9/11 Truth,
the organization funding Hulsey’s study, held a press conference
discussing the conclusions of the study and the introduction of the
“Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.” The Bobby
McIlvaine Act is draft legislation that would impanel a select
committee in either chamber of Congress to reinvestigate the
destruction of the three World Trade Center towers on September 11,
2001. The act is named after Bobby
McIlvaine,
who was tragically killed at the age of 26 while entering the North
Tower of the World Trade Center.
Richard
Gage, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, spoke
today about the Bobby McIlvaine Act at the National Press Club in
Washington. “The Bobby McIlvaine Act will, for the first time, put
in Congress’ hands the resolution which will cause an investigation
of the three World Trade Center skyscrapers’ destruction,” Gage
told Mint Press. “We are putting Congress on notice and hopefully
this act will be successfully legislated into law.”
Following
the press conference, Mr. Gage and Bob McIlvaine, Bobby McIlvaine’s
father, began the process of distributing informational packets
related to the Bobby McIlvaine Act to every member of Congress. The
next stage in their campaign will involve attempting to organize a
bipartisan group of sponsors to introduce the resolution by September
11, 2018. Mr. McIlvaine has been independently investigating the 9/11
attacks since his son’s death and calling attention to what he says
are discrepancies in the government’s narrative of the events of
that day. McIlvaine has been an outspoken leader in the so-called
“9/11 Truth” movement, advocating for a new investigation since
the release of the 9/11 Commission Report in 2004.
The
9/11 Truth movement includes victims, their families, and experts in
a range of fields who are skeptical of the government’s official
line on 9/11. Some of the groups include Architects
& Engineers for 9/11 Truth, Firefighters
for 9/11 Truth & Unity, Pilots
for 9/11 Truth, 9/11
Families United for Justice Against Terrorism, Scholars
for 9/11 Truth & Justice,
and other local activist groups and individuals from around the
globe. It’s a loose-knit movement without an official position, and
the opinions, theories and ideas held among its members sometimes
conflict with one another. However, those working within the broader
movement are bound by the belief that the official narrative promoted
by the U.S. government is full of holes.
9/11
Truth in the Donald Trump era
The
election of Donald Trump brought fear and paranoia to some of the
American population, and hope and elation to another segment of the
nation. Elements of the 9/11 Truth movement believed Trump might
support their cause for a new investigation. Although Trump
never officially discussed his interest in a new investigation into
the events of September 11, 2001, he did make vague references to the
“secret papers” and to the Saudi government’s possible role in
funding the 9/11 attacks. During a campaign event Trump called
out former president George W. Bush for
the Iraq war and referenced “very secret” papers involving the
Saudi government and 9/11, elaborating:
“It
wasn’t the Iraqis that knocked down the World Trade Center; we went
after Iraq, we decimated the country. Iran’s taking over, okay. But
it wasn’t the Iraqis, you will find out who really knocked down the
World Trade Center, ‘cause they have papers in there that are very
secret, you may find it’s the Saudis, okay? But you will find out.”
The
“secret papers” Trump referred to are the now-declassified
28-pages of the “Joint Inquiry into Intelligence Community
Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11,
2001.” Although the
final report amounts
to over 800 pages, the 28 pages were classified by former President
George W. Bush shortly after the report was released in 2002. The
papers detail the story of Saudi nationals suspected of being Saudi
intelligence agents involved in the terror attacks. In July 2016,
after nearly 15 years of secrecy and resistance from the Bush and
Obama administrations, the report was released to the public and the
family members of the victims of the 9/11 terror attacks.
While
campaigning for the presidency, Trump also gave an interview on Fox
News’ “Fox
& Friends,”
stating that the release of the pages would be “very profound”
and relate to Saudi Arabia’s role in the 9/11 attacks.
“That’s
very serious stuff,” Trump said. “It’s sort of nice to know who
your friends are and perhaps who your enemies are. You’re going to
see some very revealing things released in those papers.”
Trump
also flirted with the 9/11 Truth movement when he criticized former
President Obama for his veto of the Justice Against Sponsors of
Terrorism Act, or JASTA, which unanimously passed the House and the
Senate in 2016 after a hard-fought battle by the families of the
victims of 9/11. The law, passed over Obama’s veto, has now opened
the door for lawsuits from the victims of 9/11 and their families
against Saudi Arabia to inspect the Kingdom’s possible role in
9/11. Trump called Obama’s veto “shameful” and “one of
the low points of his presidency.”
It
is these comments that caused some “9/11 truthers” — including
some family members of 9/11 victims — to believe a Donald Trump
presidency might lead to a new investigation into the terror attacks.
The 9/11 Families and Survivors United for Justice Against Terrorism
— the organization largely responsible for pushing JASTA — sent
a letter to President Trump asking
him to clarify his position on Saudi Arabia and its role in the
terror attacks of September 11, 2001. “This letter is inspired by
news reports that today you met with Saudi Deputy Crown Prince
Mohammed bin Salman al Saud,” reads the letter from Terry Strada, a
widow and the national chair for the 9/11 Families & Survivors.
Strada’s letter continues:
“As
you know, the Kingdom of Saudi Arabia is a defendant in our lawsuit
because of the involvement of its agents in supporting the 9/11
hijackers, and for support that flowed to al-Qaeda through
institutions the Kingdom established and funded to spread a radical
form of Islam that lies at the root of both al-Qaeda and, more
recently, ISIS. Despite mounting evidence, the Saudis have refused to
accept accountability for their actions and the injury they have
caused across the globe.”
Since
becoming president, Donald Trump has shown little interest in
carrying his “you may find it’s the Saudis” campaign rhetoric
any further. Instead, he has signed an arms deals worth more than
$100 billion with the Saudi Kingdom and has continued to offer
support for their bombing campaign in Yemen. Trump has not taken any
steps towards calling for an investigation into the 9/11 attacks or
Saudi Arabia’s possible role. He has remained silent on the
controversial topic. The upcoming release of Dr. Hulsey’s study on
the collapse of World Trade Center 7 may force Trump to publicly
address the situation.
Terry
Strada, whose husband Tom Strada died in the twin towers, is
skeptical of the importance of Dr. Hulsey’s study. “It doesn’t
matter to me what happened to Building 7. I know what happened to the
Twin Towers and I know how my husband was murdered. I know who worked
with al-Qaeda. That’s all I care about,” Mrs. Strada explained to
MintPress News via phone. “It’s a very separate incident. I don’t
see how anything that happened to Building 7 has to do with the Twin
Towers.”
Despite
her skepticism towards the study, Strada is still calling on
President Trump to address the concerns of the 9/11 families:
“We
would like to see some action. We would like to sit down and meet
with him, have him hear our side. We know he hears it from the
Saudi’s all the time. We want our chance.”
Zie ook het uitstekende artikel van prof Michel Chossudovsky, eerder geplaatst op Global Research en later door Stan van Houcke overgenomen: 'Who Is Osama Bin Laden?' (o.a. hoe is het mogelijk dat de VS een paar uur na de aanslagen van 911 wist dat Osama Bin Laden en 'zijn Al Qaida' verantwoordelijk waren voor de aanslagen???)
==========================
Hierna de Brasscheck video's.
Zie ook: 9/11 Wiring the buildings COULD IT BE DONE IN A WEEKEND? (zie naast de onderstaande video, ook de tekst onder deze video, op Brasscheck TV
en: 9/11 First the explosion and then the “planes” VIDEO SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT:
en: The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.
It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.
I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before -
because it doesn't fit the "government is god" narrative.
Unreported, unrecorded history IF IT’S NOT WEARING A GOVERNMENT UNIFORM, IT DIDN’T HAPPEN:
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
