VS wil op militaire manier 'het gevaar China' neutraliseren

De VS is sinds het aantreden van Trump bezig met het demoniseren van China, neem de handelsoorlog met alle haat- en angstzaaierij respectievelijk tegen en voor China, een demonisering van China die Trump al heeft gebruikt voordat het Coronavirus in beeld kwam..... Doordat Trump onder vuur kwam te liggen vanwege de totaal onverantwoorde omgang met het virus, heeft deze zijn pijlen weer gericht op China, waarbij hij de uitbraak van het Coronavirus NB heeft aangewezen als de grootste aanval op de VS ooit..... Ofwel in feite zegt Trump dat China de VS heeft aangevallen......  

Bij het voorgaande was Trump 'even vergeten' dat de witte Europeanen, van wie ook hij een nazaat is, een genocide hebben uitgevoerd op de oorspronkelijke volkeren van de VS, gepaard gaand met een ongelofelijk aantal doden, waarbij het aantal Coronadoden in de VS niet eens in de schaduw kan staan..... Zo kwamen de witte terroristen uit Europa, niet zelden streng gelovig, 'in het bezit' van de VS, een land dat zij over de lijken van de oorspronkelijke bewoners hebben gestolen.......... Over de grootste aanval ooit gesproken, op wat nu de VS wordt genoemd......

Niet alleen Trump maar ook de militaire top, die door Trump aanzienlijk aan macht heeft gewonnen, maakt zich druk om 'het gevaar China......'* (macht: zo kan het Pentagon naar eigen inzicht militairen toevoegen aan de militairen in landen waartegen de VS illegaal oorlog voert....) Admiraal Philip Davidson eist 20 miljard van de Trump administratie om een cordon met o.a. schepen en raketbases te leggen en zo illegaal de bewegingsvrijheid van de Chinese marine in te perken.... Een cordon dat loopt van Californië tot Japan en die verder gaat tot alle landen en steden die grenzen aan de Grote Oceaan (exclusief China zoals je begrijpt), ofwel de VS wil de hele Grote of Stille Oceaan tot haar achtertuin maken (of beter gezegd: weer tot haar achtertuin maken) en daarmee China terugwerpen op de eigen territoriale wateren....... In feite is dit bijna een oorlogsverklaring, al wordt deze gedaan door een hoge marine officier en niet door Trump, het is dan ook de vraag hoe lang het zal duren voor deze zijn mond of smartphone (Twitter) zal gebruiken om hetzelfde te zeggen...... (neem hierbij zijn woorden nog eens in gedachte over de grootste aanval op de VS ooit.....)

China zou een voordeel op raketgebied hebben t.o.v. de VS**, vandaar dat Trump zich vorig jaar terugtrok uit het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten, zogenaamd daar Rusland zich daar niet aan zou houden (bewezen lulkoek), echter de 'werkelijke reden' was een door het Pentagon opgeklopte angst voor Chinese raketten...... Echter ook dat is m.i. een excuus om deze raketten zelf weer te kunnen gebruiken, wat wel bleek uit het feit dat de VS in augustus 2019 al een test deed met een dergelijke raket..... (het ontwikkelen van een dergelijke raket doe je niet in een paar maanden tijd, kortom de VS was al lang bezig met de illegale ontwikkeling van middellangeafstandsraketten.......

Bovendien heeft de VS een raketschild geïnstalleerd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran, de raketten van dit schild vallen in feite onder het INF-verdrag, maar omdat ze geen kernkoppen hebben, vallen ze er buiten, echter hier zit een hele dikke adder onder het gras: de raketten kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen en kunnen dan ingezet worden tegen Rusland en dan vallen deze raketten wel degelijk onder het INF-verdrag....... (en daarmee heeft Rusland kernraketten van de VS op de 'voordeurmat...')

Admiraal Davidson wilde al in 2018 kernraketten in alle met de VS bevriende landen plaatsen, zodat China van meerdere kanten in feite zou worden ingesloten door kernraketten van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS.... Daarnaast heeft de VS al veel bases in de buurt van China, vergeet niet dat dit Noord-Amerikaanse land meer dan 800 militaire bases heeft over een fiks deel van de wereld.........

De 'angst voor China' is een duidelijk motief om dat land verder te isoleren, militair kan China niet tippen aan de VS, ondertussen draait de wapenindustrie in de VS weer op volle toeren.......

Lees het artikel over het gevaarlijke spel dat de VS speelt, geschreven door Vijay Prashad en gepubliceerd op CounterPunch:

May 14, 2020

The U.S. Military is Hell-Bent on Trying to Overpower China

by Vijay Prashad

On April 1, Admiral Philip Davidson—the head of the U.S. Indo-Pacific Command—told the U.S. Congress that he would like $20 billion to create a robust military cordon that runs from California to Japan and down the Pacific Rim of Asia. His proposal—titled “Regain the Advantage”—pointed to the “renewed threat we face from Great Power Competition. … Without a valid and convincing conventional deterrent, China and Russia will be emboldened to take action in the region to supplant U.S. interests.”
The real focus is China. In January 2019, Acting U.S. Defense Secretary Patrick Shanahan told U.S. military officials that the problem is “China, China, China.” This has been the key focus of all U.S. President Donald Trump’s nominees for the Defense Department, whether it be Shanahan or the current chief Mark Esper. Esper cannot open his mouth without blaming China; he recently told the Italian paper La Stampa that China is using the coronavirus emergency to push its advantage through “malign” forces such as Huawei and by sending aid to Italy. As far as Trump and Esper are concerned, China and—to a lesser extent—Russia are to be contained by the United States with armed force.

The Missile Gap?

Senator Tom Cotton (Republican from Arkansas) has pushed the view that China’s military modernization program has created a missile gap in China’s favor. In March 2018, Cotton asked Admiral Harry Harris, commander of the U.S. Pacific Command (now U.S. ambassador to South Korea) about China’s missiles. “We are at a disadvantage with regard to China today in the sense that China has ground-based ballistic missiles that threaten our basing in the western Pacific and our ships,” Harris told Congress. To remedy this, Harris suggested that the United States exit from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF), which Trump did in early 2019 (Trump blamed Russian non-compliance, but it was clear that the real target was this fear of a Chinese missile advantage). In August 2019, the U.S. tested an intermediate-range missile, signaling that its intentions long preceded its withdrawal from the INF.

In March 2019, Cotton went to the Heritage Foundation to say that the United States should start production of medium-range ballistic missiles, which should be deployed on bases at the U.S. territory of Guam and on the territories of U.S. allies; these missiles should directly threaten China. “Beijing has stockpiled thousands of missiles that can target our allies, our bases, our ships, and our citizens throughout the Pacific,” Cotton said in characteristic hyperbole. Exaggeration is central to people like Cotton; for them, fear-mongering is the way to produce policy, and facts are inconvenient.

The United States has used the concept of the “missile gap” before. John F. Kennedy used it for his 1958 presidential campaign, even though it is likely he knew that it was false to say that the USSR had more missiles than the United States. Little has changed since then.

In November 2018, before the U.S. left the INF, Admiral Davidson spoke at a think tank in Washington on “China’s Power.” In 2015, Davidson said, his predecessor Harry Harris had joked that the islands off the coast of the People’s Republic of China were a “Great Wall of Sand”; now, said Davidson, these had become a “Great Wall of SAMs,” referring to Surface-to-Air Missiles. Davidson, from the military side, and Cotton, from the civilian side, began to say over and over again that China had a military advantage by the “missile gap,” a concept that required no careful investigation.

The United States has the largest military force in the world. In April, the Stockholm 
International Peace Research Institute found that the United States military budget rose by 5.3 percent over the previous year to total $732 billion; the increase over one year was by itself the entire military budget of Germany. China, meanwhile, spent $261 billion on its military, lifting its budget by 5.1 percent. The United States has 6,185 nuclear warheads, while China has 290 nuclear warheads. Only five countries in the world have missiles that can strike any country on the earth: the United States, Russia, China, the United Kingdom, and France. Whether it be in terms of intercontinental weapons or through U.S. air power, there is no doubt that China simply does not possess a military advantage over the United States.

Every known inventory of weapons shows that the United States has a much greater capacity to wreak havoc in a military confrontation against anyone—including China; but the U.S. now understands that while it can bomb a country to smithereens, it can no longer subordinate all countries.

Withdrawal

The United States Navy is both overstretched and threatened. The two U.S. Pacific-based carriers—USS Ronald Reagan and USS Theodore Roosevelt—are in trouble; USS Reagan is in Japan, where it is being repaired, while USS Roosevelt is in Guam, with its crew devastated by COVID-19. Meanwhile, the U.S. has sent an aircraft carrier group to threaten Venezuela using the excuse of counter-narcotics. Threatening several countries far apart from each other makes it difficult for the U.S. to focus its superior military power against any one country.

Missile capacities shown by Iran and by China have meant that the U.S. continuous bomber presence at al-Udeid Air Base (Qatar) and at Andersen Air Force Base (Guam) has been withdrawn. These bombers are now at Minot Air Force Base (North Dakota) and Barksdale Air Force Base (Louisiana). General Timothy Ray of the U.S. Air Force Global Strike Command put a brave face on these withdrawals, saying that it gives the U.S. greater flexibility. The real reason for the bombers leaving Qatar and Guam is that the U.S. military fears that these strategic assets are in harm’s way.

Neither Iran nor China has the capacity to defeat the U.S. in a military confrontation. But alongside both of their borders, Iran and China have the capacity to strike U.S. targets and U.S. allies. This capacity hampers the U.S. ability to establish the complete subordination of these countries. It is this local power developed by China and Iran that the United States wants to extinguish.

Regain the Advantage

Admiral Davidson’s April report calls for “Forward-based, rotational joint forces” as the “most credible way to demonstrate U.S. commitment and resolve to potential adversaries.” What the Indo-Pacific Command means is that rather than have a fixed base that is vulnerable to attack, the U.S. will fly its bombers into bases on the soil of its allies in the Indo-Pacific network (Australia, India, and Japan) as well as others in the region (South Korea, for instance); the bombers, he suggests, will be better protected there. China will still be threatened, but Chinese missiles will—so the theory goes—find it more difficult to threaten mobile U.S. assets.

Davidson’s report has a stunning science-fiction quality to it. There is a desire for the creation of “highly survivable, precision-strike networks” that run along the Pacific Rim, including missiles of various kinds and radars in Palau, Hawaii, and in space. He asks for vast amounts of money to develop a military that is already very powerful.

Furthermore, the U.S. is committed to the development of anti-space weapons, autonomous weapons, glide vehicles, hypersonic missiles, and offensive cyber weapons—all meant to destabilize missile defense techniques and to overpower any adversary. Such developments presage a new arms race that will be very expensive and that will further destabilize the world order.

The United States has unilaterally increased a buildup around China and has ramped up threatening rhetoric against Beijing. Anxiety about a possible war against China imposed by the United States is growing within China; although sober voices are asking the Chinese government not to get drawn into an arms race with the United States. Nonetheless, the threats are credible, and the desire to build some form of deterrence is growing.

The absence of a strong world peace movement with the capacity to prevent this buildup by the United States is of considerable concern for the planet. The need for such a movement could not be greater. 

This article was produced by Globetrotter, a project of the Independent Media Institute. 

Join the debate on Facebook 

More articles by:Vijay Prashad 

Vijay Prashad’s most recent book is No Free Left: The Futures of Indian Communism (New Delhi: LeftWord Books, 2015).

=========================================

*  Uitstekend voor de wapenindustrie waarmee het Pentagon is verknoopt, zo erg dat het leger van de VS regelmatig nieuwe wapens uittest op het slagveld, dat maar al te vaak bestaat uit een bewoonde stad......... (en uiteraard niet in eigen land.....)

** Praatjes die het Pentagon en de rest van het militair-industrieel complex er steevast inhouden, zo doen ze dat al vele decennia. In de tijd dat de Sovjet-Unie bestond werd er altijd gehamerd op meer bewapening om 'dit gevaar af te wenden' terwijl men wist dat de toenmalige S-U nooit een oorlog tegen de VS zou kunnen winnen, zo waren de tanks van inferieure kwaliteit........ Uiteraard is daarmee langzaam maar zeker het belachelijk hoge defensiebudget van de VS opgeblazen tot de huidige proporties, waar Trump na zijn aantreden in 2016 een enorme schep bovenop heeft gedaan, zoveel dat de VS meer dan 730 miljard dollar uitgeeft aan defensie uh, illegale oorlogsvoering, waarmee de VS veel meer uitgeeft aan wapens en ander oorlogstuig dan Rusland en China samen..........

VS nu definitief op oorlogspad tegen China.....

Israëlische bronnen meldden onlangs dat Israël bezig is met de voorbereiding op een oorlog, die op meerdere fronten gevoerd moet gaan worden...... Hierin staat Israël bepaald niet alleen, ook de VS is daar mee bezig gezien de feiten en agressie in Syrië en tegen Iran, en diezelfde agressie, al is het nog niet met (volledig) militair geweld tegen Rusland, Noord-Korea en... China.

De VS stelt de soevereiniteit en democratie van landen als de Filipijnen, Japan en Taiwan 'te verdedigen*' tegen Chinese 'agressie', agressie die bestaat uit het opspuiten van eilandjes in de Zuid-Chinese Zee, een zee die niet aan de VS grenst, maar zoals de naam al doet vermoeden, wel aan China.......

Gezien de grootschalige terreur die de VS verspreidt in bijvoorbeeld het Midden-Oosten (waartoe men voor voor het gemak ook Afghanistan en Libië rekent) en het feit dat de VS rond China en Rusland meer dan 600 militaire bases hebben ingericht, is het bepaald niet vreemd dat China een buffer rond haar land probeert in te richten. (een buffer rond Rusland werd door de uiterst agressieve VS met de NAVO aan de lijn, voor een groot deel afgebroken, dit volkomen tegen de eerder gemaakte afspraken met Gorbatsjov in.......)

Tel daar de VS import heffingen op Chinees staal en aluminium bij op en je kan niets anders zien dan het begin van een handelsoorlog..... Het plaatje is compleet: ook China moet zich onderwerpen aan de VS hegemonie, daar het anders te maken krijgt met het leger van de VS........**

Het nieuwe budget voor de VS defensie, uh oorlogsvoering is hoger dan ooit tevoren, ondanks dat het Pentagon 11,5 biljoen over de laatste jaren niet kan verantwoorden...... (en niet goedgekeurd door het congres) Gezien dit enorme budget en het voorgaande, kan je niet anders concluderen dan dat het hier om een oorlogsbudget gaat, niet alleen voor de illegale oorlogen die de VS nog voert (Afghanistan, Irak en Syrië), maar vooral t.b.v. komende (illegale) oorlogen, die de 'neocons***' op hun verlanglijst hebben staan...... Deze neocons hebben in feite het Witte Huis overgenomen..... 

De grote winnaar van dit alles? Het militair-industrieel complex!! 

US Warship Infuriates China After Sailing Within 12 Miles of Disputed Island

March 26, 2018 at 10:17 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — A U.S. Navy destroyer carried out a “freedom of navigation” operation on Friday, coming within 12 nautical miles of one of China’s artificial islands, according to an exclusive Reuters report.

Speaking to Reuters on the condition of anonymity, U.S. officials said the destroyer Mustin traveled close to Mischief Reef in the Spratly Islands and carried out maneuvering operations. Washington’s intention was to counter what it sees as China’s attempts to limit the freedom of navigation in the strategically located waters.

The navigation reportedly infuriated Beijing, which still has territorial disputes with its neighbors. As Reuters highlighted, 12 nautical miles is an internationally recognized territorial limit and fits a recent pattern of U.S. navigational behavior. However, it is highly likely that the U.S. purposely brought the ship as close as possible, as it has become increasingly concerned that China’s build-up in the area will eventually drive the U.S. out and make its so-called free nautical movement non-existent.

According to Reuters, the U.S. military believes its activities are carried out under international law and relies on the fact that American forces regularly operate in the region.

“We conduct routine and regular freedom of navigation operations, as we have done in the past and will continue to do in the future,” Lieutenant Commander Nicole Schwegman, a spokesperson for the U.S. Pacific Fleet, said, as quoted by Reuters.

China’s response to this latest move was to send two naval ships of its own to identify the ships and warn the destroyer to leave. In turn, China has vowed to accelerate its plans for the region in order to combat the American presence.

“The provocative behaviour by the U.S. side will only cause the Chinese military to further strengthen building up defense abilities in all areas,” a Chinese Defense Ministry statement read.

Its navy will also carry out combat drills in the South China Sea, calling the development part of regular annual exercises.

This is not the first time this year Washington has sent a warship to the area, rattling China in the process. In January, China vowed to take “necessary measures” to protect its sovereignty after the U.S. Navy destroyer USS Hopper came within 12 nautical miles of Huangyuan Island, which is subject to a rival claim by the Philippines.

This latest operation occurred just one day after Donald Trump signed a presidential memorandum that will target $60 billion in Chinese goods with tariffs following a 30-day consultation period that will begin once the list of targeted Chinese goods is published. China already warned against this provocative move, urging the U.S. to step away from what it termed as “the brink.”

The move also follows the revelation that the Trump administration signed the Taiwan Travel Act into law. The bill calls for increased high-level visits to Taiwan by U.S. civilian and military leaders. Just last week, Anti-Media released a report predicting that the situation would quietly start to escalate with little more than a blink from the media, which is busy debating gun control, Facebook’s much-needed scrutiny, and anything else that doesn’t involve a potential nuclear holocaust.

In early February, President Trump said he planned to nominate Admiral Harry B. Harris Jr., the commander of the U.S. Pacific Command, as ambassador to Australia. Not long after, Harris was quick to advise Congress to prepare for a war with China in the South China Sea.

Australia has recently been caught in a war of words of its own with China and had plans to send a British warship into the South China Sea earlier this month, as well.

It might sound simplistic, but Washington’s concern with the area and rationale for risking an all-out confrontation is about one thing: money. China’s use of the South China sea attracts approximately $5 trillion in ship-borne trade every year, according to Reuters.

All that is preventing China from injecting itself into the rest of the global market eastward through the Pacific Ocean is a chain of islands known as the “first island chain,” an island chain that includes the Kuril Islands of Russia, the Japanese archipelago, Taiwan, the northern Philippines, and Borneo. America has blocked China through its control of these islands and with the help of its allies on the ground, but this has recently started to change.

Since August last year, China has had an incursion of its own into the area, flying bombers and intelligence aircraft near these southern outlying islands of Japan. Russia, a stalwart ally of China, is also looking to build a naval base in the area even though control of the islands in question continues to be a point of dispute between Japan and Russia. It seems likely that Russia’s military presence will only aid China’s regional ambitions — as opposed to presenting a buffer to it — as the two nuclear powers often view U.S. hegemony through the same lens. Further complicating this issue, in February of this year, 2,000 Russian troops held military exercises on the Southern Kurils, irking Japan in the process.

Clearly, things are building up for a reason, though one would be hard-pressed to find any mainstream media outlet that pays this story the amount of coverage it deserves.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

======================================

*   'Verdedigen', ofwel de VS is bezig haar sleutelposities in de regio van de Zuid-Chinese Zee uit te breiden..........

**  Dit zet ten overvloede nog eens het belachelijke praatje van Heleen Mees in het juiste daglicht, deze neoliberale hufter weet niet waar ze over praat, als ze zegt dat Trump groot gelijk heeft met het instellen van importheffingen, immers een handelsoorlog eindigt meestal in een echte oorlog, zoals de geschiedenis ons leert..... Zie: 'Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China.........'

*** Neoconservatieven die verdomd veel gemeen hebben met het ijskoude, inhumane neoliberalisme.

Zie ook: 'NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS' (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)

       en: 'Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........'

       en: 'Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?'

       en: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'

Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?

Alle tekenen wijzen naar een komend groot conflict >> het samenspannen van de VS en haar (andere) slaafse westerse landen tegen Rusland, Syrië en Iran, plus natuurlijk China en Noord-Korea, gesteund middels een enorme propaganda van de westerse media, zorgt ervoor dat er niet veel nodig is of we zitten middenin WOIII...... Wat betreft China en Noord-Korea: daar zijn nog geen officiële NAVO oefeningen gehouden, al zijn de spanningen er daar niet minder om.... (hoewel Australië, Nieuw-Zeeland en de Filipijnen natuurlijk ook een soort NAVO bondgenoot zijn*) Neem de alweer grote militaire oefening van Zuid-Korea en de VS langs de grenzen en territoriale wateren van Noord-Korea...... Tijdens de Spelen kon de wereld even ademhalen en toenadering tussen de 2 Korea's was even een feit.....

De Spelen zijn nog niet afgelopen of de VS kondigt aan dat de grote jaarlijkse militaire oefening 'gewoon' doorgaat..... Blijkbaar heeft de VS Moon Jae-in, de Zuid-Koreaanse president en de Zuid-Koreaanse regering dusdanig onder druk gezet dat men toestemde in het laten doorgaan van die oefeningen, militaire oefeningen die de Noord-Koreanen al decennia lang steken, maar waar vooral de VS niet van af wil zien........ Tja, zeg nu zelf, 'wat is belangrijker', een voor de winsten en macht van het militair-industrieel complex en de macht van de VS te houden grootschalige militaire oefening, of vrede?? Vrede is (blijkbaar) voor dombo's......

Niet alleen de agressie tegen landen als Syrië, Rusland, Iran, China en Noord-Korea wijzen in de richting van WOIII, maar met de wisselingen aan de top van de Trump administratie, kan het bijna niet anders of we stevenen af op een grootschalige oorlog....... De ene psychopathische houwdegen van die administratie na de andere wordt op straat gezet, waarvoor in de plaats psychopaten worden ingezet die nog een fikse portie kwaadaardiger zijn......... De VS heeft zelfs gesteld dat een aanval met conventionele wapens (dus niet met kernwapens) op bevriende landen niet wordt uitgesloten, een aanval gericht op de bevolking en infrastructuur van die bevriende landen.........

Darius Shahtahmasebi noemt het niet in het volgende artikel, maar er ligt ook nog eens een enorme Himalaya aan VS schulden, het is dat de munt van de VS een internationaal betaalmiddel is en bijvoorbeeld de olieprijs in dollars wordt uitgedrukt, anders zou het er wel eens heel anders uit kunnen zien voor de VS en haar onafzienbare schuldenlast......

Vreemd trouwens dat een land als China zulke enorme voorraden dollars heeft, als dit land deze op de markt dumpt, kan de VS financieel inpakken..... Dan blijft de vraag over wat goed is voor een land met enorme schulden? Juist, oorlog!! Vandaar ook dat de geldpersen in de VS overuren maken..... Het zou me trouwens niet verbazen als China de dollar niet eens durft te dumpen als betaalmiddel (valuta om mee te investeren)....... Gezien deze zaak zijn de agressieve woorden van Trump over een importheffing op Chinees staal en aluminium nog vreemder........ Blijkbaar wil hij daarmee zeggen schijt te hebben aan China en haar enorme dollarvoorraad.........

Het vorige voorbeeld is nog meer van belang, immers China en Rusland hebben al een paar keer gesproken over een ander internationaal betaalmiddel dan de dollar. Khadaffi wou de olie dollar inruilen voor de gouden dinar, een munt waarvan de tegenwaarde altijd in goud aanwezig zou zijn, één van de redenen voor de illegale oorlog van de VS en haar oorlogshond NAVO tegen Libië........ (de enorme goudvoorraad van Libië is tijdens de illegale oorlog van de VS en andere NAVO lidstaten tegen dit land 'verdwenen....')

Zo bezien is WOIII eigenlijk niet meer te ontwijken.......

A World War Might Sound Crazy, but It Could Be America’s Last Act of Desperation

March 19, 2018 at 12:10 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Though some have been warning about the catastrophic potential for a third global conflict for years, it wasn’t until recently that these warnings became more mainstream. The calamitous nature of the violence in Syria — which has one nuclear power defending a government that has been the target of a regime change operation led by the world’s superpower — combined with 2017’s threats of “fire and fury” against another state intently pursuing a nuclear weapons supply of its own, has pushed the issue of a third world war directly into the public discourse.

While certain hotspots throughout the Middle East, Asia, and Eastern Europe (i.e. Ukraine) have seen some notable escalations in the last few years, a direct conflict between Russia and the United States is still yet to emerge. That’s because the idea of a third world war in today’s world is completely insane. If the two countries that currently possess the world’s greatest supplies of nuclear weapons go to war, there may not be a world left for the victors to inhabit after the war is done, thereby making it an unthinkable proposal.

Then again, the U.S. did just recently bomb a significant number of Russian-linked forces in Syria, reportedly killing scores of them. The targets of these air strikes were also predominantly Iranian-backed militias (just in case there weren’t enough state actors already involved in this ongoing conflict).

Speaking of Iran, Donald Trump recently fired Rex Tillerson as secretary of state and immediately appointed CIA director Mike Pompeo to replace him. Pompeo is a notable anti-Iran hawk who will almost certainly go further than Tillerson was ever prepared to go with regard to the Iranian nuclear accord, a deal Pompeo believes is “disastrous.”

There are also reports now emerging that Donald Trump is planning to oust his national security advisor, General H.R. McMaster. McMaster originally replaced anti-Iran war hawk Michael Flynn, but apparently, McMaster’s non-stop allegations against Iran were not enough to please Trump. McMaster was not on board with Trump’s attempt to completely derail the Iranian nuclear deal.

One should bear in mind that when Donald Trump made the decision to strike the Syrian government in April of last year in what amounted to one of the year’s most important and over-publicized geopolitical events, it was McMaster who drew up the strike plan options and presented them to Trump to choose from. If this is a man not hawkish enough for Trump’s administration, his looming removal from the administration is a worrying sign of what’s to come.

Donald Trump’s Nuclear Posture Review entails that, as Katrina vanden Heuvel noted in an article published in the Washington Post:

“The United States reserves the right to unleash nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the ‘vital interests’ not only of the United States but also of its ‘allies and partners’ — a total of some 30 countries. ‘Extreme circumstances,’ the review states explicitly, include ‘significant non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied or partner civilian population or infrastructure.’ The United States also maintains a ‘portion of its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching those forces ‘promptly.’ [emphasis added]

Considering that a former analyst for the Council on Foreign Relations, Micah Zenko, just warned that Pentagon officials are actively searching for a “big war” against Russia and China, the trajectory we are currently on starts to make a lot more sense.

In other parts of the world, we are witnessing a new era of hostilities towards Russia. The debacle taking place in the U.K. right now, which has seen allegations of a Russian chemical attack on British soil, has prompted the U.K., U.S., France, and Germany to band together and condemn Russia for something that hasn’t even been conclusively investigated yet.

After years of constantly being painted as the enemy, Russia just declared via Twitter that a “Cold War II” has begun, and who can blame them?

A third world war might sound crazy, but it is only crazy if we fail to understand the desperation that continues to plague the men in suits who pull the strings guiding American foreign policy. Consider that the Syrian government, with Russian and Iranian backing, has managed to stabilize significant parts of the country despite all odds so that refugees can return home safely. It should be clear that the best way to solve the Syrian crisis is to discontinue America’s regime change policy in Syria and allow the people of Syria to normalize their own lives without Washington’s interference. Yet, after seven years of brutal violence, the U.S. still refuses to admit defeat in Syria. If anything, the U.S. has now officially set its sights on directly combatting Iranian influence in the country, raising the potential for significant escalations.

Maybe, just maybe, the U.S. is that desperate. Apparently, the U.S. has to remain in Syria out of necessity. It cannot afford to sit on the sidelines as Russia re-emerges as the major power broker in the region, eating up all the major contracts coming out of Syria (together with Iran) as it looks to poach American allies left, right, and center.

Additionally, Russia recently warned the U.S. that it will not tolerate Washington’s aggressive attacks on the Syrian government and will respond with strikes of their own should the U.S. military threaten Russian personnel. One should expect that eventually, there will be a point where Russia will no longer allow these attacks to go unanswered.

As America’s power and influence wane, the time will come for both Russia and China to make their mark on the global stage. Just on a side note, it should come as no surprise that Trump’s nominated ambassador to Australia, Adm. Harry Harris, is a known anti-China war hawk who recently warned Congress to prepare for a war with China.

Why should we need to prepare for a war with China? Who talks and thinks like that? A nation on a slow and inevitable decline that cannot refuse to admit defeat in almost any battle theater since World War II, that’s who.

Realistically, nobody wants a third world war, but as the U.S. increasingly thrashes to maintain its control of the global financial markets, its network of over 1,000 bases worldwide, and its status as the world’s global policemen, a third world war may be Washington’s only hope at staying afloat as the world’s top power.

Read more by Darius Shahtahmasebi:

• Watch: Colonel Says Israel Is Dragging the United States Into World War III
• Putin Will Destroy the World With Nuclear Weapons If Russia Is Bombed First
• The Second Cold War Has Begun — and We Only Have Ourselves to Blame
• After 7 Years of the US Meddling in Syria, What Have We Learned?
• The Real Reason Israel and Lebanon Are on the Verge of War

Op-ed / Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

=================================

* Australië, Nieuw-Zeeland, de Filipijnen, Thailand en Zuid-Korea zijn zogenaamde MNNA's (van: 'Major non-NATO Ally). Deze landen werken op militair gebied nauw samen met de VS (en gegarandeerd met andere NAVO lidstaten), ook wat betreft bewapening en training. (zie wat dat betreft ook de bemoeienis van de VS met de strijd tegen IS op de Filipijnen en de militaire oefeningen met Zuid-Korea langs de grens en de territoriale wateren van Noord-Korea). Voorts heeft de VS militaire bases in die landen, samen met die in westerse landen, kan je spreken van een omsingeling van Rusland en China met militaire bases van de VS......

Zie ook: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'

        en: 'NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS' (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)

        en: 'Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........'

        en: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'

        en: 'VS nu definitief op oorlogspad tegen China.....'

Op 27 maart 2017 kop verbeterd, daar ik dom genoeg Wereld Oorlog had neergeschreven.

Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........

Afgelopen donderdag bracht Anti-Media een artikel met de titel: 'What You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now', vrij vertaald: 'Wat u direct moet weten over het conflict tussen de VS en Noord-Korea'.

Het opperhoofd van het U.S. Pacific Command, admiraal Harry Harris, vertelde het Congres afgelopen woensdag, dat de militaire opbouw in Zuidoost-Azië er niet op gericht is, Noord-Korea aan te vallen. Nee, die opbouw is erop gericht, de Noord-Koreaanse leider Kim Yung-un af te schrikken, zodat hij stopt met 'kernproeven'* en niet nog meer tests doet met raketten (die amper luchtwaardig zijn, zoals telkens weer blijkt). Harris stelt dat de VS de Noord-Koreanen iet op hun knieën wil dwingen, maar tot rede wil brengen.........

Later stelt Harris, dat Noord-Korea wel degelijk een direct gevaar is voor Zuid-Korea, Japan en de VS.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Harris gaf wel toe, dat de militaire opbouw van de VS 'om N-Korea tot rede te brengen' totaal buiten proporties is, wat betreft de slagkracht van dit land......

Vandaag een artikel van P.C. Roberts op Information Clearing House. Hij betoogt terecht dat de handelingen van de VS er duidelijk op gericht zijn, Rusland en China op de knieën te dwingen, middels een eerste kernaanval op die landen...... Niet zo vreemd, als je de uitlatingen van Harris in ogenschouw neemt: de enorme militaire opbouw (buiten alle proporties) in Zuidoost-Azië.

De VS is in Z.o.-Azië o.a. bezig een enorme vloot ('armada') samen te stellen, waarbij zelfs 3 vliegdekschepen en de grootste VS kernonderzeeër betrokken zijn. Daarnaast heeft de VS op meerdere plekken in datzelfde gebied (op land) raketten gestationeerd, raketten die zogenaamd alleen defensief zullen worden ingezet. Lullig genoeg heeft de VS een nieuwe serie raketten, die simpel van anti-raket kunnen worden omgevormd tot kernraket met meerdere kernkoppen.......

Hetzelfde gebeurt overigens met Rusland: de VS staat met de NAVO voor een groot deel van de Russische westgrens, waar het continu grootscheepse militaire oefeningen houdt en intussen een 'raketschild' heeft gebouwd, zogenaamd tegen Iraanse raketten, terwijl ook deze raketten in een mum van tijd, kunnen worden omgebouwd tot kernraketten met meerdere kernkoppen........

Roberts wijst op de uitlatingen van de VS (al onder Obama), dat de VS zich het recht voorbehoud, een aanval (zonder reden daarvoor) met kernraketten te starten...... (hetzelfde heeft de inhumane feeks May, de premier van Groot-Brittannië gedaan, kort nadat zij vorig jaar aantrad....)

Roberts concludeert dan ook dat de VS haar hegemonie over aarde wil afdwingen, precies zoals de Russen dit na uitvoerig onderzoek ook al concludeerden.

Nogmaals terecht stelt Roberts dat dit gevaarlijke spel van de VS de vernietiging van de aarde zal bewerkstelligen (middels WOIII)..... Roberts is teleurgesteld in het linkse activisme, dat door conflicten is verbrokkeld en geen wereldwijd protest kan ontketenen, zoals in de 80er jaren, tegen de kruisraketten (of eerder tegen de illegale oorlogen die de VS voerde in Zuidoost-Azië..)......

Uiteraard likt het overgrote deel van de westerse politici de hielen van hun VS voorbeelden, waar de reguliere westerse media alle VS/NAVO propaganda voor zoete koek slikken en deze uitventen als de enige waarheid (waarbij het ene nepnieuws bericht na het andere wordt opgelepeld, e.e.a vooral middels haat- en angstzaaien.....)...... Daar durft men keer op keer landen als Rusland, Noord-Korea en Iran van gewelddadige expansie te betichten, terwijl daar maar één land echt voor aan is te wijzen: de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet.........

Gezien dat laatste is het niet zo vreemd dat N-Korea rare bokkensprongen maakt, immers de VS is niet te vertrouwen, 'ook niet' als een land de pogingen staakt, om een atoombom te construeren, dat heeft Libië moeten ondervinden in 2011, dit land werd door de VS en andere westerse landen (o.l.v. de VS) naar god geholpen, waar het eens rijkste land van Afrika, nu zo ongeveer het armste is, een land dat in totale chaos is gedompeld..........

Eén ding is zeker, middels het conflict met Noord-Korea, militariseert de VS in feite het hele zeegebied van China, waar het een paar honderd militaire bases in de buurt van datzelfde gebied heeft...... Precies zoals de VS dit ook heeft in voor Rusland strategische gebieden....... Terwijl de rest van de EU wordt gebruikt voor opslag van militaire hardware, zo biedt Nederland plaats aan extra kernkoppen (sterke geruchten) en tanks (zeker) van de VS.........

Eerst vindt u hieronder het artikel van Anti-Media en daarna van ICH. Onder het artikel van ICH, kan u klikken voor een 'Dutch translation' (NL vertaling).

What You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now

What You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now

April 27, 2017 at 11:18 am

Written by James Holbrooks

(ANTIMEDIA) Washington, D.C. — Keeping in step with the latest bullet point from the mainstream narrative, the head of the U.S. Pacific Command, Admiral Harry Harris, told Congress Wednesday that the military buildup in East Asia is not intended for a proactive attack on North Korea. Rather, he claimed, it is to deter the nation’s rogue leader, Kim Jong-un.

Promising legislators that the U.S. would be ready to defend allies in the region “with the best technology” the military has to offer, Harris said the North Korean leader — who has ordered multiple missile tests of late, creating an international stir — will attack American cities as soon as he can.

Despite the United States’ innocent intentions in Asia, however — the military hardware is there to bring Kim “to his senses, not to his knees,” says Harris — the admiral also reminded Congress that a first-strike move against North Korea is still a possibility.

“As [US President Donald] Trump and [Defense Secretary James] Mattis have said, all options are on the table,” Harris said.

Indeed, Harris seems to think it will, in fact, come to that.

“I don’t share your confidence that North Korea is not going to attack South Korea, Japan, or the United States…once they have the capability,” he told Congress.

As to that fancy technology the admiral referred to, some of it is currently upsetting a lot of South Koreans. From a Reuters report on Wednesday:

“The U.S. military moved parts of an anti-missile defense system to a deployment site in South Korea Wednesday amid heightened tensions over North Korea’s missile and nuclear weapons programs, triggering protests from villagers and China.”

Like the situation in Japan, many South Koreans feel the U.S. presence in their country only exacerbates regional tensions. To them, the deployment of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system could potentially be viewed as an act of aggression.

Strangely, Harris also actually admitted to Congress that the military buildup in East Asia is overkill and that the carrier strike group currently making its way to the Korean Peninsula is far more powerful than anything Kim Jong-un could throw at it.

“The weapons that North Korea would put against the Carl Vinson strike group are easily defended by the capabilities resident in that strike group,” Harris said.

Getting lyrical, the admiral reassured Congress of U.S. military might.

“If it flies it will die, if it’s flying against the Carl Vinson strike group,” he said, referring to North Korean missiles.

Still, Harris insists, the threat is significant enough that the U.S. actually needs more firepower in the Pacific.

“The United States may need to strengthen its missile defense, particularly in Hawaii,” Reuters writes, “given the advancing threat from North Korea’s missile and nuclear weapons programs, the top U.S. commander in the Pacific told Congress Wednesday.”

According to the U.S. military, the initial deployments of the THAAD system in South Korea will be operational within days, just about the time the Carl Vinson strike group is scheduled to arrive at the peninsula.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

================================

Washington Plans to Nuke Russia and China

By Paul Craig Roberts

April 28, 2017 "Information Clearing House" - Not everyone likes to hear about the threat of nuclear war. Some find refuge in denial and say that nuclear war is impossible because it makes no sense. Unfortunately, humankind has a long record of doing things that make no sense.


In previous posts in recent years I have pointed out both written documents and changes in US war doctrine that indicate that Washington is preparing a preemptive nuclear attack on Russia and China. More recently, I have shown that Washington’s demonization of Russia and President Putin, the incessant lies about Russian deeds and intentions, and the refusal of Washington to cooperate with Russia on any issue have convinced the Russian government that Washington is preparing the Western populations for an attack on Russia. It is obvious that China has come to the same conclusion.

It is extremely dangerous to all of mankind for Washington to convince two nuclear powers that Washington is preparing a preemptive nuclear strike against them. It is impossible to imagine a more reckless and irresponsible act. Yet this is precisely what Washington has done.


Lt. Gen. Viktor Poznikhir, Deputy Head of Operations of the Russian General Staff has concluded that Washington in pursuit of global hegemony is implementing an anti-ballistic missile system that Washington believes can prevent a Russian nuclear response to a US pre-emptive attack. http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html

Careful studies have convinced the Russians that Washington is investing in and arranging components that have no other function than to devastate Russia and cripple the country’s retaliatory capability. In short, Washington is preparing to launch a nuclear war. https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/


As I explained previously, the theory behind this insane scheme is that after America’s preemptive strike Russia will be so devastated that Russia would not retaliate with any remaining forces out of fear that Washington would launch a second major strike. Washington also plans to use agents in place to assassinate as many members as possible of the Russian government, thus leaving the government in confusion without leadership.


Yes, the insane American/Israeli neoconservatives are this determined to exercise hegemony over the world.

Yes, Washington is sufficiently criminally insane to risk the destruction of life on earth based on the supposition that Washington’s offense will work perfectly and Russia and China’s capabilities will be so degraded that no retaliatory response will occur.


One might hope that the American and Western populations would be outraged that Washington is so power-crazed that Washington is subjecting all life to such risks. But there is no sign of an anti-war movement. The Western leftwing has degenerated into Identity Politics in which the only threat comes from white heterosexual males who are portrayed as misogynists, racists, and homophopes. The Western leftwing is no longer war-conscious. Indeed, the leftwing has become diverted into such silly irrelevancies as transgender rights to toilets of their choice. The impotence of the Western left is so overwhelming that the left might as well not exist.


Where then is the hope? Russia and China cannot simply sit there and await America’s preemptive nuclear strike.


Possibly Washington does not intend a preemptive strike, but only to convince Russia and China that Washington’s preparations give Washington so much predominance in a conflict that Russia and China will submit to Washington’s hegemony. But this interpretation of Washington’s intention implies no less risk. Why would Russia and China wait for Washington to complete its preparations for war, preparations that permit Washington to turn Russia and China into puppet states?


The US military/security complex has clearly prevailed over Trump’s intention to normalize relations between the US and Russia, and anti-Russian venom continues to pour out of NATO and Washington’s European vassal states. The majority of the American people seem to have accepted the propaganda that Russia is the number one threat to the United States. With propaganda controlling the explanation, Washington’s aggressive actions are explained as defense against a threat and not as a policy that will end life on earth.

The chances are high that life on earth is approaching its end. The responsibility lies heavily on the American people, whose success, due to the mistakes of others, made Americans think that they are exceptional and privileged. Unaware of the inhumane threat to all life that is embodied in the neoconservative claim that Americans are exceptional and indispensable, the self-satisfied American public is unaware of the consequences of such hubris. Hubris is leading them, and the entire world, to slaughter in thermo-nuclear war.


The neoconservative claim of American exceptionalism is the identical claim made for Germans by Hitler. If Americans are indispensable, everyone else is dispensable and can be “bombed into the stone age” as one US government official put it, or nuked as Washington intends to do to Russia and China. The claim of American exceptionalism is not accepted by Russia and China. Therefore, the insane, crazed monsters who rule over the West in Washington are bringing life on earth to an end.


And there are no protests. The idiot British, the idiot Germans, the idiot French, Italians, Canadians, Australians, Belgians, Greeks, Portuguese, Spanish, Japanese, rally behind the insanity that is Washington.

And so apparently do the American people, a population stupid beyond all belief.

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
=======================
* 'Kernproeven', althans zoals de reguliere westerse pers en westerse politici in navolging van de VS en de bluf van de Noord-Koreanen, deze proeven noemen. Vreemd genoeg werd er na geen Noord-Koreaanse ondergrondse kernproef, radioactieve straling gemeten, iets dat normaal wel te meten is na een ondergrondse kernproef. M.a.w. de Noord-Koreanen brengen een enorme hoeveelheid springstof tot ontploffing, zoveel dat deze eenzelfde 'aardbeving' teweeg brengt, als die door een ondergrondse kernproef opgewekt.......

Zie ook: 'Noord-Korea: VS negeert de waarschuwing van China niet door te gaan, met voorgenomen militaire oefening tegen N-K.......'

       en: 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'


       en: 'NBC presentator geeft toe dat het de taak van NBC is de mensen doodsbang te maken voor Noord-Korea....... Ofwel: 'fake news' op en top!!'


       en: 'Noord-Koreaanse raketten zijn waardeloos, aldus VS generaal Selva.......'


       en: 'Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........'

       en: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'

        en: 'NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS' (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)

        en: 'Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?'

        en: 'John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd........'


        en: 'VS nu definitief op oorlogspad tegen China.....'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: H. Harris, Holbrooks en Poznikhir,