Stop de isolatie van Julian Assange!

Afgelopen maandag hebben Naom Chomsky, Chris Hedges, John Pilger e.a. Ecuador opgeroepen om de isolatie van Julian Assange op te heffen. Middels zogenaamde jammers heeft Ecuador het Assange onmogelijk gemaakt nog te communiceren met de buitenwereld......

Uiteraard is dit onder druk van de VS gebeurd, die Assange het liefst fiks wil straffen. Met deze isolatie is het verblijf van Assange in de Engelse Ecuadoraanse ambassade veranderd in een volledige gevangenschap......

Lullig dat de ondertekenaars van dit pleidooi niet ook Groot-Brittannië hebben opgeroepen de waanzinnige bewaking van de ambassade in Londen en de dreiging van Assanges arrestatie in te trekken (arrestatie als Assange één been buiten de ambassade zet). Assange is een klokkenluider die met het door hem opgerichte Wikileaks juist de wereldbevolking dient....

Zoals gesteld in het volgende artikel: zelfs de VN vindt de dreiging van arrestatie voor Assange onaanvaardbaar. Assange is in feite een klokkenluider die het opneemt voor de gewone mens tegen de willekeur van overheden en dan m.n. die van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS......

Assange wordt het spreken onmogelijk gemaakt, niet in China of Saoedi-Arabië, maar midden in het westen dat boogt op de vrijheid van meningsuiting en waar men keer op keer beweerd klokkenluiders te willen beschermen, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien, een praktijk waarvan Assange wel het meest sprekende voorbeeld is........

Vreemd ook dat men hier niet een internationale petitie van heeft gemaakt, een paar miljoen handtekeningen maken 'net iets meer indruk...'

Maar geen gezeur, deze oproep is alvast een geweldig begin:

APRIL 2, 2018

The Isolation of Julian Assange Must Stop

Photo by thierry ehrmann | CC BY 2.0

by NOAM CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL* 

We call on the government of Ecuador to allow Julian Assange his right of freedom of speech.

If it was ever clear that the case of Julian Assange was never just a legal case, but a struggle for the protection of basic human rights, it is now.

Citing his critical tweets about the recent detention of Catalan president Carles Puidgemont in Germany, and following pressure from the US, Spanish and UK governments, the Ecuadorian government has installed an electronic jammer to stop Assange communicating with the outside world via the internet and phone. As if ensuring his total isolation, the Ecuadorian government is also refusing to allow him to receive visitors. Despite two UN rulings describing his detention as unlawful and mandating his immediate release, Assange has been effectively imprisoned since he was first placed in isolation in Wandsworth prison in London in December 2010. He has never been charged with a crime. 

The Swedish case against him collapsed and was withdrawn, while the United States has stepped up efforts to prosecute him. His only “crime” is that of a true journalist — telling the world the truths that people have a right to know.

Under its previous president, the Ecuadorian government bravely stood against the bullying might of the United States and granted Assange political asylum as a political refugee. International law and the morality of human rights was on its side.

Today, under extreme pressure from Washington and its collaborators, another government in Ecuador justifies its gagging of Assange by stating that “Assange’s behaviour, through his messages on social media, put at risk good relations which this country has with the UK, the rest of the EU and other nations.”

This censorious attack on free speech is not happening in Turkey, Saudi Arabia or China; it is right in the heart of London. If the Ecuadorian government does not cease its unworthy action, it, too, will become an agent of persecution rather than the valiant nation that stood up for freedom and for free speech. If the EU and the UK continue to participate in the scandalous silencing of a true dissident in their midst, it will mean that free speech is indeed dying in Europe.

This is not just a matter of showing support and solidarity. We are appealing to all who care about basic human rights to call on the government of Ecuador to continue defending the rights of a courageous free speech activist, journalist and whistleblower.

We ask that his basic human rights be respected as an Ecuadorian citizen and internationally protected person and that he not be silenced or expelled.

If there is no freedom of speech for Julian Assange, there is no freedom of speech for any of us — regardless of the disparate opinions we hold.

We call on President Moreno to end the isolation of Julian Assange now.

List of signatories (in alphabetic order):

Pamela Anderson, actress and activist

Jacob Appelbaum, freelance journalist

Renata Avila, International Human Rights Lawyer

Sally Burch, British/Ecuadorian journalist

Alicia Castro, Argentina’s ambassador to the United Kingdom 2012-16

Naomi Colvin, Courage Foundation

Noam Chomsky, linguist and political theorist

Brian Eno, musician

Joseph Farrell, WikiLeaks Ambassador and board member of The Centre for Investigative Journalism

Teresa Forcades, Benedictine nun, Montserrat Monastery

Charles Glass, American-British author, journalist, broadcaster

Chris Hedges, journalist

Srećko Horvat, philosopher, Democracy in Europe Movement (DiEM25)

Jean Michel Jarre, musician

John Kiriakou, former CIA counterterrorism officer and former senior investigator, U.S. Senate Committee on Foreign Relations

Lauri Love, computer scientist and activist

Ray McGovern, former CIA analyst, Presidential advisor

John Pilger, journalist and film-maker

Angela Richter, theater director, Germany

Saskia Sassen, sociologist, Columbia University

Jeffrey St. Clair, journalist

Oliver Stone, film-maker

Vaughan Smith, English journalist

Yanis Varoufakis, economist, former Greek finance minister

Natalia Viana, investigative journalist and co-director of Agencia publica, Brazil

Ai Weiwei, artist

Vivienne Westwood, fashion designer and activist

Slavoj Žižek, philosopher, Birkbeck Institute for Humanities

Join the debate on Facebook

More articles by:NOAM CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL

================================
* ET AL: en anderen (of: e.a.).

Bron: CounterPunch.

Zie ook:
'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!' 

'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange' 

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Brasscheck TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren..... (verdeel en heers...) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert................

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan...... Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het 'land' dat zich de United States of America durft te noemen....... 

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg...... De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe....... Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip 'Deep State'.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The Gangster Nature of the State

MICHAEL PARENTI (1993)

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference. 

One of the best talks on this subject you'll ever hear. 

Assassination studies, Government corruption

“TOUGH, HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.

“This tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” – KPFA-Pacifica, 1994

Michael Parenti was born and raised in an Italian-American working class family in New York City. After high school he worked for a number of years then returned to school, eventually earning a B.A. from City College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in political science from Yale University. His many books include The Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s Life.

Portions of his writings have been translated into some twenty languages. Books and articles of his have been used extensively in college courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have appeared in scholarly journals, political periodicals, various magazines, newspapers, books of collected readings, and online publications.

More about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

       en: 'J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''

PS: het begrip 'conspiracy Theory' (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid.....

J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....

De avond voor de moord op J.F. Kennedy, vond er overleg plaats in Dallas, op een feest van oliebaron Clint Murchison. Aanwezig: Edgar Hoover (destijds hoofd FBI), L.B. Johnson (de democratische vicepresident, die door de dood van Kennedy werd benoemd tot president en die in tegenstelling tot Kennedy voor deelname was van de VS aan de oorlog in Vietnam), R. Nixon (de latere republikeinse president, ook al voorstander van de oorlog tegen Noord-Vietnam) en H.L. Hunt (een andere oliebaron).

De oliebaronnen vreesden grote verliezen, door een beslissing van Kennedy over olievoorraden. Het militair-industrieel complex had alle belang bij de VS deelname aan de oorlog tegen Noord-Vietnam, dit complex werd na de dood van Kennedy uiterst kundig bediend door eerst L.B. Johnson en later R. Nixon..... (Overigens is een oorlog altijd goed voor oliemaatschappijen, immers het verbruik van benzine, diesel en kerosine gaat als een pijl omhoog...)

Een aantal belangrijke punten, die ook in de film 'JFK' van Oliver Stone terug te vinden zijn: De CIA plus hun collega's in de georganiseerde misdaad en de olie industrie vreesde te worden aangepakt door de regering Kennedy. Het Pentagon en de wapenindustrie zagen grote toekomstige winsten en steekgelden verdampen, als Kennedy de oorlog tegen Noord-Vietnam zou afblazen. Daarnaast hadden L.B. Johnson en E. Hoover de pest aan Kennedy en hadden persoonlijke belangen bij de dood van Kennedy, beiden waren afzonderlijk betrokken bij een aantal politieke moorden......

De broer van Kennedy, Robert en Martin Luther King werden vermoord onder het bewind van Johnson en Hoover, waarbij het opvallend is dat beiden fel gekant waren tegen de oorlog in Vietnam.......

Voor een totaaloverzicht en verdere details zie de volgende video en tekst daaronder, gepubliceerd door Brasscheck TV:

The party before the assassination

AND THE MISSING FINGERPRINT

Assassination studies

THERE’S NO MYSTERY HERE, NEVER WAS

The meeting in Dallas the night before the assassination of J.F. Kenedy included:

H.L. Hunt
J. Edgar Hoover
Richard Nixon
Lyndon B. Johnson

The big party before the JFK assassination

…At the home of Clint Murchison, the Texas oil tycoon.

Murchison owned J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, and State of Texas law enforcement and stood to lose a fortune if Kennedy changed the oil depletion allowance and faced the very real possibility of jail time should then-Vice President Johnson be indicted, which gave the appearance of being a certainty.

Nixon and others involved claimed not to remember where he was that night.

The fingerprint found in the Book Depository sniper’s nest and suppressed by the FBI belonged to LBJ’s henchman who was convicted in at least one murder and was suspected of committing several others on Johnson’s behalf.

But it doesn’t matter who did what, what weapon they used, and what position they fired from.

That’s like asking which janitor they sent and whether he used a wire or nylon brush.

The mountains of minutia, endless conferences, books and assassination experts including Oliver Stone’s artfully loopy movie all obscure the basic points.

1. The CIA was facing a thorough gutting at the hands of Kennedy as were their close colleagues in organized crime and the oil industry

2. The Pentagon and the scumbags who supply them were facing the loss of billions upon billion of of dollars in profits and payoffs if Kennedy turned off the Vietnam gravy train.

3. Hoover and Johnson knew each other very well, hated Kennedy and had very strong self-preservation reasons to want him dead. Both had been involved in political murders separately – and were to collaborate on future ones.

Recall that Robert Kennedy and Martin Luther King were both assassinated during the Johnson-Hoover regime and that Johnson was the president during the infamous USS Liberty incident. Robert Kennedy, like his brother, and Martin Luther King were murdered after they started talking against war in Vietnam. Another too rarely mentioned connection.)

These people – the CIA, organized crime, the Pentagon, Hoover and Johnson – were all murderers and they did what murderers do.

With Hoover in charge of the FBI and Johnson in control of the Federal government and Texas law enforcement, there was no investigation of the crime and any evidence that contradicted the manufactured “lone nut” theory was altered and in some cases outright destroyed.

Ongoing media suppression was carried out by the CIA and the cooperative and craven US news media.

It didn’t matter how good or bad your evidence is if you don’t control the process and it’s the new leader who controls the process.

Attorney Allen Dulles, the CIA head who supervised numerous coups and assassinations in other countries and had a grudge against Kennedy for firing him, understood this simple principle better than anyone.

That’s it. The beginning, middle and end of the story.

Discussions about the minutia of the specific mechanics of the operation are nothing more than a distraction and far off the key points which are:

1.  When push comes to shove, the military-industrial complex is in control of the US
   2. A criminally minded CIA and organized crime figures in the US and abroad collaborate on projects of mutual interest (drug running, assassination, the suppression of dissent) on a daily basis as they have done since WW II.
   3. The US news media – as well as the vast majority of academia – is an impotent joke.

These are the three elements that have guided and controlled the US since Kennedy’s assassination and they can, and continue to, get away with just about anything.

– Brasscheck
=========================

Zie ook: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

       en: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''