Op BNR vanmorgen na 8.00 u. het bericht dat de MIVD al vanaf 2010 wist dat de Taliban uiteindelijk heel Afghanistan zou bezetten en dat in heel snel tempo zou gaan als westerse (terreur-) troepen zich terug zouden trekken....... Op deze plek heb ik de laatste dagen meermaals de MIVD als medeschuldige aangewezen voor de ontstane chaos en wanhoop bij heel veel Afghanen die voor Nederland hebben gewerkt, onterecht dus deze beschuldiging aan het adres van de MIVD......
Het is dus zeker dat de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 op de hoogte werden gesteld van de MIVD bevindingen, daar het hier gaat om een jaarlijkse rapportage van de MIVD, rapporten die naar mate de jaren verstreken steeds stelliger werden in de bewoordingen waarmee men e.e.a aangaf en waarbij de MIVD de opvolgende regeringen waarschuwde..... BNR 'buitenlanddeskundige' Hammelburg moest zich vanmorgen uiteraard ook met deze zaak bemoeien en volgens de nitwit was niet alleen Nederland nalatig, maar alle andere EU lidstaten, behalve Tsjechië.... Alsof algemeen gemaakte fouten de waanzinnige en deels hufterige blunders van Rutte 3 goedmaken..... (wat een dwaas en dat op de zogenaamd onafhankelijke radiozender BNR...)
Naast de huidige situatie is het duidelijk dat de militaire missies naar Afghanistan vanaf 2010 eigenlijk tegen het advies van de MIVD moeten zijn genomen, immers deze dienst gaf aan dat Afghanistan hoe dan ook in handen zou vallen van de Taliban, zo gauw de westerse troepen zouden vertrekken....... Waarom dan toch missies afsturen naar dat land, missies die een enorm kapitaal hebben gekost aan door ons betaald belastinggeld en erger nog: naast een fiks aantal burgerslachtoffers gevallen door Nederlandse oorlogsmisdaden tijdens die missies, hebben deze ook Nederlandse militairen het leven gekost...... (maar geen extra geld voor verpleegkundigen en het openhouden van ziekenhuizen, het op peil houden van IC-capaciteit en met dit alles het behouden en aantrekken van extra verpleegkundig personeel.......*)
Gezien deze kennis van de MIVD en die bij het verantwoordelijke personeel van Rutte 3: D66 minister Kaag, CDA minister van Defensie Bijleveld en VVD staatssecretaris Broekers-Knol, zet dit nog eens extra vragen bij het lamlendige feit dat men veel te laat voor Nederland collaborerend personeel is gaan evacueren, zodat men nu sterk achterloopt op het aantal te evacueren collaborateurs...... Erger nog zijn dan de woorden van hare VVD kwaadaardigheid Broekers Knol die 3 weken geleden nog Afghanen wilde deporteren..... Dit nog naast het feit dat men in Rutte 3 in eerste instantie alleen de tolken en hun families wilde evacueren en daar ook nog eens veel te lang mee heeft gewacht..... Waar het natuurlijk totaal belachelijk is dat men geen plannen had liggen om juist te voorkomen dat er zo'n chaotische toestand zou ontstaan en waar Afghaanse collaborateurs die ver uit de buurt van Kabul wonen het nu helemaal kunnen vergeten dat ze naar Nederland kunnen...... Het is dan ook zeker dat door zwaar falend beleid van Rutte 3 een fiks aantal mensen in feite ter dood zijn veroordeeld.....
Bijleveld stelt dat 'de vluchten vliegen' (ja en dat desnoods met een leeg toestel terug uit Afghanistan....) en dat men alles op alles stelt, echter als ze een greintje fatsoen in haar donder had was ze al afgetreden, maar helaas daaraan ontbreekt het deze leeghoofdigheid..... Hetzelfde geldt voor VVD sociopaten Rutte en Broekers-Knol: een totaal gebrek aan ethisch en moraal besef.....
Over voorkennis over de opmars van de Taliban gesproken: gisteren werd in de VS bekendgemaakt dat ook het VS ministerie van buitenlandse zaken ruim een maand geleden al wist dat de Taliban veel sneller Kabul zou bereiken dan men eerder had voorspeld..... Schande dan ook dat de VS haar partners in oorlogsmisdaden, de andere NAVO-lidstaten en andere landen die meehielpen aan de oorlog tegen de Taliban (en tegen een heel groot deel van het Afghaanse volk) niet heeft gewaarschuwd bij tijds te evacueren personeel op te halen uit Afghanistan........ (ook al was dat voor Nederland niet nodig gezien de jarenlange MIVD rapportages.....)
'Afghanistan, betaalde 'survivaltochten' voor legers'
(1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren
van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook
Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd.....
Gisteren had D66 minister van Buitenlandse Zaken Kaag het gore lef om in het Kamerdebat over Afghanistan te stellen dat Nederland niet heeft zitten slapen, zoals velen haar en Bijleveld kwalijk nemen...... Hare kwaadaardigheid voegde hier aan toe dat Nederland net zo ver is als andere landen als het gaat om het evacueren van tolken en ander personeel dat collaboreerde door het Nederlandse leger te helpen...... Als eerste moet opgemerkt worden dat Nederland in eerste instantie ander personeel dan tolken niet wenste op te nemen, pas na druk uit de Kamer wordt ander personeel nu ook gezien als te evacueren collaborateurs, waardoor zij nu al helemaal op achterstand staan....
Ten tweede is het een schande dat Nederland zich pas zo laat ging inzetten om tolken en hun gezinnen te evacueren, om daarbij te wijzen naar andere landen is een slap en schunnig zwaktebod...... Aan het voorgaande moet nog worden toegevoegd dat ook hare leeghoofdigheid CDA minister van Defensie Bijleveld en de MIVD hebben zitten slapen, maar zoals Kaag heeft gedaan zal men ook bij de MIVD zeggen dat andere geheime diensten het niet beter hebben gedaan, Bijleveld heeft overigens hetzelfde verweer gegeven, nogmaals: alsof dat een excuus is......
Het volgende BNR schrijven is van brekebeen Thomas van Groningen, deze fantast is sinds een aantal maanden 'politiek deskundige' van BNR. Deze flapdrol denkt dat men in het buitenland verder is, echter dan zou hij toch eens naar buitenlandse radiozenders moeten luisteren en niet naar BNR 'buitenlanddeskundige' Hammelburg. In andere landen denkt men er precies zo over: hoe is het mogelijk dat men niet veel eerder is begonnen met het evacueren van tolken en andere collaborerend personeel......
Van Groningen stelt in de laatste zinnen van zijn belachelijk betoog dat er veel fouten zijn gemaakt maar dat er geen afrekening zal komen als het debat tot een eind zal zijn gekomen (waarschijnlijk vandaag)...... ha! ha! ha! ha! Nee hè van Groningen er zal geen afrekening komen, immers die komt er nooit, zelfs het demissionair zijn van het kabinet Rutte 3 is een lachertje, men regeert gewoon door en wijst voor de langzame formatie van een nieuw kabinet naar de partijen die niet met elkaar willen regeren..... Je kan zelfs stellen dat de VVD de formatie expres traineert, zo kan men lekker doorgaan met het inhumane neoliberale beleid dat de partij nu al 10 jaar voert..... (en waardoor we bijvoorbeeld een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden hebben >> de reden voor de lockdowns en andere belachelijke Coronamaatregelen, of wat dacht je van de afname van het aantal sociale huurwoningen dat in die periode daalde met 100.000 huizen en door wanbeleid en lobbyisme van opvolgende ministers uit de kabinetten Rutte er zelfs buitenlanders speculeren op de Nederlandse huurmarkt.....)
Hoorde gisteren NAVO-opperploert en oorlogsmisdadiger Stoltenberg die durfde te zeggen dat niemand dit had kunnen voorzien..... ha! ha! ha! ha! ha! De VS en de NAVO zijn al voor de inval in Afghanistan gewaarschuwd dat deze oorlog een tweede Vietnam zou worden, waar we nu zelfs het eind kunnen vergelijken met de chaotische terugtocht uit Saigon.....
Over die inval gesproken: destijds was zijne VVD lulligheid Frank de Grave minister van Defensie (beter: van Oorlog), deze flapdrol treedt binnenkort toe tot de Raad van State*. Dezelfde de Grave was afgelopen maandag te gast op Radio1, daar was hij de 'spraakmaker van de dag' in net programma 'Spraakmakers', beter zou zijn 'Praatjesmakers', een aanduiding die de Grave ook prima past: praatjesmaker. De koekwaus liet over Afghanistan weten dat 'we hebben dit resultaat niet willen hebben' (ha! ha! ha!). En nee, de Grave wil niet spreken van een echec als het gaat om de 20 jarige oorlog in Afghanistan..... Er is niet nog een 9/11 gebeurt aldus deze wijsneus, daarbij het grote aantal aanslagen 'vergetend' die plaatsvonden in EU-lidstaten na de illegale invallen in Afghanistan en Irak....... Alsof die zomaar uit de lucht kwamen vallen na de enorme westerse terreur in moslimlanden..... (waaraan ook Libië en Syrië moeten worden toegevoegd) Westerse terreur die meer dan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel de westerse terreur is een enorm stuk professioneler, grootschaliger en dodelijker dan de moslim-terreuraanslagen in westerse landen......
Volgens de Grave is ook een Tweede doel niet geslaagd: een stabiele democratie vormen in Afghanistan, alweer alsof men niet uit en te na is gewaarschuwd geen oorlog te voeren in dat land en dat het vormen van een stabiele democratie in dat land van te voren ook al als onmogelijk werd beoordeeld door echte deskundigen....... (naar wie politici als de Grave niet wensten te luisteren.....) Tot een paar keer toe moest de Grave laten weten dat er een brede coalitie was die de Taliban wilde verdrijven uit Afghanistan (alsof het een buitenlandse strijdgroep was), waar hij aan toevoegde dat Nederland scholing voor meisjes mogelijk maakte (ja en voor hoe lang, op het platteland zolang er een westerse strijdgroep [beter: terreurgroep] aanwezig was..... Met deze woorden heeft ook de Grave zich verschuilt achter het slappe excuus dat andere landen er hetzelfde over dachten, alsof hij als minister van te voren niet uit-en-te-na werd gewaarschuwd......
Oh ja nog vergeten: vorige week woensdag was Jan Anthonie Bruijn,de voorzitter van de Eerste Kamer te gast in Spraakmakers. Deze VVD schoft durfde te stellen dat het uitzetten van uitgeprocedeerde Afghanen iets anders is dan vluchtelingen uit Afghanistan opnemen...... ha! ha! ha! ha! ha! Deze lamlendige hufter begrijpt blijkbaar niet dat die uitgeprocedeerde asielzoekers hier zijn aangekomen als vluchtelingen, hoe is het gvd mogelijk??!!!! Bruijn stelde voorts dat vluchtelingen hier altijd welkom zijn, of in de regio..... In de regio dus, immers dat was en is het smerige beleid van Rutte 1, 2 en 3!!! De VVD heeft als één van de grotere partijen dit smerige fascistische standpunt ingenomen, ook al weet men dat de opvang in de regio altijd waardeloos is, neem Turkije en Libanon, waar in dat laatste straatarme land zelfs 1 op 5 burgers vluchteling is en waar in Turkije hele families worden opgevangen in vluchtelingenkampen waar het aan alles ontbreekt en waar niemand welkom is als het gaat om EU politici, mensenrechtenorganisaties, advocaten en zelfs het Rode Kruis..... Voor rondleidingen van EU politici en anderen heeft men een paar modelkampen ingericht, zodat men denkt dat alles in orde is wat overigens bekend moet zijn bij deze organisaties, politici en advocaten........
Kaag, Bijleveld, Broekers-Knol (de VVD hufter en staatssecretaris die een paar weken terug nog Afghanen wilde deporteren naar Afghanistan) en Rutte zouden zich beschaamd moeten terugtrekken uit de politiek, wat een enorme blunders op het dossier Afghanistan en als ze dat niet doen zouden ze gedwongen de politiek moeten verlaten, echter dat zal pas gebeuren als pasen, pinksteren en de kerst op dezelfde dag vallen.....
Kaag: Nederland heeft niet zitten slapen
BNR Webredactie
Nederland heeft niet zitten slapen, maar is net
zo ver als andere landen als het gaat om het evacueren van tolken en
ander personeel uit Afghanistan. Dat zei demissionair minister Sigrid
Kaag in een pittig debat over de Afghaanse situatie. Volgens haar is
iedereen overrompeld door de opmars van de Taliban. Politiek
verslaggever Thomas van Groningen volgt het debat.
De vragen die centraal staan zijn of we niet meer
kunnen doen voor de mensen daar en hoe het kan dat we achteraan in de
rij staan met het evacueren. Van Groningen: 'Daar komt niet echt een
antwoord op. Er wordt gezegd dat we niet hebben zitten slapen, maar dat
er beter had moeten worden gecommuniceerd over wat we allemaal hebben
gedaan. Dat hebben andere landen wel gedaan, waardoor het in de publieke
perceptie nu lijkt alsof zij veel verder zijn met het in veiligheid
brengen van mensen die voor ze hebben gewerkt.'
Afghaans personeel
dat op de ambassade werkte, zoals beveiligers, koks en
schoonmaakpersoneel, zal waarschijnlijk ook naar Nederland mogen komen.
De minister van Defensie geeft aan dat er in ieder geval duizend mensen
naar Nederland komen, dat gaat om tolken en hun families. Dit zijn 273
tolken, waarvan er nu 111 met gezin in Nederland zijn aangekomen.
Overig personeel
Het
andere personeel moet ook naar Nederland gehaald worden, omdat de
meerderheid van de Tweede Kamer daarvoor heeft gestemd. 'Het probleem is
alleen hoe zij op de luchthaven van Kabul moeten komen. Binnen Kabul is
het al lastig om te reizen vanwege checkpoints van de Taliban, maar
niet al het personeel woont in de hoofdstad. Het is de vraag hoe zij
veilig naar de luchthaven kunnen komen,' aldus Van Groningen.
Kaag
gaf in het debat aan dat de Amerikanen de broek aan hebben in Kabul:
zij beveiligen de luchthaven en zonder hun hulp krijg je hier niets
gedaan. 'Zij stuurden dan ook 6.000 militairen, terwijl wij er 61
sturen. Dat is nogal een verschil in aantallen. Het tempo waarop
geëvacueerd zal worden, wordt bepaald door de Amerikanen,' zegt de
politiek verslaggever.
Veel fouten
Het debat over
Afghanistan wordt morgen vervolgd. Volgens Van Groningen kan van alle
betrokken ministers worden gezegd dat ze fouten hebben gemaakt.
'Buitenlandse Zaken heeft de informatievoorziening niet op orde gehad,
Defensie is pas veel te laat begonnen met het in kaart brengen van de
tolken en Asielzaken was tot twee weken geleden nog bezig met hoe we
mensen konden uitzetten naar Afghanistan.' Er zijn dus veel fouten
gemaakt, maar het lijkt er niet op dat er politieke afrekeningen aan
zitten te komen.
==================================
* De raad van State geeft niet alleen advies aan de regering maar is schandelijk genoeg
ook het hoogste rechtscollege is in dit land, een rechtscollege voor een
groot deel bestaande uit nitwits op het gebied van de rechtspraak, terwijl er zaken worden beslist in geschillen tussen de overheid en de burger, je begrijpt waarschijnlijk wel dat van
enige onafhankelijkheid uiteraard geen sprake kan zijn bij dit flutorgaan, waarvan
ons nationale waterhoofd W.A. de voorzitter is..... (en dat alles in een
zogenaamde democratie)
20 jaar lang heeft de VS gelogen over de situatie in Afghanistan, aldus Glenn Greenwald, hoewel je wel blind moet zijn geweest om dat niet te hebben onderkend, althans als je geïnteresseerd was in wat er in dat land gebeurde.......
Keer op keer liet men weten dat men de situatie onder controle had en dat de Taliban geen macht meer was van ook maar enige betekenis.... Evenzo hard loog men dat de training van het Afghaanse leger en politie een zo geweldig succes was dat Afghanistan op eigen benen kon staan (onder de corrupte machthebbers en oorlogswinstmakers, in volgorde de presidenten: Hamid Karzai en Ashraf Ghani).....
De berichtgeving over die successen werden voor een groot deel overgenomen door de reguliere westerse media in de VS en de andere NAVO-lidstaten die zich leenden voor deze illegale oorlog........ Echter volgens Greenwald hebben een aantal journalisten de zittende regeringen het vuur aan de schenen gelegd, zoals ook een week of 6 geleden Joe Biden, die werd geconfronteerd met een uitspraak van een journalist dat de VS heeft gelogen over de kracht van het Afghaanse leger en politie, wat hij driedubbel ontkende (waarmee hij bedoelde dat het Afghaanse leger en politie wel opgewassen waren voor hun taken)...... Op 8 juli jl. zei Biden nog dat de Afghaanse regering en het leger zo sterk waren dat ze aanvallen van de Taliban met gemak konden afslaan......
Wat betreft Nederland* viel het me werkelijk mee dat de reguliere media in Nederland nogal wat kritiek hadden op het door Nederland opleiden van politieagenten in Kunduz, al is dat te danken aan het schandaal dat werd onthult na onderzoek toen bleek dat deze opleiding één grote maar peperdure mislukking was (ondanks dat is Nederland daarna nog doorgegaan met die opleiding [de opleiding tot de toekomstige religieuze politie van de Taliban....]).....
Greenwald gaat in zijn artikel uitgebreid in op hoe het volk in de VS werd opgelicht door de verschillende administraties, van George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden (waar de laatste extra verantwoording draagt, daar hij als vicepresident fungeerde onder Obama....)..... Uitermate lullig te lezen dat zowel Greenwald als Edward Snowden bepaalde zaken geheim hebben gehouden, daar ze bang waren dat bepaalde zaken zouden kunnen leiden tot geweld van de Taliban..... (Je bent journalist of niet......)
Het meest schandalige van e.e.a. is wel dat men 'niet heeft kunnen voorzien' dat de Taliban na het opstappen van een groot deel van de westerse troepen, Afghanistan in zeer korte tijd onder controle zouden krijgen..... Het grote failliet van geheime diensten in binnen en buitenland. Voor Nederland moet de MIVD worden aangewezen als één van de hoofdverantwoordelijken die hadden moeten voorzien dat Nederland alles op alles moest zetten om personeel dat voor Nederland had gewerkt, al in vroeg stadium vervoerd hadden moeten worden naar Nederland..... Deze mensen worden door de Taliban gezien als collaborateurs en zijn daardoor ten dode opgeschreven...... De Duitse premier Merkel, waar Duitsland dezelfde grove fout maakte, durfde gisteren te zeggen dat Duitsland dit als andere landen niet had kunnen voorzien, een leugen van enorme proporties...... (bovendien jezelf vrijpleiten door te wijzen naar anderen, is zonder meer een bijzonder zwaktebod....)
Hare CDA leeghoofdigheid en minister van Defensie Bijleveld durfde o.a. te stellen dat ingrijpen van de VS en andere NAVO-lidstaten hebben voorkomen dat er nog meer aanslagen werden beraamd vanuit Afghanistan...... Ook Bijleveld lijdt blijkbaar aan een fikse geheugenstoornis (als aartsleugenaar VVD premier Rutte), immers sinds 2001 zijn er een fiks aantal aanslagen uitgevoerd in EU lidstaten, uiteraard zijn die aanslagen te danken aan westers optreden in Afghanistan, het Midden-Oosten en Libië....... Voorlopig is Bijleveld niet alleen mede verantwoordelijk voor gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan, maar ook voor de dood van 25 Nederlandse militairen (om nog maar te zwijgen over de 500.000 vermoorde Afghanen in deze illegale oorlog....)
Men wist al lang dat de VS zich terug zou trekken uit Afghanistan en men had van meet af aan een plan moeten opstellen om collaborateurs, die Nederlandse troepen hebben geholpen, te vervoeren naar Nederland..... Schande dan ook dat Rutte 3 ministers Bijleveld, Kaag en staatssecretaris Broekers-Knol onlangs lieten weten dat Nederland alleen tolken en familie zou overbrengen naar Nederland en dat andere collaborateurs het zelf maar uit moeten zoeken...... 'Leuk weetje' voor de volgende collaborateurs die toekomstige illegale militaire avonturen van Nederland bij moeten staan.....
Nog schunniger was de opmerking van een paar weken geleden, waarmee men liet weten dat ondanks de opmars van de Taliban, Nederland nog steeds Afghanen terug zou kunnen sturen, waarvoor VVD hufter Broekers-Knol als hoofdverantwoordelijke moet worden aangewezen (dit in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Kabul, die middels ambtsberichten van Buitenlandse Zaken de situatie als veilig beoordeelde......**)..... Gelukkig heeft de Nederlandse regering na druk van o.a. de VN en NGO's besloten de komende eerste 6 maanden geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zullen zetten naar Afghanistan..... (trouwens al een schande dat asielverzoeken van Afghaanse vluchtelingen werden afgewezen en dat voor een land dat 20 jaar lang in oorlog was en waar de bevolking dus allesbehalve veilig was en is, of dat nu kwam door de terreur van de Taliban of die van westerse troepen.......)
Hoorde vanmiddag nog een plork op WDR 5, die stelde dat de VS niet de Taliban had gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie, maar dat dit de moehadjin was, echter naast een flink stel warlords, werden de Taliban wel degelijk voorzien van training en (ook zware) wapens..... In feite heeft de VS de Taliban grootgemaakt en door de illegale oorlog die de VS in 2001 tegen Afghanistan begon, is de Taliban nu aanmerkelijk veel machtiger dan in voornoemd jaar..... En dan durft de VS andere landen te beschuldigen van het destabiliseren van gebieden zoals Iran dat het Midden-Oosten zou destabiliseren...... ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat de VS met haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland....)
Using
the same deceitful tactics they pioneered in Vietnam, U.S. political
and military officials repeatedly misled the country about the prospects
for success in Afghanistan.
The Taliban give an exclusive interview to Al Jazeera after taking control of the presidential palace in Kabul, Afghanistan, Aug. 15, 2021 (Al Jazeera/YouTube)
“The Taliban regime is coming to an end,” announced President George W. Bush at the National Museum of Women in the Arts on December 12, 2001 — almost twenty years ago today. Five months later, Bush vowed:
“In the United States of America, the terrorists have chosen a foe
unlike they have faced before. . . . We will stay until the mission is
done.” Four years after that, in August of 2006, Bush announced:
“Al Qaeda and the Taliban lost a coveted base in Afghanistan and they
know they will never reclaim it when democracy succeeds. . . . The days
of the Taliban are over. The future of Afghanistan belongs to the
people of Afghanistan.”
For
two decades, the message Americans heard from their political and
military leaders about the country’s longest war was the same. America
is winning. The Taliban is on the verge of permanent obliteration. The
U.S. is fortifying the Afghan security forces, which are close to being
able to stand on their own and defend the government and the country.
Just five weeks ago, on July 8, President Biden stood in the East Room of the White House and insisted
that a Taliban takeover of Afghanistan was not inevitable because,
while their willingness to do so might be in doubt, “the Afghangovernment and leadership . . . clearly have the capacity to sustain the
government in place.” Biden then vehemently denied the accuracy of a
reporter’s assertion that “your own intelligence community has assessed
that the Afghan government will likely collapse.” Biden snapped: “That
is not true. They did not — they didn’t — did not reach that
conclusion.”
Biden
continued his assurances by insisting that “the likelihood there’s
going to be one unified government in Afghanistan controlling the whole
country is highly unlikely.” He went further: “the likelihood that
there’s going to be the Taliban overrunning everything and owning the
whole country is highly unlikely.” And then, in an exchange that will
likely assume historic importance in terms of its sheer falsity from a
presidential podium, Biden issued this decree:
Q.
Mr. President, some Vietnamese veterans see echoes of their experience
in this withdrawal in Afghanistan. Do you see any parallels between
this withdrawal and what happened in Vietnam, with some people feeling —
THE
PRESIDENT: None whatsoever. Zero. What you had is — you had entire
brigades breaking through the gates of our embassy — six, if I’m not
mistaken.
The Taliban is not the south — the North Vietnamese
army. They’re not — they’re not remotely comparable in terms of
capability. There’s going to be no circumstance where you see people
being lifted off the roof of an embassy in the — of the United States
from Afghanistan. It is not at all comparable.
When
asked about the Taliban being stronger than ever after twenty years of
U.S. warfare there, Biden claimed: “Relative to the training and
capacity of the [Afghan National Security Forces} and the training of
the federal police, they’re not even close in terms of their capacity.”
On July 21 — just three weeks ago — Gen. Mark Milley, Biden’s Chairman
of the Joint Chiefs of Staff, conceded that “there’s a possibility of a
complete Taliban takeover, or the possibility of any number of other
scenario,” yet insisted: “the Afghan Security Forces have the capacity to sufficiently fight and defend their country.”
Similar assurances have been given by the U.S. Government and military
leadership to the American people since the start of the war. “Are we
losing this war?,” Army Maj. Gen. Jeffrey Schloesser, commander of the
101st Airborne Division, asked rhetorically in a news briefing from
Afghanistan in 2008, answering it this way: “Absolutely no way. Can the
enemy win it? Absolutely no way.” On September 4, 2013, then-Lt. Gen.
Milley — now Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff — complained
that the media was not giving enough credit to the progress they had
made in building up the Afghan national security forces: “This army and
this police force have been very, very effective in combat against the
insurgents every single day,” Gen. Milley insisted.
None
of this was true. It was always a lie, designed first to justify the
U.S’s endless occupation of that country and, then, once the U.S. was
poised to withdraw, to concoct a pleasing fairy tale about why the prior
twenty years were not, at best, an utter waste. That these claims were
false cannot be reasonably disputed as the world watches the Taliban
take over all of Afghanistan as if the vaunted “Afghan national security
forces” were china dolls using paper weapons. But how do we know that
these statements made over the course of two decades were actual lies
rather than just wildly wrong claims delivered with sincerity?
To begin with,
we have seen these tactics from U.S. officials — lying to the American
public about wars to justify both their initiation and continuation —
over and over. The Vietnam War, like the Iraq War, was begun with a complete fabrication
disseminated by the intelligence community and endorsed by corporate
media outlets: that the North Vietnamese had launched an unprovoked
attack on U.S. ships in the Gulf of Tonkin. In 2011, President Obama,
who ultimately ignored a Congressional voteagainst authorization of his involvement in the war in Libya to topple Muammar Qaddafi, justified the NATO war by denying
that regime change was the goal: “our military mission is narrowly
focused on saving lives . . . broadening our military mission to include
regime change would be a mistake.” Even as Obama issued those false
assurances, The New York Times reported that
“the American military has been carrying out an expansive and
increasingly potent air campaign to compel the Libyan Army to turn
against Col. Muammar el-Qaddafi.”
Just
as they did for the war in Afghanistan, U.S. political and military
leaders lied for years to the American public about the prospects for
winning. On June 13, 1971, The New York Timespublished reports
about thousands of pages of top secret documents from military planners
that came to be known as “The Pentagon Papers.” Provided by former RAND
official Daniel Ellsberg, who said he could not in good conscience
allow official lies about the Vietnam War to continue, the documents
revealed that U.S. officials in secret were far more pessimistic about
the prospects for defeating the North Vietnamese than their boastful
public statements suggested. In 2021, The New York Times recalled some of the lies that were demonstrated by that archive on the 50th Anniversary of its publication:
Brandishing
a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara
appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The
United States had just sent its first combat troops to South Vietnam,
and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered
Vietcong.
“In
the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have
lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”
That
was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was
“bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the
information said. “Defeatism is gaining among the rural population,
somewhat in the cities, and even among the soldiers.”
Lies
like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s
involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to
Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press.
The
lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings,
in speeches and to the press. The real story might have remained
unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history
based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers. By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate.
The pattern of lying was virtually identical throughout several administrations when it came to Afghanistan. In 2019, The Washington Post — obviously with a nod to the Pentagon Papers — published a report
about secret documents it dubbed “The Afghanistan Papers: A secret
history of the war.” Under the headline “AT WAR WITH THE TRUTH,” The Post
summarized its findings: “U.S. officials constantly said they were
making progress. They were not, and they knew it, an exclusive Post
investigation found.” They explained:
Year
after year, U.S. generals have said in public they are making steady
progress on the central plank of their strategy: to train a robust
Afghan army and national police force that can defend the country
without foreign help.
In
the Lessons Learned interviews, however, U.S. military trainers
described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and
rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing
salaries — paid by U.S. taxpayers — for tens of thousands of “ghost
soldiers.”
None
expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend
off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000
members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that
U.S. commanders have called unsustainable.
As the Post
explained, “the documents contradict a long chorus of public statements
from U.S. presidents, military commanders and diplomats who assured
Americans year after year that they were making progress in Afghanistan
and the war was worth fighting.” Those documents dispel any doubt about
whether these falsehoods were intentional:
Several
of those interviewed described explicit and sustained efforts by the
U.S. government to deliberately mislead the public. They said it was
common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to
distort statistics to make it appear the United States was winning the
war when that was not the case.
John
Sopko, the head of the federal agency that conducted the interviews,
acknowledged to The Post that the documents show “the American people
have constantly been lied to.”
Last month, the independent journalist Michael Tracey, writing at Substack,
interviewed a U.S. veteran of the war in Afghanistan. The former
soldier, whose job was to work in training programs for the Afghan
police and also participated in training briefings for the Afghan
military, described in detail
why the program to train Afghan security forces was such an obvious
failure and even a farce. “I don’t think I could overstate that this was
a system just basically designed for funneling money and wasting or
losing equipment,” he said. In sum, “as far as the US military presence
there — I just viewed it as a big money funneling operation”: an endless
money pit for U.S. security contractors and Afghan warlords, all of
whom knew that no real progress was being made, just sucking up as much
U.S. taxpayer money as they could before the inevitable withdraw and
takeover by the Taliban.
In light of all this,
it is simply inconceivable that Biden’s false statements last month
about the readiness of the Afghan military and police force were
anything but intentional. That is particularly true given how heavily
the U.S. had Afghanistan under every conceivable kind of electronic
surveillance for more than a decade. A significant portion of the
archive provided to me by Edward Snowden detailed the extensive
surveillance the NSA had imposed on all of Afghanistan. In accordance
with the guidelines he required, we never published most of those
documents about U.S. surveillance in Afghanistan on the ground that it
could endanger people without adding to the public interest, but some of
the reporting gave a glimpse into just how comprehensively monitored
the country was by U.S. security services.
In 2014, I reported
along with Laura Poitras and another journalist that the NSA had
developed the capacity, under the codenamed SOMALGET, that empowered
them to be “secretly intercepting, recording, and archiving the audio of
virtually every cell phone conversation” in at least five countries. At
any time, they could listen to the stored conversations of any calls
conducted by cell phone throughout the entire country. Though we
published the names of four countries in which the program had been
implemented, we withheld, after extensive internal debate at The Intercept,
the identity of the fifth — Afghanistan — because the NSA had convinced
some editors that publishing it would enable the Taliban to know where
the program was located and it could endanger the lives of the military
and private-sector employees working on it (in general, at Snowden’s
request, we withheld publication of documents about NSA activities in
active war zones unless they revealed illegality or other deceit). But
WikiLeaks subsequently revealed, accurately, that the one country whose identity we withheld where this program was implemented was Afghanistan.
There
was virtually nothing that could happen in Afghanistan without the U.S.
intelligence community’s knowledge. There is simply no way that they
got everything so completely wrong while innocently and sincerely trying
to tell Americans the truth about what was happening there.
In
sum, U.S. political and military leaders have been lying to the
American public for two decades about the prospects for success in
Afghanistan generally, and the strength and capacity of the Afghan
security forces in particular — up through five weeks ago when Biden
angrily dismissed the notion that U.S. withdrawal would result in a
quick and complete Taliban takeover. Numerous documents, largely ignored
by the public, proved that U.S. officials knew what they were saying
was false — just as happened so many times in prior wars — and even
deliberately doctored information to enable their lies.
Any
residual doubt about the falsity of those two decades of optimistic
claims has been obliterated by the easy and lightning-fast blitzkrieg
whereby the Taliban took back control of Afghanistan as if the vaunted
Afghan military did not even exist, as if it were August, 2001 all over
again. It is vital not just to take note of how easily and frequently
U.S. leaders lie to the public about its wars once those lies are
revealed at the end of those wars, but also to remember this vital
lesson the next time U.S. leaders propose a new war using the same
tactics of manipulation, lies, and deceit.
** De Nederlandse ambassades in 'conflictgebieden' spelen keer op keer een smerige rol door ambtsberichten te doen uitgaan dat men vluchtelingen uit die gebieden kan terugsturen daar de situatie veilig zou zijn, terwijl ieder kind kan begrijpen dat een land waar oorlog wordt gevoerd, allesbehalve veilig is voor vluchtelingen........ Schande!!!
'Afghanistan, betaalde 'survivaltochten' voor legers' (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd.....
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F08%2Fkabul-vliegveld-evacuatie-evacuatievlucht-taliban-afghanistan-e1629266443216.jpg)
