Team Biden voor meer censuur op het internet

In de aanloop naar de VS presidentsverkiezingen heeft Joe Biden, hoogstwaarschijnlijk de nieuwe president van de VS, gepleit voor censuur van het internet, in de eerste plaats om de twitterberichten van Trump aangaande stemmen per post te blokkeren......

Bill Russo, een vooraanstaande medewerker van Joe Biden, heeft vorige week maandag laten weten dat Facebook aangepakt moet worden, daar dit platform berichten laat staan die hij misleidend vindt. Hij postte een twitterbericht met de volgende tekst: (Facebook, Ap) “is shredding the fabric of our democracy”, ofwel Facebook vernietigt onze democratie....... Het is duidelijk dat wanneer figuren als Russo ooit als president aan de macht zouden komen*, het dan afgelopen zal zijn met die democratie, door juist één van de fundamenten van democratie te vernielen: de vrijheid van meningsuiting voor iedereen........

Russo twitterde verder en stelde dat als je was geschrokken van het vernietigen van de democratie voor de verkiezingen, je nog veel meer vernietiging van de democratie staat te wachten na de verkiezingen

Eén en ander nadat tijdens de verkiezingscampagne bijvoorbeeld berichtgeving over Hunter Biden, de zoon van de nieuwe president, werd gecensureerd, berichtgeving over misdadig handelen van die zoon...... Niemand in het team van Biden vond deze censuur een bedreiging van de democratie, terwijl dit uiteraard wel zo is..... Men stelt doodleuk dat het hier gaat om bedrijven en niet om personen en er daarom geen sprake is van censuur...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar het is natuurlijk in- en intriest dat het team van de komende president zo over democratie en censuur denkt.......

Russo stelde dat hij dit probleem al een jaar lang heeft aangekaart bij Facebook, maar hij geen antwoord krijgt en dat de democratie groot gevaar loopt...... Wellicht is Russo vergeten dat Facebook begin dit jaar nog heeft aangegeven dat het misleidende informatie van presidentskandidaten, dus ook van Joe Biden, niet zal verwijderen van haar platform.....

Nogmaals: het zijn de Democraten die een gevaar zijn voor de democratie, juist door censuur te eisen, een zaak die alleen thuishoort in dictaturen......

Jonathan Turley, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat hij zichzelf ziet als een Internet 'originalist' en internet 'originalisme' kan alleen bestaan zonder censuur. De sociale media bedrijven moeten zich houden aan hun originele taak, het doorgeven van berichten, i.p.v. zich te begeven op het gladde ijs van politieke vooringenomenheid en opportunisme, aldus Turley, die vervolgde met te zeggen dat deze bedrijven immers eenzelfde taak hebben als telefoonbedrijven!! Volgens Turley hebben we geen bedrijven nodig die ons beschermen tegen schadende of misleidende gedachten. De oplossing voor slechte informatie is meer informatie en geen door anderen toegestane informatie, aldus Turley en daarin heeft hij groot gelijk!!

Het hieronder opgenomen artikel werd eerder gepubliceerd op de site van Jonathan Turley, ik nam het over van Information Clearing House (onder het bericht kan je klikken voor een 'Dutch vertaling' dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

“Shredding The Fabric Of Our Democracy”: Biden Aide Signals Push For Greater Censorship On The Internet

By Jonathan Turley

November 12, 2020 "Information Clearing House" - We have been discussing the calls for top Democrats for increased private censorship on social media and the Internet.  President-elect Joe Biden has himself called for such censorship, including blocking President Donald Trump’s criticism of mail-in voting. Now, shortly after the election, one of Biden’s top aides is ramping up calls for a crackdown on Facebook for allowing Facebook users to read views that he considers misleading — users who signed up to hear from these individuals.  Bill Russo, a deputy communications director on Biden’s campaign press team, tweeted late Monday that Facebook “is shredding the fabric of our democracy” by allowing such views to be shared freely.

                                              

Russo tweeted that “If you thought disinformation on Facebook was a problem during our election, just wait until you see how it is shredding the fabric of our democracy in the days after.” Russo objected to the fact that, unlike Twitter, Facebook did not move against statements that he and the campaign viewed as “misleading.” He concluded. “We pleaded with Facebook for over a year to be serious about these problems. They have not. Our democracy is on the line. We need answers.”

Steve Bannon literally called for the beheading of FBI Director Wray and Dr. Fauci in a video on November 3. It was live on Facebook for 10 hours before it was removed after a journalist inquired about the video.

Bannon? His page is still live on Facebook.

— Bill Russo (@BillR) November 10, 2020

For those of us in the free speech community, these threats are chilling. We saw incredible abuses before the election in Twitter barring access to a true story in the New York Post about Hunter Biden and his alleged global influence peddling scheme. Notably, no one in the Biden camp (including Biden himself) thought that it was a threat to our democracy to have Twitter block the story (while later admitting that it was a mistake).

I have previously objected to such regulation of speech. What is most disturbing is how liberals have embraced censorship and even declared that “China was right” on Internet controls. Many Democrats have fallen back on the false narrative that the First Amendment does not regulate private companies so this is not an attack on free speech. Free speech is a human right that is not solely based or exclusively defined by the First Amendment.  Censorship by Internet companies is a “Little Brother” threat long discussed by free speech advocates.  Some may willingly embrace corporate speech controls but it is still a denial of free speech.

This is why I recently described myself as an Internet Originalist:

The alternative is “internet originalism” — no censorship. If social media companies returned to their original roles, there would be no slippery slope of political bias or opportunism; they would assume the same status as telephone companies. We do not need companies to protect us from harmful or “misleading” thoughts. The solution to bad speech is more speech, not approved speech.

If Pelosi demanded that Verizon or Sprint interrupt calls to stop people saying false or misleading things, the public would be outraged. Twitter serves the same communicative function between consenting parties; it simply allows thousands of people to participate in such digital exchanges. Those people do not sign up to exchange thoughts only to have Dorsey or some other internet overlord monitor their conversations and “protect” them from errant or harmful thoughts.

Russo’s comments mirror the comments of other Democrats who are seeking greater censorship. Indeed, in the recent Senate hearing on Twitter’s suppression of the Biden story, Democratic senators ignored the admissions of Big Tech CEOs that they were wrong to bar the story and, instead, insisted that the CEOs pledge to substantially increase such censorship. Senator Jacky Rosen warned the CEOS that “you are not doing enough” to prevent “disinformation, conspiracy theories and hate speech on your platforms.”

Again, as someone raised in a deeply liberal and Democratic family in Chicago, I do not know when the Democratic party became the party for censorship. However, limiting free speech is now a rallying cry for Democratic members and activists alike. At risk is the single greatest invention for free speech since the printing press.  Russo’s comments reaffirms that the Biden Administration will continue this assault against Internet free speech.  What is most unnerving is that Russo is denouncing such free speech as “shredding the fabric of our democracy.” There was a time when free speech was the very right that we fought to protect in our democratic system.  It was one of the defining principles of our Constitution system. It is now being treated as a threat to that system.

Jonathan Turley is an American attorney, legal scholar, writer, commentator, and legal analyst in broadcast and print journalism. He is a professor at the George Washington University Law School, and has testified in United States Congressional proceedings about constitutional and statutory issues. - "Source" -

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

Hier een paar reacties:

Mike Palecek9h ago

False Flags & Conspiracies online conference Dec. 5-6 [Fetzer, Barrett, Tracy, Dammegard, Kollerstrom, others] https://falseflagconspiracies2020.com

Reply

Godfree Roberts 2 days ago

"liberals have embraced censorship and even declared that “China was right” on Internet controls". China WAS right on Internet controls, but right in a way that we cannot be. In other words, what's right for China is not necessarily right for us. First, they trust their government. Always have. Second, their censorship is publicly affirmed, practiced and constitutionally blessed. Third, their Chief Censor has been their leading public intellectual for 2,000 years, as he is today (magine Noam Chomsky as our censor). Everyone knows him and can challenge his rulings–and his explanations are usually interesting and educational. Fourth, their censorship works for them. Youngsters find it constrictive, their parents find it 'about right,' and their grandparents think its far too permissive. NONE of them find it oppressive. Fifth, they have the most trusted media on earth. https://i.imgur.com/Xrws2Aq.jpg

========================================

* Hoewel Russo met Biden waarschijnlijk al veel macht zal krijgen, daar velen Biden zien als een figuur die dementerend is en wordt bespeeld door anderen, dus wellicht al heel snel overheidscensuur van de VS op het internet..... De censuur die nu wordt toegepast gebeurt zoals je hierboven kan lezen door de platforms waarop mensen hun boodchappen kwijt kunnen (Twitter, YouTube, Facebook, enz.) en door de grote internetsites als Google en Apple......... 

Zie ook: 'Coronavirus: hoe paniek wordt gebruikt om dwingende regels door te voeren en burgerrechten buitenspel te zetten'

'Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over burgerrechten vs. COVID-19 maatregelen)

'Amnesty International wil verbod op 'haatspraak' tegen (en bedreiging van) vrouwen' (ja ja, Amnesty voor censuur......)

'Facebook zal hoogstwaarschijnlijk haar definitie van antisemitisme aanpassen (plus die belachelijke definitie)' 

'Facebook: Emi Palmor, ex-top Israëlische ministerie van Justitie krijgt topfunctie bij Facebooks censuurplatform'  

'Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen' (zie ook de links in dat bericht naar artikelen over het Coronavirus en het misbruik van deze ziekte om burgerrechten in te perken)

'YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video's met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen' 

'Facebook dat zo hoog van de toren blaast over fake news, staat keiharde leugens van Trump toe' 

'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen' (en zie de links in dat bericht over Facebook, censuur en de manipulatie van de verkiezingen in de VS) 

'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen'

'Red het internet van censuur'  

'Fawlty Towers afleveringen van het net gehaald >> omgekeerde discriminatie en belachelijke censuur'  

'Mark Zuckerberg weert nepnieuwsberichten over het Coronavirus van Facebook, terwijl hij politici die echt kwaad aanrichten, de ene na de andere leugen laat vertellen' 

'YouTube staat leugens toe van klimaat-sceptici'  

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app' 

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan'

'Massamedia VS vallen keihard door de mand met 'vers' geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd'

'Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht'

'NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media'

'Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, 'na een geldig verzoek' op grond van Saoedische wetgeving....' 

'New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen'

'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots'

'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........'

'Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen'

'Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid'

'Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort'

'Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands' Ofwel: het zoveelste 'gevalletje fake news', gebracht door de reguliere massamedia........

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax' (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben......)

'The US military’s vision for state censorship'

'Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'CNN, de grote brenger van 'fake news!!!''

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'

'Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media'

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Voor meer berichten over Biden, Trump, of de verkiezingen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, ik ondervind trote problemen met de Blogger interface, zal proberen vandaag nog meer berichten te posten, maar mocht dit niet lukken, alvast mijn excuus. (ben verder bezig iemand te zoeken die mij kan helpen met de problemen die ik ondervind)

YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video's met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen

Ongelofelijk maar waar: YouTube zal in aanloop naar de presidentsverkiezingen in de VS video's verwijderen als deze informatie bevatten die is verkregen via hacken (en waarschijnlijk zal YouTube dat ook doen in aanloop naar verkiezingen in andere delen van de westerse wereld, zoals Nederland).......

Het is alsof je tegen een klokkenluider zegt dat die haar/zijn informatie niet mag gebruiken op een sociaal platform en al helemaal niet als daarmee een smerige corrupte neoliberale ploert van een politicus wordt besmeurd.... Zoals het inderdaad is geregeld met het meer dan belachelijke Klokkenluidershuis in ons land, als je daarnaar toe gaat als klokkenluider, moet je als eerste een verklaring ondertekenen dat je de informatie waarmee je naar buiten wilt treden, niet verder mag verspreiden, sterker nog: je mag er verder met niemand over spreken!! Geen wonder dan ook dat het Klokkenluidershuis is verworden tot een totaal mislukt project, een schande van jewelste!!

Caitlin Johnstone, die het hieronder opgenomen artikel heeft geschreven, merkt dan ook volkomen terecht op dat informatie die aantoont dat iemand bijvoorbeeld corrupt is, juist moet worden geopenbaard, hoe je ook aan die informatie bent gekomen, immers daar heeft het volk in een echte democratie recht op!! (zij zegt het met andere woorden, maar daar komt het wel op neer)

YouTube zal dan ook vanaf nu dan alle informatie censureren die van Wikileaks komt...... Immers ook over Trump en Biden is het e.e.a. te vinden op Wikileaks.......

Een andere consequentie van deze regelrechte censuur (alleen 'thuishorend' in een dictatuur) is dat ook informatie uit een hack, maar die in een ander land wordt geplaatst, zal worden gecensureerd........

Johnstone stelt verder dat men elke niet welgevallige informatie (althans door de overheid als niet geschikt geacht voor de ogen van het volk) zal worden afgedaan als 'gehackt' en dus op die basis onderhevig zal zijn aan censuur........ Precies wat er in 2016 gebeurde, toen klokkenluider Seth Rich, lid van Clintons campagneteam (DNC), mails van Hillary Clinton doorspeelde naar Wikileaks, dit daar hij woenend was over de smerige manipulaties tegen destijds presidentskandidaat Bernie Sanders....... Het team van Clinton ging in de aanval door te stellen dat de Russen de servers van het DNC hadden gehackt en de gevonden informatie doorspeelden aan Wikileaks, daarmee wisten Clinton en haar team de aandacht af te leiden van het smerige spel dat zij speelde......

Grote techreuzen als Google en  Facebook hebben volgens de New York Times overleg gevoerd met overheidsinstanties hoe de presidentsverkiezingen van a.s. november veilig te stellen, daarvoor hebben ze zelfs een coalitie gevormd...... ha! ha! ha! ha! ha! En dan te bedenken dat Facebook politici laat liegen op haar platform (dit met persoonlijke toestemming van Zuckerberg), alsof dat niet een heel smerige manipulatie is van deze verkiezingen!!! Meer dan schandalig, hoe de grote techreuzen als Google en Facebook de valse tanden nog eens laten zien....... 

Facebook doet zoals gezegd het tegenovergestelde: alle leugens die politici brengen in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS worden getolereerd, terwijl Zuckerberg de opperploert van dit concern zo'n grote bek had over het manipuleren van deze verkiezingen in 2016 zogenaamd door Rusland (waarvoor nog steeds geen flinter aan bewijs is gegeven.....)

Hetzelfde geldt ook voor het geschreeuw over fake news (nepnieuws) op de sociale media, terwijl deze schreeuwers, de reguliere media, hele archieven vol hebben geschreven met fake news, bijvoorbeeld over de zojuist genoemde manipulatie van de verkiezingen, of wat dacht je van de berichtgeving voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen die de VS is begonnen, bewijzen te over!! 

Hoe is het mogelijk dat men zo openlijk spreekt over censuur en de reguliere westerse media en poltici hierover zwijgen als het graf?? Blijkbaar staat men achter deze volgende stap richting een smerige fascistische dictatuur........

Lees het schrijven van Johnstone en zegt het voort, aan deze vorm van censuur moet zo snel mogelijk een eind worden gemaakt, anders wordt het internet een enge plek waar burgers kunnen worden bedonderd en dat zonder enige ter zake doende kritiek, ofwel de waarheid over diverse smerige zaken zal worden geweerd zodat men het volk dom kan houden en men aan de top kan flikken wat men wil.........

How We Could Wind Up Banned From Discussing An October Surprise On Social Media This Election

 

by Caitlin Johnstone

In what it calls an effort to make itself "a more reliable source for election-related news and information," YouTube has announced  that it will be removing "content that contains hacked information, the disclosure of which may interfere with democratic processes, such as elections and censuses."

"For example, videos that contain hacked information about a political candidate shared with the intent to interfere in an election," adds the Google-owned video sharing platform.

Memelord @dailydigger19

IMPORTANT

YOUTUBE just quietly announced they'll REMOVE "videos that contain hacked information about a political candidate with the intent to interfere in an election" https://blog.youtube/news-and-events/an-update-on-how-youtube-supports-elections/ …

Remember how Wikileaks changed the game in 2016? Yeah, that's not allowed anymore.

1,918    11:37 PM - Aug 13, 2020

This by itself is an alarming assault on human communication and press freedom. If there is authentic information out there about either of the candidates who are up for the most powerful elected position on the planet, the world is entitled to know about it, regardless of how that information was acquired. Monopolistic tech oligarchs have no business barring us from learning about and discussing that information.

Immensely powerful people should not be permitted to have secrets from the public anyway. The amount of power one has should be directly inverse to the amount of secrecy they are permitted to have. If you're anywhere near the presidency of the United States of America, the secrecy you are entitled to should be zero.

If a hacker is able to get ahold of accurate information about Donald Trump or Joe Biden, that information is ours. We're entitled to it. Anyone who tries to obstruct our access to that information is stealing from us. It's absolutely ridiculous that we have a society where people are permitted to both rule over us and keep secrets from us as it is without government-aligned tech plutocrats silencing our attempts to learn what those secrets might be.

Moreover, no YouTube moderator will be in any position to definitively say whether most information that comes out is hacked. They'd only be able to do what the mass media did with the 2016 WikiLeaks drops and cite unproven assertions by opaque intelligence agencies who have a proven track record of lying, assertions which turned out to be far more dubious than most Americans realize. Documents or video could be leaked about a candidate and US intelligence agencies could just declare it a "hack" and have any YouTube videos about it immediately censored.

As Alan MacLeod explains for MintPress News:

"[T]he great majority of leaked information — the lifeblood of investigative journalism — is anonymous. Often, like in the cases of Edward Snowden, Chelsea Manning or Reality Winner, whistleblowers face serious consequences if their names become attached to documents exposing government or corporate malfeasance. But without a name to go with a document, the difference between leaked data and hacked data is impossible to define. Thus, powerful people and organizations could claim data was hacked, rather than leaked, and simply block all discussion of the matter on the platform."

Courage Foundation @couragefound

'Discussion of Wikileaks or any “Hacked Information” Banned Under New YouTube Rules' | @AlanRMacLeod for @MintPressNews https://www.mintpressnews.com/discussion-of-wikileaks-or-any-hacked-information-banned-under-new-youtube-rules/270435/ …

Discussion of Wikileaks or any “Hacked Information” Banned Under New YouTube Rules YouTube has banned discussion of hacked information such as WikiLeaks releases claiming the move will improve election integrity. mintpressnews.com

212   12:30 AM - Aug 15, 2020

So this in and of itself is an outrage. But the way things are playing out it could wind up being a lot worse if damning information about a candidate surfaces prior to the November election.

We already know from experience that social media giants tend to follow in each other's footsteps whenever there's a significant step in the direction of censorship, like their coordinated cross-platform removals of alternative media outlets, accounts from US-targeted nations, and people who have been labeled "conspiracy theorists".

So there's already reason to be concerned that YouTube's new attack on press freedoms will spread to social media outlets like Twitter and Facebook. Add in the fact that these platforms are openly coordinating with each other and with the US government to silence speech deemed "online meddling" and "election interference" and it looks a lot more likely.

The New York Times published an article on Wednesday titled "Google, Facebook and Others Form Tech Coalition to Secure U.S. Election", later changed to "Google, Facebook and Others Broaden Group to Secure U.S. Election".

"Facebook, Google and other major tech companies said on Wednesday that they had added new partners and met with government agencies in their efforts to secure the November election," NYT reports. "The group, which is seeking to prevent the kind of online meddling and foreign interference that sullied the 2016 presidential election, previously consisted of some of the large social media firms, including Twitter and Microsoft in addition to Facebook and Google. Among the new participants is the Wikimedia Foundation."

Caitlin Johnstone @caitoz

Monopolistic tech companies which collaborate in unison with government agencies to prevent unauthorized narratives from circulating on the internet are conducting state censorship. Own it.

196    3:38 AM - Aug 13, 2020

So if information emerges about a candidate in an "October surprise" in a way that can be credibly spun as a "hack" like the 2016 WikiLeaks drops were, it's entirely likely that we will see some interference in people's ability to communicate about it on not just one but multiple social media platforms. How much communication interference we'd be subjected to is unknown at this time, but it certainly looks like there are measures in place to at least implement some under certain circumstances.

Imagine if documents or video footage were posted online somewhere and we'd get blocked from sharing its URLs on Facebook or suspended for posting screenshots of it on Twitter. The way iron-fisted censorship practices are already unfolding, it's a possibility that looks not at all remote.

Anyway, something to be on alert for.

______________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

 
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | August 15, 2020 at 11:54 am | Tags: censorship, election, google, hack, social media, speech, youtube | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2gW

============================
Voor meer berichten over censuur, manipulatie, klokkenluidershuis, Wikileaks, Google, Facebook, YouTube, Twitter, Microsoft, Snowden en Assange, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. (Assange wordt wel getoond op een foto, maar wordt niet genoemd, echter als oprichter van Wikileaks uitermate belangrijk in deze)

YouTube staat leugens toe van klimaat-sceptici

Het Care2 team is op een smal en gevaarlijk pad bezig: het team eist dat YouTube de samenzweringstheorieën verwijdert die gericht zijn tegen het afremmen van de klimaatverandering, ofwel klimaatsceptici die hun leugens posten op YouTube moeten daaraf gehaald worden door dit platform.....

Het voorgaande waar YouTube rustig video's verwijdert van echte deskundigen als deze niet passen in de huidige inhumane neoliberale maatschappij, of die ingaan tegen de belangen van de grote bedrijven als farmaceuten, zo werd onlangs een video verwijderd van een arts (met veel dienstjaren) die volkomen terecht wees op de foute behandeling van Coronapatiënten..... 

De petitie dient een uitstekende zaak, echter de woorden die het Care2 team gebruikt zijn op z'n zachtst gezegd over de rand.... Immers samenzweringstheorieën zijn voor het grootste deel bepaald geen onzin en berusten meestal simpelweg op de waarheid. Niet voor niets dat de term samenzweringstheorie door de CIA werd uitgevonden en gebruikt om bijvoorbeeld klokkenluiders het zwijgen op te leggen, immers men heeft uit en te na gepropageerd dat samenzweringstheorieën van 'gekkies' komen en zo de massa's in slaap gehouden.....

Samenzweringstheorieën moeten niet worden gecensureerd, censuur van niet gewenste informatie leidt op den duur tot totale censuur, die in feite alleen in een dictatuur thuishoort!!! Ofwel censuur is de opmaat naar het instellen van een dictatuur.......

Uiteraard is het doel van het Care2 team gerechtvaardigd: zo min mogelijk verweer tegen klimaatmaatmaatregelen, echter de manier waarop is zoals gezegd uiterst dubieus. Verder kan je stellen dat je het best feiten kan opsommen tegen dergelijke leugens en deze daarmee neutraliseren.......

Met tegenzin heb ik deze petitie niet getekend, hoewel het doel uiterst legitiem is. Lees de volgende tekst en beslis zelf:

YouTube is rewarding creators for spreading dangerous conspiracy theories about climate change!

<actionalerts@care2.com>

Right now, many of us are focused on the impact of the COVID-19 pandemic. But while we are, there is an equally horrifying foe coming our way: climate change and the devestation it will bring. That's why it's so upsetting to learn that corporate giant YouTube is actively recommending climate change denial and conspiracy videos and making money off them! 
Please sign the petition to demand that YouTube demonetize these videos and remove them from the site's recommendation algorithm!
 
Human-induced climate change is not up for debate — the evidence is undeniable. UN scientists have made it clear that the time for action is now, purporting that we have only ten years to curb the world's emissions drastically, or we will reach the point of no return.

And yet YouTube is giving a platform and free advertising to these outrageous videos that spew misinformation. The site is directly contributing to public confusion and fear that makes it harder to enact desperately needed changed. Urge them to demonetize climate change denial content, and stop recommending it to users. Sign the petition today.

Thank you,

Kelsey B.
The Care2 Petitions Team

P.S. These conspiracy theories are a danger to our planet and therefore our lives. Demand YouTube take some responsibility and stop promoting them.

========================================
Voor meer berichten over YouTube, censuur en/of complottheorie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.