Gelijke en eerlijke betaling ook voor zware beroepen

Heb tijdens mijn werkzaam leven in bepaalde perioden best aardig verdiend. Echter zelfs voor de hoogste verdiensten die ik genoot, had ik nooit het werk van bijvoorbeeld een vuilnisman willen doen: het sjouwen, eerder met metalen vuilnistonnen en later vuilniszakken en dat in de hitte, met de vreselijke stank uit de vuilnisauto (regelmatig ook met stank van chemische stoffen), of in de stromende regen of in de snijdende kou......

Een jaar of 6 geleden werd er bekend gemaakt dat vuilnismannen te maken hebben met een enorme hoeveelheid stof, die ze inademen en waarmee ze bedekt worden tijdens het werk........ AVR een grote vuilverwerker werd gevraagd wat men tegen dit stofhappen en de stofophoping op het lichaam doet, welnu daarvoor had AVR de vuilnismannen te verstaan gegeven dat ze zich na het werk moesten douchen (in douches van AVR....)... Alsof je daar de longen mee kan reinigen.......

Dit alles terwijl die vuilnismannen destijds nog niet de helft kregen van het salaris dat ik verdiende.......

Het is 2018 en de hoogste tijd dat niet alleen vrouwen eindelijk een gelijk salaris als mannen in dezelfde functie zouden moeten verdienen, maar ook mensen met zware beroepen eindelijk eens eerlijk en fatsoenlijk worden betaald.......

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: "Risicoloos bestaat niet..."

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het 'GenX schandaal' kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland........

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord...... Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn......... GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903......

Dijkstra liet weten, dat 'risicoloos' niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde......... Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden .........

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat 'vingeronderzoek' vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen....... In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen.......  Het RIVM over GenX: "Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA....**" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Beperkt beschikbare informatie' en 'waarschijnlijk minder schadelijk' (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu....... Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is.......

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn........

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden........ Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)........

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn.......... M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken........

'Risicoloos bestaat niet', zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking.........

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

*  Zie: 'Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???'

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn...... GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA...........

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Groot milieu misdrijf op rampterrein Moerdijk niet beboet..........

Gisteren sodemieterde ik weer 'spontaan' van m'n azijnpisserkruk toen ik op De Ondernemer.nl het bericht las, dat het bedrijf 'Recycling Top' (ha! ha ha! ha!), niet eens een boete kreeg voor het op grote schaal vervuilen van de grond. Dit bedrijf is overigens gevestigd op hetzelfde industrieterrein, waar de ChemiePack ramp een paar jaar geleden plaatsvond

'Recycling Top' heeft vervuild afvalwater in onbeschermde grond laten weglopen. Door zwaar nalatig onderhoud, verdween in feite (verdund) chemisch afval in de bodem...... Het OM becijferde dat het bedrijf daarmee een winst op concurrenten had behaald van 1,8 miljoen euro en heeft dat bedrag als boete geëist van 'Recycling Top' (ha! ha! blijft leuk!!). Met andere woorden, dit waardeloze klote bedrijf krijgt niet eens een boete!!!!

Het sein voor collega bedrijven hetzelfde te doen, immers als je niet gepakt wordt verdien je een bak geld...... Wordt je toch gepakt, dan verlies je het geld, dat je toch kwijt zou zijn, als je de zaken naar behoren af had gevoerd....... Of hoe stimuleer je zware criminaliteit??!!! De vraag is trouwens hoe groot de kans is dat je nog wordt gepakt in Nederland, met een volledig uitgeklede inspectie, het zou me niet verbazen als die kans om gepakt te worden, eens in de 100 jaar is...... Daarnaast vraag ik me af, of die schatting van het OM, bij benadering het echte bedrag haalt, het zou me niets verbazen, dat het bedrag (veel) te laag is ingeschat, dan heeft 'Recycling Top', alsnog een aardige winst behaald, door misdadig gedrag!!! Eén ding is zeker: het OM heeft op zeker niet de veroorzaakte milieuschade berekend......

Dan nog, op hetzelfde industrieterrein als ChemiePack: je zou toch godverdomme verwachten, dat men na de ramp daar een paar jaar geleden, alle bedrijven op dat terrein de eerste jaren extra in de gaten zou houden........ Niet dus!!

Voor meer berichten over/met Moerdijk, brand ChemiePack, chemische afval, milieuvervuiling, bodemverontreiniging, OM, inspecties en/of NVWA (het meer dan lamme totaal uitgeklede inspectieorgaan van de overheid), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Tjibbe Joustra uitermate verbaasd, dat het zo mis kon gaan bij Shell Moerdijk......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren verscheen het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, naar de bijna ramp door een grote brand, op het terrein van Shell Moerdijk, vorig jaar juni. De immer met meel in de mond zeverende zakkenwasser Tjibbe Joustra, die nu topgraaier is bij de Onderzoeksraad, liet o.a. weten dat hij bijzonder verbaasd was, dat het bij een zo gerenommeerd bedrijf als Shell zo fout kon gaan en dat al jarenlang. Daar had Joustra wel een mooie verklaring voor, als was hij directeur van Shell, zo verklaarde hij het keer op keer falen en overtreden van de eigen veiligheidseisen.... Ook het onderkennen van de veiligheidsrisico's werd door de Onderzoeksraad genoemd als oorzaak van de bijna ramp....... Uiteraard had Joustra groot alarm moeten slaan over de inspecties, die dus al jarenlang niets door hebben gehad........ Maar helaas, niets daarover (althans niet dat ik heb kunnen ontdekken).......

Shell is dus een gerenommeerd bedrijf, waar de veiligheid voorop staat, aldus nitwit Joustra, die dus ook veel van het voorgaande noemde..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk zei Joustra dit vanwege het 'koninklijke' voorvoegsel van dit bedrijf en het grote aandelenpakket in handen van het koningshuis.... Shell heeft inderdaad 'een mooie geschiedenis' wat betreft de veiligheid, neem Nigeria, of neem de bijna catastrofe van een paar jaar geleden, toen Shell in het zeer kwetsbare ecosysteem van het Arctisch gebied wilde gaan boren..... Daar heeft Shell niets van geleerd, want het bedrijf start binnenkort proefboringen in het Arctisch gebied....... Nee, de veiligheid staat voorop bij Shell...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Shell heeft trouwens voor de belastingbetaler nog een mooie erfenis laten liggen in de Biesbosch: Shell dumpte in de zestiger, zeventiger en tachtiger jaren van de vorige eeuw 110.000 ton chemisch afval bij Dordrecht, binnen de grenzen van Nationaal Park De Biesbosch...... Shell weigert dit op te ruimen...... Overigens 'aardig' in de buurt van Moerdijk......

Wat een enorme klootzak die Joustra, christus op een mank paard!!

Zie ook: 'Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging.......' 

Voor meer berichten over Shell, inspecties, arbeidsinspectie, Onderzoeksraad voor Veiligheid en/of Joustra, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Discriminatie van gekleurde mensen in de VS anno 21ste eeuw, Mak opletten!!!

Zag in de nacht van afgelopen maandag op dinsdag een voor mij nieuwe show op Comedy Central, genaamd: 'D.L. Hughley', een gekleurde komediant, met 'stand up' en sketches, prachtig!

Hughley vroeg zich af, hoe het kan dat de geprivatiseerde gevangenissen geld kunnen verdienen en zelfs beursgenoteerd zijn. Welnu in Geert Mak's 'Land Of Hope And Glory', maakt de beursgenoteerde firma Corrections Corporation of America (CCA) jaarlijks bergen winst. Hoe meer gevangenen hoe beter en weet je wat, als mensen zwaar gestraft worden, gaat de vlag in top en vieren de aandeelhouders feest! Het bedrijf lobbyt zich dan ook helemaal suf voor zwaardere gevangenisstraffen, tegen een verbod op vuurwapenbezit, of tegen de legalisering van drugs, het '3 strikes out' is dan ook bijna een lijfspreuk van dit bedrijf. Vertellen dat deze gevangenissen overvol zitten met gekleurden, zal niet nodig zijn, dat is u waarschijnlijk meer dan bekend...... Natuurlijk liet Hughley de oorzaak zien: dikke armoede, slechte scholen, het niet meedoen aan een bende, kan je leven kosten (bescherming), of het feit, dat de kans op een baan er niet is, geen witte werkgever zal een gekleurde jongen, of jongeman werk aanbieden, een groot aanbod van zwaar verslavende drugs aan deze kanslozen, waarvan alcohol niet de minste is, de behandeling van een gekleurde verdachte t.o.v. de behandeling van een gekleurde verdachte en de rechtsgang die daar op volgt, enz.......

In een deel van een staat in de VS (als ik me niet vergis Ohio), zit met name de gekleurde bevolking in een kleine hoek geconcentreerd, toevallig zijn in dat kleine deel, ook alle vuilnisbelten gesitueerd. Op enkele van deze belten, is zwaar chemisch afval gedumpt, dat in het grondwater verdween. De blanken die bij één van die belten woonden, werden gewaarschuwd geen kraanwater te drinken, de gekleurde bewoners kregen een andere brief, waarin werd gesteld, dat het water gewoon te drinken was............ Gevolgen van die vervuiling doden door- en mensen die lijden aan kanker!!

Hughley stelde dat de gekleurde mens (Afro-Amerikaans) dreigt uit te sterven, daarom is hij een actie gestart, om de gekleurde mens op de lijst van bedreigde diersoorten te krigen: 'Bro Life'. Deels serieus, toont hij aan, dat bedriegde diersoorten vaak beter beschermd worden, dan de gekleurde mens! Het sarcasme ligt er dik bovenop en hoe erg de zaken ook, die Hughley aankaart, de lach ligt altijd op de loer.
Als je deze man voorbij ziet komen, kijken!!!

Hé Mak, als ik jou was, zou ik nog 's naar de VS gaan, maar nu met het boek van Steinbeck en je tablet met de programma's van Hughley op schoot! Kan je eindelijk eens leren hoe het echt toegaat in de VS!!!

Duurzaam 'GFT' Den Haag....... ha! ha! ha! ha!

Op 17 april jl. ontving ik een brief van gemeente Den Haag met 'belangrijke informatie over gft inzameling', de brief was gedateerd als: 'April 2013'. In de brief wordt gesteld, dat vanaf 22 april de gemeente stopt met de inzameling van gft via het zogenaamde 'gft-abonnement' Veel bla bla, dat het inzamelen in mijn wijk niet meer zinvol is en dat er zelfs door de lage deelname, geen milieuvoordeel te behalen valt. Vanaf 2005 werd voor wijken met veel hoogbouw en stapelbouw het gft-abonnement ingevoerd, daar in die wijken een te lage deelname was voor het apart aanbieden van gft afval. Nu is de deelname aan dat abonnement zo laag, dat VVD wethouder Revis heeft besloten voor die wijken ook deze laatste inzameling geheel te stoppen.

Leuk dat gemeente Den Haag deze brief 5 dagen voor de laatste inzameling verstuurde, met name leuk, omdat je groencontainer of emmer na het legen op 22 april, meteen werd meegenomen door de dienst die dit afval ophaalt. Fijn als je een klein huis en een kleine keuken hebt, hup weg, die afval emmer of container. Voor diegenen die dit in de gaten hadden, was het zaak maandagavond, of dinsdagmorgen jl. deze emmer leeg te kiepen in een vuilniszak, zodat je de emmer of container kan houden (terwijl in de brief werd gesteld, dat op 22 april voor het laatst gft afval apart zou worden opgehaald, dit in tegenstelling tot het eerdere bericht, zoals u dat hierboven ziet). Dinsdagmorgen reed ik op mijn fiets achter een gft wagen, met daarachter een extra vrachtwagen, waar schielijk de lege emmers en containers in geflikkerd werden. Zo te zien waren de mannen die dit werk deden behoorlijk gestrest, ik vermoed, dat ze al menige scheldpartij achter de rug hadden, van bewoners die bovengenoemde brief niet of maar half gelezen hadden, en hun container of emmer zagen verdwijnen.

In de brief wordt voorts gesteld, dat ondanks de voorlichting van gemeente Den Haag, de belangstelling voor het abonnementensysteem laag is. Van die voorlichting heb ik nooit iets gemerkt (tot vorig jaar had Den Haag een huisvuilkalender, waar men info over het gft afval kon vinden, maar die kalender is verdwenen voor een digitale, ook al hebben veel ouderen in Den Haag geen computer) en wat mij betreft is die zogenaamde voorlichting zwaar onder de maat geweest. Maar ja wat wil je, een wethouder van de VVD, de partij die schijt heeft aan het milieu........ Voorts kan je voor deze teruggang in duurzaamheid de andere coalitiepartijen verantwoordelijk stellen: PvdA, CDA en D66.

Eerder werd het ophalen van chemisch afval wegbezuinigd in Den Haag, ook al een waanzinnig succes, sinds die tijd zie je in de hele stad batterijen op straat liggen, dat is het spreekwoordelijke topje van de ijsberg, de rest verdwijnt in de vuilnisbak, waar nu dus ook alle gft afval bij komt. Immers wie gaat er nog een kilometer of vijf fietsen naar een industrieterrein om daar zijn chemisch afval in te leveren, plaatsen die ook nog eens fietsonvriendelijk zijn en op de tocht daar naar toe, mag je als fietsers extra veel gif happen vanwege alle stoplichten .... Voor deze maatregel was GroenLinks medeverantwoordelijk, goed hè!