Niet dat de kop op dit bericht nieuws is, maar elke bevestiging dat de CIA en andere geheime diensten uit de VS onder en boven de wet opereren moet minstens als nieuws worden gebracht, zeker als je weet dat westerse politici en reguliere media keer op keer bijvoorbeeld de CIA aanhalen als betrouwbare bron en ze net doen of deze terreurorganisatie nooit liegt en bedriegt, terwijl dat naast marteling, verkrachting en moord de specialiteit is van deze moorddadig bloedige en psychopathisch paranoïde geheime dienst.......
Naast moord houdt de CIA zich ook bezig met spionage, zoals ook de NSA en andere geheime diensten in de VS dat doen, in totaal gaat het hier om meer dan 25 organisaties (!!!)......
Hieronder opgenomen een video van Brasscheck TV waarin het bloedige handelen van de CIA wordt verdedigd. De CIA propagandist is in dit geval 'journalist en schrijver' Annie Jacobson, zij schreef het boek 'Surprise, Kill, Vanish', een boek over de acties van de CIA: de geheime geschiedenis van paramilitaire CIA legers, de operators en de moorden. Je begrijpt waarschijnlijk wel dat wat Jacobson doet niets te maken heeft met onafhankelijke journalistiek.....
Het boek van Jacobson past geheel in deze tijd waarin men niet langer geheimzinnig doet over wat overheden en hun geheime diensten elders flikken, zoals Pompeo die trots vertelde over de moorden en andere zeer onfrisse praktijken die de CIA heeft begaan en nog begaat......* De CIA dat niet alleen geheime militaire moordacties organiseert en regisseert, maar ook geheime gevangenissen heeft over de wereld, waar de door deze organisatie ontvoerde mensen vreselijk worden gemarteld, iets wat doorgaat tot op de dag van vandaag...... Je kan dan ook zonder meer stellen dat de CIA een terreurorganisatie is en dat van de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS!! (het Vierde Rijk met meer dan 800 militaire bases over de wereld.....)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice,
first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own
language [the Google translation is first in Dutch, a language most
people don't understand, while on the other hand most people
recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit >> helaas geen vertaling van de video)
Surprise, Kill, Vanish
A book by Annie Jacobsen
“All of the presidents since Truman have used this tool (assassination)”
A detailed history – and glorification – of the CIA’s assassination department.
Yes, despite all BS to the contrary it’s real.
By being an “insider”, Jacobsen gets a lot of very good information.
That said, she is quite skewed in her reporting.
For example she fails to mention the CIA murder of Rafael Trujilo,
Patric Lumumba, and Salvador Allende. Legal leaders of sovereign
countries who posed no risk to the United States.
She also makes the ridiculous statement that it was legitimate to murder Che Guevara because “he advocated nuclear war.”
She goes on to make the absurd assertion that these kinds of murders “prevent war.”
Then there’s the issue of the murders of John Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King, and Thomas Merton.
A good question about all this is raised by an audience member at 42:45. The author is politely dismissive of it.
Fun facts:
1) The CIA’s largest base is in New York City.
2) Everything the president orders is legal according to the “right of self defense.”
Weer een NAVO provocatie gericht tegen China, dit keer door het Britse marineschip HMS Richmond dat door de Straat van Taiwan is gevaren..... China ziet Taiwan als een onafscheidelijk van haar grondgebied en in feite heeft China wat dat betreft het gelijk aan haar kant. Juist daarom beschouwt China de Straat van Taiwan behorend tot haar territoriale wateren.
Het is als alle andere provocaties van China onder leiding van NAVO-partner VS, waarbij meerdere NAVO-lidstaten met hun marineschepen telkens weer door delen van de Zuid-Chinese Zee varen, delen die China ziet als behorend tot haar territoriale wateren.......
China is wat betreft de VS veel te succesvol als het gaat om haar economie en haar ontwikkelingswerk in diverse arme landen, waar westerse grote bedrijven gebruik maken van de bestaande corruptie en daarmee de ontwikkeling van die landen tegengaat.......
Daarom ook heeft men China sancties opgelegd in de hoop dat die de Chinese economische machine tot stilstand zal brengen, zodat de VS niet langer bang behoeft te zijn dat China haar voorbij zal streven als economische grootmacht....... Op ale mogelijke manieren probeert de VS China te demoniseren, eerst schoorvoetend gevolgd door andere westerse landen, die zich intussen steeds meer aan de kant van de VS scharen, ook al bestaat het overgrote deel van de redenen die de VS opgeeft uit leugens, redenen waarmee de VS China aanduidt als één van de grootste vijanden van de VS en daarmee van de rest van het westen.....
De VS demoniseert China terwijl het zelf: -de ene na de andere illegale oorlog voert, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen om het leven zijn gekomen, ofwel zijn vermoord, -de ene na de andere terreuraanslag middels drones uitvoert, waarbij intussen al tienduizenden mensen zijn vermoord, en waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht ('collateral damage'), -de ene na de andere geheime militaire operatie uitvoert o.l.v. de CIA waarbij het aantal slachtoffers niet eens is in te schatten.....
De VS dat China demoniseert vanwege spionage waarvoor men geen bewijzen kan geven, terwijl er intussen een heel archief aan bewijzen bestaat waaruit blijkt dat de VS alles en iedereen bespioneert, zelfs haar (NAVO-) partners (o.a. te vinden in Wikileaks met als bewijzen officiële documenten van diverse VS overheidsdiensten zoals de CIA.......)
Ondanks dat China geen agressie oorlogen voert, noch aantoonbaar spioneert wordt dit land gedemoniseerd in de VS en de rest van het westen..... Alsof dat niet meer dan genoeg een schandaal van grote proporties is, provoceert men dat land met militaire middelen, een land dat tevens een nucleaire grootmacht is en waarmee de kans groot is dat e.e.a. uitgroeit tot een groot conflict, ja zelfs een oorlog...... In het Pentagon en het Witte Huis heeft men ook onder oorlogsmisdadiger Biden meermaals gesproken over 'een beperkte nucleaire oorlog' tegen China (en Rusland...)....
Onlangs hebben de VS, Australië en Groot-Brittannië een nieuw militair pact opgericht: AUKUS*, een pact geheel gericht tegen China >> kortom de Britse actie in de straat van Taiwan is de eerste militaire agressie van dit pact tegen China..........
De VS, Groot-Brittannië en andere NAVO-lidstaten moeten stoppen met hun provocaties en militaire oefeningen langs de territoriale wateren van China en langs de westgrens met Rusland (waarbij deze oefeningen langs de Russische grens bijna het jaarrond plaatsvinden en waarmee zelfs de klimaatverandering fiks wordt aangejaagd...)....
Vergeet bij dit alles niet dat de VS China deels heeft omringd met 400 militaire bases waarvan de VS China kan bestoken met raketten en ander militair vliegend oorlogstuig.........
Hier een bericht van RT over de laatste provocatie van China door Groot-Brittannië.
(als
je het Duits niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van
deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle
artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en
dat razendsnel en van een redelijk goede kwaliteit)
Peking kritisiert London nach Provokation in Taiwanstraße: "Stellt Euch eher auf harten Winter ein"
28 Sep. 2021 11:07 Uhr
Ein britisches Marineschiff hat China mit einer Durchfahrt der
Taiwanstraße provoziert. Daraufhin nahm der Herausgeber der chinesischen
Global Times Großbritannien aufs Korn, indem er über interne Probleme
Londons wie den Treibstoffmangel scherzte.
Symbolbild: Das Schiff der Royal Navy HMS Richmond während eines Stopps in Indonesien.
Am Montagmorgen veröffentlichte die unabhängige Militärzeitschrift UK Defence Journal auf
Twitter eine Meldung über das Schiff der Royal Navy HMS Richmond. Das
Kriegsschiff habe die Taiwanstraße durchquert, "um die Freiheit der
Schifffahrt zu demonstrieren". Die Zeitschrift spekulierte, dass diese
Aktion "wahrscheinlich Peking verärgern wird", da China die Insel Taiwan
für untrennbar vom chinesischen Festland ansehe und behaupte, dass es
territoriale Rechte auf die entsprechenden Gewässer einschließlich der
Taiwanstraße habe.
Peking ließ nicht lange auf eine Reaktion warten. Während das
chinesische Militär die britische Aktion als böswillig verurteilte, war
Hu Xijin, der unerschrockene Chefredakteur der staatlichen Global Times, erneut etwas schärfer mit seinen Äußerungen.
Hu
stellte die Frage, warum Großbritannien ein Schiff der Royal Navy
schickt, um "China zu einem Zeitpunkt zu provozieren, an dem
Großbritannien vor einem 'schwierigen Winter' mit Benzinknappheit und
himmelhohen Energiepreisen gewarnt wird." Er bezog sich dabei auf die
durch Panikkäufe ausgelöste Benzinknappheit und Gaskrise in
Großbritannien. Der Journalist fügte hinzu:
"Fühlt sich Großbritannien bei einer solchen Provokation nicht frustriert und etwas unsicher?"
A UK warship passed through Taiwan Straits to provoke China, at a time when Britain is warned to face a “difficult winter” with gasoline shortages and sky-high energy prices. Doesn’t UK feel frustrated and diffident when making such a provocation?
UK Defence Journal
@UKDefJournal
HMS Richmond has sailed through the sensitive Taiwan Strait on enroute to Vietnam to demonstrate freedom of navigation, in a move likely to anger Beijing.
https://ukdefencejournal.org.uk/british-warship-ignores-chinese-warnings-and-sails-through-taiwain-strait/
Das britische Militärjournal reagierte sofort und bekräftigte die
Darstellung des Vereinigten Königreichs, dass die Meerenge zu
internationalen Gewässern gehöre:
"Wenn das
Befahren eines internationalen Gewässers China provoziert, dann scheint
man eher ein Problem mit sich selbst zu haben."
Das
Vereinigte Königreich hat China im Jahr 2021 mehrfach provoziert, indem
es mit einer Flugzeugträgerkampfgruppe unter der Führung der HMS Queen
Elizabeth und anderen Schiffen den Indopazifik durchquerte, um Stärke zu
demonstrieren und sein Engagement für seine Partnerländer zu
bekräftigen.
Doch während Großbritannien seine Macht in Übersee demonstriert,
leidet das Land unter Treibstoffknappheit, die durch einen Mangel an
Lkw-Fahrern verursacht und durch Panikkäufe an den Zapfsäulen noch
verstärkt wird.
Das Land ist außerdem von stark gestiegenen
Gaspreisen betroffen, die dazu geführt haben, dass viele kleine
Lieferanten von privaten Haushalten ihr Geschäft aufgeben mussten. Die
Situation wirkt sich auf weitere Bereiche aus. So herrscht derzeit auch
ein Mangel an industriellem Kohlendioxid, das bei der Zubereitung und
Verpackung von Fleisch verwendet wird. Einige Experten warnten vor einem
"schwierigen Winter" und erklärten, dass die Auswirkungen für die
fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt katastrophal sein könnten.
De VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld. Deze bases zorgen ten eerste al voor sterke bemoeienis van de VS met de politieke gang van zaken in het land waar ze zich bevinden en ten tweede zouden meerdere onderzoeken al hebben aangetoond dat die bases zelfs een garantie kunnen zijn voor het 'uitbreken' van oorlog.... (lees: het beginnen van een oorlog van de VS tegen een land dat niet gehoorzaam aan haar hand wenst te lopen....)
Vergeet bij het voorgaande niet het grote aantal geheime militaire acties van de VS (o.l.v. de CIA) in landen waar de VS niets te zoeken heeft. Veelal worden deze acties voorafgegaan door unilaterale sancties (illegaal >> zonder VN resolutie) tegen zo'n land. Een 'mooi voorbeeld' is Venezuela waar de CIA meerdere terreuraanslagen heeft georganiseerd en daadwerkelijk heeft laten uitvoeren...... Eerder dit jaar werd een VS ex-militair berecht in Venezuela, aandacht van de reguliere westerse media daarvoor nul komma nada*, terwijl die media zich telkens weer laten zien als verdediger van VS agressie tegen Venezuela en de leugens die de geheime diensten van deze grootste terreurentiteit brengen, zonder enig onderzoek als waarheid brengen, terwijl men in die media dondersgoed weet dat deze diensten van de VS vooral goed zijn in liegen en bedriegen.....
Wat betreft het voorgaande is het dan ook bijzonder opvallend at de NAVO 2 militaire bases heeft in Colombia dicht bij de grens met Venezuela en dat in een zogenaamd democratisch land waar de arme bevolking zucht onder de knoet van corrupte politici en doodseskaders bestaand uit leden en ex-leden van politie en leger, die hun moorddadig werk zonder problemen kunnen verrichten...... (de FARC heeft zich dan ook in de maling laten nemen en had nooit een vredesakkoord moeten sluiten met de Colombiaanse regering, tekenend ook dat een aantal ex-FARC leden zijn vermoord door de ultrarechtse doodseskaders, terwijl deze eskaders zouden worden opgerold volgens het verdrag dat de Colombiaanse regering sloot met de FARC.....) Afgelopen week werd voorts bekend gemaakt dat vorig jaar een record aantal milieuactivisten zijn vermoord, waarbij Colombia als één van de belangrijkste voorbeelden werd genoemd, de daders: de doodseskaders die het land 'rijk is.....'
De VS is intussen doende om haar militaire bases uit te breiden, het gaat hier vooral om de 400 bases die het langs een groot deel van China heeft..... In de Biden administratie heeft men al gesproken over een beperkte nucleaire oorlog tegen China en de VS heeft af en aan delen van haar vloot in de omstreden Zuid-Chinese Zee (ook met marine schepen van andere NAVO-lidstaten...), niets anders dan het tarten van China, zoals de VS en haar NAVO-partners dat ook doen tegen Rusland door bijna het jaarrond militaire oefeningen te houden langs delen van de Russische westgrens......
Door het uitbouwen van militaire bases geeft de VS steeds meer uit aan 'defensie' (lees: oorlogsvoering) en houdt daarbij haar NAVO-partners voor dat zij ook meer moeten uitgeven aan defensie.....
Niet voor niets ook dat de VS, Groot-Brittannië en Australië het militaire pact AUKUS hebben gesloten, waarbij men de Fransen zwaar heeft geschoffeerd doordat Australië nucleair aangedreven onderzeeërs van de VS zal aanschaffen, terwijl dat land al in 2016 een contract had gesloten met Frankrijk voor de aanschaf van diesel en elektrisch aangedreven onderzeeërs....... Dit pact is gesloten om China te dwarsbomen, waarbij men stelt dat China de wereld wil overheersen en om een grote militaire aanwezigheid uit te bouwen in de zeegebieden die grenzen aan de Chinese territoriale wateren.... De Australische regering Morrison (Morrison is een inhumane schoft van de eerste orde) dwarsboomt daarmee de handelsbetrekkingen met China en dat zal ongetwijfeld leiden tot een fikse vergroting van het al grote arme deel van de Australische bevolking......
De schoft John Mearsheimer, een politiek analist uit de VS, heeft al in 2019 de Australische denktank 'Center for Independent Studies' >> CIS (en daarmee het volk van Australië) voorgehouden dat men weliswaar kan kiezen voor welvaart en de handelsbetrekkingen met China kan aanhouden, maar dat er geen welvaart zal zijn als je de Chinese overheersing niet overleeft..... Hij ging zelfs zover om China een beest te noemen dat wordt gevoed door Australië.......** Volgens Mearsheimer ben je ofwel voor de VS dan wel tegen de VS, waarbij hij dreigde dat wanneer je de VS als vijand hebt je nog niet jarig bent........ Ofwel een volledige bedreiging van het Australische volk, waarmee deze opperploert nogmaals aantoont dat we niet bang moeten zijn voor China of Rusland, maar juist voor de VS, dat met haar illegale oorlogen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord.......
World Beyond War maakt reclame voor het boek 'United States Of War' van David Vine, waarin deze o.a. concludeert dat het sluiten van militaire bases van de VS zal leiden tot minder oorlogen:
What if you closed all the bases
World BEYOND War<info@worldbeyondwar.org>
Stunning new research finds that wars are not only often
motivated by the goal (among other goals) of building new military
bases,
but are also driven in significant part by the existence of current
bases.
In his new book, The United States of War, David Vine cites
research by the U.S. Army showing that since the 1950s, a U.S. military
presence has correlated with the U.S. military starting conflicts.
Vine
modifies a line from Field of Dreams to refer not to a baseball
field but to bases: “If you build them, wars will come.”
Vine also
chronicles countless examples of wars begetting bases begetting wars
begetting bases that not only beget yet more wars but also serve to
justify the expense of more weapons and troops to fill the bases, while
simultaneously producing blowback — all of which factors build momentum
toward more wars.
This is our first email promoting this, and 14 of the 18 spots are
already filled. We always have requests to join book clubs after they
are filled. The best time to sign up is now.
'Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië'
Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteren ook de politie van de VS en Australië met deze software.... Dat China
deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de
reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde zonder over de experimenten in het westen te spreken......
De VS buitenland politiek vanaf het eind van de Tweede Wereldoorlog hebben de wereld in bloed gedompeld met staatsgrepen, regime verandering operaties (door het organiseren van demonstraties, opstanden en het instellen van unilaterale sancties, ofwel illegaal zonder VN resoluties), geheime militaire operaties en het vermoorden van vele duizenden mensen middels drones (men spreekt zelfs al van meer dan 10.000 moorden, waarbij meer dan 90% van de vermoorden niet eens werd verdacht...).....
Het voorgaande uiteraard ook met de imperiale illegale oorlogen van de VS zoals die tegen Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak (waarbij Libië en Syrië niet moeten worden vergeten), alle in feite verloren door de VS (en haar NAVO-partners, waaronder Nederland....)...... Hierbij moet nog wel opgemerkt worden dat het militair-industrieel complex in feite de grote winnaar was, immers de winsten van de wapenindustrie groeiden en groeien hemelhoog door oorlogen, waarbij hun lobbyisten bij en in de politiek (politici die lobbyen voor de wapenindustrie) met groot succes hebben geopereerd en nog opereren, zoals het hieronder opgenomen artikel van CounterPunch (CP) nog eens aantoont.....
De terugtrekking van de VS uit Afghanistan (de voorbereiding daarvan begon al onder psychopaat Trump) vindt de schrijver van het CP artikel, Eve Ottenberg, een breuk met het verleden, echter daarmee ben ik het niet eens, de lengte van die oorlog werd vooral ingegeven door het al genoemde militair-industrieel complex, waarbij de wapenfabrikanten zich helemaal scheel hebben verdiend (zie alleen al het oorlogstuig dat de VS aan het Afghaanse leger hebben gegeven en die nu in handen zijn van de Taliban...). Wel heeft ze volkomen gelijk met de opmerking dat ook die terugtrekking als de hele oorlog een debacle is, wat we van dag tot dag kunnen volgen op tv en radio....
Volkomen terecht stelt Ottenberg dat de VS al in de winter had moeten beginnen met het evacueren van mensen die het VS leger en bedrijven uit de VS hebben gediend, zeker daar men al wist dat de Taliban na vertrek van westerse troepen binnen de kortste keren de macht zou overnemen.... (hetzelfde geldt overigens ook voor de andere landen die daar vochten, oorlogsvoering die men eufemistisch 'opbouw missies' durfde en nog durft te noemen.....)
Het voorgaande geeft nog eens aan dat Joe Biden de waanzinnige politiek van Trump en diens voorgangers overneemt, niet zo vreemd overigens als je ziet dat Biden zich onder Obama al ontpopte als oorlogsmisdadiger, dit vanwege de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië en het bestendigen van de oorlogen tegen Afghanistan en Irak, waarnaast de VS zich destijds (en nog steeds) mengde in andere oorlogen op het Afrikaanse continent..... Hier moet nog aan toegevoegd worden dat dezelfde Obama administratie verantwoordelijk was voor de opstand in Oekraïne, die resulteerde in de vuile oorlog tegen de bevolking van Oost-Oekraïne, daar het grootste deel van de bevolking daar niet wenste te leven onder de neonazi-junta van de zwaar corrupte schoft Porosjenko, immers zij hadden als de bevolking van De Krim democratisch gekozen voor president Janoekovytsj........
Vandaag vindt in Oekraïne een top plaats waarbij de Oekraïense president 40 landen heeft uitgenodigd om toch vooral aandacht te houden voor de Russische inval in Oekraïne en de daarop volgende 'annexatie van De Krim', zoals gezegd een leugen van enorm formaat, die niet alleen in leven wordt gehouden door Oekraïne maar ook door liegende westerse politici en de reguliere media....*
In tegenstelling tot zijn belofte behoudt Biden de door Trump ingestelde sancties tegen Iran, waardoor dit land zich niet langer verplicht voelt te voldoen aan de nucleaire deal met de VS en andere staten, waaronder de EU...... Al moet je niet vergeten dat de Israël lobby een belangrijke rol speelt in de beslissingen die de Biden administratie neem t.a.v. Iran >> Israël wil dat de VS oorlog gaat voeren tegen Iran en heeft al gedreigd dat zelf te zullen doen als de VS niet snel overstag gaat.....
Nog veel gevaarlijker zijn de machinaties tegen China, waar de VS en een aantal NAVO-partners oorlogsschepen in de buurt van China houden en het Pentagon een beperkte nucleaire oorlog tegen China voor mogelijk houdt...... Een VS vliegdekschip in de Zuid-Chinese Zee laat haar vliegtuigen 3 tot 5 keer per dag vlak langs het Chinese luchtruim vliegen, volkomen terecht dan ook dat Ottenberg stelt dat China hetzelfde zou moeten proberen bij de VS: op zeker dat het dan al oorlog was geweest...... Om China nog verder te tarten houdt de VS militaire oefeningen in de Zuid-Chinese Zee..... Voorts heeft de VS een groot aantal militaire bases, inclusief raketbases, in de buurt van China ingericht.....
Mooi beschrijft Ottenberg dat men wakker geschrokken in de VS en ziet dat dit land communistisch is, waarbij men ontdekt dat dit land 850 miljoen mensen uit de armoede heeft getrokken: 'Hoe durven ze!!' (voegde Ottenberg cynisch toe) Hetzelfde geldt voor de zuidelijke helft van de wereld, waar China de regeringen helpt met de infrastructuur en verdere ontwikkeling van de economie, zonder gebruik te maken van corruptie en andere ellende die westerse landen en hun bedrijven daar in stand houden en waar men de markten van die landen bijvoorbeeld overspoelt met fiks gesubsidieerde landbouwproducten, zodat lokale boeren en landbouwers failliet gaan en naar de steden trekken, of zelfs besluiten te vluchten naar het westen...... (en wat zou jij doen als je zeker wist dat wanneer je blijft er minstens 1 maar waarschijnlijk meer van je kinderen zullen sterven; zie wat dat betreft ook de westerse omgang met Coronavaccins, waarbij de arme landen het nakijken hebben >> of je nu wel of niet gelooft in de veiligheid van die vaccins is dit zonder meer een schande )
Waar het westen in feite een neokoloniale politiek voert t.a.v. ontwikkelingslanden, is China degene die deze landen echt helpt om op eigen benen te staan......
Lees het uitstekende artikel van Ottenberg en zegt het voort, de hoogste tijd dat de westerse vijandigheid tegen landen als China, Rusland en Iran stopt, wat zeg ik de hoogste tijd? Wat dat betreft zijn we al ver 'overtijd' en als we niet oppassen zitten we binnen de kortste keren in WOIII.....:
Photograph Source: Official website of Ali Khamenei, Supreme leader of Iran – CC BY 4.0
U.S. foreign policy since World War II has been a screaming disaster.
Coups, regime change operations and CIA-sponsored slaughters drowned
the globe in blood. So did imperial wars, from Korea to Vietnam to
Afghanistan to Iraq – all of which, incidentally, were lost.
Washington’s pursuit of its “interests” inexcusably piled tens of
millions of corpses to the heavens. So when Biden, early in his
presidency, cited those interests as guides to his foreign policy, it
was only natural to expect the worst.
That expectation has proved correct, except for the military
withdrawal from Afghanistan, which paints a slightly more ambiguous
picture of U.S. global relations. That retreat was a principled though
painful diversion from the generally bellicose and dreadful trend. And
even that became an unnecessary debacle – especially for the tens of
thousands of Afghans who helped the U.S. Many observers warned that the
Taliban were poised to sweep the country. The Biden team did not listen.
It could have expedited the U.S. departure and the exodus of its Afghan
employees back in winter. But it didn’t for one simple reason: fatal,
imperial hubris. This flaw scars all of Washington’s awful policies. And
that is the only way to describe Biden’s seamless continuation of
Trump’s policies: abysmal. Just take China and Iran.
Sometime during the Trump administration, U.S. politicians and
military honchos discovered to their horror that China is a communist
country. Chinese commissars lifted over 850 million people out of
poverty – how dare they! China takes pride in its centralized economic
planning – anathema! Chinese leaders promote anti-colonialism by
investing in infrastructure in the Global South, which they then hand
off to the local governments – those brazen show-offs! China’s robust
public health effort contained covid while it flamed out of control in
the U.S. – they must be lying!
All this Chinese razzle dazzle success contrasts most shockingly with
the image of corrupt, chaotic and destructive western capitalism.
People might even get the idea that other economic systems are, well,
superior; that maybe having, as the U.S. does, 500,000 vagabonds,
millions of students indentured to the tune of nearly $2 trillion, a
vast gulag caging over 2 million people, starvation wages for many,
astronomical rents for all, no health care, lousy infant mortality and
life expectancy stats compared to the rest of the industrialized world,
15 million people just a paycheck away from homelessness and, a global
grasp causing the destitution of billions of people and the trashing of a
habitable planet and a livable climate – maybe all this ain’t so great.
Maybe there are other, better ways to do things besides the savagery of
the American economic system. Maybe exporting that system around the
globe, often at gunpoint, is a fiasco.
U.S. politicos and military bigwigs are determined to slam the brakes
on this critique before it becomes action. The method of choice,
mentioned in informed corners of the internet, involves arming Japan
with nukes and then egging Japan, South Korea and India into attacking
China. Our geniuses in the pentagon no doubt consider such a nuclear war
“containable.” Our intellectual heavyweights in the CIA and state
department, as Moon of Alabama has noted, probably salivate at the
prospect of the U.S. stepping in after this mass murder and cleaning up
financially, while enhancing Washington’s planetary power. Unfortunately
for this grandiose scheme, China is already wise to it. Even now it
expands its nuclear arsenal and builds new nuclear missile silos – the
inevitable response to U.S. hostility and the apparent American appetite
for a supposedly limited nuclear war.
This all seems like some wild fantasy to you? Consider this: For
decades the One China policy has kept the peace not only between China
and Taiwan, but between China and that perennial, compulsive aggressor,
the U.S. China has made abundantly clear that attempted official
Taiwanese severing from China is a casus belli. Since the reign of
Richard Nixon, Washington has let this sleeping dog lie. But in July,
the U.S. announced a $750 million weapons sale to the territory. This,
predictably, infuriated China. That presumably was the intention, as the
U.S. agitates for Taiwan to declare its independence and thus start a
war.
To make sure everyone gets the message, Biden has stated that the
U.S. is in “extreme competition” with China, which, economically, may be
true, but it’s not true militarily. Or at least it wasn’t till this
self-fulfilling prophecy started, with “extreme competition” serving as
the perfect excuse for arming China’s neighbors and the Taiwanese
territory to the teeth and goading them all into displays of martial
prowess.
This lousy $750 billion arms deal had a record number of predecessors
recently under – you guessed it – Trump. “These military transactions
are a violation of Washington’s own avowed One China Policy,” wrote an
Information Clearing House editorial on August 6, “which purports to
acknowledge Beijing’s territorial sovereignty over Taiwan.” But Biden
chose to ditch a policy that dates back to the 1970s, because clearly
Trump, provoking clashes and ready to rumble with China and Iran, was a
geopolitical brainiac. If that’s not Biden’s view, then he should prove
it. But proving it involves a rational, peaceful policy toward China,
not one driven by insecurities over whose whatever is bigger.
It’s not as if Washington isn’t constantly challenging Beijing.
According to Connor Freeman, in the same publication, U.S. aircraft
carrier group strike forces (1) and warships roam the South China Sea.
Reconnaissance planes skirt China’s coast – roughly three to five per
day. What would Washington do if Beijing behaved thus in the Gulf of
Mexico? Declare war. But the U.S. has ramped up even more provocations.
The August 6 editorial notes that recently the seventh American warship
travelled “between Taiwan and mainland China since Biden took office in
January.” Seven U.S. warships. Is Biden drifting toward war? Ya think?
“This week sees the U.S. navy engaging in huge military drills in the
South China Sea,” the editorial continues, and then cites the many other
NATO warships surrounding China. Either Biden wants war or he’s asleep
at the wheel, while fanatical anti-China Dr. Strangeloves in the
pentagon steer policy. My guess is the latter.
Over in Vienna, things aren’t going much better. That’s where
negotiations jammed over the U.S. rejoining the Joint Comprehensive Plan
of Action (JCPOA) with Iran. Biden surged to power claiming he intended
to bring the U.S. back into compliance with the Iran nuclear pact, one
of Obama’s few foreign policy successes, which Trump so highhandedly
stalked out of. So how’s that going? Don’t even ask.
Once again, Biden seems mesmerized by Trump’s belligerence and unable
to renounce it, despite Washington being clearly in the wrong. The U.S.
had a deal, then showed itself as utterly untrustworthy as any gangster
by reneging. That may go over great in Trump’s mafia-infested world of
real estate, but on the international stage, it spells ruin. Biden,
however, refuses to do the right thing, namely, end illegal U.S.
sanctions on Iran. If he did, Iran would come back into compliance – a
compliance that, it’s worth noting, prevented Iran, for the duration of
the intact deal, from even approaching enriching uranium to weapons
grade. Once Trump idiotically busted up the pact, guess what? Iran,
unbound by JCPOA constraints, sped forward and now has attained a
position where it could soon produce a bomb. Thus Trump’s oafish
international bungling, which Biden just can’t wait to imitate.
The Biden negotiating team lives in the past, according to Moon of
Alabama on August 7, in the fantasy that it has the upper hand that
Washington held nine years ago. “But this is no longer 2012. Back then,
China and Russia agreed with the U.S. to put pressure on Iran. That
pressure led to the nuclear deal. But today the situation is much
different. It was the U.S. that left the deal. Iran, China and Russia
are all in a stronger position than they were a decade ago. Why would
the latter two agree to support Biden’s malign foreign policy and
unilateral U.S. sanctions against Iran?”
In other words, if Biden doesn’t cease his additional and ridiculous
demands, he’ll kill the Iran nuclear pact. This is in no one’s interest.
It is certainly not in the interest of Washington and its Mideast
allies. No deal could very well mean catastrophic regional war, which,
by the way, would ensnare the U.S. All of Biden’s talk about extricating
the U.S. from military adventures in that region would be exposed as
hot air.
So there you have it. When not living in the past, Biden can’t bring
himself to shed Trump’s insane and capricious aggressions. The result is
no Iran deal and an American drift toward nuclear war with China. Both
are calamitous. Neither will end well for the world or for Washington.
Somebody, like maybe the president, needs to grab that steering wheel
and change course, pronto.
Eve Ottenberg is a novelist and journalist. Her latest book is Birdbrain. She can be reached at her website.
(1) A carrier strike group
(CSG) is a type of carrier battle group of the United States Navy. It is
an operational formation composed of roughly 7,500 personnel,
usually an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron
of at least two destroyers or frigates, and a carrier air wing of 65 to
70 aircraft.
====================================
* De bevolking inclusief de oorspronkelijke bevolking van De Krim koos in een door
internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeeld referendum voor
aansluiting bij Rusland. Bovendien iedereen wist of kon weten dat Rusland nooit afstand zou doen van haar het jaarrond ijsvrije marinehavens op De Krim, hoewel het westen wel hoopte dat Rusland met veel geweld De Krim zou binnenvallen, niet voor niets ook dat de VS de opstand en coup in Oekraine organiseerde, regisseerde en betaalde met 4 miljard dollar........
'Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië' Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media halen en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (en ook arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteert de politie van de VS ook met deze software, wat amper de reguliere media haalde.... Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde......
De door
de CIA georganiseerde en geregisseerde doodseskaders in Afghanistan richten
bloedbaden aan onder de burgers en terroriseren de bevolking. Als
Biden over een dag of tien aan het bewind komt zou hij direct een eind
moeten maken aan deze terreur en massamoorden.....
Uit een
onlangs op The Intercept gepubliceerd rapport blijkt dat deze
doodseskaders in verschillende Afghaanse provincies een systematisch
moordprogramma uitvoeren......
In 2019
tijdens een periode van 6 maanden werden meer dan 50 burgers
vermoord, inclusief vrouwen en kinderen dit in 10 verschillende
bloedbaden en deze cijfers komen nog maar uit 1 provincie.........
Het
verantwoordelijke doodseskader, aangeduid als 'Unit 01' bestaat uit
Afghaans 'personeel' (terroristen) en zijn getraind en bewapend door
agenten uit de VS, zoals gezegd worden ze begeleid en staan onder
commando van CIA agenten....... Deze illegale acties zouden door het
Witte Huis zijn goedgekeurd en worden uitgevoerd onder de zogenaamde
'Titel 50 militaire code', zodat deze figuren niet voor hun
vreselijke oorlogsmisdaden kunnen worden vervolgd.......
De gekozen president Biden beklaagt zich erover dat hij van Trump geen toegang
krijgt tot instructies op het gebied van nationale veiligheid
(waaronder deze afschuwelijke oorlogsmisdaden belachelijk genoeg
schijnen te vallen, alsof ze in de VS worden uitgevoerd....). Welnu
als Biden straks in het Witte Huis trekt kan hij zijn lol op! Hij zal
worden geïnformeerd over het 'anti-terreurprogramma' en de daarvoor
gebruikte doodseskaders en hij zal voor de keus komen te staan dit
programma te blijven steunen of te stoppen, een programma dat juist het tegenovergestelde is van wat het zou moeten
zijn, dus i.p.v. terreur te bestrijden, oefent men schrikbarende
terreur uit op de Afghaanse bevolking die zoals uit onderzoek blijkt,
niets te maken heeft met de strijd van de Taliban en zoals het zich
laat aanzien die van ISIS..... (al is die VS terreur dan weer niet vreemd, immers dat 'land' is verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld, waarbij je niet moet vergeten dat ook de oorlog tegen het Afghaanse volk in feite illegaal was en is, terreur van de ergste soort.....) Dan te bedenken dat men zich vooral in het westen druk maakt over de bestorming van het Capitol.......
Het
bewijs voor deze CIA terreur is overweldigend, meerdere getuigen,
zoals dorpsleiders en veiligheidsbeambten spreken over door VS
officieren geleide doodseskaders, hetzelfde geld voor andere Units
als Unit 01, die in andere Afghaanse provincies opereren.... Ook
worden chinook helikopters en straaljagers van de VS gebruikt tijdens
deze operaties, zogenaamd tegen Taliban kopstukken, echter zoals
eerder gezegd belaagt men vooral de gewone bevolking...... Deze
manier van 'werken' dateert al van 2017 toen striktere regels voor
strijd werden losgelaten door de Trump administratie, die clandestiene
operaties nog meer steunde dan voorheen onder Obama en George W. Bush..... (ook destijds werden geheime militaire acties uitgevoerd onder bevel van de CIA, al was dat overwegend met militairen uit de VS, dan wel militairen van particuliere organisaties uit datzelfde 'land...')
De kans
dat Biden een eind zal maken aan deze smerige oorlogsmisdaden is zeer
klein, niet in de laatste plaats daar de opvolgende presidenten CIA
acties die dateren van de vorige administratie gewoon laten
doorgaan..... Bovendien wilde Biden als vicepresident onder Obama een
meer agressieve aanpak van Afghanistan...... Een teken aan de wand wat dat betreft is wel dat Biden op de hoogte
zou zijn van deze illegale acties, maar daarvoor niet de Trump administratie op het spreekwoordelijke matje heeft geroepen, laat staan dat hij
openlijk kritiek heeft geuit op deze oorlogsmisdaden ofwel vreselijke terreur......
Biden
heeft overigens ook in zijn verkiezingscampagne gezegd dat hij de
aanpak van Venezuela en Iran door de Trump administratie als zwak
beoordeelt, dat belooft niet veel goeds voor de Afghaanse bevolking,
immers als hij de CIA terreur zou veroordelen en stoppen, zou hij
volgens eigen inzicht en beschuldigingen aan het adres van de Trump administratie tegelijk laten zien zwak te zijn als het om
Afghanistan gaat.....
Het
volgende artikel waarop o.a. mijn schrijven hiervoor is gebaseerd,
werd geschreven door Finian Cunningham, werd eerder gepubliceerd op
Sputnik International en door mij overgenomen van Information
Clearing House (onder het bericht kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Biden
& CIA Death Squads
By
Finian Cunningham
December 31, 2020
"Information
Clearing House"
- CIA-backed death squads are running amok in Afghanistan, murdering
civilians and terrorizing the population. When Joe Biden becomes
president in three weeks, he should prioritize ending this “Murder
Inc.”
A newly published
investigative report
has uncovered a systematic assassination program conducted by the CIA
in several provinces across Afghanistan.
In just one six-month
period during 2019, it was found that over 50 civilians, including
women and children, were murdered in 10 separate massacres studied,
according to author Andrew Quilty. That was merely a sample of
killings in one province, Wardak.
The death squad, known
as “Unit 01”, comprises locally recruited Afghans but they are
trained, equipped and directed by American operatives.
There is no doubt that
the clandestine CIA operation would have top-level clearance from the
White House. It is carried out under so-called “Title 50”
military code which shields the operatives from prosecution of war
crimes. Only the president can sign off on that level of clearance.
Joe Biden, the
incoming Democrat president-elect, has complained that the incumbent
Trump administration has denied him access to classified national
security briefings. Well, Biden will soon get full access after his
inauguration on January 20. In that case, the new president will
inevitably be apprised of the Afghan “counter-terror operations”
and its death squads. He faces a choice on whether to terminate the
program.
The evidence for the
CIA murder operations is overwhelming. Afghan community leaders and
security officials testified that “Unit 01” and its counterparts
in other provinces are run by shadowy American officers who accompany
the death squads during their raids on villages and farms.
Dozens of Afghan
residents and survivors of the attacks also describe US-led
operations.
Furthermore, the death
squads are supported with US Chinook transport helicopters, fighter
planes, gunships and drones.
The official American
position is that its military forces are tasked with defeating the
Taliban militants who oppose the US-backed regime in Kabul. But the
killings carried out by the CIA-led squads target civilians in what
appears to be a bludgeoning policy of terrorism and intimidation. In
most of the atrocities investigated there were no links between the
victims and the Taliban.
Under Donald Trump and
then head of the CIA, Mike Pompeo, who later became Secretary of
State, the US military operations in Afghanistan underwent a shift in
late 2017. There was more emphasis on clandestine operations and a
loosening of rules of engagement.
During Trump’s term
in office, there has been a huge surge in civilian deaths in
Afghanistan, partly from increased airstrikes, but also from the CIA
death squads running amok. At the same time, however, Trump has
crowed about withdrawing conventional troops from Afghanistan under a
supposed peace deal with the Taliban. This has allowed the Republican
president to claim that he is delivering on election promises to wind
down overseas wars like Afghanistan – which at two decades’
duration is the longest foreign war ever waged by the United States.
What Joe Biden does
about this remains to be seen, but the signals are not good. For a
start, almost every American president has signed off on CIA murder
programs, from Guatemala and Iran in the 1950s, to Cuba and Vietnam
in the 1960s, to El Salvador and Nicaragua in the 1970s and 80s, and
many, many more besides. It’s a routine part of the dirty business
of being an American president.
That’s why it is so
contemptible and absurd for Biden and others to have lambasted Trump
over unsubstantiated US media reports of Russia allegedly running
bounty-hunter
schemes in Afghanistan to kill American troops. There was never
any evidence for such a fable, which even the Pentagon was obliged to
dismiss as unfounded. And as usual, the media furore evaporated as
quickly as it erupted, belying its credibility.
Meanwhile, it emerges
that under Trump’s watch the Americans have been carrying out
systematic assassinations of Afghan civilians with CIA death squads.
Where are Biden’s condemnations?
Biden is associated
with urging former President Barack Obama to take a more aggressive
military line in Afghanistan when he was vice president (2008-2016).
Biden favoured “kick-the-door-down” night raids by special
forces. It is therefore very unlikely that he will repudiate the
Murder Inc which Trump has unleashed in Afghanistan.
What Biden brings to
the new White House regime is an extra layer of moral corruption and
hypocrisy under the guise of being a “liberal Democrat”.
Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. -
- "Source"
-
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
