Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op 'regime change' in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen........... Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: "Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen......... Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust..... Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen...... Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten....... Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS...... Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië...).....

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa........ Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt....... Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties ('gematigde rebellen') NB op eigen bodem aanvalt........ (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert.......)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten......

Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June 15, 2017 at 4:53 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.

During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”

Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.

“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.

“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”

“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.

“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”

Tillerson also added:

“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:

“The letter certified that Iran was complying with the agreement, negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]

This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.

Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”

“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.

These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”

As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.

This is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground who have committed atrocities — or Iran’s often heavy-handed treatment of its own people. However, the U.N. just claimed that U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have also admitted using white phosphorous on these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close ties with other radical nations that have exported mass violence and suffering on an exponential level.

Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.

Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.

According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.

Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?

The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:

“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”

As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.

That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:

“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”

“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

Zie ook: 'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

       en: 'The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS'

       en: 'VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië...........'

       en: 'Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)........'

       en: 'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

       en: 'Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke 'geallieerde worden' in de strijd tegen Iran en Hezbollah.........'

       en: 'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

       en: 'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

       en: 'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

       en: 'IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees........'

       en: 'Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya'alon.............'

       en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: 'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen heeft de VS 'Al Qaida Syrië' van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: 'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

      en: 'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

      en: 'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

      en: 'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

      en: 'Exactly how the US trained and armed ISIS'

      en: 'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

      en: 'Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen 'dat is namelijk humaan.....''

      en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

      en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

      en: 'Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....'

Witkopzeearend geeft het goede voorbeeld: brengt kuiken van roodstaartbuizerd groot

Kreeg van het Care2 team een artikel waarin wordt beschreven hoe een witkopzeearend (of Amerikaanse zeearend, of zuidelijke witkoparend), een kuiken van de roodstaartbuizerd grootbrengt (de buizerd, voor wie de zeearend een 'aartsvijand' is, ofwel de buizerd valt vaak ten prooi aan de zeearend).

Het gedrag van deze zeearend, is een mooi voorbeeld voor de immer verdeelde en oorlogvoerende mens, oorlogen waarin het leven van een kind niets waard is. Of neem de boycot die de VS in de 90er jaren oplegde aan Irak, een boycot die voor meer dan 500.000 kinderen een gewisse dood betekende (waar een aantal deskundigen zelfs spreken over 1 miljoen overleden kinderen....)

Nu een prachtig verhaal, waarin een paar opties worden gegeven, hoe dit 'humane gedrag' van deze zeearend te verklaren zou zijn:

Bald Eagle Adopts Baby Hawk Instead of Eating Him

By: Laura Goldman June 15, 2017

In the wild, bald eagles and red-tailed hawks are natural-born enemies, frequently fighting each other to the death – with larger bald eagles typically winning those bloody battles.

That’s why it’s so amazing that instead of serving her offspring a 4-week-old red-tailed hawk she may have snatched, a bald eagle in British Columbia has literally taken the young bird under her wing, raising it alongside her three eaglets.

A raptor expert says this is extremely rare in nature. Why was the hawklet’s life spared? One theory is that the mother bald eagle’s hormonal urge to kill it was overwhelmed by her hormonal urge to feed it when the hungry hawklet started squawking for food.

“What probably happened in this case is that when they brought this little guy back, he probably begged for food, as he would do, not even realizing the danger it was in,” Dr. David Bird (yep, that’s his real name) told CTV News.

Food overrides everything for bald eagles, Bird told the Vancouver Sun. “He begged away and mom and dad said, ‘Okay, here’s an open, gaping beak. Let’s put food in it.’”

David Hancock of the Hancock Wildlife Foundation has a more gruesome theory of how the hawklet may have ended up in the nest.

Red-tailed hawks often dive-bomb bald eagle nests. “If the attacking red-tail, egg in oviduct, did get carried back to the nearby eagle nest, it is not unlikely that either in the death throes or upon being torn apart (less likely in my experience!) the egg got deposited into the eagle nest,” Hancock wrote in a blog.

No matter how the hawklet got there, Bird said this type of amazing “adoption” has only been documented a couple of times in the history of science.

However, the red-tailed hawk is only half the size of its “siblings,” which may eventually pose a problem.

“(If) one of those eaglets gets hungry, they’re going to look at this little hawk and say ‘I’m bigger than you, you’re weaker than me and I’m going to just squeeze the life out of you and start eating you,’” Bird rather luridly told CTV News.

It also won’t help that sibling rivalry and fratricide is not uncommon in eagles, according to Hancock.

But for now, the hawklet appears to be very comfortable in his adopted home, in a Douglas fir at the Shoal Harbour Migratory Bird Sanctuary.

“I’ve seen it standing on the edge of the nest, right beside two eaglets, and looking very, very cocky and sort of proud of itself,” Bird, chuckling, told CTV News.

The bald eagle’s nest, easily visible with binoculars, has been in the tree since 1991 and is popular with birders. Kerry Finley, the sanctuary’s caretaker, lives in a house next to the tree and wasn’t initially aware of the hawklet being there.

“It wasn’t until people started showing up with big cameras that I noticed that there was something amiss in the nest,” he told the Vancouver Sun.

Finley agreed with Bird that the hawklet is extremely confident. “It’s quite something to see the way it is treated,” he said. “The parents are quite attentive. The other birds are keeping their distance — they know it is something different.”

Photo credit: YouTube

Dijsselbloem prijst de Griekse regering voor haar verraad aan de grote arme onderlaag in dat land.......

De gesel van de grote arme onderlaag in Griekenland, grootlobbyist van de banken en disfunctionerend minister van Financiën, die godbetert in het dictatoriale EU voorzitter is van de Eurogroep, PvdA oplichter Dijsselbloem, prees gisteren de Griekse regering met haar uitkleden van de enorm grote Griekse onderlaag..... Mensen die al zowat in hun blote kont staan, die niet meer instaat zijn medicijnen te kopen, zelfs kankermedicatie en pijnstillers voor terminale patiënten zijn voor een groot deel van de Griekse bevolking onbetaalbaar............ Tja, deze mensen gratis van medicijnen voorzien past niet in het ijskoude, inhumane neoliberale gebedenboek van de EU (en Dijsselbloem), de Grieken moeten en zullen bloeden!!

De Grieken hebben hun staatseigendommen, onder zware druk (zeg maar gerust chantage) overgedaan aan het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), een niet democratisch gekozen EU misdaadclub, die de zeggenschap voor 99 jaar heeft gekregen over de Griekse bezittingen, die het op elk moment mag verkopen voor een appel en een ei..... Zoals Griekenland door de EU al veel eigendommen is kwijtgeraakt, zoals een aantal vliegvelden, die tegen een dumpprijs zijn verkocht aan een steenrijke Duitse topgraaier........... De opbrengst daarvan is totaal ontoereikend is, om de enorme schuldenlast van Griekenland ook maar enigszins te verminderen, nog net kan daar voor een paar maanden de rente op de schulden van worden voldaan....... Logisch, immers failliete boedel gaat nu eenmaal altijd 'voor een prikkie van de hand........'

Een schuldenlast die is gecreëerd door banken en andere financiële instellingen* uit Noordwest-Europa (en daar reken ik Frankrijk ook toe), die op de pof geld leenden aan de diverse corrupte Griekse regeringen. Zelfs een kind had kunnen weten, dat dit mis zo gaan, sterker nog: de controlerende organen voor die banken uit afzonderlijke EU landen, de centrale banken, als De Nederlandse Bank, hebben deze leningen goedgekeurd!!! Daar kan je in Nederland de disfunctionerende CDA kakzever Wellink als hoofddader aanwijzen...... (onbegrijpelijk, dat China deze hansworst, NB tijdens de mede door hem veroorzaakte bankencrisis, een toezichthoudende functie heeft gegeven bij haar centrale bank!)

Griekenland kreeg gisteren 8,5 miljard, althans die kreeg het niet, die gingen naar de schuldeisers, o.a. om de enorme rente op die Griekse schulden te kunnen betalen........ Dijsselbloem was uiterst tevreden met het uitzuigen van de Griekse bevolking door hun slappe regering en de plannen van de Griekse regering nog meer bezuinigingen door te voeren..... U had uiteraard al begrepen, dat PvdA kloot Dijsselbloem tegen het kwijtschelden van de Griekse schuldenlast blijft, schulden die zelfs het IMF veel te groot vindt voor een (klein) land als Griekenland (al is die organisatie behoorlijk hypocriet, het zou de schuld van Griekenland bij het IMF kwijt kunnen schelden........)....... (het IMF vormt samen met de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank [ECB], de zogenaamde trojka, die Griekenland
moet leegzuigen, al heeft Dijsselbloem als voorzitter van de Eurogroep ook flink wat te zeggen)

Dijsselbloem is blij..........

Alleen deze in feite door de EU gepleegde staatsgreep in Griekenland, zou voor de EU burgers het teken moeten zijn, dat hun regeringen zo snel mogelijk uit de EU en de euro moeten stappen!! Deze dictatoriale organisatie heeft geen mededogen en legt de (kleinere) EU landen een dictatoriaal bewind op als dat zo uitkomt, dat blijkt eens te meer.......

NEXIT NU!!!!

* Andere financiële instellingen als pensioenfondsen, die geleid door politiek aangestelde grofgraaiers, totaal verkeerde investeringen hebben gedaan. Lullig dat hier nooit over werd gesproken nadat de bankencrisis van 2008 losbarstte.........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, de u hieronder terug kan vinden.

Toevoeging na plaatsing: geheel en al vergeten, dezelfde Dijsselbloem die er geen moeite mee heeft, dat grote Griekse bedrijven hier de Griekse belasting ontduiken.......... De schoft!!

Jemen: door Saoedische terreur intussen meer dan 1.450 mensen overleden aan cholera.......

Door de illegale oorlog van Saoedi-Arabië tegen Jemen*, is er niet alleen een hongersnood uitgebroken in dit straatarme land, maar is er ook een cholera uitgebroken in dat land*.

Precies als het ontbreken van aandacht van de reguliere media in ons land voor de smerige oorlog van 'onze' bondgenoot S-A tegen Jemen, is er ook amper aandacht voor de cholera-uitbraak in dat land......

Sinds de uitbraak van cholera eind april van dit jaar, zijn er volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) tot nu toe al meer dan 1.450 mensen (vooral veel kinderen) overleden aan deze vreselijke ziekte. Je kan dit gerust moorden noemen, waarvoor S-A als direct verantwoordelijke kan worden aangewezen.

Het gebrek aan aandacht in de media heeft niet alleen te maken met de goede banden die zo ongeveer alle kabinetten tot nu toe hebben gehad met de reli-fascistische politiestaat Saoedi-Arabië, maar ook vanwege de enorme steun die dit land van de VS krijgt en zoals u weet, niet alleen Nederland, maar een groot deel van de EU kan je zien als VS staat. Over de enorme terreur die dit land over de wereld brengt, wordt niet eens gesproken door het grootste deel van de politici, actie tegen deze terreurstaat hoeft u dus al helemaal niet te verwachten. Integendeel: zoals gezegd, het westen steunt de VS in haar terreur, waardoor we ook nog eens de reactieterreur in de EU straten zien.......

Daarmee zijn niet alleen de VS en S-A verantwoordelijk voor de hongersnood en cholera in dat land, maar zijn ook alle landen die deze twee grote terreurentiteiten steunen verantwoordelijk voor de immense terreur die de VS en S-A in Jemen (en elders) brengen....... Moet u nagaan, de VS en S-A (plus GB) vechten in Jemen tegen de Houthi rebellen, die NB succesvol zijn in hun strijd tegen IS en Al Qaida, die door Al-Hadi onderdak werd verleend in Jemen.

Deze 2 terreurgroepen, zoals zo ongeveer alle terreurgroepen (en S-A), zijn soennitisch, vandaar dat ze de Houthi rebellen bevechten in Jemen, die zijn sjiitisch....... De strijd van S-A, de VS, Groot-Brittannië (met militaire training, wapen- en munitie leveranties, inclusief clusterbommen en trainingen), Egypte en een aantal Golfstaten, kan niet anders gezien worden, dan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen....... Ook de fascistische apartheidsstaat Israël schijnt een 'mooie rol' in het geheel te spelen..........

Lees en huiver:

Cholera Is Killing a Person Every Hour in Yemen and Nobody’s Talking About It

June 14, 2017 at 11:42 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to Oxfam International, a leading charitable organization, Yemen is currently battling a cholera epidemic that is killing one person nearly every hour. Children are contracting** the infection at a rate of one every 35 seconds. If the outbreak is not contained, it will continue to threaten thousands of people for months on end.

According to the World Health Organization (WHO), 676 people died from cholera in a five-week period from the end of April to the start of June this year. More than 86,000 people are suspected of having the disease. Symptoms of this disease include diarrhea, nausea, and dehydration.

WHO’s latest report shows that 791 have died from cholera in Yemen as of June 7, 2017.

Oxfam predicts that somewhere between 150,000 and 300,000 people could contract the illness in the coming months.

As noted by Oxfam’s Yemen Country Director, Sajjad Mohammed, this dangerous situation could easily have been prevented:

“Yemen is on the edge of an abyss. Lives hang in the balance. Two years of war have plunged the country into one of the world’s worst humanitarian crises and put Yemen at risk of famine…Cholera is simple to treat and prevent but while the fighting continues the task is made doubly difficult.”

Without oversimplifying this complex geopolitical conflict too much, the blame for this mass suffering lies largely on the U.S. and U.K.-backed Saudi alliance – the aggressors who are committing war crimes on a massive scale and directly targeting civilian infrastructure, including hundreds of hospitals. Despite this horror, the mainstream media is almost entirely silent on this topic. When they do report on the situation, the most outlets fail to assign the blame fairly or accurately.

There are a variety of factors to examine when determining the underlying causes of the cholera outbreak. As Oxfam explains:

“Health workers and water engineers have not been paid for months while hospitals, health centers and public water systems have been destroyed and starved of key items, such as medical supplies, chlorine and fuel. Even basic supplies such as intravenous fluids, oral rehydration salts and soap are urgently needed to enable an effective, speedy response – some of which will have to be flown into the country.”

For example, the Washington Post has detailed how the Saudi-led coalition has completely destroyed Yemen’s economy (on purpose, one might add),  yet the title of the article refers to the conflict as “Yemen’s war.” The Post must be well aware that most Americans are headline readers only, given they reported on this fact in an article entitled “Americans read headlines and not much else.”

It’s not “Yemen’s war” – Yemen isn’t at war with anyone. A genuine analysis of the conflict would find that local Yemenis, with the backing of their former leader Ali Abdullah Saleh – and a significant portion of Yemen’s armed forces who had pledged loyalty to him – had ousted a leader widely viewed as a Saudi puppet.

That puppet, Abd-Rabbu Mansour Hadi, had already been removed from power. The U.S.-backed Saudi coalition is demanding his reinstatement through brutal force and massacring thousands of ordinary Yemenis in the process.

If Iran or Russia was committing such aggression against one of the poorest countries in the world, the mainstream media would have a field day. The headlines alone would do all the damage necessary, and the media wouldn’t hesitate to assign blame.

This kind of selective reporting is nothing short of shameful and must be condemned in the strongest of terms. Meanwhile, Yemen burns in the background, and the beacons of human rights that are the United States, the United Kingdom, and the Gulf States who are actively waging this war are completely indifferent to the suffering of ordinary, innocent civilians.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

================================================

*  Zogenaamd legaal, terwijl S-A de zelf opgestapte president Al-Hadi onder druk zette, toch zijn ambt weer op te nemen, zodat hij de Saoediërs om hulp kon vragen........

** Cijfer van Save the Children, gepubliceerd in The Guardian. Lijkt me aan de snelle kant, vreemd ook, daar Oxfam dit niet meldt, met een dergelijk cijfer zou deze organisatie immers makkelijker de internationale aandacht kunnen trekken (voor zover mogelijk).........

Zie ook: 'VS Navy SEALs vermoordden burgers in Jemen, waaronder een jongen van 15......'

       en: 'Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media.......'
       en: 'Trump's No Good Very Bad Armsdeal With Saudi Arabia'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Asscher laat zien hoe de PvdA 'is hervormd' na de verkiezingsnederlaag: GL is slap en opvang vluchtelingen moet in Noord-Afrika.........

De incompetente minister, vicepremier en PvdA voorzitter Asscher, liet een paar dagen geleden weten dat hij er niks van begrijpt dat GroenLinks (GL) leider Klaver zelfs geen opvang van vluchtelingen in 'veilige landen' wil........

Als je Asscher moet geloven, lokt GL zelfs vluchtelingen met haar weerstand tegen het voorstel van PvdA grofvolksverlakker Tjeenk Willink. Volgens Asscher is het voorstel van Tjeenk Willink, om 'asielzoekers' (lees: vluchtelingen) te sturen naar landen als Tunesië, 'een goede oplossing'. Daar kunnen de VN en mensenrechtenorganisaties toezien op de veiligheid van de vluchtelingen. Vervolgens gebruikte hij wel het woord vluchtelingen, toen hij stelde, dat je vluchtelingen natuurlijk niet het gevaar instuurt.......

Nee, dat zou je niet moeten willen, echter dat heeft de PvdA, NB met Asscher als vicepremier wel gedaan met de Turkije deal...... Daarnaast worden door het schoftenkabinet Rutte 2 en de dictatoriale EU alleen vluchtelingen uit Syrië als vluchteling gezien. Mensen die in landen woonden, die door de VS (gesteund door een aantal EU landen, waaronder Nederland) in illegale oorlogen zijn gedompeld, landen als Afghanistan en Irak, worden niet als vluchteling erkent...... Sommigen van hen worden door bijzondere omstandigheden wel gezien als vluchtelinge, maar zoals gezegd, dit gaat om enkele gevallen.....

Als gevolg van deze magere erkenning laat Turkije vluchtelingen uit andere landen niet meer toe, deze worden zelfs beschoten als ze voor de Turkse grens staan, of als ze al binnen zijn gekomen, met grof geweld het land weer worden uitgezet, veelal regelrecht de oorlog in....... Dit terwijl Turkije door Nederland en de EU als veilig land voor vluchtelingen wordt gezien........ Daarnaast zet Turkije vluchtelingen (zelfs hele gezinnen) gevangen in provisorische gevangenissen, waar het aan alles ontbreekt, gevangenissen in onherbergzame gebieden, waar noch advocaten, noch mensenrechtenorganisaties als Amnesty International worden toegelaten....... Dat noemt men dus veilig........ GGGVD!!!

Tjeenk Willink wil dan ook eenzelfde verdrag, als  de 'Turkije-deal', met landen als Tunesië.......... Rekent u maar niet, dat Tunesië ook maar één vluchteling zal toelaten, die niet door de EU als vluchteling wordt aangemerkt en reken maar dat het er hard aan toe zal gaan, als deze mensen op een andere manier, dan via de EU teruggebracht, de grens hebben overgestoken.......

Dan blijft Libië uiteraard het land dat voor vele vluchtelingen als einddoel wordt gezien om over te steken naar Italië........

Daarover gesproken: eerder zagen CDA, VVD, PvdA en D66 ook Libië als land, waarmee afspraken als in de Turkije-deal, kunnen worden gemaakt...... Libië het land waar tegenwoordig vluchtelingen op slavenmarkten worden verkocht, waar vluchtelingen worden gegijzeld voor losgeld en waar deze als dit niet lukt op de slavenmarkt verdwijnen, dan wel worden vermoord........

Asscher had het gore lef te zeggen, dat er moet worden gewerkt aan de oorzaak voor het vluchten van mensen richting EU. Daar ziet deze flapdrol het belang van ontwikkelingssamenwerking........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, ontwikkelingssamenwerking à la Ploumen, dus een dikke bak geld voor Nederlandse bedrijven, die bijvoorbeeld in Afrika een bedrijf opzetten en daar mensen uitbuiten voor een appel en een ei........ Oxfam Novib concludeerde eind vorig jaar dat deze vorm van ontwikkelingssamenwerking niet werkt, enorme kapitalen zijn verdwenen en resultaten zijn er niet!!

Dat mensen op de vlucht zijn geslagen voor de illegale oorlogen en andere terreuracties van de VS in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) en zuidelijker gelegen Afrika, interesseert Asscher niet, logisch zijn PvdA heeft zich achter deze illegale oorlogen en andere VS terreur geschaard....... Logisch dat oplichter Asscher de echte oorzaak voor vluchten niet wil aanpakken, anders zou hij als eerste de hand in eigen boezem moeten steken (gadver!!). Moet u nagaan: Asscher zelf stelde dat je niet moet wegkijken van de oorzaak voor het ontvluchten door mensen van het vader/moederland......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom Asscher en zijn partij van volksverlakkers willen nog steeds niet begrijpen, waarom ze zo zijn afgestraft bij de laatste verkiezingen in maart van dit jaar...... Daarover gesproken: Asscher herhaalde nog eens dat de PvdA niet zal aanschuiven bij de formatie, hoewel hij even later stelde dat je niets moet uitsluiten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dan weet je het wel, Asscher gaat straks toch meeregeren (straks ziet hij de PVV nog als mogelijkheid tot regeren......)..........

Asscher vindt het onbegrijpelijk dat GroenLinks niet wil meeregeren, terwijl NB hijzelf en zijn PvdA 'het goede voorbeeld' hebben gegeven aan GL, en gestraft zijn voor het meeregeren in Rutte 2!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'GroenLinks kan zichzelf in de spiegel zien.....!'

       en: 'Vluchtelingen in Turkije!'

       en: 'Rutte: we waren er bijna uit, we waren zo dichtbij >> Het punt waarop we Jesse Klaver een loer konden draaien...... Rrrrrrrrrrutte!'

XTC eist jaarlijks 8 doden, al heeft Trimbos geen cijfers........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen weer een ongelofelijk staaltje hypocrisie van het Trimbos-instituut. Gistermiddag op Radio1 Esther Croes, 'arts-epidemioloog' van Trimbos over het ' vreselijke gevaar' van xtc gebruik.......

Of Croes dan even de cijfers kon weergeven. Nee, dat kon ze niet, ze moet zich verlaten op anderen, zoals het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Kijk daar kan men tot de conclusie komen, dat een overleden persoon xtc heeft gebruikt, waar naar grote waarschijnlijkheid bovendien een enorm hoog alcohol percentage in het bloed van de overledene wordt gevonden en met 'een beetje geluk' nog sterke medicatie van huisarts of specialist.

Croes stelde dat het NFI spreekt over 5 tot 10 doden op jaarbasis, doden die zoals bij autopsie blijkt o.a. xtc hebben gebruikt....... Uitermate vreemd, daar de media het uitjubelen als er een xtc dode valt en als het even meezit, volkomen hysterisch hun plaat uitgaan. Bij mijn weten komt de teller in de media niet verder dan gemiddeld 2 personen per jaar..........

Uiteraard wil Croes xtc niet gelegaliseerd zien. Ook ziet ze het nut niet van testen, dat maakt niet uit volgens de 'deskundige......' Voorlopig kan men tijdens zo'n test mensen waarschuwen voor veel sterkere 'pillen' en mensen adviseren hoe xtc verantwoord te gebruiken, maar dat heeft volgens deze 'arts' dus allemaal geen zin........

In het BNR nieuws van 17.00 u. meldde de nieuwslezer, dat Trimbos toch een cijfer had: 8 xtc doden per jaar, waar men uiteraard niet bij vertelde, of er andere harddrugs zijn gebruikt zoals alcohol.... Sterker nog: Trimbos noemt alcohol niet eens een harddrug!!

Volgens het bericht stelt Trimbos dat xtc onschuldig lijkt, maar dat dit niet zo is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe noemt men alcohol dan bij Trimbos, 'super-onschuldig?' Aan de gevolgen van overmatig alcoholgebruik overlijden 12 mensen per dag!!!

Daarover gesproken: als er per dag 12 mensen overlijden ten gevolge van een ziekte, zou je kunnen spreken van een epidemie. Welnu waar blijft Croes als arts-epidemioloog met een dikke waarschuwing voor de harddrug alcohol, die zoals gezegd dagelijks (365 dagen per jaar) 12 doden eist..?????

Het Trimbos zal wel leven van overheidssubsidies en moet dus af en toe van zich laten horen, lullig dat men daar amper of geen aandacht heeft voor de harddrug alcohol..... De harddrug alcohol eist verreweg de meeste slachtoffers, daarbij kunnen xtc en zelfs heroïne (en alle andere harddrugs) daarbij opgeteld, niet in de schaduw staan!! Let wel: schade zowel direct als indirect en zowel schade op het persoonlijke vlak, als de directe omgeving en zelfs maatschappelijk......

Overigens werden deze cijfers bekend gemaakt, na een door PvdA volksverlakker Martin 'die vrouw' van Rijn gelast 'diepgravend onderzoek....' Dezelfde van Rijn, die het normaal vindt dat er nog steeds reclame mag worden gemaakt voor de harddrug alcohol, die in tegenstelling tot de harddrug xtc, wel flink verslavend en zoals gezegd, veel gevaarlijker is........

Waarom eist Trimbos geen totaal verbod op alcoholreclames?? 'Je zou bijna gaan denken' dat de Trimbos medewerkers aanvullend worden betaald door de alcoholfabrikanten......

Wat een  waardeloos, peperduur orgaan dat Trimbos en wat een stel hypocrieten!!