Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........

Alsof er geen groot probleem is met de enorme hoeveelheid plastic op de wereld, blijkt uit onderzoek dat grote oliemaatschappijen als Shell en Exxon de komende jaren voor 180 miljard dollar (in Engels 'billion') gaan investeren in de productie van plastic........ Daarmee zal er een verhoging van de plasticproductie plaatsvinden met 40% de komende 10 jaar.......

In zeedieren, vogels en zelfs in sommige landdieren worden grote hoeveelheden plastic gevonden...... In de oceaan drijft bij elkaar intussen een hoeveelheid plastic die niet meer te overzien is...... Dit zal de oliemaatschappijen een zorg zijn, ze gaan fiks door met de investering op nog veel meer plastic..... Het is als met de klimaatverandering: al decennialang is bij de grote oliemaatschappijen bekend, dat de mens daar verantwoordelijk voor is en dan met name de verbranding van fossiele brandstoffen..... (zie de links onderaan in dit bericht)

Ondanks deze kennis hebben diezelfde oliemaatschappijen wetenschappers omgekocht om de wereldbevolking voor te liegen dat dit niets met het verbranden van fossiele brandstoffen te maken heeft, maar met een terugkerend natuurlijk fenomeen....... Moet je nagaan: een bedrijf als Shell probeert zich keer op keer als duurzaam te afficheren en vangt daar waarschijnlijk nog een klein kapitaal mee aan overheidssubsidie.......

Over Shell gesproken: het koningshuis is grootaandeelhouder van deze internationale misdaadorganisatie..... Ondanks dat besteedde Beatrix uiterst hypocriet meermaals haar kersttoespraak aan de zorg voor het milieu en klimaat......

Willem Alexander, het nationale waterhoofd, besteedde zijn kersttoespraak dit jaar aan de samenhang in de maatschappij en terzijde wees hij op de slechte manier waarop mensen zich voor laten lichten, hij noemde de woorden 'fake news' nog net niet, maar het was wel duidelijk dat hij ook daarop doelde...... Alsof de reguliere media niets dan de waarheid brengen en niet keihard 'meeliegen' als het bijvoorbeeld om de illegale oorlogen gaat, die de VS begint als het zo uitkomt......

Het volgende komt uit de kersttoespraak van W.A. en hier durft hij Aletta Jacobs aan te halen, waarna hij een uitlating van haar gebruikt om aan te geven dat verandering alleen 'voetje voor voetje' gaat. Helaas belastinguitvreter, daar hebben we wat betreft het milieu en de klimaatverandering geen tijd voor...... Wanneer we voetje voor voetje wachten tot bijvoorbeeld bedrijf als Shell en haar aandeelhouders overstag gaan, loopt de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw op tot boven de 6 graden Celsius en zijn de oceanen voor een fiks deel vergeven van plastic, zoveel dat de diersoorten die daar afhankelijk van zijn, het loodje zullen leggen.....

Hier de passages uit de kersttoespraak van W.A.:

"Dat zoeken naar een groter wij is altijd een drijvende kracht geweest in de geschiedenis van ons land en onze democratie. Eenvoudig is het niet. Het gaat vaak met horten en stoten en het vereist volhouders die doorgaan tegen de verdrukking in. 

Honderd jaar geleden, in 1917, kwam er een doorbraak in een strijd die ons land lang verdeeld had gehouden. Het bijzonder onderwijs kreeg een gelijkwaardige positie en het kiesrecht werd uitgebreid naar alle mannen. 

Vrouwen moesten nog twee jaar wachten voordat ze konden stemmen. Dat het uiteindelijk zover kwam was mede te danken aan Aletta Jacobs. Meer dan 35 jaar lang - een half mensenleven - had zij zich daarvoor ingezet. Zij vierde de overwinning met verzoenende woorden. 

'Alleen door overreding hebben wij voetje voor voetje terrein gewonnen, totdat eindelijk de angst voor het nieuwe zich heeft moeten overgeven.'

Voetje voor voetje. Zo komen verbeteringen tot stand. Zo kan een groter wij ontstaan. Niet alleen in de wereld en in ons land, maar ook heel dichtbij in de eigen buurt". ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (buiten het milieu en de klimaatverandering: voetje voor voetje winnen de fascistische partijen en bewegingen terrein en u weet het, als die aan de macht komen is het gedaan met het 'voetje voor voetje' gewonnen terrein tegen het onrecht dat minderheden werd en wordt aangedaan........)

Niet voetje voor voetje, maar met flinke stappen mogen de grote oliemaatschappijen onze aarde naar de kloten helpen en geen hond die er wat aan doet, nee een aantal politici heeft er zelfs geen moeite mee openlijk te lobbyen voor Shell en andere oliemaatschappijen...... Sterker nog: men laat deze internationale misdaadorganisaties zelfs aanschuiven bij de georganiseerde internationale klimaattoppen, zoals bij die in Parijs (2015), waarmee deze misdadigers zelfs de uitkomsten negatief kunnen beïnvloeden, zoals tijdens de top in Parijs inderdaad gebeurde......

De universiteit van Californië maakte bekend dat de enorme plasticproductie leidt tot een bijna permanente vervuiling van de aarde, daar plastic niet afbreekbaar is.....

Wat een wereld mensen.......

Hier het door Julia Conley geschreven artikel van Anti-Media, zoals eerder gepubliceerd op Creative Commons:

Oil Giants Invest $180B in Plastics, Pushing Oceans Toward ‘Near-Permanent’ Pollution

December 26, 2017 at 11:33 am

Written by Julia Conley

“We could be locking in decades of expanded plastics production at precisely the time the world is realizing we should use far less of it.”

(COMMONDREAMS) — Scientists and environmental protection advocates are warning that a coming plastics boom could lead to a permanent state of pollution on the planet—and denouncing the fossil fuel industry for driving an increase in plastics production amid all that’s known about the material polluting the world’s oceans.

“We could be locking in decades of expanded plastics production at precisely the time the world is realizing we should use far less of it,” Carroll Muffett, president of the Center for International Environmental Law (CEIL), told the Guardian. The CEIL has compiled several reports about the plastics industry since September.

The American Chemistry Council, a trade organization, has acknowledged that fossil fuel companies including Exxon and Shell Chemical have poured more than $180 billion into the creation of plastics facilities that are expected to create a 40 percent rise in production of the material over the next decade.

The rise in shale gas exploration in recent years has caused the price of natural gas liquids, used to make plastic, to drop significantly, causing companies to begin more than 300 plastics production projects since 2010.

“Around 99 percent of the feedstock for plastics is fossil fuels, so we are looking at the same companies…that have helped create the climate crisis,” said Muffett. “There is a deep and pervasive relationship between oil and gas companies and plastics.”

The report follows the CEIL’s recent study, released earlier this month, which showed that the plastics industry has known its products were polluting the world’s oceans since the 1970s and has spent decades fighting regulations that aim to keep the crisis from getting worse.

“We are already producing more disposable plastic than we can deal with, more in the last decade than in the entire twentieth century, and millions of tons of it are ending up in our oceans,” Louise Edge, senior oceans campaigner for Greenpeace UK, told the Guardian.

Another study by researchers at the University of California at Santa Barbara, published earlier this year, warned that excessive plastic production could lead to “near-permanent contamination” of the earth since the material is not biodegradable.

By Julia Conley / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

===================================

Zie ook:
'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen' (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde, zoals een aantal over grootvervuiler Australië)

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'
 
'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

'Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump......'

(voor 'de leut'): 'Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering.......'

PS: door de belastingmaatregelen van Trumps administratie behaalt Shell een miljardenvoordeel, goed voor de aandeelhouders, maar een ramp voor het milieu en het klimaat..........

VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen....

Ontving afgelopen zondag een artikel van Jim Carey op Anti-Media. Hierin het nieuws dat de VS nu officieel wapens gaan leveren aan de Porosjenko junta in Oekraine.......

Volgens Carey leverde de VS tot nu toe alleen niet dodelijke 'wapens' aan Kiev, zoals voertuigen en zaken als hard- en software. Hier moet ik Carey echter tegenspreken, de VS leverde via via al veel eerder wel degelijk dodelijke wapens aan Kiev, ook al ging dit niet middels de officiële weg, leveringen van wapens waarvoor de CIA de coördinatie heeft gedaan....... Het gaat hier voor het grootste deel om wapens die uit Oost-Europa komen en die de Porosjenko kliek voor een appel en ei kon verwerven.....

De beslissing van de VS nu ook openlijk wapens te verkopen, zet de boel in Oost-Europa nog verder op scherp...... Ook Canada, dat zich meer en meer ontwikkelt als een onderaannemer van de VS (zoals Groot-Brittannie), nam eerder al de beslissing Oekraïne verder vol te proppen met wapens.....

Uiteraard doet men e.e.a. zogenaamd tegen Russische agressie in Oost-Oekraïne, terwijl daar één grote agressor is: het Oekraïense leger en dan m.n. de neonazi bataljons, die keer op keer de gesloten wapenstilstanden schenden en burgerdoelen beschieten, een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève..............

De reguliere westerse media, het overgrote deel van de westerse politici en 'opiniemakers' (zoals die van HCSS* en Clingendael) houden de westerse bevolkingen keer op keer voor, dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, iets waarvoor men niet een flinter bewijs kan leveren, maar dat maakt niet uit: als je de leugens blijft herhalen, gelooft het gros van de mensen deze anti-Russische propaganda.... Ik zeg het nog maar eens: als het Russische leger daadwerkelijk mee had gevochten in Oost-Oekraïne, was heel Oekraïne al lang bevrijd van de uiterst corrupte neonazi-kliek in Kiev!!

De VS heeft overigens wel militairen in Oekraïne, waar men zelfs oefent op landingen (voor actie tegen De Krim), iets waar de reguliere westerse (massa-) media liever niet over berichten........

Kortom: weer laat het westen zien niet geïnteresseerd te zijn in vrede, de oorlogsgod moet geëerd worden, u weet wel de god die zich bedient van het militair-industrieel complex en die vooral wordt aanbeden door de VS en de rest van het westen.........

US Agrees to Arm Ukraine

December 23, 2017 at 11:13 am

Written by Jim Carey

In a move likely to further erode US-Russian relations, the Trump regime has approved weapons sales to Ukraine.

(GPA) — While Trump apologists spent last week pretending the US President was finally making good on his promise “to improve relations with Russia” by helping foil a terror attack, behind the scenes a much more despicable decision developed. This decision, announced earlier this week, gives the green-light for US arms dealers to sell certain “defensive” weapons to Ukraine, as opposed to the previous non-lethal support received by Kiev.

While it may be true that the US has been backing the military junta in Ukraine since the days of the Maidan ‘protests,’ under the Obama regime this support was limited to non-lethal materials such as vehicles and intel equipment. Obama clearly had no problem propping up these reactionary forces, but the US still didn’t cross the line of arming Kiev’s soldiers until now.

Now before our pro-Trump readers go off blaming the “deep state” for this latest move, it must be said that a top White House official has allegedly told the Washington Post that Trump personally signed off on this. The desire to make this decision is also a publicly known priority of some of Trump’s top security advisers including Secretary of State Rex Tillerson.

Initially the move to arm Ukraine was approved by the US Congress but was heavily restricted by the Obama regime. Despite this bill passing years ago, most senators weren’t personally invested in this initial vote. However, a few zealots celebrate today. One such is the neocon Bob Corker who told reporters he was “pleased the administration approved the sale,” and that “This decision was supported by Congress in legislation that became law three years ago and reflects our country’s longstanding commitment to Ukraine in the face of ongoing Russian aggression.”

The US already has troops stationed in Ukraine and recently hosted NATO drills which they invited Ukrainian soldiers to attend, but now with the approval of arms sales, albeit only small arms such as Model M107A1 Sniper Systems, the US has crossed a new line. Canada also recently changed their policy to allow weapons sales to Ukraine signaling a possible larger shift of NATO member policies.

This move is, of course, occurring in an atmosphere of heightened tensions between the west and Russia and is just the latest escalation in Eastern Europe, where NATO troops have been massing for the last few years. It has still never been independently verified that Russia directly supports the rebels in east Ukraine against the forces of Kiev (who continuously violate ceasefires), but with a partner as unreliable as President Petro Poroshenko, the US arms sales will likely be responsible for future murder and a possible PR victory for Moscow.

By Jim Carey / Creative Commons / Geopolitics Alert / Report a typo

=====================================

* HCSS: Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

Zie ook:
'Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

'Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea'

'VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea..........'

'Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea.....'

'Remco Breuker over 'het Noord-Koreaanse gevaar' en dwangarbeid in de EU.....'

'VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk..........'

'Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht.......'

'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............' (plus twee andere Engelstalige artikelen)

'VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een 'cyberaanval.......''

'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met 'Fire and Fury): 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' en:  'List of wars involving the United States'    

Over de zogenaamde Russische dreiging: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket 'zelfredzaam' opplakken en hen daarmee opvang weigeren........ Beschaving anno 2017....

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest....... (en dan moet het goed koud zijn....)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets.......... Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid.....

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt........ ('verwarde personen' zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie.....)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, 'het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat 'we' streng moeten zijn......... Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog 'goed eetbaar voedsel' vinden en 'een fikse doos geeft ook onderdak', ja toch...??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z'n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!



De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid....... 

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport 'Wachten op opvang' van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten....... Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Gemeenten plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang

22 december 2017

Volgens het onlangs verschenen rapport “Wachten op opvang” van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk bereikbaar. De Bijstandsbond kan de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.

               
                        Logo van De Bijstandsbond

Er zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk, bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd, onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel misverstanden over. 

Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht verblijven. 

Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook, nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen. Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Alles wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is “hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus de propaganda. 

De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door de GGD Amsterdam en wordt gepromoot door Movisie, “het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie. 

Nou, over de “toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.

Ideologische mist

De zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane motieven wel degelijk zouden worden geholpen. 

De zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

De situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek van Investico, een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt “de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.

Maar de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet van der Lende
==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om 'regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat........ Wat een tuig!

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....

Met een enorme lobby o.a. gesteund door de Environmental Protection Agency (EPA >> gaat in de VS onder meer over toelating van pesticiden), dus de overheid van de VS, probeert men al jaren glyfosaat als ongevaarlijk af te schilderen......

Naar nu blijkt heeft zelfs de EPA zich tegengesproken, daar dit orgaan glyfosaat eerder wel degelijk als gevaarlijk heeft aangemerkt....... Dit alles was bekend bij de EU toen men onlangs een verlenging van de vergunning t.b.v. deze tyfuszooi van vooral Monsanto heeft afgegeven, dit voor een periode van nog eens 5 jaar.....

De bijen en vlinders dreigen in een groot deel van de wereld uit te sterven, de laatste 30 jaar is het aantal insecten met 75% tin aantallen teruggelopen..... De grote oorzaak van dit uitsterven, zijn pesticiden, waar Roundup (met hoofdbestanddeel glyfosaat)  voor een groot deel de dader is....... En toch koos de 'volksvertegenwoordiging' in Brussel deze, voor mens en dier uiterst gevaarlijke stof, nog eens 5 jaar toe te laten, puur en alleen voor het geldelijk gewin....... 

Schandalig genoeg stemde EU grofgraaier en oplichter Bas Eickhout van GroenLinks, uh AsgrauwRechts in het EU parlement ook voor langer gebruik van deze letterlijke kankertroep!! Ach ja, ook voor GL gaat op dat de volksgezondheid ver na het geldelijk gewin komt en Klaver zich maar uitsloven en doen of hij zo begaan is met het milieu en de natuur..... ha! ha! ha! ha! ha! 

Dan te bedenken dat de EU jaarlijks een 'milieu award' vergeeft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel volksverlakkers!! (NEXIT NU!!)

Vergeet de woorden van Einstein niet: zonder insecten is de mens gedoemd uit te sterven....... (al zal dat lullig genoeg, de planeet goed doen....)

EPA Contradicts Its Own Research, Claims Roundup Poses No Risk to Humans

December 22, 2017 at 11:36 am

Written by Derrick Broze

(ANTIMEDIA) — On Monday, the U.S. Environmental Protection Agency issued a new report declaring that the weed killer glyphosate does not pose any meaningful risk to humans, but the report is not likely to end the debate over the safety of the world’s most widely used pesticide. The new report from the EPA is the latest in a string of conflicting reports from various health agencies around the world. Reuters first reported on the assessment:

“The EPA, in a draft risk assessment report issued on Monday, also said it found ‘no other meaningful risks to human health’ when glyphosate, the world’s biggest-selling weed killer, is used according to its label instructions.”

The EPA’s decision conflicts with a March 2015 report from the International Agency for Research on Cancer that found that glyphosate “probably” contributes to non-Hodgkin lymphoma in humans and classified it as a ‘Group 2A’ carcinogen. “There was sufficient evidence in animals, limited evidence in humans and strong supporting evidence showing DNA mutations and damaged chromosomes,” Aaron Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute and lead author of the study, told Reuters at the time.

The IARC report was published in The Lancet Oncology and detailed evaluations of organophosphate pesticides and herbicides. The report concluded that there was “limited evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma.” The evidence for this conclusion was pulled from studies of exposure to the chemical in the US, Canada, and Sweden published since 2001. The researchers found “convincing evidence that glyphosate can also cause cancer in laboratory animals.”

Shortly after the IARC review, the European Food Safety Authority (EFSA), an independent agency funded by the European Union, shot back with their own study, claiming glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic hazard to humans.” Earlier this month, the European Commission renewed the license to use glyphosate for another five years. The Commission’s renewal came despite the efforts of the European Citizens’ Initiative, called “Ban glyphosate and protect people and the environment from toxic pesticides.” The effort collected more than 1 million signatures.

Those studies were followed by research from experts with the United Nations’ Food and Agriculture Organization (FAO). The FAO released a statement claiming glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic risk to humans” exposed to it through food. The WHO co-signed the statement with the FAO. The organizations also found that glyphosate is not likely to be genotoxic — destructive to cell’s genetic material — in humans.

This means that as of December 2017, the United Nations’ Food and Agriculture Organization, the World Health Organization, the European Food Safety Authority, and the United Nations say glyphosate does not pose a risk of cancer to humans. On the other end of the spectrum, the WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC states that it could be linked to cancer. To add even more confusion to the matter, in October, Reuters reported that an analysis of the IARC’s assessment of glyphosate showed the agency ignored findings and deleted statements that contradicted their final conclusion. Reuters reported:

“The edits identified by Reuters occurred in the chapter of IARC’s review focusing on animal studies. This chapter was important in IARC’s assessment of glyphosate, since it was in animal studies that IARC decided there was ‘sufficient’ evidence of carcinogenicity. One effect of the changes to the draft, reviewed by Reuters in a comparison with the published report, was the removal of multiple scientists’ conclusions that their studies had found no link between glyphosate and cancer in laboratory animals.”

All this confusion among agencies does not help the average consumer when it comes to safety and health. Who should we trust when our very lives are on the line? Government agencies that operate a revolving door with big pharma, big ag, and other industrial complexes?

Despite the EPA’s latest decision, Jennifer Sass, a senior scientist for the Natural Resources Defense Council (NRDC) advocacy group, told Reuters that “[t]here is data suggesting cancer.” What data is Sass referring to?

She is more than likely talking about an EPA study from the 1980s that found glyphosate does, indeed, increase the likelihood of developing cancer. The 2015 IARC report points out that the EPA had originally classified glyphosate as possibly carcinogenic to humans in 1985. The IARC Working Group evaluated the original EPA findings and more recent reports before concluding “there is sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals.”

On November 1st, In These Times Magazine released an in-depth report titled “How Monsanto Captured the EPA (And Twisted Science) To Keep Glyphosate on the Market.” The investigation does a great job of outlining the history of regulation of glyphosate and how Monsanto — glyphosate is the key ingredient in Monsanto’s Roundup — has been able to influence and subvert regulatory agencies in order to make glyphosate the most widely used pesticide in the world. “Our two-year investigation found incontrovertible evidence that Monsanto has exerted deep influence over EPA decisions since glyphosate first came on the market—via Roundup—more than 40 years ago,” the report states.

The detailed investigation reveals that nearly every time a Monsanto chemical was receiving negative attention from scientists and researchers, the biotech company would hire its own researchers and firms or pressure government employees until they came to Monsanto’s preferred conclusion. The testing and approval of glyphosate seem to fit the pattern.

“Throughout the 1970s, EPA staff repeatedly raised red flags about the inadequacy of testing data that Monsanto was submitting in support of glyphosate’s original registration,” the report states. In These Times also examined EPA memos they say “detail incomplete or otherwise unacceptable toxicology screening tests.” The pressure to approve glyphosate can be traced back to 1983 when the EPA was examining toxicity data supplied by Monsanto. As part of the registration and approval process, Monsanto submitted a two-year mouse feeding study. In These Times writes:

“The mouse study was conducted for Monsanto by a commercial lab called Bio/Dynamics, but the results of the research were neither peer-reviewed nor made publicly available.

Staff toxicologists, pathologists and statisticians in the TB provided the first interpretation of these results.

On March 4, 1985, an ad hoc committee of these scientists reported that based on this mouse study, glyphosate was carcinogenic, or a ‘Class C’ substance. They did not question the 1983 study’s structure or reported data. EPA staff toxicologist William Dykstra, in an April 3, 1985, memo, stated unequivocally, ‘Glyphosate was oncogenic in male mice causing renal tubule adenomas, a rare tumor, in a dose-related manner.’”

In true Monsanto fashion, the company hired four pathologists to review the original tissue slides from the 1983 study. Monsanto’s pathologists claimed to have seen a tumor in one of the mice in the control group. This finding cast doubt on the EPA’s original conclusion and the entire study. By March 1986, the EPA had reversed their designation of glyphosate as carcinogenic. Monsanto still relies on the claim that one of the control group mice also had a tumor so the cause could not have been glyphosate.

However, in another memo dated February 1985, Herbert Lacayo, a statistician with the EPA’s Toxicology Branch, stated that without glyphosate exposure, the odds of tumors appearing were about 156 to 1.

“Under such circumstances a prudent person would reject the Monsanto assumption that glyphosate dosing has no effect on kidney tumor production,” wrote Lacayo. “Our viewpoint is one of protecting the public health when we see suspicious data. It is not our job to protect registrants from false positives.”

Officially, the chemical glyphosate and products like Roundup do not cause cancer and are of no harm to the planet or animals. However, when one takes a deeper look at the history of the studies and the company behind the product, valid reasons to be skeptical can be found.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

===============================================

Beste bezoeker, wat mij betreft toch een enigszins slap verhaal, vooral tegen het eind, terwijl allang bewezen is, dat Roundup de grote moordenaar van bestuivers is....... Vergeet niet dat we niet alleen glyfosaat als gif binnenkrijgen, maar een grote hoeveelheid andere gifstoffen, stoffen die ons lichaam stapelt en vroeg of laat het vernietigende werk voltooien .......

Zie ook:  'Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw 'bijengif.......''

        en: 'TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding......'

       en: 'Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist..... EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat.........'

       en: 'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......''

       en: 'Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een 'samenzweringstheorie' verheven tot waarheid'

       en: 'Timmermans' Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt.............'

       en: 'EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!' (helaas, te vroeg gejuicht....)

       en: 'Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!'

       en: 'Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif..........'

       en: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

       en: 'Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan........'

       en: 'Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is.....'

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de "onschuld" van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Brasscheck TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren..... (verdeel en heers...) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert................

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan...... Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het 'land' dat zich de United States of America durft te noemen....... 

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg...... De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe....... Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip 'Deep State'.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The Gangster Nature of the State

MICHAEL PARENTI (1993)

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference. 

One of the best talks on this subject you'll ever hear. 

Assassination studies, Government corruption

“TOUGH, HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.

“This tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” – KPFA-Pacifica, 1994

Michael Parenti was born and raised in an Italian-American working class family in New York City. After high school he worked for a number of years then returned to school, eventually earning a B.A. from City College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in political science from Yale University. His many books include The Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s Life.

Portions of his writings have been translated into some twenty languages. Books and articles of his have been used extensively in college courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have appeared in scholarly journals, political periodicals, various magazines, newspapers, books of collected readings, and online publications.

More about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

       en: 'J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''

PS: het begrip 'conspiracy Theory' (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid.....

Paus Franciscus roept op tot het oplossen van 'het conflict' tussen Israël en de Palestijnen en vraagt de wereld menselijker te maken voor kinderen.........

Paus Bergoglio, alias Franciscus, riep vandaag voorafgaand aan zijn kersttoespraak 'het conflict' tussen Israël en de Palestijnen vreedzaam op te lossen. Eerder deze maand stelde hij, nadat Trump Jeruzalem erkende als hoofdstad van Israël, dat de huidige status quo van Jeruzalem bewaard moet worden.

Uiteraard durft paus Franciscus niet de VS de mantel uit te vegen voor deze beslissing, daar hij dan de katholieken in de VS, die achter Trump staan, zou vervreemden van zijn rk kerk........

In zijn nachtmis vroeg de paus al aandacht voor de kinderen die de dupe zijn van dergelijke conflicten, waar hij ook Syrië noemde, daarbij riep hij op de wereld menselijker te maken voor kinderen......

De enorm hypocriete paus zal je niet met een veroordeling van de VS horen, een veroordeling vanwege de illegale oorlogen waarmee deze grootste terreurentiteit op aarde, het Midden-Oosten en andere landen in brand heeft gestoken* en daarmee de ellende voor o.a. een enorm aantal kinderen heeft veroorzaakt..... Zoals deze paus zich eerder als kardinaal Bergoglio in Argentinië nooit uitsprak tegen de fascistische Videla junta........

Ook bij het gewelddadige bewind van Videla, o.a. met assistentie van de vader van koningin Maxima, Jorge Zorreguieta, waren kinderen het slachtoffer, daar hun ouders werden vermoord (met hulp van onder meer Julio Poch**). Na die moorden werden de kinderen van deze vermoorde mensen ondergebracht in gezinnen die achter de massamoord stonden op die ouders van deze kinderen....... Ook daar heeft paus Franciscus nooit commentaar op geleverd, sterker nog: hij was vriend van massamoordenaar, beul en verkrachter Videla (en Zorreguieta)............. Dan waren daar nog de Dwaze Moeders van de Plazo de Mayo, die duidelijkheid eisten over het lot van hun gruwelijk vermoorde kinderen, ook al een zaak waarvoor Bergoglio geen bliksem heeft gedaan.....

Voorts is het wel erg hypocriet van deze paus de aandacht voor kinderen te vragen, terwijl ook hij een massamoordenaar is van aidsslachtoffers, daar hij, als zijn boosaardige voorgangers, hen anticonceptie ontzegde, gevolg: een enorm aantal kinderen dat bij hun geboorte HIV positief ter wereld kwam (en grotendeels overleed/overlijdt...), dit nog naast het wees worden van miljoenen kinderen, daar hun ouders overleden aan de vreselijke ziekte aids...... Doordat farmaceuten alleen geïnteresseerd zijn in enorme winsten, kunnen mensen in ontwikkelingslanden niet of nauwelijks aan doeltreffende medicatie tegen HIV komen, waarmee HIV tot een chronische ziekte kan worden gemaakt en dus niet langer dodelijk is....... Nu ik het er toch over heb: waarom nagelt deze paus in schaapskleren de farmaceuten voor deze zaak niet aan de paal??? Oh ja dom van mij, immers dan zou het helemaal duidelijk worden dat hij een grote hypocriet is.......

Nee, pias Franciscus vraagt aandacht voor de gevolgen van smerig handelen door de VS en Israël, maar noemt verder in z'n gezever niet de oorzaak van deze zaken: de ongebreidelde agressie van de VS, Israël en Saoedi-Arabië......


Zie paus Bergoglio, een schijnheil met een pop in z'n armen, gadver!

*  Niet alleen in het Midden-Oosten maar ook in bijvoorbeeld Libië...... Voorts is er nog de oorlog is Oost-Oekraïne, die in feite ook te danken aan de VS, dat met hare kwaadaardigheid Clinton al in 2011 voorbereidingen trof voor een  opstand die moest eindigen in een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj. E.e.a. kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar en daarmee kocht de VS zich de neonazi-junta van de uiterst corrupte fascist Porosjenko......

** Voor meer berichten met Julio Poch en Zorreguieta, klik op de labels met hun namen, direct onder dit bericht.