Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

Grote bedrijven als Unilever hebben het gore lef de klant voor te houden dat zij alleen duurzame palmolie gebruiken in hun producten...... Niet alleen een leugen van formaat, daar ze werken met plantagehouders die schijt hebben aan een duurzame wereld en het oerwoud net zo hard naar god helpen als ieder ander, maar ook door het simpele feit dat er maar één manier is om deze zaak werkelijk duurzaam te maken, een totaal verbod op het gebruik van palmolie!!

Tot de grootste slachtoffers van de palmolieterreur in Indonesië behoren de 3 soorten orang-oetans, waarvan één soort pas onlangs werd ontdekt, de Tapanuli, deze werd onmiddellijk op de lijst van bedreigde diersoorten gezet, waar de 2 andere soorten, de Sumatra en de Borneo orang-oetan, zich al lange tijd op bevinden. Alleen de laatste 16 jaar zijn er al meer dan 100.000 Borneo orang-oetans 'verdwenen' (voor het overgrote deel vermoord door de mens, die NB dicht verwant is aan de orang-oetan.....)......

De grote boosdoener is palmolie, waar eerder hout het bestaan van oerwoud en daarmee de bewoners bedreigde, is het nu de enorme vraag naar 'goedkope'* palmolie....... Niet alleen wordt palmolie verwerkt in veel levensmiddelen, maar zit het ook in producten als shampoo en wordt het godbetert toegevoegd aan dieselbrandstof......... (dat laatste noemt men dan 'duurzame diesel....' ha! ha! ha! ha! ha!)

Palmolie kan niet duurzaam zijn, zeker als je het enorme gebruik ziet van deze olie, die verkregen wordt door: -mensen van hun grond te verjagen, -dieren te vermoorden, ofwel direct middels geweervuur, dan wel door bosbrand, of door -het gebruik van kinderarbeid.........

Er is maar één manier om van de voornoemde zaken af te komen: het gebruik van palmolie totaal verbieden!! (en zo snel mogelijk!) Zolang de vraag naar palmolie bestaat zal men regels met voeten treden en voornoemde zaken in praktijk blijven brengen......

Lees de volgende twee artikelen, teken ajb de petitie en geeft het door! De BBC heeft een documentaire van meer dan 50 minuten: 'Red Ape, Saving the Orangutan' maar deze mag belachelijk genoeg niet worden gezien buiten GB en in GB zelf voor een beperkte periode....... Hieronder zie je een korte (gruwelijke) samenvatting van die documentaire. Dit onderwerp is te belangrijk om achter een 'betaalmuur' te verdwijnen.....

Het eerste artikel is van The Guardian en daaronder een petitie van Change.org (lees en teken deze ajb en geeft het door!):

Some of the world’s biggest companies are failing in their pledge to stop deforestation by 2020. Don’t let them forget it

Thu 10 May 2018 14.50 BST

 A scene from BBC2 documentary Red Ape: Saving the Orangutan. Photograph: Alejo Sabugo/International Animal Rescue/BBC/Alejo Sabugo/International Animal Rescue

Few who watch the documentary Red Ape: Saving the Orangutan tonight on BBC2 could fail to feel some sense of responsibility for the desperate situation faced by Indonesia’s orangutans. These extraordinary creatures are our closest relatives, sharing 97% of our DNA. Their similarity to us is astonishing. They are intelligent, inquisitive, smile and show empathy. They even laugh when tickled, like us, when most other animals have evolved to be ticklish only in an itchy, irritating sort of way as a protective reflex. Encountering orangutans in the wild is like nothing else I’ve experienced.

They once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the last 50 years they have been forced from their home and killed. In the last 16 years alone, 100,000 Bornean orangutans have been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the Tapanuli, a species discovered only last year – are now on the critically endangered list. The reason? It started in the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.

Global demand for palm oil has increased six-fold since 1990. It’s in half of all packaged products on supermarket shelves and to avoid it completely would be incredibly tricky. Although palm oil in food can no longer be described simply as vegetable oil and must be clearly labelled (thanks to an EU directive in 2014), there is no such law for products such as soap, shampoo and other cosmetics. The supermarket Iceland’s decision to ditch palm oil from all of its own-brand products was, it says, a response to the palm oil industry’s catastrophic failure to halt deforestation and deal with the problem.

Even the Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) – the industry body charged with ensuring registered companies trade only in oil that has not come from deforestation – is failing spectacularly. Just over a week ago, Greenpeace exposed massive rainforest destruction in Papua allegedly caused by palm oil companies that are subsidiaries of a current RSPO member. Buying from them were big multinationals including Unilever, Nestlé, Pepsico and Mars. The companies concerned have responded by saying they are taking Greenpeace’s claims seriously and taking appropriate action. But if Greenpeace’s assertions are correct, no company can claim the palm oil it uses is 100% “sustainable”.

Red Ape reveals the truly remarkable work that International Animal Rescue workers are doing on the ground to save these animals. At this crucial stage in their existence, every life saved is vital to their survival. But if we want to save orangutans in the long term, as John Sauven, Greenpeace UK’s executive director, says in the programme, we must save their home – the rainforest. You can sign Greenpeace UK’s petition to support this mission.

Orangutans spend 95% of their lives in the trees, but right now, Indonesia’s forests are disappearing at the rate of one football pitch every 25 seconds. In the absence of industry reform, multinationals such as those mentioned above must take responsibility. In fact, back in 2010 they actually promised to take responsibility. Then, members of the Consumer Goods Forum pledged that by 2020 they would no longer buy palm oil from any company that decreased the net amount of rainforest. But have they done anything about it? Not much, it seems. In fact, in January this year, when Greenpeace asked 16 companies to publish which palm oil traders they were buying from, many refused – although not those listed above.

With rainforest clearance continuing and the Indonesian government boasting a projected increase in palm oil production from 36.5m tonnes in 2017 to over 42m tonnes by 2020, the situation really is dire. And it’s not just orangutans that are threatened. More than 69% of Sumatran elephant habitat has been destroyed within one generation, and there are fewer than 100 Sumatran rhinos left in the wild. People are part of this conflict too. Land grabbing and exploitation of workers, including the use of child labour, is endemic. And decades of deforestation for palm oil have created conditions ideal for furious forest and peatland fires. These fires, often deliberately started by companies clearing the land, threaten the health of people across southeast Asia and drive climate change.

Indeed, if nothing is done, eventually we will all pay the price, since land-use change, mainly from tropical deforestation, accounts for 12% of global carbon emissions. Keeping these forests intact really is vital for all life on Earth. There can be no more delaying until the next decade. 2020 is less than two years away and the burden of responsibility lies firmly with the multinationals. Palm oil can be produced without destroying rainforests but only if big companies support it. I won’t let them forget their zero-deforestation promise. Will you?

• Chris Packham is a naturalist, nature photographer and author

Save the Orangutan

Seth Wojtak started this petition to WildlifeConservation Society 

They once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the last 50 years they have been forced from their home and killed. In the last 16 years alone, 100,000 Bornean orangutans have been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the Tapanuli, a species discovered only last year – are now on the critically endangered list. The reason? It started in the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.

The two species of orangutan, Bornean and Sumatran, differ a little in appearance and behavior. While both have shaggy reddish fur, Sumatran orangutans have longer facial hair. Sumatran orangutans are reported to have closer social bonds than their Bornean cousins. Bornean orangutans are more likely to descend from the trees to move around on the ground.

Both species have experienced sharp population declines. A century ago there were probably more than 230,000 orangutans in total, but the Bornean orangutan is now estimated at about 104,700 based on updated geographic range (Endangered) and the Sumatran about 7,500 (Critically Endangered). 

The name orangutan means "man of the forest" in the Malay language. In the lowland forests in which they reside, orangutans live solitary existences. They feast on wild fruits like lychees, mangosteens, and figs, and slurp water from holes in trees. They make nests in trees of vegetation to sleep at night and rest during the day.

Adult male orangutans can weigh up to 200 pounds. Flanged males have prominent cheek pads called flanges and a throat sac used to make loud verbalizations called long calls. An unflanged male looks like an adult female. In a biological phenomenon unique among primates, an unflanged male can change to a flanged male for reasons that are not yet fully understood.

Sources: 

https://www.worldwildlife.org/species/directory

* Als we oerwoud vernietiging (veelal middels brand, waar men de rook tot op honderden kilometers ver kan ruiken), luchtvervuiling, transport en slavenarbeid niet meerekenen is palmolie 'goedkoop', bovendien is palmolie allesbehalve gezond, terwijl het in onnoemelijk veel producten zit, zelfs in producten van Ekoplaza........

Zie ook:
'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'


'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

LSD niet alleen als therapiemiddel maar ook om tot een betere wereld te komen

Het gebruik van middelen als paddo's, MDMA (ook wel ecstacy of XTC genaamd), LSD en cannabis geniet al jaren veel belangstelling van wetenschappers, psychiaters, artsen en psychologen, bij psychiatrie en de wetenschap is dat zelfs al vele decennia.

Steeds meer aandoeningen worden toegevoegd aan de lange lijst van aandoeningen (zowel geestelijk als fysiek) die met succes kunnen worden behandeld met één van de voornoemde psychedelica.

Zo kunnen posttraumatische stressstoornissen positief worden behandeld met MDMA, zaken als depressies en concentratiekampsyndroom (of KZ-syndroom) kunnen succesvol met LSD worden behandeld en dat cannabis o.a. kan worden gebruikt als pijnstiller is intussen redelijk algemeen bekend, echter cannabis kan ook helpen als middel bij staar, een middel om ADHD'ers beter te laten functioneren en voor het opwekken van eetlust bij kankerpatiënten.

Hieronder opgenomen een artikel over LSD van Vikram Zutshi, waarin hij o.a. schrijft over het gebruik van LSD als middel om tot een betere wereld te komen, een wereld waar de hersenspoeling door onderwijs, media en religie teniet kan worden gedaan door nieuwe netwerken in de hersenen te ontwikkelen (middels het gebruik van LSD). Daarmee zal de mens i.p.v. tegen elkaar op te staan, eerder elkaar de hand reiken om samen te zorgen dat de wereld niet ten onder gaat aan haat, afgunst, onverantwoord gebruik van grondstoffen en ga nog maar even door.

Niet voor niets ook dat vele overheden zich zo afzetten tegen het gebruik van drugs als cannabis, paddo's, LSD en XTC. Terwijl men alcohol gewoon blijft accepteren en zelfs pissig wordt als je deze drug een harddrug noemt, wat het wel degelijk is......... Veronderstel dat er dagelijks 12 mensen zouden overlijden aan het gebruik van XTC, het hek zou van de dam zijn, terwijl dit bij alcohol de dagelijkse praktijk is..... (en daar mag gewoon reclame voor worden gemaakt; vergeet voorts niet dat alcohol fiks kankerverwekkend is!)

Lees het volgend artikel en geeft het door, het is de hoogste tijd dat het verzet tegen de genoemde drugs algemeen als contraproductief wordt gezien en erkend...... Dit verzet kost ons bovendien een enorm bedrag aan politie-inzet en het voeren van rechtszaken...... Al is de georganiseerde misdaad uiteraard wel blij met een repressief drugsbeleid, je kan verzet tegen deze drugs dan ook rustig aanmerken als lobby voor de drugsmaffia! Zo kan men de prijzen verhogen door te wijzen op dat repressieve beleid, bovendien: pubers vinden alles wat verboden is op dat gebied uiterst interessant en zullen proberen als met alcohol deze drugs te verkrijgen.... (zoals je weet: waar een wil is is een weg....) 

In de tijd dat Nederland als enige een gedoogbeleid voerde, op in ieder geval softdrugs, waren de problemen met andere drugs verwaarloosbaar vergeleken met de ellende waar omliggende landen mee te maken hadden......

The Political Significance of LSD: What You’re Not Being Told

June 6, 2018 at 9:36 pm

Written by Open Democracy

(OD Op-ed) — “Microdosing” on psychedelic substances like LSD—ingesting just enough to heighten cognitive faculties, enhance creativity, improve concentration and alleviate depression—is currently back in vogue among people not normally associated with anything remotely ‘countercultural’ in the USA.

The term psychedelic was coined in 1958 by British psychiatrist Humphrey Osmond and is derived from the Greek words psyche (“soul, mind”) and delein(“to manifest”), hence “soul-manifesting,” the implication being that psychedelics can access the soul and develop unused potentials in the human mind. It’s a contention that’s gaining increased acceptance in mainstream universities.

New York University, for example, is hosting clinical trials using psilocybin to treat alcohol addiction. The Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS) has been at the forefront of research in treating patients suffering from chronic treatment-resistant PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) with MDMA, commonly known as ‘Ecstasy'. The Food and Drug Administration (FDA) recently designated its MDMA-assisted psychotherapy project as a ‘breakthrough therapy.’ Apart from MDMA, MAPS also advocates the use of Ayahuasca, Ibogaine and medical marijuana for a variety of conditions ranging from bipolar syndrome and drug addiction to autism-related disorders, ADHD and clinical depression.

The therapeutic use of psychedelics isn’t new. Between 1953 and 1973, the US federal government funded over a hundred studies on LSD with more than 1,700 subjects participating.

Psychedelics were tested on convicts, substance abusers, people suffering from chronic depression and obsessive-compulsive disorder, schizophrenics and terminal cancer patients. LSD was also tested on artists and scientists to explore its effects on creativity, and on divinity students to examine spirituality from a neuroscientific perspective. The empirical data gathered from these tests was largely positive.

LSD “truly was an acid, dissolving almost everything with which it came into contact, beginning with the hierarchies of the mind… and going on from there to society’s various structures of authority” says author Michael Pollan in his book How To Change Your Mind: The New Science of Psychedelics. And that’s what makes this subject socially and politically interesting.

“It is curious to me that what I see as the two greatest threats—environmental crisis and [political] tribalism—these drugs directly address both those mindsets” Pollan told the Guardian in a recent interview. “They undermine our tendency to objectify nature, to think of ourselves as separate from it. They undermine tribalism in that people tend to emerge from these experiences thinking that we are all more alike, all more connected.”

If this is true, then those of us committed to social transformation must start to take the use of psychedelics much more seriously. But what’s the actual or potential connection between LSD and politics?

It was a Swiss chemist called Albert Hoffman who discovered the drug by accident in 1938. While conducting research on another pharmaceutical compound he absorbed the drug through his skin and staggered home to lie down on his sofa, where, “in a dreamlike state, with eyes closed”, he wrote later, “I perceived an uninterrupted stream of fantastic pictures, extraordinary shapes with intense, kaleidoscopic play of colours.” Hoffman felt he had been given the keys to unlocking the mysteries of the universe, “the mystical experience of a deeper, comprehensive reality.”

A few decades later in August 1960, Timothy Leary, a clinical psychologist from Harvard University, traveled to Cuernavaca in Mexico and ingested psilocybin (‘magic’) mushrooms for the first time, an experience that radically altered the course of his life. In 1965, Leary commented  that he had “learned more about … (his) brain and its possibilities…[and] more about psychology in the five hours after taking these mushrooms than…in the preceding 15 years of studying and doing research in psychology.” Leary became a lifelong evangelist for the therapeutic benefits of psychedelics.

Theoretical physicist Carlos Rovelli, author of The Order of Time, says his romance with quantum theory and the mysteries of the space-time continuum were sparked by his LSD trips as a student radical at the University of Bologna. “It was an extraordinarily strong experience that touched me also intellectually,” he told the Guardian. “Among the strange phenomena was the sense of time stopping. Things were happening in my mind but the clock was not going ahead; the flow of time was not passing any more. It was a total subversion of the structure of reality. How do I know that the usual perception is right, and this is wrong?”

Rovelli has spent the better part of his life grappling with the relationship between space, time and consciousness, fundamental concepts that underlie existence and how we simultaneously perceive the world and shape it. “If I observe the microscopic state of things,” he writes, “then the difference between past and future vanishes … in the elementary grammar of things, there is no distinction between ‘cause’ and ‘effect.’” The concept of time, he says, “has lost layers one after another, piece by piece.” We are left with “an empty windswept landscape almost devoid of all trace of temporality…a world stripped to its essence, glittering with an arid and troubling beauty.”

Large parts of the world are being polarized at a rate rarely seen before, helped in no small measure by social media ‘filter bubbles’ and algorithms that divide people sharply along the lines of nationality or ideology, their underlying human connections rendered increasingly irrelevant.

Perhaps such deep hatred and suspicion of the other was always there, but now it has taken center stage and is being used as a potent election strategy by populist and hyper-nationalist leaders the world over. Like herds of cattle, large numbers of people are being programmed and deployed as pawns for a larger agenda.

Therefore, perhaps real change begins with rewiring our perceptual framework. Psychedelic substances have been ingested sacramentally by indigenous cultures to achieve this goal since the dawn of time, and now they’re being validated by the scientific and medical communities.

The shifts in consciousness that can be brought about by psychedelics can help in dissolving the man-made boundaries or fear of the other that are implanted in our collective psyche.

While Silicon Valley bio-hackers microdosing on LSD to enhance their workplace performance may not be looking to bring about tectonic shifts in collective consciousness, there’s no reason to restrict the use of psychedelics to these groups and purposes. They could also work as a potent catalyst to awaken humankind to the dangers of toxic nationalism and rabid nativism that threaten to engulf us.

Op-ed by Vikram Zutshi / Creative Commons / Open Democracy / Report a typo

Argentijnse regering naait het volk in IMF pak

Het IMF leent de totaal onverantwoordelijke regering van Argentinië het voor dit land fenomenaal grote bedrag van 50 miljard dollar.

Alsof het geld gratis is zo laat de Argentijnse regering weten blij te zijn met deze meer dan waanzinnige deal.......

Eerder gaf de Argentijnse regering een obligatielening uit waar deze voor 100 jaar een vaste winst garandeert.........

De grote onderlaag zal weer keihard worden gepakt met deze lening, zoals dit eerder deze eeuw (zie het tweede hieronder opgenomen artikel uit 2004 met de titel 'IMF admits mistakes in Argentina crisis') en in de 90 er jaren al eens het geval was. Argentinië zal zich met deze deal moeten onderwerpen aan het IMF en haar keiharde neoliberale eisen tot hervormingen.......

Begin deze eeuw versterkte een grote lening van het IMF de crisis in Argentinië en ook nu is de verwachting dat dit zal gebeuren.......

Argentinië verwordt met deze IMF lening tot het Zuid-Amerikaanse Griekenland, waar de welgestelden, zoals die in Griekenland al lang hun kapitaal hebben veiliggesteld in het buitenland (2 vliegen in 1 klap >> ten eerste het geld is veilig voor eventuele faillissementen van banken (of grote belastingverhogingen op vermogen), ten tweede: de ontduiking van belastingen op enorme schaal...... (waar familie Zorreguieta, je weet wel de familie van pampakoningin Maxima, ook tot de welgestelden behoort......)

De arme bevolking van Griekenland, intussen het grootste deel van de bevolking weet wat dit betekent, zoals de ouderen die daar praktisch geen pensioen meer ontvangen (waar ze zelf voor spaarden), of wat dacht je van kankerpatiënten die de benodigde medicamenten zoals pijnstillers niet meer kunnen betalen........

De Griekse schuld is zo hoog dat de (lage) rentebetalingen al niet zijn te voldoen, laat staan dat het land tot aflossen van de enorme schuld zal komen, hetzelfde lot wacht Argentinië.......

Lees nogmaals hoe ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid tot grote ellende zal leiden onder de grote maatschappelijke onderlaag van Argentinië en de crisis daar alleen zal verdiepen...... Bovendien regeert president en regeringsleider Mauricio Macri van de Propuesta Republicana, kortweg PRO, over zijn eigen graf en dat van nakomende regeringen, immers Argentinië heeft met deze lening een groot deel van de zeggenschap in eigen land vrijwillig overgedragen aan het IMF........ 

Daarmee is het zeker dat Argentinië zich met hart en ziel heeft verbonden aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme, waar zelfs een socialistische regering niets tegen kan ondernemen...... Zie de Griekse situatie waar Tsipras een zogenaamde socialist zijn land uit handen heeft gegeven aan de Europese Commissie, het IMF en de ECB, de Europese Centrale Bank....... Staatseigendommen zijn voor 99 jaar uit handen gegeven aan een EU orgaan, het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) dat naar goeddunken staatseigendommen kan verkopen voor een appel en een ei.......

Argentina Just Made IMF History With Biggest Bailout Loan Ever

June 7, 2018 at 9:51 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE) — Just a few weeks after Argentina became ground zero for the coming Emerging Market crisis, when its currency suddenly collapsed at the end of April amid soaring inflation, exploding capital outflows and a central bank that was far behind the curve (as in “13% of rate hikes in a week” behind)…

… the IMF has officially bailed out the country – again – this time with a $50 billion, 36-month stand-by loan, and coming in about $10 billion more than rumored earlier in the week, it was the largest ever bailout loan in IMF history, meant to help restore investor confidence in a nation that, between its soaring external debt and current account deficit, prompted JPMorgan to suggest that along with Turkey, Argentina is in effect, doomed.

As the JPM chart below shows, the country’s total budget deficit, which includes interest payments on debt, was 6.5% of GDP last year, much of reflecting a debt binge of about $100 billion over the last two and a half years. The primary fiscal deficit in 2017 was 3.9%.

The loan will have a minimum interest rate of 1.96% rising as high as 4.96%.

“We are convinced that we’re on the right path, that we’ve avoided a crisis,” Finance Minister Nicolás Dujovne said at a press conference in Buenos Aires. “This is aimed at building a normal economy.”

Dujovne said that about $15 billion from the credit line would be immediately available to Argentina after the package is approved by the IMF’s board, which is expected on June 20. The rest would be dispersed as needed as Argentina meets its targets.

Shortly after the news the loan was finalized, Dujovne made some additional, more bizarre comments, saying that “the amount we received is 11 times Argentina’s quota, which reflects the international community´s support of Argentina,” almost as if he was proud at just how insolvent his country “suddenly” become. He was certainly delighted that, in his view, Argentina is now “too big to fail”, and received not only this loan as a result…

“It’s very good news that the integration with the world allows us to receive this support.”

… but also hinted that the international community would also foot the bill for all other upcoming Argentinian bailouts. And if the country’s history is any indication, there will be plenty more, as well as the occasional military coup for good measure.

According to Bloomberg, Argentina will see 30% of the funds a day or two after the Fund’s June 20 board meeting, and in typical IMF-bailout fashion, a form of austerity will be imposed on what was once Latin America’s richest nation: as part of the agreement, the country will now target a fiscal deficit of 1.3% of GDP in 2019 and 2.7% this year, with a fiscal balance targeted for 2020 (good luck). And since the previous targets of 2.2% and 3.2%, were almost as laughable, this latest IMFian austerity package not only has zero chance of ever being achieved, but if Greece is any indication, it will make the Argentina crisis far worse. The government has also set a new inflation target of 17% in 2019 – It’s considered low – declining to 13% in 2020 and 9% in 2021.

And the biggest joke, as part of the program, Argentina will agree to accelerate the pace at which it reduces the government deficit. The nation spends more than it collects in revenue and imports more than it exports, creating fiscal and current-account shortfalls that leave Argentina vulnerable to fluctuations in its currency. But, thanks to the even more idiotic policies of central banks, Argentina managed to sell a 100 year bond last year, demonstrating just how stupid some managers of “other people’s money” really are.

“This is a plan owned and designed by the Argentine government, one aimed at strengthening the economy for the benefit of all Argentines,” IMF Managing Director Christine Lagarde says in the statement which can be found on the IMF’s website.

To take effect, the deal reached between the IMF’s staff and Argentine authorities still requires the approval of the IMF’s executive board.

Oh, and thank you American taxpayers: the IMF’s largest shareholder, the U.S., said in a statement Thursday from Treasury Secretary Steven Mnuchin that it supported the program, according to the WSJ.

“The size of the package should provide relief, but implementing the program entails significant challenges and will require skillful political leadership,” said Martin Castellano, the head of Latin America research at the Institute of International Finance (IFF).

Argentina was bailed out by the IMF for the second time in 2 decades after three rate hikes pushed borrowing costs above 40% but failed to halt a plunge in the currency. The peso fell 25% against the dollar this year to trade at 24.9850 on Thursday, while capital outflows soared.

Central Bank President, Federico Sturzenegger, said the bank will continue to intervene in currency markets in times of “disruptive movement” although the central bank will not target inflation this year, he said. Meanwhile, the government has agreed to send a bill that gives the central bank more autonomy, and as a result it wil no longer transfer funds to the Treasury.

“We’re convinced that we’re on the right track, that we managed to avoid a crisis, gather support for the program we already had and that has been in place since Dec. 2015, which looks to build a normal economy, reduce poverty and protect the vulnerable,” Dujovne said, echoing what Greece said after its first bailout 8 years… and its second… and its third.

Gerry Rice, an IMF spokesman, speaking Thursday before the details of the bailout were announced, told reporters that the IMF is “not seeing negative spillovers to other countries at this point.”

Well, he may want to take a look at Brazil.

* * *

As for what happened the last time the IMF bailed out Argentina in the early 2000, the following 2004 article from the Telegraph tells you all you need to know why when a nation is desperately in need of deleveraging, giving it another $50 billion in debt is generally a bad idea.

IMF admits mistakes in Argentina crisis

By Edmund Conway12:01AM BST 30 Jul 2004

The International Monetary Fund yesterday admitted that its mistakes helped plunge Argentina deeper into the red during the currency crisis that crippled the country’s economy three years ago.

In a report published yesterday by its independent evaluation office, the IMF said it ought to have prevented the Argentine government from following poor economic policies.

“IMF surveillance failed to highlight the growing vulnerabilities in the authorities’ choice of policies and the IMF erred by supporting inadequate policies too long,” it said.

The financial meltdown that reached a climax in 2001, causing the country to default on $132 billion of foreign debt, was worsened by the government’s vain attempts to maintain the Argentine peso’s peg against the dollar. The IMF ploughed money into the country to help it sustain the peg, pledging an extra $22 billion as late as the end of 2000.

“In retrospect, the resources used in an attempt to preserve the peg could have been better used to mitigate some of the inevitable costs of exit,” the report said.

Although it became clear to some IMF staff that the country’s currency plan was flawed in the 1990s, they did not report their doubts to their board for fear of triggering a speculative attack on the peso. The executive board, for its part, ignored staff complaints that Argentina was not reforming its economy satisfactorily.

Both the IMF and the US touted the country as Latin America’s economic success story but the fund maintained its support despite the fact that Argentina missed its fiscal targets every year since 1994. Analysts have also claimed that the IMF’s demands that Argentina raise taxes in 2002 worsened the crisis. The conclusions will come as a blow to the institution, whose role has come under increased scrutiny in recent years.

Yesterday the Argentine finance minister, Roberto Lavagna, argued that the country should not be pressed too hard for repayments of its current three-year $13 billion loan. He said the IMF was now insisting it reformed its economy “in a way absent throughout the 90s” and “under a schedule that is oblivious to the political realities of the country”.

Good luck, and some advice to Argentina: this time try to prevent Elliott Management from buying up your debt at distressed prices.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......

Op WDR 5 berichtte men rond 13.40 u. vanmiddag over de zaak Skripal, de ex-spion die samen met zijn dochter vergiftigd zou zijn met novitsjok.

De Duitse regering Merkel schaarde zich achter de Britten, ging mee in de beschuldiging aan het adres van Rusland en zette daarop ook daadwerkelijk Russische diplomaten het land uit..... Echter diezelfde Duitse regering heeft tot op de dag van vandaag geen enkel bewijs van de Britten gekregen voor die beschuldigingen aan het adres van Rusland........

Geen bewijs voor de beschuldigingen dat de gebruikte novitsjok werd gefabriceerd in Rusland, noch voor de beschuldiging dat Rusland verantwoordelijk is voor 'de aanslag' op Skripal.........

Oh wonder: ook vader Skripal heeft het ziekenhuis verlaten en is zo gezond als een vis...... Terwijl deskundigen na bekend worden van de 'aanslag' bij hoog en laag beweerden dat novitsjok dodelijk is en de Skripals de aanslag hooguit als plant zouden kunnen overleven, dus voorgoed in coma......

Kortom de false flag operatie tegen Rusland is mislukt, hoewel ook de reguliere media en opiniemakers in hun doorlopende anti-Russische propaganda rustig volhouden dat Rusland schuldig is aan deze 'aanslag....' Als er inderdaad een aanslag is gepleegd op de Skripals middels novitsjok, zullen de daders ofwel gezocht moeten worden in Groot-Brittannië, de VS of in voormalige Sovjetstaten, zoals Polen of Oekraïne, die destijds novitsjok zouden hebben gehad, of deze kankerzooi alsnog hebben gefabriceerd (dat zou niet zo ingewikkeld zijn).......

Al de bovengenoemde landen hebben er baat bij als Rusland wordt gedemoniseerd, terwijl Rusland daar op geen manier van kan profiteren, zeker niet aan de vooravond van het WK voetbal en op een moment dat het westen zo ongeveer alles wat misgaat in de schoenen van de Russen probeert te schuiven.....

Zie ook: 'Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!'

       en: 'Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op.....'

       en: 'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'

       en: 'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

       en: 'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'

       en: 'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

       en: 'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'

       en: 'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

       en: 'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

       en: 'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

       en: 'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

       en: 'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

       en: 'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'

       en: 'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'