VS geschiedenis van chemisch wapengebruik vergeleken met uitspraken van VS ambassadeur bij de VN Haley

Hare kwaadaardigheid Nikki Haley, VS ambassadeur bij de VN, die keer op keer het gore lef heeft om wie dan ook de les te lezen, moet eindelijk eens kijken waarvoor haar eigen land, de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, verantwoordelijk is..... Neem de zogenaamd door de wettige regering van Syrië gepleegde gifgasaanvallen die Haley keer op keer noemt als feit, terwijl de enige bewezen gifgasaanvallen* allen zijn toe te schrijven aan de door de VS beschermde 'gematigde rebellen' (lees: terreurgroepen die zich schuldig maken aan moord, verkrachting, marteling en het gebruik van chemische wapens..)...... Daarmee maakt de VS zich ook nog eens schuldig aan vreselijke oorlogsmisdaden.......

De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Kalman heeft een aantal oorlogsmisdaden van de VS op een rij gezet, o.a. waar de VS gebruik heeft gemaakt van gifgas, en waaruit ten overvloede nog eens de enorme hypocrisie van helleveeg Haley blijkt..... 

Voorts wijst de schrijver nog eens op het chemische wapenprogramma van de VS, een programma waar nog steeds aan wordt gewerkt en waar nog steeds onderzoek wordt gedaan naar nieuwe chemische wapens, ondanks dat de VS of beter gezegd de Vereniging van Terreurstaten het verdrag tegen de verspreiding van chemische wapens, ofwel Chemical Weapons Convention (CWC) heeft getekend...... 

Het gestolen land VS 'heeft zich voorts onderworpen' aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW), die landen bij de les moet houden, een organisatie waar de VS lid van is....... De organisatie die e.e.a. controleert is het VN orgaan OPCW en is gezeteld in Den Haag, blijkbaar heeft die organisatie geen toegang tot de massamoord laboratoria van de VS.... (zie de PS notitie onderaan in dit bericht) Kortom de OPCW is een uiterst lamme organisatie (zoals de hele VN), maar dat past dan weer prefect bij het hypocriete Nederland, de hielenlikker van de VS.......

Nieuw voor mij is het feit dat de VS in meerdere buitenlanden laboratoria heeft voor 'onderzoek' naar chemische wapens 

US History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Before pointing the finger at Russia and Syria, the U.S. should answer for its own record

Written by Brian Kalman exclusively for SouthFront; Brian Kalman is a management professional in the marine transportation industry. He was an officer in the US Navy for eleven years.

The world is once again witnessing the height of U.S. hypocrisy as members of the U.S. State Department ratchet up anti-Russian and anti-Syrian rhetoric surrounding the use of chemical weapons in Syria and the UK. Ambassador Nikki Haley has warned Syria, Iran and Russia that they will be held accountable for their pre-determined use of chemical weapons in Idlib on innocent civilians. No evidence was provided to support her threats. The United States carried out cruise missile strikes on two previous occasions, and each time provided no evidence to prove their assertion that the Syrian government used chemical weapons in attacking civilians, nor was any rational reason given for such an obviously irrational decision on the part of the Syrian state. No evidence has ever been provided to justify the clear international crime of aggression committed by the United States on these two earlier occasions. Now, the UK and the U.S. are both attempting to accuse the Russian government of using chemical weapons in an alleged attempted assassination of a Russian national on UK soil. Once again, no real evidence has been presented, only assertions and hearsay.      

On Thursday September 13th, Assistant Secretary of State Manisha Singh declared before the U.S. House of Representatives Foreign Affairs Committee that the United States would level the most severe of sanctions against Russia, including breaking all diplomatic ties, if Russia refused to admit its guilt in perpetrating the Skripal assassination fiasco and refused to submit to International inspections by the OPCW of its alleged chemical weapons and biological weapons programs. She stated that Russia would have to meet this requirement by an arbitrary November 4th deadline, set by the United States in accordance with a U.S. law, not an international law. H.R. 1724 – Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991 specifies in part:  

 Title III: Control and Elimination of Chemical and Biological Weapons – Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991 – Declares it is U.S. policy to: (1) seek multilaterally coordinated efforts with other countries to control the proliferation of chemical and biological weapons; and (2) strengthen efforts to control chemical agents, precursors, and equipment.     

Requires the President to use the U.S. export control laws to control the export of defense articles, defense services, goods, and technologies that he determines would assist a country in acquiring the capability to produce or use such weapons.     

Amends the Export Administration Act of 1979 to require the Secretary of Commerce to establish a list of goods and technology that would assist a foreign government or group in acquiring chemical or biological weapons. Requires a validated export license for the export of such items to certain countries of concern.

Requires the President to impose certain sanctions against foreign persons if he determines that they knowingly contributed to the efforts of a country to acquire, use, or stockpile chemical or biological weapons. Declares such sanctions to include: (1) denial of U.S. procurement contracts for goods or services from such foreign persons; and (2) prohibition against importation of products from such persons. Authorizes the President to waive imposition of such sanctions if he determines that is in the national security interests of the United States.

Amends the Arms Export Control Act to set forth similar provisions.

Requires the President to make a determination with respect to whether a country has used chemical or biological weapons in violation of international law or has used lethal chemical or biological weapons against its own nationals. Authorizes specified congressional committees to request the President to make such determination with respect to the use of such weapons.

Requires the President to impose the following sanctions against foreign countries that have been found to have used such weapons: (1) termination of assistance under the Foreign Assistance Act of 1961 (except humanitarian assistance and agricultural commodities); (2) termination of arms sales and arms sales financing; (3) denial of U.S. credit; and (4) prohibition of the export of certain goods and technology. Directs the President to impose at least three of the following additional sanctions unless such countries cease the use of such weapons and provide assurances that they will not use, and will allow inspections with respect to, such weapons: (1) opposition to the extension of multilateral development bank assistance; (2) prohibition of U.S. bank loans (except loans for food or agricultural commodities); (3) further export prohibitions; (4) import restrictions; (5) suspension of diplomatic relations; and (6) termination of air carrier landing rights. Provides for the removal and waiver of such sanctions.

Requires the President to submit to the Congress annual reports on the efforts of countries to acquire chemical or biological weapons.

Repeals certain duplicative provisions of the Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Years 1992 and 1993.

It is important to note that nowhere in this law is there a legal commitment made by the United States itself, to eliminate its own chemical and biological weapons capabilities. This is not an oversight, yet speaks to the imperial hypocrisy of the United States and an acknowledgement that it alone has been the largest perpetrator of chemical weapons use and proliferation for more than 50 years. It currently maintains the largest stockpile of both chemical and biological warfare agents of any nation on the planet, and continues to expand its biological weapons research and development on a scale far larger than any other country.

While the U.S. Department of Defense maintains that its massive biological research programs are meant to counter and defend against new biological weapons being developed, they are in fact developing bio-weapons in the process.

International Obligations and the OPCW

Russia is one of 192 signatories (state and non-state parties) of the 1993 Chemical Weapons Convention, along with the United States. On September 27th, 2017 it was announced by Russia and the OPCW, that Russia had verified the total destruction of its large chemical weapons stockpile dating from the years of the Soviet Union, estimated at 39,967 metric tons of chemical agents. Russia was obligated to do this by 2020, yet was able to accomplish the task three years ahead of schedule. Under the original agreement, both the U.S. and Russia were obligated to accomplish this by 2007, but both nations required an extension of the deadline.

Although admitting to a total stockpile of 28,000 metric tons of chemical agents, the U.S. admits to destroying 90% of its chemical arsenal. The U.S. requested and was granted an extension out to 2023 to achieve verified elimination of 100% of its chemical weapons. The only other signatory of the law other than the United States not to have already met the requirements is Iraq. It must be stated that much of the chemical weapons in the Iraqi arsenal are based on the chemical warfare agents supplied to the Saddam Hussein regime during the height of the Iran-Iraq war by the United States and other western nations. Saddam used some of these U.S. supplied weapons to murder thousands of Iraqi Kurds in the town of Halabja in 1988. Estimates range between 3,000 – 7,000 deaths and over 10,000 injured.  

Saddam Hussein was a valued asset of the United States and its Western allies for decades. Hussein pictured above with former French President Jacque Chirac and U.S Defense Secretary Donald Rumsfeld.

Not only did the United States, and France for that matter, provide chemical weapons to the Saddam regime, but the U.S. intelligence agencies provided the Iraqi military with vital battlefield intelligence, including satellite imagery in aiding them in the war. The U.S. was well aware that the Saddam regime had used chemical weapons in at least four offensives during the war. Of course they knew, they had facilitated the transfer of these weapons to help the Iraqis prosecute a war of aggression against Iran. Declassified CIA documents clearly show that the United States was well aware that the Iraqis had used chemical weapons at least four times between 1983 and 1988. Iran had accused Iraq of using chemical weapons, and tried to build a case to bring before the United Nations. The United States withheld its knowledge of course, and continued to aid its ally in perpetrating these crimes against humanity.

Perhaps the most powerful photo taken of the Halabja chemical attack perpetrated against Iraqi Kurds. This woman died running with her child in an attempt to save her, yet could not escape the deadly effects of the chemical agents used. Their embrace will forever symbolize both human love and sacrifice, and unfathomable human cruelty.

U.S. Ambassador to the U.N. Nikki Haley has lied through her teeth repeatedly in her statements before the U.N. Security Council and the General Assembly. She has stated repeatedly that Assad has used chemical weapons against his own people in Ghouta in 2013, Khan Shaykhun in 2017 and Douma in 2018, yet has not supplied one shred of evidence beyond dubious social media posts of unknown provenance. She has also stated that the United States is certain that it could only be the Syrian government, as no other party in the conflict zone could possibly possess chemical weapons. Here’s the problem with her statement. Firstly, the United States and the OPCW verified that Syria destroyed or surrendered all of its chemical weapons agents. On its official website, the OPCW states:

“Veolia, the US firm contracted by the OPCW to dispose of part of the Syrian chemical weapons stockpile, has completed disposal of 75 cylinders of hydrogen fluoride at its facility in Texas.

This completes destruction of all chemical weapons declared by the Syrian Arab Republic.  The need to devise a technical solution for treating a number of cylinders in a deteriorated and hazardous condition had delayed the disposal process.

Commenting on this development, the Director-General of the OPCW, Ambassador Ahmet Üzümcü, said: “This process closes an important chapter in the elimination of Syria’s chemical weapon programme as we continue efforts to clarify Syria’s declaration and address ongoing use of toxic chemicals as weapons in that country.”

Secondly, the OPCW and the UN have both verified that opposition forces within Syria have used chemical agents as weapons on numerous occasions during the conflict. Not only has Carla Del Ponte, UN human rights investigator, former UN Chief Prosecutor and ICC attorney stated that opposition forces had used chemical weapons, but also the former OPCW head field investigator in Syria Jerry Smith stated to the BBC that he found it very unlikely that the government perpetrated these chemical attacks.. As recently as October of last year the U.S. State Department itself seemed to acknowledge the same truth in its warning to U.S. citizens traveling to Syria. The travel warning stated:

“Tactics of ISIS, Hayat Tahrir al-Sham, and other violent extremist groups include the use of suicide bombers, kidnapping, small and heavy arms, improvised explosive devices, and chemical weapons.

They have targeted major city centers, road checkpoints, border crossings, government buildings, shopping areas, and open spaces, in Damascus, Aleppo, Hamah, Dara, Homs, Idlib, and Dayr al-Zawr provinces.”

U.S. History of Using Chemical Weapons and Supporting Those that Do

The last country in the world that should lecture anyone on the possession and use of WMDs is the United States. Not only is the United States the only country in history to ever target civilians with multiple atomic bombs, it has used chemical weapons against the populations of Southeast Asia and Iraq in the past. Now, they were smart enough not to use mustard gas and anthrax, but the accumulative effects of Agent Orange and depleted uranium in these populations has been devastating, and will not only cause great harm and pain for these populations, but will leave the land poisoned for generations.  

The United States sprayed copious quantities of TCDD (dioxin tetrachlordibenzo-para-dioxin), a class 1 carcinogen all over regions of Vietnam, Cambodia and Laos in an attempt to defoliate the jungle environment, and thus rob their enemy of an environment they excelled at fighting in and hiding in as part of Operation Ranch Hand. Known as Agent Orange, the chemical was banned in the U.S. in 1970. Although extremely hard to quantify, the devastating effects of dioxin exposure in the Vietnamese population are easily identifiable, as the same effects were observed in U.S. veterans that returned home after exposure to the toxin. Abnormally high levels of various cancers and debilitating birth defects are present in Southeast Asian populations in areas of greatest use of Agent Orange. Dioxins remain in the soil and water table, as they do not degrade naturally. Dioxin also bio-accumulates in the fatty tissues of animals and thus remains in the food supply.

One of the many young Vietnamese born long after the war with debilitating, neurodevelopmental diseases and birth defects due to Agent Orange exposure of their parents.

The United States learned little from the crime it perpetrated in Southeast Asia, nor did it seem to care as it repeated a similar offense in two successive invasions of Iraq. Having failed to achieve its aim of defeating Iran through its brutal Iraqi proxy, even after helping the Saddam Hussein regime in chemical warfare attacks against Iranian soldiers and Iraqi Kurdish civilians, the United States largely ignored the numerous atrocities carried out by one of its favorite dictators. The U.S. would turn on its erstwhile henchman in 1990, after Saddam decided to attack one of its favorite corrupt emirates in the region. The resulting 1991 invasion of Iraq saw the heavy use of depleted uranium armored piercing rounds. Depleted uranium is extremely dense, and thus good for piercing hardened steel or composite armor. The follow-on invasion of 2003 brought more death and destruction, and more depleted uranium.

Locations of depleted uranium munitions used by U.S. Airforce A-10 ground attack aircraft in Iraq during the 2003 invasion. Depleted Uranium is also used in anti-armor munitions utilized by all U.S. tanks and armored fighting vehicles as well, so the true breadth of distribution and employment of depleted uranium in the above map are understated.

The U.S. has not funded the reclamation and disposal of depleted uranium contaminated scrap in Iraq. The new Iraqi government has started cleaning up the approximately 350 sites identified as having depleted uranium contamination in the country, mostly around Basra and Baghdad, yet also scattered over the entire country. It is estimated that between 1,000 and 2,000 metric tons of depleted uranium used in various munitions fired during the invasion of 2003 alone. It is hard to narrow down the exact amount as the U.S. military has failed to provide any definitive numbers. Iraqi doctors have recorded and reported higher cases of cancers in adult patients and increased birth defects in children being born in Iraq since the invasion took place. The U.S. government seems determined to undermine any attempts to draw direct correlations between this recorded phenomenon and its use of depleted uranium in two successive wars in Iraq. It has also fought all attempts by U.S. war veterans suffering from various cancers and neurological diseases from their similar exposure in both wars.

Continued Support of War Criminals

Nikki Haley fails to acknowledge the historic role of the United States government’s support of some of the world’s most horrible regimes in the past. From the Khmer Rouge and Saddam Hussein then, to Saudi Arabia and Tahrir al-Sham now, the United States has supported many of the world’s most deplorable violators of human rights. Yet Nikki Haley has the arrogance and delusional belief that she has the moral high ground in chastising Syria and Russia before the U.N.?

Just this week U.S. Secretary of State Michael Pompeo clarified that the Saudi and UAE have acted in good faith in taking steps to reduce civilian casualties in their military operations in Yemen and that the U.S. military would keep providing both material and direct support to both nations in prosecuting their illegal war. U.S. manufactured and supplied bombs are being used to kill civilians in Yemen regularly, amounting to an estimated 15,000 killed or injured civilians over a period of three years. This does not take into account the deaths and suffering associated with the humanitarian crisis that has resulted from the Saudi-led coalition destroying virtually all infrastructure in the Houthi controlled part of the country. I am sure that it is also just another “unintended consequence” that al-Qaeda has expanded and strengthened its position in Yemen as a direct result of the conflict. When will any member state in the U.N. finally tell Nikki Haley that the Security Council must acknowledge that al-Qaeda has always been a proxy of Saudi Arabia and the United States?

Children injured when a Saudi airstrike targeted a school bus in Saada, Yemen. A total of 51 civilians, 40 of them children below the age of 15 were killed in the strike. The United States supplies the aircraft, bombs, aerial refueling and intelligence gathering resources to support the bombing campaign.

Nikki Haley continues to claim that Russia is directly facilitating an impending humanitarian disaster and war crime in the impending Syrian military operations to retake Idlib province, destroy a host of ISIS and al-Qaeda linked terrorist groups and liberate hundreds of thousands of civilians. She said the same thing during the battle to liberate Aleppo. Her lies were revealed when the SAA and Russia finally liberated the city and Syrian civilians who were kept as prisoners there by the Islamic terrorists were finally free of the horror of their captivity. Is it no wonder that tens of thousands of Syrian refugees displaced by the conflict are now returning to their home country?

Apparently Nikki Haley sees no issue at all in Imperial America supporting Saudi Arabia and the UAE killing Yemeni civilians by the thousands in Yemen. The U.S. not only supplies the bombs, but directly provides in-flight refueling of the aircraft and the intelligence used to conduct the “precision” strikes that target schools, hospitals, funerals, and even school bus loads of children. Does this surprise anyone? U.S. coalition airstrikes against ISIL in Raqqa and Mosul killed an estimated 6,000 civilians. In Raqqa, U.S. aircraft conducted 90% of the airstrikes, and the U.S. fired at least 30,000 artillery rounds into the city. The U.S. has yet to pay any political or legal price for its indiscriminant destruction of these cities.

One of thousands of airstrikes carried out on the Syrian city of Raqqa. The U.S. led coalition was widely criticized for its blatant disregard for civilian casualties in its targeting of the city as part of its offensive to destroy ISIL. They have yet to be held accountable for the estimated 800-1,000 civilians deaths caused.

The Russian Response

Russia needs to finally accept the reality that there is nothing to be gained by negotiating, or attempting to collaborate with the United States in solving problems. It’s like a shepherd using a wolf to defend his flock, or a detective enlisting the aid of a criminal to solve a crime that the criminal is a co-conspirator in perpetrating. It is illogical in the extreme. The Russian U.N. mission needs to call out Nikki Haley and the U.S. on its own deplorable record and hypocrisy and while seeking  the aid of other member states, must also realizing that most of them are bought-off by Washington. Hasn’t Haley repeatedly threatened to stop giving money to nations that do not support her resolutions?

The Russians need to realize that they can never have a mutually respectful and beneficial relationship with the political and financial elites that control the United States. Russia will always find a friend in the American people, but Washington? This same elite despises the American people more than it does Putin or Assad. If it wasn’t for working class American citizens fed up with the U.S. establishment elite, we would likely already be in a direct war with Russia, China and Iran. I hope that the Russian political and military leadership understands this. Stop trying to placate Washington and start preparing to defend your nation. The Deep State will not stop at Ukraine or Syria. They desire the complete subjugation of Russia and a return to the Yeltsin days, or worse.

======================================

*  Een aantal gifgasaanvallen vond niet eens plaats, zo bleek uit onderzoek van o.a. de VN......

PS: Israël en Egypte behoren tot de weinige landen die het CWC niet hebben getekend en nog steeds chemische wapens produceren, opslaan en verkopen........ Niet ondenkbaar dus dat de terreurgroepen in Syrië ('gematigde rebellen) hun gifgas hebben betrokken uit Israël en/of Egypte, beiden grote vijanden van het Syrische Assad bewind...... Israël heeft al een paar keer aangegeven samen te werken met die terreurgroepen en zelfs samenwerking met IS niet uit de weg te gaan....... Dat deze terreurgroepen gifgas bezitten, waaronder sarin en chlorine deert het westen blijkbaar niet..... Overigens gebruiken veel westerse landen die het verdrag ondertekenden wel een chemisch wapen dat ze ook opgeslagen hebben, t.w. traangas......... Onlangs bleek overigens dat Nederland in het bezit is van nog veel gevaarlijker chemische wapens, die door TNO worden onderzocht....... (volgens het verdrag mag je ook geen chemische wapens in het bezit hebben...)

Zie ook:
'BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan' (met links naar ander gifgas gebruik in Syrië)
 
'VS bewapening van Irak met chemische en biologische wapens valt onder leeftijdscensuur van YouTube' 

'VS heeft al 4 keer het verboden chemische wapen witte fosfor gebruikt'

Meer voorbeelden van grootschalige VS terreur:
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Alsof het een wedstrijd betrof zo reageerde het kabinet Rutte 3 na de afronding van de algemene politieke beschouwingen afgelopen vrijdagavond, men had gewonnen en liet dit weten via 'high fives', handengeklap en knuffels........

'Het kabinet had gewonnen', gewonnen vooral met de leugen dat iedereen er volgend jaar geld bij krijgt, terwijl de begroting voor 2019 toch echt laat zien, dat een groot deel van Nederland, vooral de onderlaag, erop achteruit zal gaan..... Kortom het kabinet vierde dat men het volk weer een enorm oor heeft aangenaaid en dat zonder noemenswaardige kleerscheuren te hebben opgelopen!

De klassenmaatschappij 2.0 wordt door Rutte 3 vergroot met de volgende punten:

• De huren mogen naar nog schandaliger hoogten worden gebracht, waar ook de laagste inkomens met een huurtoeslag per maand hele euro's meer gaan betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen van hun veel te lage inkomen...... Intussen kunnen (buitenlandse) aandeelhouders/investeerders zich scheel verdienen aan de verhuur van huizen in Nederland....
• Studenten moeten meer rente betalen op hun lening uit het vermaledijde (a)sociale leenstelsel (al was beloofd dat dit niet zou gebeuren), terwijl uit onderzoeken blijkt dat met name kinderen uit de onderlaag niet meer gaan studeren (dat geldt zowel voor de universiteit, de hogeschool, alsook het MBO....)
• De zorgpremie gaat met hele euro's meer omhoog, in totaal met € 124,-- per jaar...... (ook voor de slachtoffers van de huurstijging, zij krijgen weliswaar een zorgtoeslag, maar moeten ondanks dat ook hier hele euro's meer gaan betalen....)
• De mogelijkheid om je recht te halen wordt door Rutte 3 (VVD opperplork Dekker) onmogelijk gemaakt als je tot de grote onderlaag van Nederland behoort, de rechtsbijstand wordt afgeschaft, behalve voor strafzaken en asielrecht....... Met andere woorden als je vindt dat je bijvoorbeeld oneerlijk wordt behandeld door de overheid, kan je een rechtszaak tegen die overheid vergeten, althans als je de rechtsbijstand niet uit eigen zak kan betalen........ 
• De lage btw wordt op 1 januari 2019 verhoogd van 6 naar 9%, ook hier zal de grote onderlaag de wrange vruchten van plukken (m.n. voor producten als groente en fruit), terwijl de dividendbelasting met een belastingopbrengst van 2 miljard per jaar wordt afgeschaft...... (Rutte zelf is hier verantwoordelijk voor, de grote voorstander van deze maatregel, Unilever is de ex-werkgever van Rutte die daar 10 jaar lang werkte, ofwel: Rutte lobbyt als premier voor een bedrijf waar hij langdurig aan verbonden was, iets dergelijks noemt men al lange tijd corruptie.......)
• De bijdrage voor kinderopvang wordt verhoogd met bedragen van 800 tot 1.500 euro per jaar..... Ook hier zijn de laagste inkomens de klos, vergeet niet dat daar mensen tussen zitten die zo slecht betaald worden dat ze 2 banen hebben om nog enigszins rond te kunnen komen, een tweede baan die ze met deze verhoging voor kinderopvang wel kunnen vergeten.......

Mensen dit zijn nog maar een paar grote pijnpunten, terwijl er nog een aantal bezuinigingen van gemeenten overheen komen, immers de taken die het kabinet onterecht heeft overgeheveld naar de gemeenten, zullen de komende jaren met nog minder budget van de rijksoverheid te maken krijgen en die kosten worden 'uiteraard' op ons verhaald, de belastingbetalers..... 

Weer zal de grote onderlaag hier het hardst door worden getroffen, neem de thuiszorg: sinds de gemeenten verantwoordelijk zijn, hebben een groot aantal ouderen deze hulp laten vallen, daar ze het eenvoudigweg niet meer kunnen betalen...... ouderen die nu vervuilen en vereenzamen (veel ouderen zien wekelijks uit naar hun hulp in de huishouding daar ze verder met niemand contact hebben......) Een grote schande, zeker als je bedenkt dat deze ouderen hier hun leven lang belasting voor hebben betaald.......

Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is in al de 3 gevallen een leven in armoede...... Alsof dat feit nog niet genoeg is, worden ook deze mensen volgend jaar extra gepakt en dat door een kabinet met 2 'christelijke' partijen, het CDA en de 'Christen'Unie, die beiden blijkbaar schijt hebben aan het nieuwe testament, van hun grote boze sprookjesboek de bijbel......................

Een 'high five', ze moeten de oren van hun kop schamen, wat een geteisem!!

Zie ook:
'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

Zie wat betreft D66 en onderwijs ook:
''Sociaal leenstelsel' rente aftrek: CDJA probeert op valse grond stemmen te winnen voor de komende verkiezingen'

'Ingrid van Engelshoven (D66 minister Onderwijs) wil stop op maximaal leenbedrag studenten'

'Pechtold (D66) weg, de echte redenen'

'Pechtold verlaat de politiek, ofwel Pechtold ontvlucht het zinkend schip D66'

'Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang'

'D66 wil kinderen van 16 jaar stemrecht geven........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran 'dwingen'

De terreuraanslag die vorige week werd gepleegd op een militaire parade in Iran, is onderdeel van een veel groter plan om een oorlog tegen Iran te beginnen. Het hieronder opgenomen artikel van Trita Parsi op Middle East Eye, spreekt over die terreuraanval in termen als 'zou kunnen', dus het zou kunnen dat men een gewelddadige reactie van Iran probeert uit te lokken, terwijl de VS al lang heeft toegegeven dat het bewind in Teheran wordt ondermijnd met geld en middelen voor groepen die dit bewind onderuit willen halen, sterker de CIA is al jaren werkzaam in Iran....

Het voorgaande daar het intussen duidelijk is geworden dat de aanslag op de parade werd gepleegd door terreurgroep Ahvaz National Resistance, die wordt ondersteund door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië..... Volgens Parsi is het vrijwel zeker dat Iran actie zal ondernemen als 'de vingerafdrukken' op de aanslag inderdaad wijzen naar de VAE en S-A.

Deze actie van Iran zal op zeker een militaire tegenactie van de VS tegen Iran uitlokken en daar is het de VAE en Saoedi-Arabië om te doen......

Vergeet daarnaast niet dat Israël al jaren uit is op het aanvallen van Iran, een aanval die Israël vooralsnog niet zelfstandig aandurft en Israël de VS dan ook al jaren onder druk zet om een aanval op Iran in te zetten, waaraan deze fascistische apartheidsstaat uiteraard zal meedoen.........

De psychopathische Saoedische moordenaar, prins Mohammed bin Salman ('MBS') heeft toegegeven dat Saoedi-Arabië 'het gevecht' binnen de Iraanse grenzen wil trekken, ofwel het plegen van terreuraanslagen op Iraanse bodem...... MBS stelde e.e.a. alsof Iran de laatste 80 jaar de ene na de andere oorlog heeft gevoerd tegen buurlanden...... (dat is zelfs niet één keer gebeurd...)

Gezien deze uitlating en de houding van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië t.a.v. Iran, is het dan ook niet de vraag of Saoedi-Arabië en de VAE terreuraanvallen stimuleren of zelfs regisseren in Iran, dit is als de CIA acties in Iran een feit.

Er moet en zal oorlog tegen Iran worden gevoerd, zoveel is intussen meer dan duidelijk...... Degenen die hiervan profiteren zijn het militair-industrieel complex, de oliemaffia*, Israël en natuurlijk de VS zelf, de VS wil een nieuw steunpunt in deze strategische regio, ofwel in Iran (het beheren van de Perzische Golf met al haar olie- en gastanker transporten)......

Waarom is het nu doodstil in de EU terwijl men zo'n grote mond had over het afschieten van de Iran-deal door de VS?? De VS dat met haar sancties zelfs bedrijven in de EU in de hand heeft, immers elk bedrijf dat investeert of werkt/handelt met Iraanse bedrijven, komt op de zwarte lijst van de VS en zal naast financiële boetes van de VS zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...... De sancties van de VS stuwen inmiddels de olieprijs naar niveaus die in jaren niet zijn gezien, waar dezelfde VS uiteraard aan verdient met haar gesubsidieerde winning van schaliegas en schalie-olie.....

VS ploert Pompeo beschuldigt Iran intussen van de aanvallen op het VS consulaat in Basra, Irak.... Niet dat daar enig bewijs voor is, maar dat heeft de VS dan ook niet nodig om een volgende illegale oorlog te beginnen, iets dergelijks herhaaldelijk schreeuwen in de regeringsgetrouwe (reguliere) massamedia is tegenwoordig voldoende om een VS terreuractie uit te legitimeren..... (zie de VS aanvallen met kruisraketten na zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger.....)

The Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

September 24, 2018 at 9:43 am

Written by Middle East Eye

If the Ahvaz terror attack has Saudi and UAE fingerprints, then their goal is likely for Iran to respond aggressively, which may force the US to act militarily.

(MEE Op-ed) — Iran has been hit by yet another terrorist attack. At least 29 people were killed in the southwestern city of Ahvaz when gunmen opened fire on a crowd watching a military parade on Iran’s equivalent of Memorial Day. But unlike previous terror attacks, this one may spark a much larger regional conflagration – involving not just regional rivals Saudi Arabia and Iran, but also the United States. In fact, it may have been designed to trigger just that.

The terrorist attack, which was first claimed by an Arab separatist group with alleged connections to Saudi Arabia, the Ahvaz National Resistance**, did not occur in a vacuum. Iran’s regional rivals, particularly Saudi Arabia and the UAE, have increasingly taken their decades-long behind-the-scenes pressure on the US to bomb Iran into the open.

What used to be said in private is now increasingly declared in public. Moreover, these monarchies are no longer limiting themselves to pushing the US to take military action, but are announcing their own readiness to attack Iran.

Saudi and UAE Threats Towards Iran

Only a year ago, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman explained in an interview that Saudi Arabia would take the fight to “inside Iran“.

“We won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia,” he said. “Instead, we will work so that the battle is for them in Iran.” His statement was widely interpreted as a sign that Riyadh would dramatically escalate tensions with Iran and intensify its support for various armed groups opposing the government in Tehran.

Abdulkhaleq Abdulla, an adviser to the Abu Dhabi government, justified the Ahvaz attack on Twitter, arguing that it wasn’t a terrorist attack and that “moving the battle to the Iranian side is a declared option“. Attacks of this kind, he ominously warned, “will increase during the next phase”.

If the terrorist attack in Ahvaz was part of a larger Saudi and UAE escalation in Iran, their goal is likely to goad Iran to retaliate and then use Tehran’s reaction to spark a larger war and force the US to enter since Riyadh and Abu Dhabi likely cannot take on Iran militarily alone (indeed, after spending roughly $6bn a month, they have failed to defeat the Houthi guerillas in Yemen).

If so, the terrorist attack is as much about trapping Iran into war as it is to trap the US into a war of choice. As former secretary of defense Bob Gates said in 2010, the Saudis “want to fight the Iranians to the last American“.

Iran Hawks Inside Trump’s Administration

But the Trump administration may not be innocent bystanders to such a scheme. Trump’s own actions and the close coordination we have seen between his administration, Saudi Arabia, UAE and Israel on Iran raises the prospects of a different explanation: one in which the US itself is actively pushing its allies and being pushed by its allies towards war with Iran.

The Ahvaz attack comes only one day after Secretary of State Mike Pompeo issued a strong threat to Iran, declaring it would be held “accountable” if there were any more attacks on US consulates in Iraq.

The US consulate in Basra, Iraq, has come under attack in the past week allegedly by Iraqi Shia forces close to Iran. The Trump administration has not presented any evidence that Iran had any involvement in that attack, but has declared that it will attack Iran if any more such attacks take place.

The Iranian consulate in Basra, in turn, has been attacked several times during this same period, with Tehran laying the blame at the feet of the US (also without clear evidence).

The difference being that the US has issued a stern threat declaring it will take action against Iran for events neither Washington nor Tehran can provide any evidence for.

This pattern of bellicose statements and actions fits well with a memo National Security Adviser John Bolton – who has a history of manipulating intelligence in order to drag the US into war – wrote in August 2017, before he joined the Trump team.

The memo details how the US should coordinate with Israel and Saudi Arabia to build support – domestically and internationally – for a withdrawal from the Iran nuclear deal and a much more aggressive policy on Iran.

It specifically mentions “providing assistance” to Khuzestan Arabs – the minority group in Iran that the Ahvazi attack perpetrators claim to represent. Bolton also argues that the Trump administration should demand payment from Iran for its non-existing role in the 9/11 September attacks while disingenuously offering Iran dialogue amid a policy of confrontation.

The Trump administration’s Iran policy is following the Bolton memo almost point by point. The plea to provide assistance to Khuzestani separatists is particularly damning. This raises legitimate suspicions that if the terror attack has Saudi and UAE fingerprints on it, it may not be so much an attempt by them to drag the US into war as Trump operating in the driver’s seat.

For Saudi Arabia and the UAE, this makes strategic sense. Their ability to compete with the much larger and more cohesive Iranian state in the long run is highly questionable. If they can trap the US into doubling down on its military presence in the Middle East, however, then they can use American power to balance Iran.

For America, which is already overextended in the Middle East at the expense of its strategic interest in Asia as well as at home, this makes little to no sense.

By Trita Parsi / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

============================
*  De oliemaatschappijen hebben altijd belang bij zoveel mogelijk oorlog, immers dat doet de olieprijs stijgen..... Hieraan moet toegevoegd worden dat de sancties van de VS tegen Iran, de olieprijs naar al in jaren niet geziene niveaus zal brengen, dit door het wegvallen van de Iraanse olieproductie is de prijs nu al gestegen naar 100 dollar per vat......

** Heeft Ahvaz National Resistance banden met Avaaz? Avaaz is een in de VS gevestigde activistische groep o.a. op het gebied van milieu, klimaatverandering en dierenrechten.

Zie ook: 'Trump War Whore Celebrates Starvation Of Iranian Civilians At MEK Rally'

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

Brasscheck TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.

Hoewel vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een flink aantal explosies hoorden tijdens 'de aanslagen' op de Twin Towers en WTC gebouw 7.......

Wel geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te geven en 'zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd', volg je netjes de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid te vertellen, maar 'de waarheid' te verkondigen zoals die door de overheid wordt aangeleverd...... 

De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen..... Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen.....

Zoals we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig onderzoek verkregen informatie....... Moet je nagaan, diezelfde media hebben de bek vol van 'fake news' (nepnieuws) op de sociale media..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.

9/11 eye witnesses ignored

The news media was fascinated by 9/11.

But they didn't like the eye witness accounts of multiple explosions that day.

So they made them all go away – but we kept them.

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED

TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA

On 9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous explosions.

How do you do that?

How do you ignore eyewitnesses to things like explosions?

You do it when you want to kill millions of people, when you want to go to war for oil.

===================================
Zie wat betreft 9/11 ook:
'Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid'


'De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC'

'9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden........'

'9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers'

'9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC'

'9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte'

'9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude.....'

'9/11: de VS heeft niets geleerd......'

'9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers'

'9/11 eerst de explosie waarna de 'vliegtuigen' de Twin Towers raken'

'9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend'

'Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten.........'

'9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals..........'

'911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid......'

'911, de beurs en geschiedvervalsing.......'

'9/11, WikiLeaks, Prism en 'complottheorieën''

'911, een 'leuk' feit'

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS:
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'